Diseño del Sistema Nacional de Información para Emisiones GEI, múltiples beneficios, otros impactos, gestión y salvaguardas REDD+

Transcripción

1 Abril, 2017 Diseño del Sistema Nacional de Información para Emisiones GEI, múltiples beneficios, otros impactos, gestión y salvaguardas REDD+ Anexo I.A (Sub-producto 3.2) - Revisar y analizar las opciones de estrategia para REDD+ propuestas dentro de la ER-PIN y ubicarlas espacialmente dentro del territorio. Consorcio: Winrock International, Rainforest Alliance y Climate Law and Policy

2 2 TABLE OF CONTENTS 1 Introducción Estructura de gobernanza del sistema MRV... Error! Marcador no definido. 3 Monitoreo y medición... Error! Marcador no definido. 3.1 Emisiones de gases de efecto invernadero... Error! Marcador no definido. 3.2 Variables no carbono... Error! Marcador no definido. 4 Reporte... Error! Marcador no definido. 5 Verificación... Error! Marcador no definido. 6 Resumen... Error! Marcador no definido.

3 Anexo I.A (Subproducto 3.2) Revisar y analizar las opciones de estrategia para REDD+ propuestas 3 1 INTRODUCCIÓN Durante la elaboración de la Estrategia REDD+ de Guatemala, el país ha establecido dos opciones estratégicas REDD+ y siete sub-opciones estratégicas para la mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que juntas forman la base de la Estrategia. Se presentan estas opciones en dos documentos que Guatemala sometió al Forest Carbon Partnership Fund (FCPF) del Banco Mundial la Propuesta de Preparación (R-PP por sus siglas en inglés) y la Nota de Idea del Programa de Reducciones de Emisiones (ER-PIN por sus siglas en inglés) de Guatemala y el Informe de Medio Término al FCPF. Las opciones y sub-opciones son las siguientes: Opciones Estratégicas de REDD+: A. Fortalecimiento de los instrumentos económicos de la Ley Forestal. (Esto implica la Ley PINPEP, Ley PROBOSQUE y las estrategias institucionales de INAB) B. Fortalecimiento del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (SIGAP) Sub-opciones para REDD+, y en las cuales se denota su vinculación a las opciones: 1. Armonización del marco de políticas, planes e instrumentos de sectores vinculados al uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la gestión forestal-ambiental. (Vinculado a las opciones A y B) 2. Fortalecimiento de las capacidades institucionales de vigilancia y protección forestal, operación de justicia y control de la tala ilegal. (A,B) 3. Promoción y fortalecimiento del ordenamiento territorial en Guatemala. (A,B) 4. Fortalecimiento de los programas existentes y creación de nuevos mecanismos de incentivos para actividades (económicas y no económicas) de conservación, protección y manejo de los bosques, sistemas agroforestales y producción forestal energética. (A,B) 5. Desarrollo del marco regulatorio y la institucionalidad relacionada con el reconocimiento económico de los bienes y servicios ambientales, incluyendo el carbono forestal. (A,B) 6. Fomento de actividades productivas y medios de vida compatibles con la conservación y manejo sostenible de los bosques y paisajes agroforestales. (A,B) 7. Desarrollo e implementación de una Estrategia para el uso sostenible del combustible a base de madera. (A) Para operacionalizar estas opciones dentro de la Estrategia, es necesario ubicarlas dentro del país; o sea ubicar áreas en el país que tengan más prioridad y necesidad para enfocar cada opción y subopción. Dado a la necesidad de limitar costos y esfuerzos, no se puede ejecutar todas las subopciones en todas las áreas del país con presupuestos sin restricciones. Es más factible buscar las áreas donde cada sub-opción tendría más impacto según los datos disponibles y tener una estrategia más enfocada. Este reporte utiliza datos existentes para hacer una espacialización de las opciones estratégicas de REDD+ en Guatemala, sugiriendo áreas del país para enfocar cada una de las opciones.

4 4 2 DATOS INSUMOS 2.1 Regiones REDD+ La Estrategia se basa en cinco regiones que forman ecozonas distintas en el país: Costa Sur, Occidente, Oriente, Sarstún-Motagua y Tierras Bajas del Norte (TBN; Figura 1). La espacialización que se presenta aquí es basado en estas regiones dado que se pretende ejecutar las acciones de la Estrategia utilizando estas regiones. Figura 1. Regiones REDD+ de Guatemala, basadas en ecozonas. Para ubicar las opciones y sub-opciones estratégicas dentro del país, se utilizan datos históricos que muestran donde se ha ocurrido las tres medidas REDD+ que se incluye en la Estrategia de REDD+ de Guatemala: Deforestación evitada Degradación forestal evitada (por incendios forestales y extracción de biomasa forestal) Aumentos de carbono forestal Los datos espaciales que se utiliza en este estudio vienen del proceso de elaborar los niveles de referencia de las medidas REDD+, que se lleva a cabo el Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra (GIMBUT). Dado que el propósito de las opciones estratégicas es fomentar las medidas REDD+ y por ende combatir las causas y agentes de la deforestación, degradación y no

5 5 aumento de carbono forestal, es muy importante entender donde se ha habido más deforestación, degradación forestal, aumento de carbono forestal históricamente. Estos datos históricos informan al país donde se tiene que enfocar sus acciones de mitigación que traerán las opciones estratégicas. Además, existen otros datos que se puede utilizar para ubicar las opciones. Esta sección introduce los datos espaciales que se utilizan para la espacialización de las opciones estratégicas. 2.2 Datos históricos Mapas de cambio de uso de la tierra El GIMBUT ha elaborado dos mapas de dinámica de cobertura forestal al nivel nacional para los periodos y (INAB 2010, UVG 2012). Estos mapas representan la base para estimar áreas de deforestación durante este periodo que forma el periodo de referencia ( ) para los niveles de referencia. Los mapas muestran donde se está deforestando más y donde existe el bosque intacto para proteger (Figura 2); dos indicadores muy importantes para tomar en cuenta con cualquier opción estratégica que quiere combatir deforestación en el futuro.

6 6 Figura 2. Áreas deforestadas entre Mapas de degradación A través del proceso de elaborar los niveles de referencia, GIMBUT logró hacer mapas anuales entre de áreas quemadas por incendios forestales (que no causaron deforestación; Figura 3) y áreas de extracción de biomasa (Figura 4), la mayoría de que se debe a la extracción de leña y la tala selectiva (Cedillo-Gámez y Rivas 2016, Avila-Mora 2016). Estos mapas pueden informar la espacialización de las opciones estratégicas que se pretenden combatir los incendios y limitar y ordenar la extracción de biomasa.

7 7 Figura 3. Áreas quemadas por incendios forestales

8 8 Figura 4. Áreas de bosque degradado por extracción de biomasa Áreas de incentivos forestales A través de la elaboración de los niveles de referencia, GIMBUT también logró ubicar las plantaciones forestales sembradas a través de los dos programas de incentivos forestales que existían durante el periodo de referencia : el Programa de Incentivos para Pequeños Poseedores (PINPEP) y el Programa de Incentivos Forestales (PINFOR; Samudio-Santos 2016). El mapa resultante puede informar las opciones estratégicas que buscan fomentar iniciativoas forestales en el futuro, como el programa PROBOSQUE (Figura 5).

9 9 Figura 5. Áreas de plantaciones de PINPEP y PINFOR sembradas entre Datos auxiliares Además de datos sobre emisiones históricos, existen otros datos espaciales que son útiles para ubicar las opciones estratégicas: Mapa de áreas potenciales para restauración de paisaje forestal Mapa del sistema de áreas protegidas en Guatemala (SIGAP) Mapa de porcentaje de pendientes El mapa de áreas potenciales para la restauración de paisaje forestal es bastante útil para ubicar opciones que buscan fomentar iniciativas forestales de restauración. El mapa fue elaborado por la Estrategia Nacional de Restauración del Paisaje Forestal (INAB 2015; Figura 6). Este mapa

10 10 es útil porque igual que el mapa de bosque existente muestra donde se puede deforestar y degradar en el futuro, un mapa de áreas potenciales de restauración muestra donde se podría reforestar en el futuro, entonces estos son áreas prioritarias para programas de incentivos forestales. Figura 6. Áreas potenciales para la restauración forestal. Dado que muchas de las opciones estratégicas enfocan en el manejo sostenible e integrado de las áreas protegidas dentro de Guatemala, el mapa del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas también es un dato insumo importante para la especialización de las opciones (Figura 7).

11 11 Figura 7. Áreas protegidas dentro del SIGAP. Dado a la importancia de servicios ambientales en la Estrategia REDD+, el mapa de pendiente también sirve como un indicador del riesgo de erosión e inundaciones, resaltando áreas donde la vegetación natural tiene más importancia para servicios ambientales, reforzando el suelo y capturando agua (Figura 8).

12 12 Figura 8. Mapa de pendiente (%) en Guatemala. 3 OPCIONES ESTRATÉGICAS 3.1 Resultados espaciales A través de un análisis espacial, se calcularon varios indicadores basados en los datos espaciales mencionados en la sección anterior por región REDD para informar la espacialización de las opciones y sub-opciones estratégicas. Tabla 1. Indicadores que informan la espacialización de las opciones estratégicas. Region REDD Oriente Costa Sur Occidente Sarstún- Motagua Tierras Bajas del Total

13 13 Norte Área total (ha) 1,477,913 1,520,313 2,063,547 1,646,270 4,135,995 10,844,038 Bosque 2001 (ha) 265, , , ,034 2,411,773 4,121,511 % área forestada 18% 9% 34% 37% 58% Deforestación total ,289 95, , , , ,124 (ha) Deforestación anual (ha) 16,365 10,642 27,233 22,167 32, ,014 % deforestación anual * 6% 8% 4% 4% 1% Degradación por incendios anual (ha) % bosque quemado* Degradación por extracción de biomasa anual (ha) 2,478 1,136 4,830 3,155 68,621 80,221 1% 1% 1% 1% 3% 2,953 1,756 7,670 6,458 25,540 44,378 % bosque degradado* 1% 1% 1% 1% 1% Restauración de bosques anual ,139 2, (ha) Área potencial para restauración 484, , , , ,968 3,643,008 (ha) Área protegida (ha) 47,500 52, , ,988 2,544,056 3,315,034 % Área protegida 3% 3% 11% 26% 62% Área sobre 30% pendiente (ha) 449, , , ,291 72,981 2,045,085 % área sobre 30% pendiente 30% 7% 43% 32% 2% * Se basa las estadísticas de porcentajes en comparación de área total de bosque en la región. Como resumen, se puede notar que la región con más deforestación y degradación forestal es Tierras Bajas del Norte (32,606 ha año -1 de deforestación, 68,621 ha año -1 de área quemada y 25,540 ha año - 1 de área degradada por extracción de biomasa, en parte porque es la región más grande y también porque tiene más bosque que cualquier otra región. A pesar de tener mucha deforestación, TBN tiene el porcentaje de perdida de bosque anual más bajo (1.35%), mientras las regiones con poco

14 14 bosque están perdiendo un porcentaje más grande de su bosque cada año (Costa Sur 8.16% y Oriente 6.18%). Además de TBN, la región Occidente tiene bastantes incendios (4,830 ha año -1 ) y degradación por extracción de biomasa (7,670 ha año -1 ). TBN también ha tenido más área sembrada bajo PINPEP y PINFOR que cualquier otra región (1,139 ha año -1 ), tiene mucha área potencial para restauración (985,968 ha año -1 ) y tiene 62% de su cobertura total manejado bajo SIGAP con 2,544,056 ha de áreas protegidas. Las regiones Occidente y Sarstún- Motagua también tienen bastante área potencial para restauración forestal (930,819 ha en Occidente y 703,852 ha en Sarstún-Motagua. Dado a sus grandes extensiones de bosques e importancia en el sector forestal, TBN debería tener una importancia para todas las medidas REDD Propuestas de priorización espacial para las sub-opciones y opciones estratégicas REDD Priorización espacial de las sub-opciones 1. Armonización del marco de políticas, planes e instrumentos de sectores vinculados al uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la gestión forestal-ambiental. (Vinculado a las opciones A y B) Esta sub-opción se basa en la mejora de las políticas del gobierno de Guatemala, pero no enfoca específicamente en ninguna de las tres medidas REDD+. Un enfoque es mejorar la certeza de la tenencia de la tierra que es algo clave para cualquier Programa de REDD+. Es muy difícil prevenir la deforestación y bonificar poseedores de la tierra para la restauración de bosque si no se tiene certeza en quien es el dueño de la tierra y quien tiene derecho para gestionarla. Dado al enfoque en la tenencia de la tierra de esta sub-opción estratégica, se propone enfocar esta sub-opción en regiones que tienen mucho riesgo de deforestación y mucha potencial e historia de involucramiento en los programas de incentivos forestales. Se propone enfocar esta sub-opción en las siguientes regiones: Escala nacional: es importante realizar y mejorar políticas primeramente al nivel nacional dado a la centralización de las instituciones claves del uso de la tierra, y así se puede tener un impacto enfocado que afecta todas las regiones. Tierras Bajas del Norte: esta región tiene más deforestación y área sembrada con PINPEP y PINFOR que cualquier otra, y por eso es importante establecer políticas para la tenencia de la tierra aquí. Occidente: esta región es la región con la segunda más grande tasa de deforestación en el periodo de referencia ( ), entonces es importante enfocar esfuerzos de tenencia de la tierra aquí.

15 15 2. Fortalecimiento de las capacidades institucionales de vigilancia y protección forestal, operación de justicia y control de la tala ilegal. (Vinculado a las opciones A y B) Esta sub-opción enfoca mucho en la vigilancia y protección, y por eso se concluye que está relacionado con la deforestación y degradación forestal evitada. Se menciona específicamente el combate de la tala ilegal, que cabe bajo la medida de extracción de biomasa que causa degradación. Por estas razones se propone enfocar esta sub-opción en regiones que tienen mucho riesgo de deforestación y degradación forestal por extracción de biomasa e incendios forestales. Se propone enfocar esta sub-opción en las siguientes regiones: Tierras Bajas del Norte: esta región tiene más deforestación y degradación forestal que todas las demás regiones, entonces se tiene que empezar cualquier esfuerzo de vigilancia y protección forestal aquí. Occidente: esta región es la región con la segunda más grande tasa de deforestación y degradación forestal en el periodo de referencia, entonces es importante considerar esta región también para cualquier iniciativa de vigilancia. Costa Sur: esta región no tiene mucha deforestación ni degradación comparado a las demás, pero está perdiendo un porcentaje muy alto de su bosque cada año y también tiene la tasa más alta de porcentaje de su bosque degradado cada año que cualquier otra región. Por eso es importante la vigilancia y protección de los pocos bosques que quedan todavía en esta región. 3. Promoción y fortalecimiento del ordenamiento territorial en Guatemala. (Vinculado a las opciones A y B) Esta sub-opción enfoca bastante en la prevención de la deforestación a través del fortalecimiento del ordenamiento territorial en el país, combatiendo el cambio de bosques a cultivos agroindustriales y el desarrollo urbano. Por eso es importante enfocar esfuerzos de esta sub-opción en áreas donde ocurre mucho cambio de uso de suelo. Se propone enfocar esta sub-opción en las siguientes regiones: Tierras Bajas del Norte: esta región tiene más deforestación y bastante presión por los cultivos agroindustriales incluyendo la palma africana y caña de azúcar, entonces es importante promover la ordenación territorial aquí. Oriente: esta región tiene mucha presión de desarrollo urbano, donde se ubica la capital y sus alrededores. Por eso es importante el ordenamiento territorial, para prevenir mucha expansión de áreas urbanas a áreas agrícola, causando la subsecuente expansión agrícola a los bosques.

16 16 4. Fortalecimiento de los programas existentes y creación de nuevos mecanismos de incentivos para actividades (económicas y no económicas) de conservación, protección y manejo de los bosques, sistemas agroforestales y producción forestal energética. (Vinculado a las opciones A y B) Esta sub-opción enfoca mucho en los programas de incentivos forestales y también el co-manejo de áreas protegidas. Por eso es recomendable enfocar la sub-opción en áreas con mucha potencia de restauración de paisajes forestales en el futuro y también áreas con muchas áreas protegidas en que se puede promulgar programas de co-manejo. Se propone enfocar esta sub-opción en las siguientes regiones: Tierras Bajas del Norte: esta región tiene mucha área potencial para restauración de paisajes forestales y también tiene muchas áreas protegidas, entonces es crítica para la ejecución de esta sub-opción. Sarstún-Motagua: esta región también tiene mucha área potencial para paisajes forestales (703,852 ha) aunque se ha involucrado poco en los programas de PINPEP y PINFOR históricamente. También tiene la segunda más grande extensión de áreas protegidas de las regiones, con más de un cuarto porcentaje de su área total en áreas protegidas. 5. Desarrollo del marco regulatorio y la institucionalidad relacionada con el reconocimiento económico de los bienes y servicios ambientales, incluyendo el carbono forestal. (Vinculado a las opciones A y B) Esta sub-opción se enfoca en la valorización de los servicios ambientales, que incluye el carbono forestal pero también incluye otros servicios como la regulación hidrológica, la calidad de agua, la biodiversidad y muchos más. Por eso es importante incluir regiones que tienen mucha extensión de bosques que proveen estos servicios y también regiones con muchas áreas protegidas que contienen bastante biodiversidad. Se propone enfocar esta sub-opción en las siguientes regiones: Escala nacional: cada región tiene su importancia para los servicios ambientales. TBN es la región tiene la más grande extensión de bosques entonces es más importante para carbono. Las regiones Occidente y Oriente no tienen tanto bosque como TBN pero tienen una población grande que depende de los servicios ambientales, especialmente considerando la ocurrencia de muchas pendientes en las zonas pobladas (43% de la superficie de la región Occidente tiene un pendiente mayor de 30% y 30% de la región Oriente tiene lo mismo), que benefician de los bosques que previenen la erosión y derrumbes. Sarstún-Motagua y Costa Sur también tienen servicios ambientales muy importantes considerando los ecosistemas marineros como el arrecife en la Costa Atlántica y los manglares en la Costa Pacífica, que además de mitigar el cambio climático, también funcionan como medidas de adaptación para oleadas de tormentas y huracanes.

17 17 6. Fomento de actividades productivas y medios de vida compatibles con la conservación y manejo sostenible de los bosques y paisajes agroforestales. (Vinculado a las opciones A y B) Esta sub-opción se enfoca bastante en el fomento de productos forestales como la madera y los productos agroforestales como el café, el cacao y otros sistemas. También busca la priorización de zonas aledañas alrededor de los cuerpos de agua y zonas protegidas. Por eso, es importante enfocar esta sub-opción en áreas con mucha potencial para restauración de sistemas agroforestales y donde la conservación de suelo es bastante importante para las cuencas de agua. Se propone enfocar esta sub-opción en las siguientes regiones: Sarstún-Motagua: esta región tiene bastantes recursos hidrológicos importantes, como el Río Dulce y el Lago Izabal, además de la costa caribeña. Por eso la protección de áreas ribereñas es muy importante en la región, especialmente considerando la alta ocurrencia de altas pendientes (32% de la superficie de la región tiene más de 30% de pendiente). La presencia de altas pendientes significa bastante riesgo de inundaciones y erosión en la región. Occidente: esta región tiene mucha potencial para la restauración de sistemas agroforestales: según el mapa de área potencial para restauración de paisajes forestales, tiene mayor área potencial para agroforestería con cultivos permanentes y anuales (326,096 ha) que cualquier otra región. Por eso, esta región tiene bastante posibilidad de fomentar los productos forestales. 7. Desarrollo e implementación de una Estrategia para el uso sostenible del combustible a base de madera. (Vinculado a la opción A) Esta sub-opción se enfoca en el mejoramiento del uso de leña a través de la promoción de incentivos financieros para aumentar la existencia de carbono forestal y para la conservación y gestión sostenible de bosques naturales y el desarrollo de competencia y legalidad en la cadena de valor de los productos forestales. Actualmente, la tala selectiva en bosques naturales para la leña es una causa de degradación en el país. Por lo tanto, se debe enfocar esta sub-opción en las regiones con altas tasas de degradación por la extracción de biomasa: Tierras Bajas del Norte: entre 2001 y 2010, 25,540 hectáreas de bosques fueron degradadas por la extracción de biomasa, representando aproximadamente 58% del área total de degradación por extracción en el país. Occidente: Esta región tiene la segunda tasa más alta de degradación por extracción, 7,670 hectáreas entre 2001 y 2010, 17% del área total de degradación por extracción en el país. Oriente: Tiene la tercera tasa más alta de degradación por extracción, 6,458 hectáreas entre 2001 y 2010, 14.6% del área total de degradación por extracción en el país Priorización de las opciones estratégicas A. Fortalecimiento de los instrumentos económicos de la Ley Forestal. (Esto implica la Ley PINPEP, Ley PROBOSQUE y las estrategias institucionales de INAB) Escala nacional: Puesto que esta opción está vinculada con todas las siete sub-opciones, se

18 18 debe priorizar en todas las regiones. En cada región, cuando se está planificando para la implementación de esta opción, se debe enfocar en las sub-opciones más relevantes como detalladas en la sección anterior. B. Fortalecimiento del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (SIGAP). Escala nacional: Esta opción está vinculada con seis de las siete sub-opciones. Ya que estas seis sub-opciones en total debe ser priorizadas en todas las regiones, esta opción también se debe priorizar a la escala nacional. Igual que para la opción A, en cada región, cuando se está planificando para la implementación de esta opción, se debe enfocar en las sub-opciones más relevantes como detalladas en la sección anterior. 8. RESUMEN En resumen, se sugiere enfocar la ejecución de muchas de las sub-opciones estratégicas en la región de Tierras Bajas del Norte dado que tiene más bosque, más emisiones y también más potencial para restauración que cualquier otra región (Tabla 2). Las regiones Occidente y Sarstún-Motagua también son importantes para sub-opciones que enfocan en la degradación y servicios ambientales. Las regiones Oriente y Costa Sur tienen menos bosque que las otras regiones, existe bastante presión en los pocos bosques que hay. Este documento presenta una espacialización útil para las sub-opciones estratégicas de Guatemala que el país puede usar para tomar decisiones sobre su Estrategia nacional. A pesar de los variables espaciales considerados en este documento, existen otras variables que tiene que tomar en cuenta el país cuando decide donde se ejecutará las sub-opciones estratégicas, como costos, cooperación con gobiernos locales, existencia de partes interesados entre otros. Dado a eso, es importante utilizar este documento solamente como uno de varios insumos para la toma de decisión final sobre la ubicación de las sub-opciones estratégicas. Además, cuando se finaliza y se proporciona información espacial más actualizada que lo que se presenta acá, se recomienda actualizar estas recomendaciones. Tabla 2. Resumen de regiones sugeridas para enfoque de cada opción estratégica de REDD+. Sub-opción estratégica y su vinculación a las opciones Costa Sur Occidente Oriente Sarstún- Motagua Tierras Bajas Norte del Armonización del marco de políticas, planes e instrumentos de sectores vinculados al uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la gestión forestal-ambiental. (Vinculado a las

19 19 opciones A y B) Fortalecimiento de las capacidades institucionales de vigilancia y protección forestal, operación de justicia y control de la tala ilegal. (Vinculado a las opciones A y B) Promoción y fortalecimiento del ordenamiento territorial en Guatemala. (Vinculado a las opciones A y B) Fortalecimiento de los programas existentes y creación de nuevos mecanismos de incentivos para actividades (económicas y no económicas) de conservación, protección y manejo de los bosques, sistemas agroforestales y producción forestal energética. (Vinculado a las opciones A y B) Desarrollo del marco regulatorio y la institucionalidad relacionada con el reconocimiento económico de los bienes y servicios ambientales, incluyendo el carbono forestal. (Vinculado a las opciones A y B) Fomento de actividades productivas y medios de vida compatibles con la conservación y manejo sostenible de los bosques y paisajes agroforestales. (Vinculado a las opciones A y B) Desarrollo e implementación de una Estrategia para el uso sostenible del combustible a base de madera. (Vinculado a la opción A)

20 20 Puesto que las dos opciones están vinculadas con varias de las sub-opciones (todas para la opción A. Fortalecimiento de los instrumentos económicos de la Ley Forestal y seis de las siete sub-opciones para la opción B. Fortalecimiento del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas), estas opciones se deben priorizar en todas las regiones. En cada región, cuando se está planificando para la implementación de esta opción, se debe enfocar en las sub-opciones más relevantes como detalladas en la Tabla REFERENCIAS Avila-Mora MA Tercer informe técnico profesional SIG Instituto Nacional de Bosques. Cedillo-Gámez SM y Rivas R Emisiones por incendios forestales en Guatemala. Instituto Nacional de Bosques, Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Universidad del Valle y Universidad Rafael Landívar Mapa de cobertura forestal de Guatemala 2010 y dinámica de la cobertura forestal Instituto Nacional de Bosques Estrategia nacional de restauración del paisaje forestal: mecanismo para el desarrollo rural sostenible de Guatemala Mesa de restauración del paisaje forestal en Guatemala. Samudio-Santos JR Séptimo informe de avances contrato administrativo REDD servicios profesionales SIG. Universidad del Valle, Instituto Nacional de Bosques, Consejo Nacional de Áreas Protegidas y Universidad Rafael Landívar Mapa de cobertura forestal de Guatemala 2006 y dinámica de la cobertura forestal

21 21 Gabriel Sidman Analista Espacial Ecosystem Services, Winrock International office Crystal Drive, Suite 500 Arlington, VA 22202, USA