REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JURISDICCIÓN DISCIPLINARIA JUDICIAL CORTE DISCIPLINARIA JUDICIAL

Transcripción

1 JURISDICCIÓN DISCIPLINARIA JUDICIAL CORTE DISCIPLINARIA JUDICIAL JUEZ PONENTE: TULIO JIMÉNEZ RODRÍGUEZ Exp. Nº AP61-R Corresponde al Juez Presidente de esta alzada, de conformidad a lo previsto en el artículo 53 de la Ley Orgánica del, en concordancia con el artículo 5 numeral 9 del Reglamento Orgánico y Funcional de la Jurisdicción Disciplinaria Judicial y su Reforma Parcial, conocer de la inhibición planteada por la profesional del derecho MARIANELA GIL MARTÍNEZ, Secretaria de la Corte Disciplinaria Judicial. El 25 de marzo de 2015 la Secretaría de esta Corte recibió el expediente, contentivo del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HÉCTOR RAMÓN PEÑARANDA QUINTERO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, procedente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (en lo sucesivo, URDD) el cual quedó signado bajo el N AP61-R , asimismo dejó constancia de su distribución correspondiéndole la ponencia al Juez Tulio Jiménez Rodríguez. En la misma oportunidad, es decir, el 25 de marzo de 2015, surgió la presente incidencia en virtud que la abogada MARIANELA GIL MARTÍNEZ, en su carácter de Secretaria de la, fundamentándose en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, dejó plasmada en acta su inhibición en relación a la causa contentiva del recurso de apelación signada bajo el N AP61- R , de la siguiente forma: ( ) en esta misma fecha se recibió expediente N AP61-R , contentivo de la apelación interpuesta por el ciudadano HECTOR (sic) RAMON (sic) PEÑARANDA QUINTERO, titular de la cédula de identidad N V , en su condición de Juez Titular Segundo de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo (antes Juez Unipersonal Titular No.1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede Maracaibo), en el expediente N AP61-D , nomenclatura del Tribunal Disciplinario Judicial Accidental, contra la sentencia definitiva N TDJ(A)-SD , el día 4 de marzo de 2015, que declaró la responsabilidad disciplinaria imponiéndole la sanción de AMONESTACIÓN de conformidad con lo previsto en el artículo 38 numeral 7 de la Ley de Carrera Judicial, aplicable ratione temporis, igualmente subsumibles (sic) en el numeral 6 del artículo 31 del Código de Ética del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana, la cual suscribí como Jueza Presidenta del mencionado Tribunal, por esa razón y aun cuando mis funciones secretariales en la presente causa no implican mi participación en la

2 toma de la resolución que corresponda, en aras de garantizar la debida transparencia que debe revestir todo proceso, estoy obligada a proponer mi inhibición, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 68 del Código de Ética del Juez Venezolano y (sic) Jueza Venezolana en concordancia con el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y consigno como elemento probatorio copia simple de la indicada sentencia. En razón de lo anterior y a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, el Presidente de la designó, al ciudadano ENDERSON JESÚS SANZ, como Secretario Accidental para tramitar el recurso de apelación interpuesto y hasta tanto se decidiera la presente incidencia de inhibición, todo ello con el objeto de garantizar el derecho constitucional de los ciudadanos a una justicia imparcial, así como evitar la paralización del trámite del recurso de apelación y procurar la ausencia de intervención de la funcionaria inhibida, hasta tanto se emitiera pronunciamiento acerca de la inhabilidad subjetiva que manifestó. En este sentido, establecen los artículos 67, 68, 69 y 71 del Código de Ética del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana (en lo sucesivo Código de Ética), lo siguiente: Artículo 67. Pueden ser recusados o recusadas: 1. Los jueces o juezas del Tribunal Disciplinario Judicial. 2. Los jueces o juezas de la. 3. El secretario o secretaria. (Negrilla añadida). Artículo 68. Las causales de recusación e inhibición son las previstas en el Código de Procedimiento Civil y el Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 69. Los funcionarios o funcionarias sujetos a recusación deberán inhibirse cuando tengan conocimiento de la existencia de una causal de inhibición, sin esperar que se les recuse. Contra la decisión que resuelve las inhibiciones y recusaciones no se oirá ni admitirá recurso alguno. (Negrilla y subrayado añadido). Artículo 71. Si el Secretario o la Secretaria del Tribunal Disciplinario Judicial o de la, fueren el inhibido o inhibida, recusado o recusada, el órgano respectivo designará un sustituto accidental el mismo día de declarada con lugar la inhibición o recusación. (Negrilla añadida). De la inteligencia de las normativas antes transcritas se desprende que la Secretaria de la tiene la facultad de inhibirse en un asunto, puesto que como sujeto de recusación el legislador le impone el deber de plantear su inhibición ante la existencia de una de las causales que a tal efecto señala el Código de Procedimiento Civil o el Código Orgánico Procesal Penal, antes que se le recuse. 2

3 Visto que en la presente causa la profesional del derecho MARIANELA GIL MARTÍNEZ, planteó su inhibición con base a una causal prevista en el artículo 89.8 del Código Orgánico Procesal Penal, resulta de importancia citar dicha norma, cuyo tenor es el siguiente: Artículo 89. Los jueces y juezas, los o las fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes (Omissis) 8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad. En el mismo hilo de fundamentación el catedrático RENGEL ROMBERG, Arístides en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano (2007) señala: ( ) Los sujetos de la inhibición son los funcionarios judiciales. Nuestro código no limita la institución a los jueces solamente, sino que la extiende a todos los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, así como también a los secretarios y a los funcionarios ocasionales, tales como asociados, jueces comisionados, asesores, peritos, prácticos, intérpretes y, en general, a toda persona auxiliar de la justicia, que desempeñe en el proceso una función capaz de producir, por obra de su parcialidad, un daño a las partes interesadas. Así las cosas la abogada MARIANELA GIL MARTÍNEZ, en su carácter de Secretaria de la, estimó que la causal genérica contenida en el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal como cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad es la que subsume la situación en la que se encuentra como funcionaria judicial, dado que al haber emitido opinión de fondo en la causa N AP61-D nomenclatura del Tribunal Disciplinario Judicial (en lo sucesivo, TDJ) contentiva de la denuncia interpuesta por el ciudadano Manuel Ramón Sánchez García, contra el ciudadano HÉCTOR RAMÓN PEÑARANDA QUINTERO, en su condición de Juez Titular Segundo de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo y declarar la responsabilidad disciplinaria del mencionado juez, imponiéndole la sanción de amonestación como integrante del Tribunal Disciplinario Judicial Accidental, hoy su imparcialidad se ve comprometida ante todas las actuaciones que debe realizar inherentes a sus funciones como Secretaria Titular de la, en vista que el mismo asunto que conoció y decidió en sus funciones de Jueza Accidental actualmente es remitido a esta segunda instancia jurisdiccional en virtud del recurso de apelación interpuesto por el juez sometido a 3

4 procedimiento, por lo que manifestó estar obligada a proponer su inhibición, en aras de garantizar la transparencia del proceso. Ciertamente se verifica a los folios 02 al 15 del presente cuaderno de incidencia que la abogada MARIANELA GIL MARTÍNEZ, actuó como Jueza Presidenta del Tribunal Disciplinario Judicial Accidental en la causa AP61-D y consta en el dispositivo dictado en fecha 04 de marzo de 2015 que declaró la responsabilidad disciplinaria del ciudadano HÉCTOR RAMÓN PEÑARANDA QUINTERO, en su carácter de Juez Titular de la Sala de Juicio N 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por incurrir en un descuido injustificado que acarreó la imposición de la sanción de amonestación, decisión actualmente impugnada por vía del recurso de apelación y que se encuentra pendiente por la resolución de este Tribunal Colegiado, en virtud de lo cual, lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la presente inhibición, todo en pro de una recta y transparente administración de justicia, de conformidad con las atribuciones conferidas en el artículo 53 de la Ley Orgánica del, en concordancia con el artículo 5 numeral 9 del Reglamento Orgánico y Funcional de la y su Reforma Parcial y al estimar configurada la causal prevista en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable de conformidad al artículo 68 del Código de Ética. Y ASI SE DECLARA. Como consecuencia de la anterior declaratoria y en fiel cumplimiento de lo previsto en el artículo 71 del Código de Ética, se designa al ciudadano ENDERSON JESÚS SANZ como Secretario Accidental para la tramitación del recurso de apelación incoado por el ciudadano HÉCTOR RAMÓN PEÑARANDA QUINTERO, en la causa N AP61-R Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, el Juez Presidente de esta Corte Disciplinaria Judicial, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la profesional del derecho MARIANELA GIL MARTÍNEZ, Secretaria de la en la causa N AP61-R , por las razones expuestas en la motivación del presente fallo. SEGUNDO: DESIGNA al ciudadano ENDERSON JESÚS SANZ como Secretario Accidental para la 4

5 tramitación del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HÉCTOR RAMÓN PEÑARANDA QUINTERO, en la causa N AP61-R Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el salón de despacho de la en la ciudad de Caracas, a los siete ( 7 ) días del mes de abril del año Años 205 de la Independencia y 156 de la Federación. El Juez Presidente, TULIO JIMÉNEZ RODRÍGUEZ El Secretario Accidental, ENDERSON JESÚS SANZ. (Cuaderno Separado). Hoy siete (07) de abril del año dos mil quince (2015), siendo las 11:00 a.m, se publicó la anterior decisión bajo el N 14. El Secretario Acc. ENDERSON JESÚS SANZ 5