ACTA PROVISIONAL DE LA REUNIÓN

Transcripción

1 GARANTIA AGRARIA SUBDIRECCION GENERAL DE AYUDAS DIRECTAS 120ª REUNIÓN GRUPO DE COORDINACIÓN SIGC-SUPERFICIES Hoja 1 de 5 1. ASISTENTES Por parte del FEGA ACTA PROVISIONAL DE LA REUNIÓN Subdirección General de Ayudas Directas: Dña. Isabel Encinas González - Subdirectora General D. Miguel Ángel Riesgo Pablo - Subdirector General Adjunto D. Francisco Montero Laberti - Jefe de Área SIG D. Jesús Manuel Vidal Serrano - Jefe de Servicio Por parte de las CC.AA. D. Víctor Miguel Ortiz Sánchez - Comunidad Autónoma de Andalucía Dña. Estrella Távora Palazón - Comunidad Autónoma de Andalucía Dña. Ana Belén Martín Buil - Comunidad Autónoma de Aragón D. Eusebio Canales López - Comunidad Autónoma de Aragón D. Agustín Carbayo del Rey - Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha D. José Ramón Martínez Fernández - Comunidad Autónoma de Castilla y León Dña. Laura Salas Antón - Comunidad Autónoma de Castilla y León D. Valentín Marco - Comunidad Autónoma de Cataluña Dña. Blanca Masvidal Calpe - Comunidad Autónoma de Cataluña D. Francisco Javier Ginés Amorrich - Comunidad Autónoma Extremadura D. José Antonio Tena Macías - Comunidad Autónoma Extremadura D. Ana Isabel Galán Pardo - Comunidad Autónoma de Madrid D. Manuel Piqueras García - Comunidad Autónoma de Murcia D. Jaime Ibáñez de Elejalde - Comunidad Autónoma de País Vasco D. Jose Luis Machín Calle - Comunidad Autónoma de La Rioja Dña. Milagros Pérez García - Comunidad Autónoma de Valencia Dña. Mª Gloria San Lorenzo Vilane - Comunidad Autónoma de Valencia Por parte de TRAGSATEC:

2 GRUPO DE COORDINACIÓN SIGC-SUPERFICIES Hoja 2 de 5 D. Fernando Gragera Ibáñez - Jefe de Proyecto D. Carlos Pérez Pérez - Técnico Proyecto D. José María de la Peña Elías - Técnico Proyecto Dña. Mª Ángeles Galiano Segovia - Subdirectora Servicios Técnicos D. Ángel Muncharaz Díez - Gerente OBJETIVO DE LA REUNION El objeto de la reunión consiste en abordar los puntos del orden del día que figuran en la convocatoria DESARROLLO DE LA REUNIÓN PUNTO 1.- Adopción del Orden del día definitivo: El Subdirector General Adjunto de Ayudas Directas inicia la reunión dando la bienvenida a los asistentes y pregunta si desean añadir algún tema al orden del día. No se recibe ninguna sugerencia. PUNTO 2.- Aprobación del acta de la reunión anterior: Sin más observaciones que realizar, se aprueba el acta de la reunión anterior (117ª) por unanimidad. PUNTO 3.- Control por teledetección Perspectivas. A continuación Tragsatec expone la presentación preparada para la reunión. Tragsatec comenta que en los próximos días, como todos los años, el FEGA remitirá a las Comunidades Autónomas el cuestionario del Control 2009, donde se plantea la posibilidad de elegir en cada zona de Control la forma en la que se va a trabajar. El FEGA recuerda que en la última reunión del Control 2008 se acordó que se estudiaría los resultados obtenidos en el Control 2008 sobre la actividad de asignación de superficies a líneas de declaración mediante croquis y en concreto las posibilidades que había para incrementar las asignaciones.

3 GRUPO DE COORDINACIÓN SIGC-SUPERFICIES Hoja 3 de 5 Tragsatec explica las diferentes vías de mejora para que se produzca este incremento en la asignación: 1ª Revisión de las normas de asignación con croquis: Se han estudiado dos posibles modificaciones de la metodología, la primera posibilidad sería aumentar la diferencia permitida entre la superficie medida del subrecinto y la del croquis (en el Control 2008 fue del 10% de la superficie medida del subrecinto). Se descarta porque el aumento de la probabilidad de error no compensa el aumento de asignaciones. Por tanto, se continúa con la condición que para asignar, la diferencia, en valor absoluto, entre la superficie medida del subrecinto y la del croquis sea menor o igual al 10% de la superficie del subrecinto. La segunda posibilidad de modificación de la metodología sería realizar subdivisiones según el croquis cuando hay varias líneas de declaración del mismo cultivo, no se dispone de todos los croquis de ese cultivo y la subdivisión se observa en la imagen VHR. En el Control 2008 sólo se subdividía cuando se disponía de todos los croquis de un subrecinto y eran complementarios (los límites coincidían). A este respecto se realizan los siguientes comentarios: - Castilla y León plantea que también se podría realizar la asignación en el ejemplo propuesto en la página 12 de la presentación. También expone que, considerando que los croquis aportados por su Comunidad Autónoma fueron todos en formato digital, le resulta extraño que se pudiera utilizar un porcentaje tan bajo de croquis. Tragsatec comenta que se extraerán los datos concretos de causas de no asignación de Castilla y León (véase nota al final del documento). - Castilla-la Mancha considera que se debe ser más flexible en la asignación en los casos planteados por Tragsatec y que utilizar una tolerancia (10%) no parece lógico tratándose de croquis. En este sentido se comentó que en caso de no aplicar límites se puede asignar superficie a una línea de declaración que no le corresponde. 2ª Metodología de asignación directa sin croquis: - Andalucía opina que en el primer ejemplo de la página 13 de la presentación, la línea de declaración de girasol (LD2) podría asignarse al subrecinto B aunque se hubiese comprobado un uso diferente de girasol, por ejemplo suelo desnudo.

4 GRUPO DE COORDINACIÓN SIGC-SUPERFICIES Hoja 4 de 5 - Cataluña considera que en el penúltimo ejemplo de la página 13 de la presentación, las dos líneas de cereal (LD1 y LD2) podrían considerarse asignadas al subrecinto A de cereal siempre que hubiera superficie suficiente para ambas. Se acuerda que se estudiarán todos los comentarios realizados por las Comunidades Autónomas para intentar incrementar el número de asignaciones y que se informará al FEGA y a las mismas del resultado del estudio. 3ª Colaboración con las Comunidades Autónomas para aumentar los croquis disponibles: Tragsatec plantea la posibilidad de colaborar en el incremento de los croquis acopiados mediante la información a la Administración de los recintos de la muestra de control en los que se debe presentar croquis con el fin de facilitar a la Administración, que así lo requiera, la comunicación a los agricultores. Andalucía comenta que en su Comunidad ya se viene haciendo, de tal forma que a los expedientes de la muestra de control se les exige individualmente la presentación de los croquis que no hayan aportado junto con la solicitud de ayuda. No obstante, Cataluña comenta que el trabajo de acopio de los croquis necesarios no debe ser razón para que se produzcan retrasos en la obtención de los resultados más allá de lo razonable. A continuación se plantean los usos no válidos para pago único en 2009 y la Comunidad de Madrid comenta que en determinadas circunstancias (superficies declaradas como retiradas para forestación en años anteriores) el uso forestal debe ser válido para pago único 1. En cuanto a la muestra de recintos a controlar en el control previo de olivar y frutos de cáscara, Tragsatec comenta los criterios de selección que existen para cada una de las zonas, solicitando en el caso de la zona NUEV (Córdoba) si la Comunidad Autónoma pudiera delimitar más la muestra de expedientes enviada para esta zona ya que han remitido más de expedientes. Andalucía comenta que ya pueden aplicar criterios de riesgo para la selección y que remitirán una muestra más reducida. 1 Se ha estudiado el alcance de este caso y se ha comprobado que en todas las zonas del Control 2008 hubo 14 líneas de declaración de la muestra que solicitaron retirada de forestación por lo que se propone que en caso de que mediante la declaración se puedan identificar los recintos en los que se solicita la retirada para forestación se facilitaría a la Administración la relación de aquellos en los que se ha comprobado uso forestal no válido para el pago único.

5 GRUPO DE COORDINACIÓN SIGC-SUPERFICIES Hoja 5 de 5 Sin otros temas que tratar se da por concluida la reunión.