SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DE HIDALGO LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NO. EA DIFN

Transcripción

1 SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DE HIDALGO LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NO. EA DIFN ACTA DE JUNTA DE ACLARACIONES EN LA CIUDAD DE PACHUCA DE SOTO, CAPITAL DEL ESTADO DE HIDALGO, SIENDO LAS 10:00 HRS. DEL DÍA 15 DE MAYO DEL AÑO 2018, ENCONTRÁNDOSE REUNIDOS LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO DEL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DE HIDALGO, EN LA SALA DE EX PRESIDENTAS DE ESTE SISTEMA ESTATAL, SITA EN CALLE SALAZAR CARLOS MARTÍNEZ BALMORI NO. 100, COL. CENTRO, EN CALIDAD DE VOCALES SUPLENTES, LOS C.C. LIC. MIGUEL ÁNGEL AGUILAR RESÉNDIZ, REPRESENTANTE DE LA JUNTA GENERAL DE ASISTENCIA; C. ERNESTO R. FUNES ROJO, REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ALIMENTACIÓN Y DESARROLLO COMUNITARIO; C.P. EDGAR LARRAGOITI VÉLEZ, REPRESENTANTE DE LA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE ASISTENCIA, PROTECCIÓN SOCIAL Y REHABILITACIÓN; CHEF JORGE ALBERTO GÓMEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ALIMENTACIÓN Y DESARROLLO COMUNITARIO Y ÁREA SOLICITANTE; COMO ASESOR SUPLENTE DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES, LIC. ANGÉLICA MARÍA ORDOÑEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS; COMO ASESORES DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES, L.A.E. JOSEFINA OLIVA BUSTAMANTE, TITULAR DEL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN EL SISTEMA DIF HIDALGO; MTE. EMMER LEILI REYES PÉREZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS PÚBLICAS DE GOBIERNO DEL ESTADO; PRESIDE ESTA REUNIÓN LA LIC. KARLA ROCHA MENDOZA, COMO SECRETARIA EJECUTIVA SUPLENTE Y REPRESENTANTE DE LA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS, A EFECTO DE DAR INICIO A LA JUNTA DE ACLARACIONES DE LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL CON NÚMERO EA DIFN PARA LA ADQUISICIÓN DE DOTACIONES ALIMENTARIAS CON CALIDAD NUTRICIA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 33 FRACCIÓN I, 43 Y 44 DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO DEL ESTADO DE HIDALGO, ASÍ COMO LO SEÑALADO EN SU REGLAMENTO. INICIANDO CON: ORDEN DEL DÍA 1.- LISTA DE ASISTENCIA 2.- ACLARACIONES ADMINISTRATIVAS Y TÉCNICAS 1.- LISTA DE ASISTENCIA NOMBRE O RAZÓN SOCIAL REPRESENTANTE COMERCIALIZADORA D&A MC, S.A. DE C.V. MA. CLAUDIA GARCÍA CARRILLO COMERCIALIZADORA PASSAT, S.A. DE C.V. MANUEL FRAGOSO RÍOS UNIDESPENSAS, S.A. DE C.V. GERARDO GARCÍA RODRÍGUEZ ARELI HIDALGO DOMÍNGUEZ ELKA HERNÁNDEZ GARCÍA ZAYRA TÉLLEZ ZAYRA TÉLLEZ MIGUEL ÁNGEL BALDERRAMA GÓMEZ MIGUEL ÁNGEL BALDERRAMA GÓMEZ SURTIPRACTIC, S.A. DE C.V. ESTEBAN IVÁN AGUILAR FONSECA 1

2 1.- SE VERIFICÓ QUE LOS PARTICIPANTES COMERCIALIZADORA D&A MC, S.A. DE C.V. REPRESENTADA POR MA. CLAUDIA GARCÍA CARRILLO, COMERCIALIZADORA PASSAT, S.A. DE C.V. REPRESENTADO POR MANUEL FRAGOSO RÍOS, UNIDESPENSAS, S.A. DE C.V. REPRESENTADO POR GERARDO GARCÍA RODRÍGUEZ, ARELI HIDALGO DOMÍNGUEZ REPRESENTADO POR ELKA HERNÁNDEZ GARCÍA, ZAYRA TÉLLEZ, MIGUEL ÁNGEL BALDERRAMA GÓMEZ, SURTIPRACTIC, S.A. DE C.V. REPRESENTADO POR ESTEBAN IVÁN AGUILAR FONSECA, PRESENTAN ESCRITO DE MANIFESTACIÓN DE INTERÉS EN PARTICIPAR EN LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL CON NÚMERO No. EA DIFN , ASÍ MISMO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 44 DE LA LEY EN LA MATERIA Y EN EL PUNTO 2.2 DE LA CONVOCATORIA DE ÉSTA LICITACIÓN, SE VERIFICÓ QUE PRESENTARON LAS SIGUIENTES ACLARACIONES EN TIEMPO Y FORMA. ACLARACIONES POR PARTE DE LA CONVOCANTE POR PARTE DE LA CONVOCANTE SE REALIZA LA SIGUIENTE PRECISIÓN: SE SUGIERE QUE LAS PERSONAS QUE CUENTEN CON EL REGISTRO DEL PADRÓN DE PROVEEDORES DE GOBIERNO DEL ESTADO, LO ANEXEN EN SU PROPUESTA EN ORIGINAL Y COPIA. ESTE DEBERÁ CONTAR CON LA CLASIFICACIÓN EN CUANTO A LA ESPECIALIDAD CORRESPONDIENTE A LOS BIENES A ADQUIRIR. POR PARTE DEL ÁREA SOLICITANTE SE REALIZA LA SIGUIENTE PRECISIÓN: ANEXO NO. 1 DICE: DEBERÁN DE CONTAR CON MÁS DE 6 MESES MÁXIMOS DE SU ELABORACIÓN A PARTIR DE LA ADJUDICACIÓN, POR LO ANTERIOR EL PROVEEDOR SUFRAGARÁ LOS GASTOS CORRESPONDIENTES. DEBE DECIR: DEBERÁN DE CONTAR CON NO MÁS DE 6 MESES MÁXIMOS DE SU ELABORACIÓN A PARTIR DE LA ADJUDICACIÓN, POR LO ANTERIOR EL PROVEEDOR SUFRAGARÁ LOS GASTOS CORRESPONDIENTES. ACLARACIONES POR PARTE DE LOS LICITANTES COMERCIALIZADORA D&A MC, S.A. DE C.V. P.- EN EL PUNTO 1.3 PLAZO DE ENTREGA Y CONDICIONES DE ENTREGA ASÍ COMO EN EL PUNTO 1.4 LUGAR DE ENTREGA. NOS INDICAN QUE SERA EL LUGAR DE ENTREGA EN 5 ALMACENES DEL ESTADO DE HIDALGO Y EL PLAZO DE ENTREGA SERA A LOS 7 DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE LA FIRMA DEL CONTRATO, Y DONDE SOLICITAN LAS MUESTRAS (PAGINA 8) INDICAN QUE PARA LA PRIMERA ENTREGA Y SEGUNDA DEBERÁN LLEVAR EL ESCUDO DE ARMAS Y A PARTIR DE LA TERCERA ENTREGA DEBERÁN LLEVAR LOGOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO, ESCUDO DE ARMAS, DIF HIDALGO Y LEYENDA ESTE PROGRAMA ES PUBLICO AJENO A CUALQUIER PARTIDO POLÍTICO MIS PREGUNTAS SON LAS SIGUIENTES: ENTIENDO QUE SERÁN VARIAS ENTREGAS LA PRIMERA SERA A LOS 7 DÍAS A PARTIR DE LA FIRMA DE CONTRATO, LA PRIMERA Y SEGUNDA PODRÁN PRESENTARSE CON UNA ETIQUETA AUTO ADHERIBLE CON EL ESCUDO DE ARMAS? 2

3 POR OTRO LADO NOS PUEDEN INDICAR CUANTAS ENTREGAS SERÁN PARA CONSIDERAR LOS GASTOS DE DISTRIBUCIÓN EN NUESTRA PROPUESTA ECONÓMICA EN SUS 5 ALMACENES? R.- SERÁ UN PROMEDIO DE 8 ENTREGAS. LOS LOGOS SERÁN PROPORCIONADOS AL PARTICIPANTE GANADOR? R.- EN EL FALLO SERÁN PROPORCIONADOS, ASÍ COMO EL CALENDARIO. P.- EN EL PUNTO DOCUMENTACIÓN QUE INTEGRA LA PROPOSICIÓN DEL LICITANTE. SOLICITAN SEA UN SOBRE ÚNICO Y EN MISMO PUNTO DOCUMENTO IV. PRESENTACIÓN DE LA PROPOSICIÓN (ANEXO 1) DICHO ANEXO ES EL MISMO PARA LA TÉCNICA Y ECONÓMICA ES DECIR SOLO SE VA A PRESENTAR UN SOLO ANEXO TÉCNICO CON PRECIOS O SE PUEDE TOMAR EL MISMO ANEXO PARA HACER DOS FORMATOS PRIMERO EL TÉCNICO Y LUEGO EL ECONÓMICO? R.- SE PUEDE HACER EN EL MISMO FORMATO. P.- EN EL ANEXO 1 SOLICITAN QUE EN EL ACTO DE APERTURA SE PRESENTE ÚNICAMENTE CERTIFICADOS DE CALIDAD ORIGINALES DE TODOS LOS PRODUCTOS DEBIDAMENTE FIRMADOS Y SELLADOS? YA QUE PARA HACEN MENCIÓN PARA EN EL CASO DE LA HABA SECA PRESENTARÁ ANÁLISIS BROMATOLÓGICOS CON CALIDAD NUTRICIA (SENSORIALES, FÍSICO-QUÍMICOS MICROBIOLÓGICOS, ADITIVOS PERMITIDOS Y CONTAMINANTES QUÍMICOS PROHIBIDOS Y/O EN SU CASO LAS QUE SE DESIGNEN POR LA DIRECCIÓN DE ALIMENTACIÓN Y DESARROLLO COMUNITARIO EN COORDINACIÓN CON EL SNDIF), EXPEDIDOS POR UN LABORATORIO RECONOCIDO POR LA ENTIDAD MEXICANA DE ACREDITACIÓN (EMA) Y DEBERÁN DE CONTAR CON MÁS DE 6 MESES MÁXIMOS DE SU ELABORACIÓN A PARTIR DE LA ADJUDICACIÓN, POR LO ANTERIOR EL PROVEEDOR SUFRAGARÁ LOS GASTOS CORRESPONDIENTES. SE ENTIENDE QUE UNA VEZ ADJUDICADOS SE PRESENTARAN ESTOS ANÁLISIS NOS PUEDEN ACLARAR ESTE PUNTO DEL HABA SECA?, SE CUMPLE CON UNA CARTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE SUFRAGAREMOS LOS GASTOS DE DICHO ANÁLISIS EN CASO DE RESULTAR ADJUDICADOS? YA QUE EN CASO CONTRARIO LOS LABORATORIOS CERTIFICADOS ANTE EMA TARDAN EN EL PROCESO DE ELABORACIÓN DE 12 A 15 DÍAS HÁBILES PARA DICHO ANÁLISIS CONTANDO QUE SU CONVOCATORIA FUE PUBLICADA EL DÍA 8/05/18 NO ESTARÍA LISTO DICHO ANÁLISIS PARA LA APERTURA DE PROPOSICIONES. NOS PUEDEN ACLARAR?. R.-SE RATIFICA LO ESTABLECIDO EN BASES. P.- EN LAS FICHAS TÉCNICAS DE LOS PRODUCTOS EN EL PUNTO DE PROCESOS NOS INDICAN QUE SE HARÁN ANÁLISIS DE LOS PRODUCTOS DEL ANEXO 1 CADA CUANDO LOS HARÁN PARA CONSIDERAR EL GASTO DE DICHO ANÁLISIS ANTE EMA? R.- EN UNA SOLA OCASIÓN. COMERCIALIZADORA PASSAT, S.A. DE C.V. P.- SOLICITAMOS A LA CONVOCANTE NOS INDIQUE SI SOLO SE PRESENTARÁ ANÁLISIS DE UN SOLO PRODUCTO (HABA) COMO LO MENCIONA EN LAS BASES PÁGINA 16. P.- SOLICITAMOS A LA CONVOCANTE NOS CONFIRME SI EL LOGO DE LA BOLSA ES POR AMBOS LADOS O POR UN SOLO LADO, R.- POR UN SOLO LADO. 3

4 P.- SOLICITAMOS A LA CONVOCANTE NOS INDIQUE SI LAS MEDIDAS DE LA BOLSA DE EMPAQUE PARA LA DESPENSA SON CORRECTAS YA QUE EN LA CUBICACIÓN NOS DA MEDIDAS MÁS CHICAS (40 X 60 CAL. 250) ARELI HIDALGO DOMÍNGUEZ P.- ACERCA DE LOS ESTUDIOS BROMATOLÓGICOS, PUEDE PRESENTARSE UNA COPIA O DEBE DE SER LA ORIGINAL. R.- PUEDE PRESENTAR ORIGINAL O COPIA PARA SU POSTERIOR COTEJO, DEBIDAMENTE REQUISITADO COMO SE MENCIONA EN LAS BASES. SURTIPRACTIC, S.A. DE C.V. P.- REFERENCIA NUMERAL 1.4. PÁG. 3.MENCIONAN EN ESTE NUMERAL LOS LUGARES DE ENTREGA, SIN EMBARGO NO ESPECIFICAN LAS CANTIDADES, NI LAS FECHAS. RESPETUOSAMENTE SOLICITAMOS A LA CONVOCANTE NOS PROPORCIONE EL CALENDARIO DE ENTREGA, A FIN DE REALIZAR UNA CORRECTA COTIZACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS PRODUCTOS. P.- REFERENCIA DOCUMENTO I, PÁG. 7 SE ENTIENDE QUE PARA ACREDITAR ESTE NUMERAL SE PODRÁ PRESENTAR INDISTINTAMENTE ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA DE LA IDENTIFICACIÓN OFICIAL VIGENTE CON FOTOGRAFÍA DE LA PERSONA QUE ASISTA AL ACTO DE PRESENTACIÓN Y APERTURA DE PROPOSICIONES. ES CORRECTA MI APRECIACIÓN? FAVOR DE ACLARAR. R.- ES CORRECTA. P.- REFERENCIA DOCUMENTO VI, PÁG. 8, SE SOLICITA RESPETUOSAMENTE A LA CONVOCANTE NOS PERMITA PRESENTAR COMO GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA FORMALIZACIÓN DE LA PROPUESTA CHEQUE CRUZADO A NOMBRE DEL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DE HIDALGO. SE ACEPTA? R.- NO SE ACEPTA, SE RATIFICA LO ESTABLECIDO EN BASES. P.- REFERENCIA ANEXO N 1, PÁG. 16 SOLICITAN QUE LOS PRODUCTOS PRESENTADOS DEBERÁN CUMPLIR CON LA NORMA OFICIAL NO. NOM-051-SCFI/SSA SE ENTIENDE QUE PARA DAR CUMPLIMIENTO A ESTE PUNTO DEBEMOS ADJUNTAR A NUESTRA PROPUESTA MANIFESTACIÓN BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE MI REPRESENTADA CUMPLE CON LA NORMA REFERIDA. ES CORRECTA MI APRECIACIÓN? R.- SE RATIFICA LO ESTABLECIDO EN BASES P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS ARROZ PULIDO, PÁG. 16 PODRÍA LA CONVOCANTE INDICAR, CUÁL ES EL GRADO DE CALIDAD DEL ARROZ PULIDO A LICITAR, SÚPER EXTRA O EXTRA. FAVOR DE ACLARAR. P.- REFERENCIA ANEXO NO.1 DESCRIPCIÓN DE LOS BIENES, PÁG. 16 DENTRO DEL CUADRO DESCRIPCIÓN DE LOS BIENES SE MANIFIESTA QUE SE DEBE OFERTAR ARROZ EXTRA LARGO, SIN EMBARGO DENTRO DE LAS ESPECIFICACIONES PARA EL ARROZ, NO SE HACE REFERENCIA A LA LONGITUD DEL MISMO. POR LO QUE ENTIENDO QUE PARA CUMPLIR CON ESTA CARACTERÍSTICA, SE PODRÁ OFERTAR UN GRANO DE ARROZ GRANO LARGO. ES CORRECTA LA APRECIACIÓN. 4

5 R.- ES CORRECTA LA APRECIACIÓN. P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS ARROZ PULIDO, PÁG. 16, DENTRO DE LAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS SOLICITADAS PARA ESTE PRODUCTO, SE MENCIONA EL ÁCIDO FÓLICO Y EL CALCIO, ESTOS MICRONUTRIENTES NO SE ENCUENTRAN MANIFESTADOS EN LAS ETIQUETAS DE LOS PRODUCTOS COMERCIALES, LA NOM-051-SCFI/SSA ESPECIFICACIONES GENERALES DE ETIQUETADO PARA ALIMENTOS, LA NORMA NO OBLIGA A LAS EMPRESAS A DECLARARLOS, POR LO TANTO ENTIENDO QUE SU MENCIÓN EN LAS PRESENTES BASES ES SOLO CON LA FINALIDAD DE INCLUIR ESAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS DENTRO DE LOS ANÁLISIS DE LABORATORIO Y NO ES NECESARIO QUE SE ENCUENTREN MANIFESTADOS EN LA ETIQUETA DEL PRODUCTO A OFERTAR. ES CORRECTA LA APRECIACIÓN? R.- ES CORRECTA LA APRECIACIÓN. P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS ARROZ PULIDO, ATÚN ALETA AMARILLA EN AGUA, SARDINA EN SALSA DE TOMATE, PÁG. 20, 25, 48. EN EL APARTADO DE ETIQUETADO SOLICITAN QUE SE INDIQUE EN LA BOBINA EL MODO DE PREPARACIÓN Y CONSERVACIÓN. RESPETUOSAMENTE INFORMAMOS A LA CONVOCANTE QUE ESTA INFORMACIÓN NO ES OBLIGATORIA DE ACUERDO CON LA NOM-051- SCFI/SSA ESPECIFICACIONES GENERALES DE ETIQUETADO PARA ALIMENTOS Y LA MANIFESTACIÓN DE LOS MISMAS ES OPCIONAL. POR TAL MOTIVO SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE QUE LAS LEYENDAS MENCIONADAS SEAN OPCIONALES PARA LOS PRODUCTOS DE ARROZ, ATÚN Y SARDINA. SE ACEPTA? P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS ATÚN ALETA AMARILLA EN AGUA, PÁG. 24, EN LAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS ENTIENDO QUE EL CONTENIDO ENERGÉTICO, PROTEÍNAS, GRASAS, HIDRATOS DE CARBONO, COLESTEROL, LA FIBRA Y SODIO, SON LOS VALORES MÁXIMOS PERMITIDOS. ES CORRECTA LA APRECIACIÓN? R.- ES CORRECTA LA APRECIACIÓN. P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS ATÚN ALETA AMARILLA EN AGUA, PÁG. 24, DERIVADO DE LA PREGUNTA ANTERIOR EN CASO DE NO SER CORRECTA LA PEGUNTA ANTERIOR Y EN VIRTUD DE QUE NO EXISTEN VALORES MÍNIMOS, NI MÁXIMOS PARA DAR CUMPLIMIENTO CON EL ANÁLISIS FISICOQUÍMICO QUE REALIZARA EL LABORATORIO, SERÍA POSIBLE CONSIDERAR UN +/-5% DEL VALOR DECLARADO EN BASES PARA ENCONTRARNOS DENTRO DE LOS LÍMITES PERMISIBLES PARA ESTA LICITACIÓN. FAVOR DE ACLARAR. R.- YA FUE CONTESTADA. P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS ATÚN ALETA AMARILLA EN AGUA, PÁG. 24, DENTRO DE LAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS SOLICITADAS PARA ESTE PRODUCTO, SE MENCIONA VITAMINA A, CALCIO, HIERRO Y SELENIO, ESTOS MICRONUTRIENTES NO SE ENCUENTRAN MANIFESTADOS EN LAS ETIQUETAS DE LOS PRODUCTOS COMERCIALES, LA NOM-051-SCFI/SSA ESPECIFICACIONES GENERALES DE ETIQUETADO PARA ALIMENTOS, NO OBLIGA A LAS EMPRESAS A DECLARARLOS POR LO TANTO ENTIENDO QUE SU MENCIÓN EN LAS PRESENTES BASES ES SOLO CON LA FINALIDAD DE INCLUIR ESAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS DENTRO DE LOS ANÁLISIS DE LABORATORIO Y NO ES NECESARIO QUE SE ENCUENTREN MANIFESTADOS EN LA ETIQUETA DEL PRODUCTO A OFERTAR. ES CORRECTA LA APRECIACIÓN? R.- ES CORRECTA LA APRECIACIÓN. P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS ATÚN ALETA AMARILLA EN AGUA, PÁG. 24, CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS PARA EL ATÚN, AL NO CONTAR CON UN LÍMITE MÍNIMO Y MÁXIMO PARA EL ANÁLISIS FISICOQUÍMICO, PARA LOS SIGUIENTES MICRONUTRIENTES (VITAMINA A, CALCIO, 5

6 HIERRO Y SELENIO), SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE A LA CONVOCANTE, SE PUEDA CONSIDERAR UN +/-5% DEL VALOR DECLARADO EN BASES PARA ENCONTRARNOS DENTRO DE LOS LÍMITES PERMISIBLES PARA ESTA LICITACIÓN. SE ACEPTA? P.- REFERENCIA ANEXO NO. 1 DESCRIPCIÓN DE LOS BIENES AVENA INTEGRAL AL NATURAL, PÁG. 16, SE HACE MENCIÓN EN EL CUADRO QUE SE DEBERÁ OFERTAR AVENA INTEGRAL AL NATURAL DE 500 GRS. DE ACUERDO A LA DEFINICIÓN DE LA AVENA INTEGRAL, SE DEFINE COMO LA AVENA QUE NO HA SIDO DESPROVISTA DEL TEGUMENTO EXTERIOR DEL GRANO, ESTO ES EL SALVADO, NI EL GERMEN POR NO ATRAVESAR UN PROCESO DE MOLIENDA, POR LO QUE ENTIENDO QUE NO ES NECESARIO QUE LA BOBINA COMERCIAL MENCIONE QUE ES INTEGRAL MIENTRAS EL PRODUCTO PRESENTE ESTAS CARACTERÍSTICAS. ES CORRECTA LA APRECIACIÓN? R.- ES CORRECTA LA APRECIACIÓN P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS AVENA EN HOJUELAS, PÁG. 27 DENTRO DE LAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS EN UNA PORCIÓN DE 100 G PARA ESTE PRODUCTO, INDICAN EN BASES UN VALOR PARA LOS LÍPIDOS DE 16.5 G/100 G; PERO DE ACUERDO SISTEMA MEXICANO DE ALIMENTOS EQUIVALENTES, LO CORRECTO ES 6.5 G/100 G. Y PARA LA PROTEÍNA REQUIEREN 16 G/100 G. CON TODO RESPETO PARA LA CONVOCANTE, LOS DATOS MANIFESTADOS EN ESTAS TABLAS NO SON MUY PRECISOS Y SON POCO REALES, POR LO SOLICITAMOS TOMAR COMO REFERENCIA LA NMX-F-289- NORMEX-2014 HOJUELA DE AVENA PÁG. 30 DE LAS BASES, QUE MANIFIESTA UN MÍNIMO DE PROTEÍNAS DE 10% Ó 10 G/100 G Y DE EXTRACTO ETÉREO (LÍPIDOS) UN MÍNIMO 5% O 5 G/100 G. SE ACEPTA? 6

7 P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS AVENA EN HOJUELAS, PÁG. 27 EN LAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS PARA LOS HIDRATOS DE CARBONO Y LA FIBRA PARA ESTE PRODUCTO, SE CONSIDERÓ EL SISTEMA MEXICANO DE ALIMENTOS EQUIVALENTES, NO EXISTEN VALORES MÍNIMOS, NI MÁXIMOS PARA DAR CUMPLIMIENTO CON EL ANÁLISIS FISICOQUÍMICO QUE REALIZARA EL LABORATORIO, SERÍA POSIBLE CONSIDERAR UN +/-10% DEL VALOR DECLARADO EN BASES PARA ENCONTRARNOS DENTRO DE LOS LÍMITES PERMISIBLES PARA ESTA LICITACIÓN. FAVOR DE ACLARAR. P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS FRIJOL NEGRO, PÁG. 16 Y 31 ENTIENDO QUE EL FRIJOL A OFERTAR DEBE DE SER DE LA VARIEDAD NEGRO Y NO ES NECESARIO QUE SE MANIFIESTE EN EL ENVASE QUE SE TRATA DE FRIJOL NEGRO QUERÉTARO. ES CORRECTO? P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS HARINA DE MAÍZ NIXTAMALIZADA, PÁG. 40 EN ATENCIÓN A LA VIDA DE ANAQUEL DEL PRODUCTO HARINA DE MAÍZ NIXTAMALIZADO, DE ACUERDO A SUS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS Y PRUEBAS EN EL LABORATORIO DE VIDA DE ANAQUEL, NINGÚN FABRICANTE ASEGURA UNA CADUCIDAD MAYOR A 6 MESES; ES IMPORTANTE RESALTAR QUE UN DÍA DESPUÉS DE SU ELABORACIÓN EL PRODUCTO YA PRESENTA UNA CADUCIDAD DE 5 MESES Y DÍAS, ADEMÁS QUE POSTERIOR A SU PRODUCCIÓN LLEVA UN PROCESO DE ALMACENAMIENTO, TRANSPORTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN, LO QUE REDUCE SIGNIFICATIVAMENTE LOS DÍAS DE SU VIDA ÚTIL. POR ESTE MOTIVO SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE A LA CONVOCANTE CONSIDERE ESTA INFORMACIÓN Y AUTORICE PARA ESTE PRODUCTO LA ENTREGA CON AL MENOS 5 MESES EN SUS ALMACENES. SE ACEPTA P.- REFERENCIA ANEXO NO. 1 FICHAS TÉCNICAS HARINA DE MAÍZ NIXTAMALIZADA, PÁG. 40 INDICAN QUE LOS PRODUCTOS A OFERTAR DEBEN CUMPLIR CON LA NORMA NOM-051-SCFI/SSA1-2010, RESPETUOSAMENTE INFORMAMOS A LA CONVOCANTE QUE LA HARINA NIXTAMALIZADA ESTÁ EXENTA DE PRESENTAR EL ETIQUETADO FRONTAL DE ACUERDO CON EL REGLAMENTO DE CONTROL SANITARIO DE PRODUCTOS Y SERVICIOS, ARTÍCULO 25 EMITIDO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EN FECHA DEL 14 DE FEBRERO DE POR LO TANTO ENTIENDO QUE EN EL CASO DE ESTE PRODUCTO NO SERÁ MOTIVO DE DESCALIFICACIÓN DE NUESTRA PROPUESTA, QUE EL PRODUCTO MENCIONADO NO PRESENTE EL ETIQUETADO FRONTAL NUTRIMENTAL. ES CORRECTA MI APRECIACIÓN. P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS LENTEJAS, PÁG. 43 DENTRO DE LAS BASES SE INDICAN DOS CUADROS PARA LOS CONTAMINANTES QUÍMICOS. ENTIENDO QUE EL CORRECTO ES EL MENCIONA COMO LÍMITE MÁXIMO 20 µg/kg. ES CORRECTA LA APRECIACIÓN? P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS SOPA DE PASTA INTEGRAL, PÁG. 51 EN EL CUADRO DE CARACTERÍSTICAS SENSORIALES SE ENCUENTRA INCOMPLETA LA DESCRIPCIÓN PARA EL COLOR DE LA PASTA. SERÍAN TAN AMABLES DE COMPLEMENTARLA. FAVOR DE ACLARAR. R.-SE RATIFICA LO ESTABLECIDO EN BASES 7

8 P.- REFERENCIA FICHAS TÉCNICAS SOPA DE PASTA INTEGRAL, PÁG. 51 EN EL CUADRO DE CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS ENTIENDO QUE LÍMITE INDICADO EN BASES PARA LOS ÁCIDOS GRASOS TRANS Y EL SODIO ES EN UNA PORCIÓN DE 30 G. ES CORRECTO? R.- ES CORRECTO. P.- REFERENCIA DOCUMENTO IV, PÁG. 8 RESPETUOSAMENTE SOLICITAMOS NOS SEAN PROPORCIONADOS LOS LOGOS DE GOBIERNO DEL ESTADO DE HIDALGO, ESCUDO DE ARMAS Y DIF HIDALGO, CON LAS DIMENSIONES REALES PARA LA PRESENTACIÓN DE MUESTRA. ADEMÁS DE INDICARNOS CÓMO SERÁN SITUADOS EN LA BOLSA SOLICITADA. P.- REFERENCIA DOCUMENTO IV, PÁG. 8 Y ANEXO NO. 1 DESCRIPCIÓN DE LOS BIENES, PÁG. 16 INDICAN QUE LA DESPENSA TENDRÁ QUE SER INTEGRADA EN UNA BOLSA TRANSPARENTE CON LOGOS Y LEYENDAS DEL PROGRAMA. RESPETUOSAMENTE SOLICITAMOS QUE SOLO CON LA FINALIDAD DE ENTREGA DE MUESTRAS, SE PERMITA INTEGRARLA EN UNA BOLSA CON LAS CARACTERÍSTICAS SOLICITAS, CON ETIQUETAS DE LOS LOGOS Y LEYENDAS Y EN CASO DE SER ADJUDICADOS, SE ENTREGARÍA CON LOS LOGOS IMPRESOS. SE ACEPTA? P.- REFERENCIA ANEXO NO.1, PÁGS. 20, 25, 28, 32, 37, 40, 44, 48, 52, DENTRO DE LAS ESPECIFICACIONES, EN EL APARTADO DE ETIQUETADO, HACEN MENCIÓN QUE CADA PRODUCTO INDIVIDUAL DEBERÁ CUMPLIR CON LA NORMA NOM-051-SCFI/SSA Y ADEMÁS DEBERÁ CONTENER LA LEYENDA DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN. RESPECTO A ESTO, SERÍA POSIBLE LA ENTREGA SIN ESTA LEYENDA, DEBIDO PARA REALIZAR UNA BOBINA Y ETIQUETA ESPECIAL CON LA LEYENDA INDICADA SE REQUIERE UN VOLUMEN MUCHO MAYOR QUE LA CANTIDAD A SUMINISTRAR. SE ACEPTA? P.- REFERENCIA ANEXO NO.1, PÁGS. 20, 25, 28, 32, 37, 40, 44, 48, 52, EN CASO DE NEGATIVA A LA PREGUNTA ANTERIOR, RESPETO AL ETIQUETADO DE CADA PRODUCTO INDIVIDUAL, SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE SE CONSIDERE LA ENTREGA EN SU BOBINA O ETIQUETADO COMERCIAL Y UNA ETIQUETA ADHERIBLE ADICIONAL QUE INDIQUE LA LEYENDA DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN. SE ACEPTA? R.- LA RESPUESTA ANTERIOR FUE AFIRMATIVA. P.- REFERENCIA DOCUMENTO IV, PÁG. 8 CON LA FINALIDAD DE ENTREGA DE MUESTRAS SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE SE PERMITA LA ENTREGA DE LOS PRODUCTOS EN SU ENVASE COMERCIAL CON ETIQUETA ADHERIDA QUE INDIQUE LA LEYENDA DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN. FAVOR DE ACLARAR. P.- REFERENCIA ANEXO NO.1, PÁGS. 20, 25, 28, 32, 37, 40, 44, 48, 52, SE HACE MENCIÓN EN EL APARTADO DE ETIQUETADO PARA CADA PRODUCTO, QUE SE DEBE INDICAR LA LEYENDA PRECAUTORIA, ESTO ES QUE LA LEYENDA A LA QUE SE REFIEREN DEBE HACER MENCIÓN DE LA PRESENCIA DE UN INGREDIENTE ESPECÍFICO QUE CAUSE DAÑOS A LA SALUD, COMO ES EL CASO DE LOS ALÉRGENOS (TRIGO, SOYA, GLUTEN, FRUTOS SECOS, CACAHUATE, NUECES, PESCADO Y EL MARISCOS). ENTIENDO QUE LA LEYENDA DESCRITA SÓLO SERÁ MENCIONADA EN LOS PRODUCTOS QUE CONTENGAN ESTOS INGREDIENTES. ES CORRECTA LA APRECIACIÓN? R.- ES CORRECTA LA APRECIACIÓN. 8

9 ENTENDIDAS Y ACEPTADAS LAS ACLARACIONES ANTERIORES, ESTAS FORMAN PARTE INTEGRANTE DE LAS PROPIAS BASES DE LA PRESENTE LICITACIÓN, POR LO QUE RESULTA OBLIGATORIO SU CUMPLIMIENTO PARA LA ELABORACIÓN DE LAS PROPUESTAS DE LOS LICITANTES PARTICIPANTES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 43 PÁRRAFO TERCERO DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PUBLICO DEL ESTADO DE HIDALGO. SE HACE SABER QUE EL ACTO DE PRESENTACIÓN Y APERTURA DE PROPOSICIONES DE ÉSTA LICITACIÓN, SE LLEVARÁ A CABO EL DÍA 17 DEL MES DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, EN PUNTO DE LAS 10:00 HORAS, EN LA SALA DE USOS MÚLTIPLES DE ESTE SISTEMA ESTATAL. CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO DEL ESTADO DE HIDALGO, SE HACE CONSTAR QUE AL TÉRMINO DE LA PRESENTE REUNIÓN, SE ENTREGA UNA COPIA DE ESTA ACTA A TODOS LOS ASISTENTES, PONIÉNDOSE A DISPOSICIÓN DE LOS INTERESADOS QUE NO HAYAN ASISTIDO A PARTIR DEL DÍA DE HOY EN LAS OFICINAS DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADQUISICIONES DEL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DE HIDALGO PARA EFECTOS DE SU NOTIFICACIÓN. NO HABIENDO OTRO ASUNTO QUE TRATAR SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE REUNIÓN, SIENDO LAS 10:25 HORAS DEL MISMO DÍA DE SU INICIÓ, FIRMANDO PARA CONSTANCIA Y DE CONFORMIDAD TODOS Y CADA UNO DE LOS QUE ESTUVIERON PRESENTES Y PARTICIPARON EN LA MISMA, LA FALTA DE FIRMA DE ALGÚN LICITANTE, NO INVALIDARÁ SU CONTENIDO Y EFECTOS. POR EL COMITÉ DE ADQUISICIONES NO SE PRESENTÓ PRESIDENTE SUPLENTE DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL LIC. KARLA ROCHA MENDOZA SECRETARIA EJECUTIVA SUPLENTE DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y REPRESENTANTE DE LA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS LIC. MIGUEL ÁNGEL AGUILAR RESÉNDIZ VOCAL SUPLENTE DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y REPRESENTANTE DE LA JUNTA GENERAL DE ASISTENCIA C. ERNESTO R. FUNES ROJO VOCAL SUPLENTE DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ALIMENTACIÓN Y DESARROLLO COMUNITARIO C.P. EDGAR LARRAGOITI VÉLEZ VOCAL SUPLENTE DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y REPRESENTANTE DE LA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE ASISTENCIA, PROTECCIÓN SOCIAL Y REHABILITACIÓN CHEF JORGE ALBERTO GÓMEZ LÓPEZ VOCAL DEL ÁREA SOLICITANTE Y REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ALIMENTACIÓN Y DESARROLLO COMUNITARIO 9

10 LIC. ANGÉLICA MARÍA ORDOÑEZ GÓMEZ ASESOR SUPLENTE DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS L.A.E. JOSEFINA OLIVA BUSTAMANTE ASESOR DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y TITULAR DEL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN EL SISTEMA DIF HIDALGO MTE. EMMER LEILI REYES PÉREZ ASESOR DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS PÚBLICAS DE GOBIERNO DEL ESTADO NO SE PRESENTÓ REPRESENTANTE DE LA UNIDAD DE PLANEACIÓN Y PROSPECTIVA DE GOBIERNO DEL ESTADO NO SE PRESENTÓ ASESOR DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL DE GOBIERNO DEL ESTADO NO SE PRESENTÓ ASESOR DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA POR LOS PARTICIPANTES MA. CLAUDIA GARCÍA CARRILLO COMERCIALIZADORA D&A MC, S.A. DE C.V. MANUEL FRAGOSO RÍOS COMERCIALIZADORA PASSAT, S.A. DE C.V. GERARDO GARCÍA RODRÍGUEZ UNIDESPENSAS, S.A. DE C.V. ELKA HERNÁNDEZ GARCÍA ARELI HIDALGO DOMÍNGUEZ ZAYRA TÉLLEZ MIGUEL ÁNGEL BALDERRAMA GÓMEZ ESTEBAN IVÁN AGUILAR FONSECA SURTIPRACTIC, S.A. DE C.V. LAS FIRMAS CORRESPONDEN AL JUNTA DE ACLARACIONES DE LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO EA DIFN PARA LA ADQUISICIÓN DE DOTACIONES ALIMENTARIAS CON CALIDAD NUTRICIA. 10