MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD) Ejercicio Fiscal Resultados del Ramo 12

Transcripción

1 Glosario MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal OBJETIVO: VALORACIÓN: Dar a conocer los resultados del, el cual constituye un instrumento que consolida y sintetiza la información de desempeño de los Programas presupuestarios (), con el fin de promover su vinculación con las decisiones presupuestarias. El establece como variable dependiente el desempeño de los a partir de la ponderación de cinco variables explicativas. Los resultados cuantitativos se categorizan en cinco niveles de desempeño:, bajo,, alto y. Los en estos dos últimos niveles son considerados con Logro Satisfactorio. Ponderación de las s Resultados explicativa Ponderación cuantitativa del desempeño cualitativa del desempeño Ejercicio del Gasto Matriz de Indicadores para Resultados Evaluaciones externas del Programa Anual de Evaluación Aspectos Susceptibles de Mejora Padrón de beneficiarios incorporado al Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales PEF 10% [4.6 - ) 20% [ ) alto PAE 25% [ ) ASM 25% [ ) bajo SIIPP-G 20% [ ) Resultados del Ramo 12 ALCANCE: Para el Ejercicio Fiscal se valoró la información de desempeño de 2 del gasto programable pertenecientes al, cuyos resultados se muestran en las siguientes gráficas. por Nivel de Desempeño (Número de ) por Nivel de Desempeño (Porcentaje) 1 21% 0% 3% 10% % Logro Satisfactorio Valor promedio por variable Logro Satisfactorio Promedio por Desempeño promedio PEF PAE 3.6 ASM 4.3 SIIPP-G 4.4 del Ramo 4.0 bajo y y alto PEF PAE ASM SIIPPG

2 Glosario MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal Resultados del Ramo 12 Porcentaje de con Logro Satisfactorio, según el número de variables consideradas Porcentaje de con Logro Satisfactorio, según el número de variables consideradas Núm. s con Logro Satisfactorio con Logro Satisfactorio (%) Cuatro o cinco % Tres % 5% 18% Dos % 77% % Información de Desempeño Cuatro o cinco variables consideradas Clave E010 E022 E023 E025 E036 E040 E041 P012 P016 P018 P020 S201 U008 U00 G004 G005 P013 S03 S200 S202 S251 S272 U005 Programa de vacunación Rectoría en Salud Salud materna, sexual y reproductiva Seguro Médico Siglo XXI Vigilancia epidemiológica Protección Contra Riesgos Sanitarios Regulación y vigilancia de establecimientos y servicios de atención médica Asistencia social y protección del paciente Programa de Atención a Personas con Discapacidad Fortalecimiento a la atención médica Calidad en la Atención Médica Programa de Desarrollo Comunitario "Comunidad DIFerente" Apoyos para la protección de las personas en estado de necesidad Seguro Popular Programa Formación y capacitación de recursos humanos para la salud Investigación y desarrollo tecnológico en salud Atención a la Salud Prevención y atención contra las adicciones Servicios de asistencia social integral Protección y restitución de los derechos de las niñas, niños y adolescentes Prevención y atención de VIH/SIDA y otras ITS Prevención y control de enfermedades Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes s consideradas Logro Satisfactorio 4.1 MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG MEDIO PEF PAE ASM SIIPPG 4.3

3 Glosario MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal Resultados del Ramo 12 Información de Desempeño Tres variables consideradas Clave S072 Programa PROSPERA Programa de Inclusión Social s consideradas Logro Satisfactorio 4.4 MEDIO PEF PAE 4.4 Información de Desempeño Dos variables consideradas Clave K025 K027 M001 O001 S174 Programa Proyectos de inmuebles (oficinas administrativas) Mantenimiento de Infraestructura Actividades de apoyo administrativo Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno Programa de estancias infantiles para apoyar a madres trabajadoras Logro Satisfactorio 1.3 BAJO PEF 1.3 PEF 4.3 MEDIO PEF MEDIO PEF MEDIO PEF 4.3 Para mayor información acerca de las variables que componen el y de los resultados obtenidos, consultar la Nota Metodológica y las Fichas Detalladas de cada disponibles en:

4 MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMP EÑO () Glosario FID Logro Satisfactorio PAE PEF Ficha de Indicador del Desempeño para dar seguimiento a todo Programa presupuestario que, de acuerdo con la Metodología de Marco Lógico y los lineamientos establecidos por la, no es susceptible de contar con una Matriz de Indicadores para Resultados. Nivel de desempeño que alcanza un Programa presupuestario cuando obtiene un valor cuantitativo igual o mayor a 3.8 Es una de las cinco variables del que a través de la Matriz de Indicadores para Resultados, valora el diseño de la lógica interna del Programa presupuestario, así como su eficacia, eficiencia y orientación a resultados. No aplica Es una de las cinco variables del que valora diferentes aspectos del Programa presupuestario a partir de los resultados cuantitativos de las evaluaciones externas realizadas en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. Es una de las cinco variables que valora la planeación eficaz del gasto del Programa presupuestario durante los últimos dos ejercicios fiscales. Programa presupuestario. Es una de las cinco variables del que valora la calidad de la información incorporada al Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales. SFP Secretaría de la Función Pública.

5 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal E010 Formación y capacitación de recursos humanos para la salud ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.1 MEDIO PEF 4.3 MEDIO PAE 4.7 y alto ASM 3.0 MEDIO SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 3, ,746.2 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t ,40 3,40 Cualitativa Cualitativa 3, ,328.6 Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 3, , , , ,40 3,40 0. mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

6 II. Matriz de Indicadores para Resultados E010 Formación y capacitación de recursos humanos para la salud E004 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 3.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Eficiencia terminal de médicos especialistas ,40 3, Eficiencia terminal de posgrado no clínico ,40 3, Porcentaje de servidores públicos capacitados que concluyen satisfactoriamente cursos de capacitación administrativa y gerencial ,40 3, Porcentaje de profesionales de la salud que concluyeron cursos de educación continua ,40 3, s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

7 II. Matriz de Indicadores para Resultados E010 Formación y capacitación de recursos humanos para la salud E004 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 3.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Eficiencia terminal de médicos especialistas Ascendente Eficiencia terminal de posgrado no clínico Ascendente Porcentaje de servidores públicos capacitados que concluyen satisfactoriamente cursos de capacitación administrativa y gerencial Ascendente Porcentaje de profesionales de la salud que concluyeron cursos de educación continua Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

8 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud E010 Formación y capacitación de recursos humanos para la salud E004 PAE 4.7 Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 4.7 Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

9 E004 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud E010 Formación y capacitación de recursos humanos para la salud ASM 3.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Impulsar el mejor desempeño de las instituciones que participan en el programa, particularmente en el contexto de las restricciones presupuestarias que impone el entorno económico a las finanzas públicas Establecer plazos para la revisión del Diagnóstico del programa y sus alcances Fortalecer la, emitir criterios para la determinación de metas anuales, además de incorporar en las fichas técnicas los medios de verificación específicos Impulsar la identificación de los gastos (servicios personales, gastos de operación, gasto de inversión) del programa por cada subcomponente (formación, posgrado no clínico, educación continua y capacitación) La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

10 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal E022 Investigación y desarrollo tecnológico en salud ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.3 MEDIO PEF 3.3 MEDIO PAE 4.1 MEDIO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 2, ,205.5 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 2, Cualitativa Cualitativa 2, , ,058.3 Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 2, , , , , , mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

11 II. Matriz de Indicadores para Resultados E022 Investigación y desarrollo tecnológico en salud E004 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 1.0 BAJO s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de artículos científicos publicados de impacto alto , , s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

12 II. Matriz de Indicadores para Resultados E022 Investigación y desarrollo tecnológico en salud E004 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 1.0 BAJO s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de artículos científicos publicados de impacto alto Ascendente Promedio de artículos de impacto alto publicados por investigadores institucionales de alto nivel Ascendente Porcentaje de artículos científicos en colaboración Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

13 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud E022 Investigación y desarrollo tecnológico en salud E004 PAE 4.1 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 4.1 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

14 E004 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud E022 Investigación y desarrollo tecnológico en salud ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Fomentar la productividad científica de alto impacto por investigador La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

15 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal E023 Atención a la Salud ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.7 PEF 4.3 MEDIO PAE 4.7 y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 20, , , ,356.1 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 1, Cualitativa Cualitativa 1,67.1 Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 1, , , , , , mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

16 II. Matriz de Indicadores para Resultados E023 Atención a la Salud E023 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 3.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de egresos hospitalarios por mejoría y curación , , s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

17 II. Matriz de Indicadores para Resultados E023 Atención a la Salud E023 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 3.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de egresos hospitalarios por mejoría y curación Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

18 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud E023 Atención a la Salud E023 PAE 4.7 Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 4.7 Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

19 E023 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud E023 Atención a la Salud ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Continuar fortaleciendo los medios de verificación respecto a la percepción de calidad de la atención médica recibida La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

20 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal E025 Prevención y atención contra las adicciones ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3.6 MEDIO PEF 3.2 MEDIO PAE 2.3 MEDIO BAJO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 1,40 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 1, , ,200.8 Cualitativa Cualitativa 1, ,175.6 Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 1,40 1, , ,273. 1, , mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

21 II. Matriz de Indicadores para Resultados E025 Prevención y atención contra las adicciones E025 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad s vs 2.0 MEDIO BAJO s 2.5 MEDIO BAJO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación 3.0 Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de adolescentes de 12 a 17 años que participan en acciones de prevención de adicciones , , s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

22 II. Matriz de Indicadores para Resultados E025 Prevención y atención contra las adicciones E025 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad s vs 2.0 MEDIO BAJO s 2.5 MEDIO BAJO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de adolescentes de 12 a 17 años que participan en acciones de prevención de adicciones Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

23 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud E025 Prevención y atención contra las adicciones E025 PAE 2.3 MEDIO BAJO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 2.3 MEDIO BAJO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

24 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 E025 Prevención y atención contra las adicciones U004 SIIPPG La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

25 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal E036 Programa de vacunación ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.5 MEDIO PEF 3.3 MEDIO PAE 4.7 y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 2, ,025.4 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 1,1. 1, Cualitativa Cualitativa 1, ,826.4 Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 1,1. 2, , ,1. 1, , mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

26 II. Matriz de Indicadores para Resultados E036 Programa de vacunación E036 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 2.0 MEDIO BAJO s vs 3.0 MEDIO s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Variación en la tasa de mortalidad por enfermedades respiratorias agudas en los niños y niñas menores de 5 años de edad , , Casos de Enfermedades Prevenibles por Vacunación (Polio, Sarampión y Rubeola Congénita) en los niños menores de 5 años de edad , , s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

27 II. Matriz de Indicadores para Resultados E036 Programa de vacunación E036 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 2.0 MEDIO BAJO s vs 3.0 MEDIO s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Variación en la tasa de mortalidad por enfermedades respiratorias agudas en los niños y niñas menores de 5 años de edad. Ascendente Casos de Enfermedades Prevenibles por Vacunación (Polio, Sarampión y Rubeola Congénita) en los niños menores de 5 años de edad. Descendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

28 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud E036 Programa de vacunación E036 PAE 4.7 Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 4.7 Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

29 E025 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud E036 Programa de vacunación ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Verificar la cuantificación de la población atendida y objetivo ya que se presenta igual, lo que impide monitorear el desempeño del programa en cuanto a cobertura, La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

30 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal E040 Servicios de asistencia social integral ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3.8 MEDIO PEF 4.0 MEDIO PAE 3. MEDIO y alto ASM 3.0 MEDIO SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

31 II. Matriz de Indicadores para Resultados E040 Servicios de asistencia social integral E040 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 3.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

32 II. Matriz de Indicadores para Resultados E040 Servicios de asistencia social integral E040 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 3.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de personas atendidas en los Centros Gerontológicos, Campamentos Recreativos, Centros de Asistencia Social, Centros de Rehabilitación y Centro Tlazocihualpilli Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

33 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud E040 Servicios de asistencia social integral E040 PAE 3. MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 3. MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

34 E040 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud E040 Servicios de asistencia social integral ASM 3.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Fortalecer el Marco Conceptual del Programa E La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

35 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal E041 Protección y restitución de los derechos de las niñas, niños y adolescentes ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 2.8 MEDIO PEF BAJO PAE 3.0 MEDIO y alto ASM 3.0 MEDIO SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa 4.5 MEDIO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

36 II. Matriz de Indicadores para Resultados E041 Protección y restitución de los derechos de las niñas, niños y adolescentes E041 VARIABLE y Subvariables BAJO Calidad 1.0 BAJO s vs s 2.0 MEDIO BAJO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

37 II. Matriz de Indicadores para Resultados E041 Protección y restitución de los derechos de las niñas, niños y adolescentes E041 VARIABLE y Subvariables BAJO Calidad 1.0 BAJO s vs s 2.0 MEDIO BAJO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de niñas, niños y adolescentes atendidos, protegidos y restituidos en sus derechos. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

38 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud E041 Protección y restitución de los derechos de las niñas, niños y adolescentes E041 PAE 3.0 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación de Diseño 3.0 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación de Diseño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación de Diseño de Identificación del Problema (X1) de Contribución a los Objetivos Estratégicos y Nacionales (X2) de Vinculación con las Reglas de Operación y Normatividad Aplicable (X3) de Identificación de la Población Potencial y Objetivo (X4) Fórmula Evaluación de Diseño VED = (X1) (X2) (X3) (X4) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

39 E041 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud E041 Protección y restitución de los derechos de las niñas, niños y adolescentes ASM 3.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Delimitar claramente las características de la población objetivo con respecto de la población potencial Elaborar un padrón de beneficiarios Revisar congruencia entre las poblaciones y la problemática Elaborar un Diagnóstico centrado en la problemática Elaborar un padrón de beneficiarios La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

40 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal G004 Protección Contra Riesgos Sanitarios ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.0 MEDIO PEF 1. MEDIO BAJO 4.0 MEDIO PAE 3.0 MEDIO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 1, , PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa MEDIO 1.0 BAJO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución , , MEDIO BAJO mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

41 II. Matriz de Indicadores para Resultados G004 Protección Contra Riesgos Sanitarios G004 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad s vs s 3.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación 86.3 Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

42 II. Matriz de Indicadores para Resultados G004 Protección Contra Riesgos Sanitarios G004 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad s vs s 3.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de cumplimiento de las políticas públicas enfocadas a la protección contra riesgos sanitarios. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

43 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud G004 Protección Contra Riesgos Sanitarios G004 PAE 3.0 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2013 Evaluación Complementaria 3.0 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación Complementaria Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Complementaria Fórmula Evaluación Complementaria * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

44 G004 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud G004 Protección Contra Riesgos Sanitarios ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Mantener y fortalecer esfuerzos con las entidades federativas para la determinación de temas y proyectos mediante la evaluación de riesgos prioritarios como son agua de contacto, agua de calidad físico química, agua de calidad bacteriológica, hielo y agua purificados, rastros, zoonosis. Mantenimiento y cumplimiento de los indicadores de la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud para la acreditación como Autoridad Reguladora Funcional en vacunas o de referencia regional en medicamentos y vacunas La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

45 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 G004 Protección Contra Riesgos Sanitarios E036 SIIPPG La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

46 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal G005 Regulación y vigilancia de establecimientos y servicios de atención médica ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3. MEDIO PEF 2. MEDIO PAE 3.7 MEDIO y alto ASM SIIPPG 2.0 MEDIO BAJO bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 70. PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa 3.5 MEDIO 2.5 Cualitativa MEDIO BAJO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución MEDIO mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

47 II. Matriz de Indicadores para Resultados G005 Regulación y vigilancia de establecimientos y servicios de atención médica G005 VARIABLE y Subvariables - Calidad s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación 2.0 Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de mortalidad intrahospitalaria por infarto agudo del miocardio a 30 días posterior al ingreso en mayores de 45 años s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

48 II. Matriz de Indicadores para Resultados G005 Regulación y vigilancia de establecimientos y servicios de atención médica G005 VARIABLE y Subvariables - Calidad s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de mortalidad intrahospitalaria por infarto agudo del miocardio a 30 días posterior al ingreso en mayores de 45 años Descendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

49 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud G005 Regulación y vigilancia de establecimientos y servicios de atención médica G005 PAE 3.7 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación de Diseño 3.7 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación de Diseño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación de Diseño de Identificación del Problema (X1) de Contribución a los Objetivos Estratégicos y Nacionales (X2) de Vinculación con las Reglas de Operación y Normatividad Aplicable (X3) de Identificación de la Población Potencial y Objetivo (X4) Fórmula Evaluación de Diseño VED = (X1) (X2) (X3) (X4) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

50 G005 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud G005 Regulación y vigilancia de establecimientos y servicios de atención médica ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Acotar las definiciones de las poblaciones potencial y objetivo en el Diagnóstico del Programa Especificar el plazo temporal del problema que busca atender el programa, en el Diagnóstico del mismo Se incluirá la ubicación territorial y el plazo de actualización del problema que busca atender el programa, en el Diagnóstico del mismo Revisar los supuestos de la y se mejorará su redacción Especificar la metodología para la definición de metas de los indicadores del Programa Atender las recomendaciones de mejora de la, al revisar las lógicas vertical y horizontal La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

51 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 G005 Regulación y vigilancia de establecimientos y servicios de atención médica G005 SIIPPG 2.0 MEDIO BAJO La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

52 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal K025 Proyectos de inmuebles (oficinas administrativas) ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 1.3 BAJO PEF 1.8 MEDIO BAJO 1.0 BAJO PAE y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 78.8 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 2016 Cualitativa Cualitativa BAJO 2.0 MEDIO BAJO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución MEDIO BAJO mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

53 II. Matriz de Indicadores para Resultados K025 Proyectos de inmuebles (oficinas administrativas) K025 VARIABLE y Subvariables BAJO Calidad s vs s 1.0 BAJO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

54 II. Matriz de Indicadores para Resultados K025 Proyectos de inmuebles (oficinas administrativas) K025 VARIABLE y Subvariables BAJO Calidad s vs s 1.0 BAJO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

55 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal K027 Mantenimiento de Infraestructura ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio PEF PAE y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 2016 Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

56 II. Matriz de Indicadores para Resultados K027 Mantenimiento de Infraestructura K027 VARIABLE y Subvariables - Calidad s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

57 II. Matriz de Indicadores para Resultados K027 Mantenimiento de Infraestructura K027 VARIABLE y Subvariables - Calidad s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

58 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal M001 Actividades de apoyo administrativo ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.3 MEDIO PEF 4.0 MEDIO PAE y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 3,40 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 3, , Cualitativa Cualitativa 3, , ,220.8 Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 3,40 3, , , , , mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

59 II. Matriz de Indicadores para Resultados M001 Actividades de apoyo administrativo M001 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

60 II. Matriz de Indicadores para Resultados M001 Actividades de apoyo administrativo M001 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

61 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal O001 Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.1 MEDIO PEF MEDIO PAE y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 2016 Cualitativa Cualitativa 4.5 MEDIO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

62 II. Matriz de Indicadores para Resultados O001 Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno O001 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad s vs s 3.8 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

63 II. Matriz de Indicadores para Resultados O001 Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno O001 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad s vs s 3.8 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

64 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal P012 Rectoría en Salud ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3.5 MEDIO PEF 1.3 BAJO 4.7 PAE 3.8 MEDIO y alto ASM 3.0 MEDIO SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 2,82.5 2,82.5 2, ,417.7 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t , ,356.2 Cualitativa Cualitativa 1.0 BAJO 1.5 BAJO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 1, ,82.5 2, , , , BAJO mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

65 II. Matriz de Indicadores para Resultados P012 Rectoría en Salud P012 VARIABLE y Subvariables Calidad 4.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de avance en la implantación de los proyectos estratégicos para la conducción eficaz del Sistema Nacional de Salud implantados en relación a los proyectos estratégicos programados a implantar en el sexenio , , s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

66 II. Matriz de Indicadores para Resultados P012 Rectoría en Salud P012 VARIABLE y Subvariables Calidad 4.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de avance en la implantación de los proyectos estratégicos para la conducción eficaz del Sistema Nacional de Salud implantados en relación a los proyectos estratégicos programados a implantar en el sexenio. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

67 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud P012 Rectoría en Salud K025 PAE 3.8 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación de Diseño 3.8 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación de Diseño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación de Diseño de Identificación del Problema (X1) de Contribución a los Objetivos Estratégicos y Nacionales (X2) de Vinculación con las Reglas de Operación y Normatividad Aplicable (X3) de Identificación de la Población Potencial y Objetivo (X4) Fórmula Evaluación de Diseño VED = (X1) (X2) (X3) (X4) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

68 K025 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud P012 Rectoría en Salud ASM 3.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Fortalecerá el documento denominado Diagnóstico del programa P Mejora de la gestión y efectividad operativa del programa Fortalecer la rendición de cuentas del programa Analizarán y fortalecerán la construcción de la en coordinación con las Unidades Administrativas que contribuyen a la misma La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

69 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal P013 Asistencia social y protección del paciente ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3.7 MEDIO PEF PAE 2.5 MEDIO BAJO y alto ASM 3.0 MEDIO SIIPPG 4.0 MEDIO bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

70 II. Matriz de Indicadores para Resultados P013 Asistencia social y protección del paciente P013 VARIABLE y Subvariables - Calidad s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación 88.3 Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

71 II. Matriz de Indicadores para Resultados P013 Asistencia social y protección del paciente P013 VARIABLE y Subvariables - Calidad s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de comités de ética en investigación con seguimiento anual Ascendente Porcentaje de comités hospitalarios de bioética con seguimiento anual Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

72 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud P013 Asistencia social y protección del paciente P013 PAE 2.5 MEDIO BAJO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación de Consistencia y Resultados 2.5 MEDIO BAJO Informe(s) de Evaluación Evaluación de Consistencia y Resultados Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación de Consistencia y Resultados 1/6 de Resultados (X1) 1/6 del Diseño del Programa (X2) 1/6 de Planeación y Orientación a Resultados (X3) 1/6 de Cobertura y Focalización (X4) 1/6 de Operación (X5) 1/6 de Percepción de la Población Atendida (X6) Fórmula Evaluación de Consistencia y Resultados * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

73 P013 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud P013 Asistencia social y protección del paciente ASM 3.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Definir el Diagnóstico Ampliado La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

74 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 P013 Asistencia social y protección del paciente K025 SIIPPG 4.0 MEDIO La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

75 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal P016 Prevención y atención de VIH/SIDA y otras ITS ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3. MEDIO PEF PAE 4.0 MEDIO y alto ASM 3.0 MEDIO SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 2016 Cualitativa Cualitativa MEDIO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

76 II. Matriz de Indicadores para Resultados P016 Prevención y atención de VIH/SIDA y otras ITS P016 VARIABLE y Subvariables Calidad s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación 1.1 Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de personas en tratamiento antirretroviral con carga viral indetectable s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

77 II. Matriz de Indicadores para Resultados P016 Prevención y atención de VIH/SIDA y otras ITS P016 VARIABLE y Subvariables Calidad s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de personas en tratamiento antirretroviral con carga viral indetectable. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

78 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud P016 Prevención y atención de VIH/SIDA y otras ITS P016 PAE 4.0 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación de Consistencia y Resultados 4.0 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación de Consistencia y Resultados Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación de Consistencia y Resultados 1/6 de Resultados (X1) 1/6 del Diseño del Programa (X2) 1/6 de Planeación y Orientación a Resultados (X3) 1/6 de Cobertura y Focalización (X4) 1/6 de Operación (X5) 1/6 de Percepción de la Población Atendida (X6) Fórmula Evaluación de Consistencia y Resultados * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

79 P016 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud P016 Prevención y atención de VIH/SIDA y otras ITS ASM 3.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Elaboración de un diagnóstico ampliado que incluya replanteamiento acorde con las facultades y atribuciones, se analice la conveniencia no de tener población beneficiaria y valorar la reasignación de participación de las OSC en las entidades e incluya una matriz e indicadores que midan y permitan la evaluación de las actividades rectoras que realiza Censida. Elaborar el documento con un PAT que incluya las actividades de gestión, rectoría y supervisión del programa. Así como la medición de la mejora continua de la calidad del servicio Elaborar el documento que incluya el análisis crítico de las implicaciones de continuar la compra centralizada de insumos estratégicos que ha logrado beneficios importantes. Contemplar riesgos y beneficios de mantener este mecanismo Elaborar el documento que incluya la supervisión como un elemento esencial de rectoría y plantear la asignación de nuevos recursos para llevar a cabo este proceso rector marcado en el Reglamento Interior de la SSA La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

80 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal P018 Prevención y control de enfermedades ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.7 PEF 4.5 MEDIO PAE 4.1 MEDIO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF 40.6 VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa 4.5 MEDIO 4.5 MEDIO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución MEDIO mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

81 II. Matriz de Indicadores para Resultados P018 Prevención y control de enfermedades P018 VARIABLE y Subvariables - Calidad s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación 3.8 Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Casos de enfermedades específicas sujetas a vigilancia epidemiológica. 23,4.3 23, s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

82 II. Matriz de Indicadores para Resultados P018 Prevención y control de enfermedades P018 VARIABLE y Subvariables - Calidad s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Casos de enfermedades específicas sujetas a vigilancia epidemiológica. Descendente 27, ,4.3 22, de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

83 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud P018 Prevención y control de enfermedades P018 PAE 4.1 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación de Diseño 4.1 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación de Diseño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación de Diseño de Identificación del Problema (X1) de Contribución a los Objetivos Estratégicos y Nacionales (X2) de Vinculación con las Reglas de Operación y Normatividad Aplicable (X3) de Identificación de la Población Potencial y Objetivo (X4) Fórmula Evaluación de Diseño VED = (X1) (X2) (X3) (X4) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

84 P018 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud P018 Prevención y control de enfermedades ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Elaboración de un documento nomativo La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

85 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal P020 Salud materna, sexual y reproductiva ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.5 MEDIO PEF MEDIO PAE 4.0 MEDIO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 2, , , , ,85.5 1,85.5 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 2016 Cualitativa Cualitativa 4.5 MEDIO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 2, , , , ,85.5 1, mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

86 II. Matriz de Indicadores para Resultados P020 Salud materna, sexual y reproductiva P020 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 4.0 MEDIO s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Cobertura ponderada de servicios de salud materna, sexual, reproductiva y violencia familiar y de género en la población responsabilidad de la Secretaría de Salud ,85.5 2, s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

87 II. Matriz de Indicadores para Resultados P020 Salud materna, sexual y reproductiva P020 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 4.0 MEDIO s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Cobertura ponderada de servicios de salud materna, sexual, reproductiva y violencia familiar y de género en la población responsabilidad de la Secretaría de Salud Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

88 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud P020 Salud materna, sexual y reproductiva P020 PAE 4.0 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación de Diseño 4.0 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación de Diseño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación de Diseño de Identificación del Problema (X1) de Contribución a los Objetivos Estratégicos y Nacionales (X2) de Vinculación con las Reglas de Operación y Normatividad Aplicable (X3) de Identificación de la Población Potencial y Objetivo (X4) Fórmula Evaluación de Diseño VED = (X1) (X2) (X3) (X4) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

89 P020 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud P020 Salud materna, sexual y reproductiva ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Mejorar el diseño de la para un Programa tipo P Elaboración del diagnóstico ampliado del programa presupuestario P La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

90 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal S03 Programa de Atención a Personas con Discapacidad ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3.5 MEDIO PEF 2.2 MEDIO BAJO 3.0 MEDIO PAE 2.7 MEDIO y alto ASM 4.0 MEDIO SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 2016 Cualitativa Cualitativa MEDIO 1.0 BAJO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución MEDIO BAJO mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

91 II. Matriz de Indicadores para Resultados S03 Programa de Atención a Personas con Discapacidad S03 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 2.0 MEDIO BAJO s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

92 II. Matriz de Indicadores para Resultados S03 Programa de Atención a Personas con Discapacidad S03 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 2.0 MEDIO BAJO s vs s 4.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de personas con discapacidad beneficiadas por el programa que cuentan con medios para su inclusión social. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

93 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud S03 Programa de Atención a Personas con Discapacidad S03 PAE 2.7 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 2.7 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

94 S03 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud S03 Programa de Atención a Personas con Discapacidad ASM 4.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Inclusión en el modelo de convenio de coordinación de las Reglas de Operación del Programa la obligación para la integración de Cédulas de Información de la Población Objetivo Beneficiada" y/o el "Padrón de la Población Objetivo Beneficiada" por cada proyecto apoyado por las instancias ejecutoras. Estimar la cuantificación de su población objetivo utilizando la fórmula para la distribución de recursos en las entidades federativas y la población que presenta discapacidad de acuerdo con el Censo Sistematizar los Padrones de la Población Objetivo Beneficiada por el Programa La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

95 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 S03 Programa de Atención a Personas con Discapacidad P016 SIIPPG La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

96 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal S072 PROSPERA Programa de Inclusión Social ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.4 MEDIO PEF 4.6 PAE 3. MEDIO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 6, ,20. 6,18. 6,18. PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 2016 Cualitativa Cualitativa 5,26.1 5,26.1 Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 6,20. 6,18. 6, , ,26.1 5, mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

97 II. Matriz de Indicadores para Resultados S072 PROSPERA Programa de Inclusión Social VARIABLE y Subvariables Calidad s vs 4.0 MEDIO s 4.8 y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación 86.0 Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Prevalencia de anemia en mujeres de 12 a 4 años de edad embarazadas y en periodo de lactancia atendidas por el programa. 5,26.1 6,56.5 Porcentaje de becarias y becarios de secundaria que transitan a educación media superior ,26.1 6, Tasa de becarias en educación básica con respecto a la composición por sexo de la matricula nacional ,26.1 6, Tasa de becarias en educación media superior con respecto a la composición por sexo de la matricula nacional ,26.1 6, Porcentaje de terminación de educación básica de los jóvenes atendidos por el Programa ,26.1 6, Porcentaje de becarias y becarios de primaria que transitan a secundaria ,26.1 6, s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

98 II. Matriz de Indicadores para Resultados S072 PROSPERA Programa de Inclusión Social VARIABLE y Subvariables Calidad s vs 4.0 MEDIO s 4.8 y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Prevalencia de anemia en mujeres de 12 a 4 años de edad embarazadas y en periodo de lactancia atendidas por el programa. Descendente Porcentaje de becarias y becarios de secundaria que transitan a educación media superior. Ascendente Tasa de becarias en educación básica con respecto a la composición por sexo de la matricula nacional. Ascendente Tasa de becarias en educación media superior con respecto a la composición por sexo de la matricula nacional. Ascendente Porcentaje de terminación de educación básica de los jóvenes atendidos por el Programa. Ascendente Porcentaje de becarias y becarios de primaria que transitan a secundaria. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

99 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud S072 PROSPERA Programa de Inclusión Social PAE 3. MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 3.6 MEDIO 2016 Evaluación de Diseño 4.1 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Evaluación de Diseño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Evaluación de Diseño de Identificación del Problema (X1) de Contribución a los Objetivos Estratégicos y Nacionales (X2) de Vinculación con las Reglas de Operación y Normatividad Aplicable (X3) de Identificación de la Población Potencial y Objetivo (X4) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) Evaluación de Diseño VED = (X1) (X2) (X3) (X4) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

100 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal S174 Programa de estancias infantiles para apoyar a madres trabajadoras ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.3 MEDIO PEF 3. MEDIO PAE y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

101 II. Matriz de Indicadores para Resultados S174 Programa de estancias infantiles para apoyar a madres trabajadoras VARIABLE y Subvariables - 3. MEDIO Calidad s vs 2.0 MEDIO BAJO s 4.8 y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de beneficiarias(os) que permaneciendo más de dos meses en el Programa accedieron a un trabajo remunerado Porcentaje de beneficiarias(os) que utilizan el tiempo disponible generado por el uso de los servicios de cuidado infantil para trabajar, buscar empleo, capacitarse o estudiar. Porcentaje de beneficiarias(os) que tenían trabajo al momento de ingreso al programa, y mientras permanecen en el programa logran mantenerse y/o mejoran su posición en un trabajo remunerado. Promedio de horas semanales que disponen las(os) beneficiarias(os) para acceder, permanecer en el mercado laboral o en su caso estudiar s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

102 II. Matriz de Indicadores para Resultados S174 Programa de estancias infantiles para apoyar a madres trabajadoras VARIABLE y Subvariables - 3. MEDIO Calidad s vs 2.0 MEDIO BAJO s 4.8 y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de beneficiarias(os) que permaneciendo más de dos meses en el Programa accedieron a un trabajo remunerado. Ascendente Porcentaje de beneficiarias(os) que utilizan el tiempo disponible generado por el uso de los servicios de cuidado infantil para trabajar, buscar empleo, capacitarse o estudiar. Ascendente Porcentaje de beneficiarias(os) que tenían trabajo al momento de ingreso al programa, y mientras permanecen en el programa logran mantenerse y/o mejoran su posición en un trabajo remunerado. Ascendente Promedio de horas semanales que disponen las(os) beneficiarias(os) para acceder, permanecer en el mercado laboral o en su caso estudiar. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

103 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal S200 Fortalecimiento a la atención médica ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.1 MEDIO PEF BAJO PAE 4.4 MEDIO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa MEDIO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

104 II. Matriz de Indicadores para Resultados S200 Fortalecimiento a la atención médica S200 VARIABLE y Subvariables BAJO Calidad 1.0 BAJO s vs s 2.0 MEDIO BAJO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

105 II. Matriz de Indicadores para Resultados S200 Fortalecimiento a la atención médica S200 VARIABLE y Subvariables BAJO Calidad 1.0 BAJO s vs s 2.0 MEDIO BAJO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje del total de personas atendidas por el programa por primera vez en el año en comunidades sin acceso a servicios de salud. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

106 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud S200 Fortalecimiento a la atención médica S174 PAE 4.4 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 4.4 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

107 S072 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud S200 Fortalecimiento a la atención médica ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Implementar un modelo de supervisión Actualización del Diagnóstico Reorientación del Programa para la actualización de la Actualización del Portal web Fortalecimineto de la La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

108 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 S200 Fortalecimiento a la atención médica S072 SIIPPG La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

109 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal S201 Seguro Médico Siglo XXI ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3.6 MEDIO PEF 4.7 PAE 2.7 MEDIO y alto ASM 3.0 MEDIO SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 2,685.8 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 1,78. 1,78. 1,55. 1,13.1 1, Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 2, ,78. 1, ,55. 1,13.1 1, mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

110 II. Matriz de Indicadores para Resultados S201 Seguro Médico Siglo XXI S201 VARIABLE y Subvariables Calidad 4.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de avance de aseguramiento de la población objetivo ,13.1 1, s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

111 II. Matriz de Indicadores para Resultados S201 Seguro Médico Siglo XXI S201 VARIABLE y Subvariables Calidad 4.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de avance de aseguramiento de la población objetivo Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

112 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud S201 Seguro Médico Siglo XXI S201 PAE 2.7 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 2.7 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

113 S201 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud S201 Seguro Médico Siglo XXI ASM 3.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Diseñar un indicador que se refiera a la satisfacción de los beneficiarios de los servicios de salud otorgados con ayuda del SMSXXI Revisar las definiciones de población objetivo y potencial así como su método de cálculo y cuantificación Diseñar un indicador de Fin que se refiera exclusivamente al gasto en salud del hogar por atención del menor de 5 años 2013 ASM Cancelado Adecuar las Reglas de Operación 2016 con la revisión de la Población Objetivo Revisión las definiciones de población objetivo y potencial así como su método de calculo y cuantificación Elaboración de una Diagnostico Ampliado el cual permita ampliar las observaciones del programa para su mejora, solventando las recomendaciones obtenidas Adecuar las Reglas de Operación 2018 con la revisión de las poblaciones asi como los indicadores ahí descritos Revisión las definiciones de población objetivo y potencial así como su método de calculo y santificación La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

114 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal S202 Calidad en la Atención Médica ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3. MEDIO PEF 3.3 MEDIO PAE 2.1 MEDIO BAJO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

115 II. Matriz de Indicadores para Resultados S202 Calidad en la Atención Médica S202 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 2.0 MEDIO BAJO s vs s 4.5 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

116 II. Matriz de Indicadores para Resultados S202 Calidad en la Atención Médica S202 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 2.0 MEDIO BAJO s vs s 4.5 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de establecimientos que participan en la convocatoria del Premio Nacional de Calidad en Salud y Reconocimiento al Mérito por la Mejora Continua, que lograron incrementar su puntaje en la implementación del Modelo de Gestión de Calidad en Salud, con respecto a su evaluación del año anterior. Porcentaje de proyectos de mejora de la calidad financiados el año anterior que demuestran una mejora en la calidad de la atención al término de su implementación, de acuerdo con su Evaluación Externa. Ascendente Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

117 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud S202 Calidad en la Atención Médica S202 PAE 2.1 MEDIO BAJO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 2.1 MEDIO BAJO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

118 S202 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud S202 Calidad en la Atención Médica ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Mantener la focalización de los proyectos en temas de alto impacto y que son prioridades de salud Mejorar los mecanismos de difusión de resultados de proyectos La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

119 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 S202 Calidad en la Atención Médica S201 SIIPPG La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

120 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal S251 Programa de Desarrollo Comunitario "Comunidad DIFerente" ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.1 MEDIO PEF 4.0 MEDIO PAE 2.3 MEDIO BAJO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

121 II. Matriz de Indicadores para Resultados S251 Programa de Desarrollo Comunitario "Comunidad DIFerente" S251 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 3.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

122 II. Matriz de Indicadores para Resultados S251 Programa de Desarrollo Comunitario "Comunidad DIFerente" S251 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 3.0 MEDIO s vs s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de poblaciones articuladas donde se han implementado proyectos para mejorar las condiciones sociales de vida. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

123 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud S251 Programa de Desarrollo Comunitario "Comunidad DIFerente" S251 PAE 2.3 MEDIO BAJO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 2.3 MEDIO BAJO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

124 S251 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud S251 Programa de Desarrollo Comunitario "Comunidad DIFerente" ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Análisis de la periodicidad de los indicadores de la, que actualmente son anuales La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

125 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 S251 Programa de Desarrollo Comunitario "Comunidad DIFerente" S251 SIIPPG La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

126 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal S272 Apoyos para la protección de las personas en estado de necesidad ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 3.8 MEDIO PEF 2.0 MEDIO BAJO PAE 4.2 MEDIO y alto ASM SIIPPG 3.0 MEDIO bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

127 II. Matriz de Indicadores para Resultados S272 Apoyos para la protección de las personas en estado de necesidad S272 VARIABLE y Subvariables MEDIO BAJO Calidad 1.0 BAJO s vs s 3.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

128 II. Matriz de Indicadores para Resultados S272 Apoyos para la protección de las personas en estado de necesidad S272 VARIABLE y Subvariables MEDIO BAJO Calidad 1.0 BAJO s vs s 3.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de personas en situación de vulnerabilidad que acceden a recursos y medios del programa Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

129 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud S272 Apoyos para la protección de las personas en estado de necesidad S272 PAE 4.2 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación de Diseño 4.2 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación de Diseño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación de Diseño de Identificación del Problema (X1) de Contribución a los Objetivos Estratégicos y Nacionales (X2) de Vinculación con las Reglas de Operación y Normatividad Aplicable (X3) de Identificación de la Población Potencial y Objetivo (X4) Fórmula Evaluación de Diseño VED = (X1) (X2) (X3) (X4) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

130 S272 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud S272 Apoyos para la protección de las personas en estado de necesidad ASM Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Definir y delimitar las poblaciones para mejor focalización de la intervención Sustentar el problema que se busca atender con un Diagnóstico Diseñar indicadores que midan el desempeño del Programa Redefinir el problema que se busca resolver Fortalecer la definición de problemática que el programa atender Focalización del programa en función de las poblaciones en desamparo Diseñar indicadores que midan el desempeño del Programa Revisión de los indicadores de resultados Definir y delimitar las poblaciones para mejor focalización de la intervención Diseñar indicadores que midan el desempeño del Programa Redefinir el problema que se busca resolver Fortalecer la definición de problemática que el programa atender Focalización del programa en función de las poblaciones en desamparo Diseñar indicadores que midan el desempeño del Programa Revisión de los indicadores de resultados NOTA: La ficha muestra solo 15 de los 15 ASM registrados por el Programa presupuestario La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

131 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 S272 Apoyos para la protección de las personas en estado de necesidad S272 SIIPPG 3.0 MEDIO La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

132 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal U005 Seguro Popular ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.3 MEDIO PEF MEDIO PAE 4.3 MEDIO y alto ASM 4.0 MEDIO SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF 81, ,324.1 PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t 75, , ,824.5 Cualitativa Cualitativa 68, MEDIO Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución 75, , , , , , mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

133 II. Matriz de Indicadores para Resultados U005 Seguro Popular U005 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 4.0 MEDIO s vs 3.0 MEDIO s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Porcentaje de avance en el cumplimento de incorporación de personas al Seguro Popular , , s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

134 II. Matriz de Indicadores para Resultados U005 Seguro Popular U005 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 4.0 MEDIO s vs 3.0 MEDIO s y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Porcentaje de avance en el cumplimento de incorporación de personas al Seguro Popular Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio

135 III. Programa Anual de Evaluación PAE Ramo 12 Salud U005 Seguro Popular U005 PAE 4.3 MEDIO Año PAE Tipo de Evaluación -PAE -PAE 2016 Evaluación Específica de Desempeño 4.3 MEDIO Informe(s) de Evaluación Evaluación Específica de Desempeño Método de Cálculo Con base en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del, se obtienen los siguientes pesos para cada uno de los conceptos considerados: NOTA: en caso de que los Informes Finales de Evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el, se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño. Peso / Concepto / Evaluación Específica de Desempeño del apartado de resultados o productos (X1) del apartado de indicadores (X2) del apartado de cobertura (X3) Fórmula Evaluación Específica de Desempeño VEED = (X1) (X2) (X3) * La variable PAE se obtiene a partir de la Global incorporada en los Informes Finales de las evaluaciones externas realizadas a los Programas presupuestarios () en el marco de los Programas Anuales de Evaluación. * Dado que los pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el considera la evaluación más reciente efectuada a partir del año PAE * En caso de que un cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones. * Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada 2018.

136 U005 IV. Aspectos Susceptibles de Mejora ASM Ramo 12 Salud U005 Seguro Popular ASM 4.0 MEDIO Aspectos Susceptibles de Mejora Año Recomendación % Avance Promedio de % Avance Diseñar un indicador que se refiera a la satisfacción de los beneficiarios de los servicios de salud otorgados con ayuda del Seguro Popular Cambio en las poblaciones establecidas en el Anexo II Revisión de los tres componentes de evaluación con el fin de cumplir con lo mandatado para el programa, para así estar en condiciones de construir un sistema de evaluación que permita la buena toma de decisiones y un correcto seguimiento a lo establecido por el programa. Realizar modificaciones a la de acuerdo con recomendaciones de la evaluación como implementar indicadores de gestión y resultados para hacerla una herramienta útil y eficaz en la toma de decisiones Gestionar Modelo de Seguimiento de los Servicios de Salud (MOSESS) así como el Plan Estratégico de Supervisión (PES) Gestionar cursos de capacitación en línea para el personal de Gestión de Servicios de Salud en los REPSS a través del Aula Virtual de la CNPSS con relación al tema de tutela de derechos así como de afiliación y operación La variable ASM engloba el porcentaje de avance promedio de todas las acciones comprometidas por parte de los responsables del Programa presupuestario, a partir del año de recomendación Para mayor detalle acerca del método de cálculo de la variable, ver la Nota Metodológica actualizada a 2018.

137 V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG Ramo 12 Salud 4 U005 Seguro Popular U005 SIIPPG La variable SIIPPG valora el grado de avance de los en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la información incorporada a dicho Sistema. Método de Cálculo La variable SIIPP-G valora dos componentes: 1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%. 2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%. Fórmula SIIPPG = RA * ICP * 0.7 Donde: RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas Atención de Recomendaciones (%) Detalle por componente Integración de campos prioritarios (%) Total N.A Notas: 1/ En el ejercicio fiscal no se emitieron recomendaciones. 2/ Fecha de corte de la información: 23 de marzo de 2018.

138 mdp MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO () Ejercicio Fiscal U008 Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes ESCALA Nivel de Desempeño Logro Satisfactorio 4.4 MEDIO PEF 4.0 MEDIO PAE 3. MEDIO y alto ASM SIIPPG bajo y PEF PAE ASM SIIPPG I. de Egresos de la Federación PEF VARIABLE PEF PEF Ejercicio t -1 PEF Ejercicio t Cualitativa Cualitativa Aprobado* Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido PEF Aprobado* Modificado Ejercido % Ejecución Aprobado Modificado Ejercido % Ejecución mdp: millones de pesos * Se considera el monto del "Ajuste preventivo al gasto de la Administración Pública Federal para refrendar el compromiso con la estabilidad macroeconómica" y del "Ajuste al gasto público para asegurar la estabilidad de la economía nacional", anunciados el 17 de Febrero y 24 de Julio de 2016, respectivamente. La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del durante los últimos dos ejercicios fiscales, mediante la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el de Egresos de la Federación. A tales variaciones, se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado y de 35% para el ejercicio fiscal t-1.

139 II. Matriz de Indicadores para Resultados U008 Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes U008 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 4.0 MEDIO s vs s 3.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar a) Calidad de la Año de 2016 Calificación Calidad considera las valoraciones emitidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las de los. b) s vs Indicadores de Propósito comparables entre t y t-1 Mt Mt-1 Pt (mdp) Pt-1 (mdp) Cociente de s / Cociente de Escala Población de 20 años y más de edad que presentan cifras en control de obesidad, diabetes, hipertensión arterial y dislipidemias, responsabilidad de la Secretaría de Salud s vs mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. Se obtiene del cociente de las metas modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del ejercicio anterior (Pt-1). M t M V (M, P) t = t 1 P t P t 1

140 II. Matriz de Indicadores para Resultados U008 Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes U008 VARIABLE y Subvariables MEDIO Calidad 4.0 MEDIO s vs s 3.0 MEDIO y alto El resultado de la variable se obtiene con base en el promedio simple de las valoraciones de tres subvariables. Para el caso de exentos de registrar, se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los avances de los indicadores de las FID. Calidad s vs de s bajo y Caso 1: obligados a registrar c) de metas de los indicadores Indicadores de nivel Propósito Sentido del Indicador Aprobada Ajustada Alcanzada % Avance Población de 20 años y más de edad que presentan cifras en control de obesidad, diabetes, hipertensión arterial y dislipidemias, responsabilidad de la Secretaría de Salud. Ascendente de s al Periodo representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas al periodo de los indicadores de nivel Propósito de la considerados como estratégicos, o en su caso, de los indicadores de las FID. Caso 2: exentos de registrar de s al Periodo Núm. FID valoradas % de Avance Promedio Promedio