INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE CONTRATACION DEL SERVICIO DE SOPORTE Y MANTENIMIENTO DE LICENCIAS CPLEX

Transcripción

1 INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE CONTRATACION DEL SERVICIO DE SOPORTE Y MANTENIMIENTO DE LICENCIAS CPLEX 1. Nombre del Área : Gerencia de Sistemas y TI 2. Responsables de la Evaluación : Hernan Berrospi Durand Eduardo Vasquez Diaz 3. Cargos : Gerente de Sistemas y TI Analista de Sistemas Senior - TIC 4. Fecha : 31 de mayo del 2016 I-GSTI Justificación: De acuerdo con el artículo 4 del D.S. N , modificado por el D.S. N , todas la entidades y dependencias del Sector Público deben regularizar, con los titulares de los derechos, todo el software informático que se estuviera utilizando irregularmente. Con el fin de complementar el proceso de regularización del software informático del fabricante IBM, actualmente en uso en Osinergmin, se requiere estandarizar el uso del CPLEX utilizado como software de optimización del Modelo PERSEO. El Modelo PERSEO fue elaborado internamente en la GRT y fue distribuido al COES y las empresas concesionarias de generación eléctrica. El PERSEO es empleado para la simulación de la operación económica del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) y la determinación del precio básico de la energía por bloques horarios, calculados a partir de los costos marginales de corto plazo; así como en el cálculo de los ingresos tarifarios de las líneas de transmisión eléctrica y la reasignación de responsabilidades de pago por el uso de los sistemas secundarios de transmisión eléctrica, en cumplimiento de las funciones especializadas, como órgano regulador de las tarifas de la electricidad y supervisor de las inversiones en el sector energía, en observancia de diversas Leyes y sus respectivos Reglamentos, así como los procedimientos para efectos normativos aprobados por Osinergmin, tales como: Decreto Ley N 2844, Ley de Concesiones Eléctricas (en adelante LCE ); Ley N 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos; Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; Ley N 27838, Ley de Transparencia y Simplificación de los Procedimientos Regulatorios de Tarifas; Ley N 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica; Decreto Supremo N EM, Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas (en adelante RLCE ); Decreto Supremo N PCM, Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía; Decreto Supremo PCM, Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; Decreto Supremo N PCM, Reglamento de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos; Decreto Supremo N EM, Reglamento de Transmisión; Resolución OSINERGMIN Nº OS/CD, Tarifas y Compensaciones para Sistemas Secundarios de Transmisión y Sistemas Complementarios de Transmisión; Resolución OSINERGMIN N OS/CD, Procedimiento para Fijación de Precios Regulados, entre otros.

2 Cabe señalar que, el programa PERSEO es un modelo de simulación del despacho de energía hidrotérmico, multiembalse, con representación del total de la redes de transmisión nacional. Por su complejidad, utiliza programación lineal para determinar la estrategia óptima de operación ante diferentes escenarios de hidrología, utilizándose caudales mensuales de los últimos 40 años. Para solucionar los millones de variables que se presentan en el cálculo del despacho de energía, el PERSEO utiliza el CPLEX como software de optimización (solver). Por su parte, el CPLEX provee soluciones de programación matemática de alto desempeño y flexibilidad para problemas de programación con restricciones de programación lineal, programación mixta y entera y programación cuadrática. El cual, puede resolver problemas con millones de restricciones y variables. Además, tiene soporte técnico intensivo por parte del fabricante IBM, motivo por el cual se requiere su estandarización. 6. Alternativas: En el mercado existe gran variedad de software de optimización comerciales y de uso libre para resolver problemas complejos con millones de variables y restricciones a través de modelos matemáticos existentes, como lineales, mixtos enteros-lineales, mixtos binarioslineales y enteros-binarios. Para elegir los software a ser evaluados se ha recurrido a una amplia bibliografía sobre alternativas de uso de solvers comerciales y libres que fueron realizados por centros de estudios de ingeniería de USA 1, Europa 2 y Latinoamérica 3. En este sentido, se ha considerado las conclusiones y recomendaciones de los resultados de los análisis realizados por dichos centros de estudio y se ha adoptando los siguientes criterios para ser considerados en la evaluación: 1.1. Los softwares de optimización de uso libre son significativamente más lentos en la solución de problemas complejos donde se involucran millones de variables, con relación a los software comerciales. (Véase del Gráfico N 1 el tiempo de solución de los diferentes solvers comerciales y de libre uso) Las empresas fabricantes de software comercial invierten en investigación y tecnología para mejorar sus productos. Motivo por el cual, las nuevas versiones o actualizaciones son más eficientes. (Véase del Gráfico N 1 la mejora de la versión del CPLEX con relación a la versión CPLEX ) El sector estatal requiere que cada adquisición realizada tenga el servicio de soporte adecuado, caso contrario podría resultar más costoso a la institución. Por tanto se descartan los softwares de optimización de libre disponibilidad, debido a que no existe garantía de la continuidad del producto, mantenimiento, mejoras ni soporte El software debe cumplir con el principio de vigencia tecnológica, es decir, satisfacer las condiciones de calidad y modernidad tecnológica. 1 Performance of commercial and noncommercial optimization solvers. School of Math and Stat Sciences. Arizona State University 2 Analysis of commercial and free open source solvers for LO problems. Institut f. Statistik u. Wahrscheinlichkeitstheorie. Vienna University of Technology A computational evaluation of optimization solvers for CTA. Jordi Castro. Department of Statistics and Operations Research. Universitat Politècnica de Catalunya, 3 Revista Educación en Ingeniería. Junio 2013, Vol. 8, N.1 Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería. Pontificia Universidad Javeriana. Escuela Colombiana de Ingeniería

3 CALIDAD EXTERNA E INTERNA Gráfico N 1 Luego de aplicar los criterios anteriormente expuestos y considerando los solver comerciales más eficientes, de acuerdo con Gráfico N 1, los softwares de optimización como alternativas para la presente evaluación son: 1) Xpress 2) Gurobi 3) Cplex 7. Análisis Comparativo Técnico: Para realizar el análisis comparativo del software de optimización se han definido los factores técnicos de evaluación, los cuales representan los criterios mínimos que el software debe cumplir. El software que no cumpla algunos de los requisitos mínimos deberá ser descartado. USABILIDAD EFICIENCIA FIABILIDAD CAPACIDAD DE MANTENIMIENTO PORTABILIDAD Conformidad de uso Operabilidad Utilización de recursos Madurez Cambiabilidad Adaptabilidad Capacidad del producto para adherirse a los estándares o regulaciones relacionadas a su usabilidad Capacidad del producto para permitir al usuario operarlo y controlarlo Puede ser ejecutado con menor cantidad de recursos informáticos (memoria y espacio en disco) El producto es maduro, cuenta con muchas versiones y años en el mercado El producto cuenta con programa de mantenimiento que asegura las mejoras continuas y madurez del producto Se acopla perfectamente a los sistemas operativos de cómputo institucionales Criterios de Calificación

4 CALIDAD EN USO CALIDAD EXTERNA E INTERNA XPRESS GUROBI CPLEX CALIDAD EN USO EFICACIA PRODUCTIVIDAD SATISFACCION SEGURIDAD Coexistencia Eficacia Productividad Satisfacción Seguridad En producto no afecta a usuarios externos en la utilización del modelo de despacho de energía PERSEO Integrado fácilmente con los lenguajes de programación Permite soluciones con programación lineal a problemas de programación dinámica estocástica con millones de variables en menor tiempo. El producto permite ser utilizado en forma paralela en sistemas multi - CPU Los usuarios cuentan con conocimiento previo sobre su manejo (facilidad de adaptación al producto) Posee garantía de uso de software a través de contratos anuales de servicio técnico on line. Criterios de Calificación Realizando las evaluaciones respectivas para los productos, se obtiene la siguiente tabla: USABILIDAD EFICIENCIA FIABILIDAD CAPACIDAD DE MANTENIMIENTO PORTABILIDAD Conformidad de uso Operabilidad Utilización recursos Madurez de Mantenibilidad Adaptabilidad Coexistencia Aplicación de la Ley de Concesiones Eléctricas, su Reglamento y normas emitidas por Osinergmin. Permite la operación del Modelo PERSEO de despacho de energía con fines tarifarios. Puede ser ejecutado con menor cantidad de recursos informáticos (memoria y espacio en disco). El producto es maduro, cuenta con muchas versiones y años en el mercado. El producto cuenta con programa de mantenimiento que asegura las mejoras continuas y madurez del producto Se acopla perfectamente a los sistemas operativos de cómputo institucionales. Integrado fácilmente con los lenguajes de programación EFICIENCIA PRODUCTIVIDAD Eficacia Productividad Permite soluciones con programación lineal a problemas de programación dinámica estocástica con millones de variables en menor tiempo. El producto permite ser utilizados en forma paralela en sistemas multi CPU. 6

5 XPRESS GUROBI CPLEX SATISFACCION SEGURIDAD Satisfacción Seguridad Los usuarios cuentan con conocimiento previo sobre su manejo (facilidad de adaptación al producto) Posee garantía de uso de software a través de contratos anuales de servicio técnico on line. TOTAL Análisis Comparativo de Costo Beneficio: Licenciamiento: En el cuadro 01 se muestra las licencias del software CPLEX que actualmente tiene OSINERGMIN, las mismas que se encuentran instaladas en la plataforma informática de la GRT, GFE y GFHL. Cuadro N0. 01 P/N Descripción Cantidad E07FFLL IBM ILOG CPLEX Desktop Edition ILog Simultaneous Use Annual SW scription & Support Renewal 03 E07FBLL IBM ILOG CPLEX MILP Add-on Developer Edition ILog 01 Simultaneous Use Annual SW scription & Support Renewal El análisis de costo beneficio se realiza para los productos que superan el 7% del puntaje como mínimo en calidad externa e interna. Los precios indicados en el análisis de costo beneficio son los obtenidos a través de la página web del proveedor para el caso del XPRESS 4 (ver Anexo 1) y GUROBI (ver Anexo 2). Para el caso de CPLEX 6 (ver Anexo 3), corresponde al costo del servicio técnico y mantenimiento anual suministrado por el proveedor IBM, dado que ya se cuenta con la licencia respectiva desde el año El presente cuadro presenta una comparación de costos versus los puntajes obtenidos en el análisis técnico. ATRIBUTO XPRESS GUROBI CPLEX Costo por Licencia S/. 4, S/. 4, S/. 30,28.6 Beneficio Relación Beneficio/Costo 0,0017 0,0018 0,0033 Nota: Los costos incluyen IGV El tipo de cambio aplicado corresponde al precio de venta publicado por el Banco Central de Reserva del Perú (ver Anexo 4) Propuesta de Networking Consulting S.A.C.

6 9. Conclusiones: Sobre la base del análisis de la evaluación técnica y análisis de costo beneficio del presente informe, se elige al software de optimización CPLEX, por presentar la mejor relación beneficio/costo.. Firmas: Hernan Berrospi Durand Gerente de Sistemas y TI Eduardo Vasquez Diaz Analista de Sistemas TIC