Que, con relación a los aspectos institucionales y generales:

Documentos relacionados
Que, con relación a los aspectos institucionales y generales:

mencionado y de la importancia de la problemática.

Que, con relación a los aspectos institucionales y generales: Se menciona la existencia de convenios.

Que con relación a los aspectos institucionales y generales:

Que, con relación a los aspectos institucionales y generales:

acredita una trayectoria de jerarquía en sus programas de Derecho.

acreditación y por haberse solicitado categorización, y Que con relación a los aspectos institucionales y generales:

Enseñanza de Ezeiza, Unidad de Actividad de Radiobiología (Centro Atómico

Ambiental, y lo actuado por el Comité de Pares que tuvo a su cargo efectuar. Que, con relación a los aspectos institucionales y generales:

Que, con relación a los aspectos institucionales y generales:

Buenos Aires, 22 de diciembre de Carrera Nº 4.021/98. VISTO, la Ley 24521, en sus artículos 44, 45, 46 y 47, la Resolución 1168/97 del

Que, con relación a los aspectos institucionales y generales:

Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores. Buenos Aires, 04 de julio de Carrera Nº 20.

los objetivos de la orientación están claramente especificados y son apropiados.

Que, con relación a los aspectos institucionales y generales:

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 05 de julio de Carrera Nº 20.

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 19 de julio de 2007

Buenos Aires, 20 de julio de Carrera Nº /10

Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores. Buenos Aires, 06 de julio de Carrera Nº 20.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 06 de diciembre de 2010

constatación y del Comité de Pares, y lo dispuesto por la Ley , la Resolución del

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 28 de junio de 2007

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo

EDUCACIÓN 1168/97, la ORDENANZA Nº 004-CONEAU-99 y la RESOLUCIÓN Nº Aspectos generales e institucionales

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 29 de septiembre de 2010

institucionales y generales el juicio es satisfactorio.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

Buenos Aires, 25 de abril de Carrera Nº /10

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

Buenos Aires, 29 de noviembre de Carrera Nº /10

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo

CONSIDERANDO: Los fundamentos que figuran en el Anexo de la presente resolución.

Carrera Nº 2.472/00 Proyecto Nº 1206/00. DE EDUCACION 1168/97, la ORDENANZA N Aspectos generales e institucionales:

Buenos Aires, 08 de febrero de Carrera Nº /10

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de la Seguridad Vial

existe un convenio marco entre el gobierno de la provincia de San Luis y la Universidad, que

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 28 de junio de 2007

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 26 de julio de 2005

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 28 de junio de 2007

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 25 de abril de 2007

RESOLUCIÓN Nº: 507/07 ASUNTO

CONSIDERANDO: Los fundamentos que figuran en el Anexo de la presente resolución.

Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores. Buenos Aires, 13 de diciembre de Carrera Nº 3.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 19 de julio de 2007

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

CONEAU MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

Carrera N º 2186/97. SOLICITUD DE ACREDITACION Y LOS ANEXOS que presentó la carrera de

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo

Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores. Buenos Aires, 16 de diciembre de Carrera Nº 20.

RESOLUCIÓN N : 781/05 ASUNTO Carrera Nº 3.477/02

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 05 de marzo de Carrera Nº 3.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

CONSIDERANDO: Los fundamentos que figuran en el Anexo de la presente resolución.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 26 de marzo de Carrera Nº 20.

CONEAU MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

Por ello, LA COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN UNIVERSITARIA RESUELVE:

Buenos Aires, 22 de Mayo de Carrera Nº /10

" AÑO DEL BICENTENARIO DEL CONGRESO DE LOS PUEBLOS LIBRES"

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 2 de julio de 2004

Por ello, LA COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN UNIVERSITARIA RESUELVE:

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 27 de abril de Carrera Nº 20.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 25 de abril de 2007

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 15 de marzo de 2007

CONEAU MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 22 de junio de Carrera Nº 2.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 16 de diciembre de 2008

Buenos Aires, 04 de octubre de Carrera Nº 3.985/09

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 03 de abril de Carrera Nº 2.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 25 de abril de 2007

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 01 de septiembre de 2010

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 9 de Agosto de 2005

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 21 de marzo de 2007

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo

Por ello, LA COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN UNIVERSITARIA RESUELVE:

Buenos Aires, 16 de diciembre de Carrera Nº /09

CONEAU Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 7 de julio de 2004

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 13 de octubre de Carrera Nº 4.

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año de homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

Por ello, LA COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN UNIVERSITARIA RESUELVE:

Carrera Nº 4.617/13. CONSIDERANDO: Los fundamentos que figuran en el Anexo de la presente resolución.

Carrera Nº 4.554/12. CONSIDERANDO: Los fundamentos que figuran en el Anexo de la presente resolución.

Buenos Aires, 11 de noviembre de Carrera Nº 4.357/07

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION. Buenos Aires, 27 de diciembre de 2010

Buenos Aires, 24 de abril de Carrera Nº /10

CONEAU. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo

Buenos Aires, 14 de diciembre de Carrera Nº 3.981/09

Transcripción:

1 Buenos Aires, 15 de diciembre de 1999 RESOLUCION Nº:882/99 ASUNTO: ACREDITAR la carrera de Maestría en Ingeniería Ambiental, Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Córdoba, Facultad Regional La Plata, Facultad Regional Haedo, Facultad Regional Buenos Aires. Carrera Nº 3.136/98 VISTO la Ley 24521, en sus artículos 44, 45, 46 y 47, la Resolución 1168/97 del Ministerio de Cultura y Educación, la Ordenanza 013/97 y la Resolución 076/98 de la CONEAU, y la solicitud de acreditación que presentó la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Córdoba, Facultad Regional La Plata, Facultad Regional Haedo, Facultad Regional Buenos Aires, para la carrera de Maestría en Ingeniería Ambiental, el informe sobre infraestructura y equipamiento, y lo actuado por el Comité de Pares que tuvo a su cargo efectuar recomendaciones de acreditación, y CONSIDERANDO: Que, con relación a los aspectos institucionales y generales: La carrera tiene un nivel adecuado de inserción en la institución, con algunas diferencias de enfoque entre las diferentes regionales. La relevancia está explícitamente fundamentada. La Universidad Tecnológica Nacional (UTN) tiene una trayectoria reconocida en las disciplinas básicas en las que se fundamenta esta oferta académica. En las regionales de Córdoba y Haedo surge con mayor claridad el grado de integración con la unidad académica sede.

2 Los objetivos y el perfil de esta carrera son consistentes. Están muy bien planteados y se han formulado en forma clara. Presenta numerosos convenios con otras universidades para la cooperación, asistencia técnica, investigación y para la formación de recursos humanos, institutos de investigación y organismos de gestión. Este es un factor positivo para la realización de investigaciones y pasantías por parte de los maestrandos. El financiamiento del posgrado se basa en el cobro de los aranceles de la carrera. Que, con relación al perfil de la carrera, organización académica y plan de estudios: La maestría comienza su dictado en 1996 en todas las sedes y en cada una de ellas está a cargo de un director, con excepción de la regional Buenos Aires donde esa función es cumplida por un comité de tres miembros. Los antecedentes de los directores son adecuados para la función que desempeñan. Existe un Comité Académico general de la maestría para todas las sedes. Sin embargo, se carece de una instancia de coordinación entre las sedes con el mencionado Comité, más allá de la figura del director. En cuanto al plan de estudios, se aprecia que la carga horaria y selección de asignaturas es pertinente y relevante con respecto al perfil de egresado deseado. El plan cubre apropiadamente los aspectos relacionados con la gestión de residuos y emisiones, así como los de transporte de contaminantes en el medio. No obstante, debieran fortalecerse los contenidos sobre temas como energía y ambiente y, particularmente, la ecoeficiencia de los procesos productivos. Existen diferencias en los contenidos de los seminarios y en la carga horaria de los mismos en las distintas regionales. Dado que se trata de un título único, esos seminarios debieran ser coincidentes y las diferencias que puedan tener deben

3 ser justificadas en función de las particularidades de las sedes. Esto es extensivo para el caso de las conferencias indicadas en los planes. Se menciona que los alumnos que hayan terminado de cursar y no realicen la tesis de maestría pueden optar por el título de Especialista en Ingeniería Ambiental, pero no se hace explícito si se realiza algún tipo de evaluación final integradora, que es un requisito para optar al título de especialista. Sin embargo, se deja constancia que este tema no es objeto de la presente evaluación. Que, con relación a las tesis, trabajos integradores, trabajos finales, proyectos u obras: Los requisitos exigidos para la presentación de la tesis de maestría son adecuados. Los mecanismos de orientación a los maestrandos para la realización de su tesis son correctos y varían entre las distintas sedes, aunque no se hacen explícitos para las sedes de La Plata y Haedo. Los títulos de los proyectos aprobados son pertinentes al perfil de egresado que se plantea. De todos modos, no existen hasta el presente tesis presentadas por lo que no puede evaluarse su calidad. Que, con relación al cuerpo académico: El cuerpo académico es razonable, tanto en su dimensión como en la proporción entre personal estable y visitante. Se destaca que las regionales Córdoba y La Plata tienen un número mayor de docentes abocados al dictado de la maestría. Esta disparidad podría reflejarse en la calidad de la oferta académica entre las diferentes sedes. La mitad de los docentes estables tiene titulo igual o superior al de magister. Sin embargo, existen diferencias en la calidad académica de los docentes entre las distintas

4 sedes regionales. En términos generales, por sus antecedentes académicos y profesionales se destacan los docentes que integran el cuerpo académico de la regional Córdoba. A pesar de ello, cabe señalar que en todos los casos los docentes cumplen los requerimientos mínimos para desempeñarse correctamente en la función asignada. Está previsto el mejoramiento docente a través de la realización de cursos, congresos, actividades de intercambio, jornadas de reflexión, supervisados por el director de carrera. Estos mecanismos se consideran muy adecuados. Que, con relación a las actividades de investigación, asistencia técnica, consultoría, transferencia, pasantía vinculadas con los objetivos del posgrado: Se consignan investigaciones de buena calidad en el marco del posgrado, en la universidad sede y en otras instituciones, con fuentes de financiamiento variadas y con participación de docentes de la maestría y maestrandos. No obstante, debiera incrementarse la participación de estos últimos. Las actividades de transferencia, asistencia técnica y consultorías que se consignan constituyen una base para la incorporación de los maestrandos como pasantes. Que, con relación a los alumnos y graduados: El sistema de admisión es correcto. Los alumnos provienen fundamentalmente de carreras de ingeniería y de otras que garantizan una sólida formación en ciencias exactas y naturales, las que proveen los conocimientos básicos necesarios para el cursado de esta maestría. Asimismo, se solicita a los alumnos conocimiento de idioma inglés, lo que se considera pertinente.

5 Tal como están presentados los datos relativos al seguimiento de las cohortes, no es posible hacer una evaluación precisa de la tasa de productividad del posgrado. Al no desagregarse los datos por facultad regional, no se puede evaluar la productividad individual pudiendo existir diferencias sensibles entre ellas. De los datos consignados, en 1996 ingresaron 139 alumnos y sólo cuarenta y ocho han completado las actividades curriculares. De ellos, únicamente nueve se encuentran elaborando su tesis, sin que se indique que haya otros maestrandos con proyecto de tesis aprobados. La tasa de productividad que de esto se desprende es muy baja. Se prevén becas, con varias alternativas, destinadas fundamentalmente al plantel docente de la universidad. Que, con relación a la infraestructura y equipamiento: La infraestructura y el equipamiento son apropiados. Se han realizado importantes mejoras de infraestructura y equipamiento para adecuar y facilitar el dictado de la maestría en las diferentes regionales. Por otra parte, de acuerdo con el informe de la visita realizada, cabe señalar que la biblioteca es deficiente en títulos relacionados con la problemática ambiental.

6 Por ello, LA COMISION NACIONAL DE EVALUACION Y ACREDITACION UNIVERSITARIA RESUELVE: Artículo 1º.- ACREDITAR la carrera de Maestría en Ingeniería Ambiental, Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Córdoba, Facultad Regional La Plata, Facultad Regional Haedo, Facultad Regional Buenos Aires. Artículo 2º.- RECOMENDAR: - Conformar un Comité Académico en cada regional que asesore al director en sus funciones y actúe como nexo con el Comité Académico de la maestría para favorecer una mayor homogeneización de las sedes en las que funciona la carrera. - En próximas acreditaciones, presentar cada Regional en forma separada, a fin de posibilitar una evaluación más adecuada. - Hacer coincidir, o fundamentar diferencias en función de las distintas sedes, los contenidos de los seminarios, su carga horaria, las conferencias dictadas y los mecanismos de orientación para la realización de la tesis. - Fomentar el perfeccionamiento del plantel docente en forma homogénea en las distintas sedes. - Fomentar la participación de los maestrandos en las investigaciones realizadas en el marco del posgrado y de la institución.

7 - Implementar medidas tendientes a elevar la tasa de productividad de la carrera y desagregar sus resultados por regional. - Completar la biblioteca aumentando los títulos relacionados con las materias ambientales. Artículo 3º.- Regístrese, comuníquese, archívese. RESOLUCION Nº 882 CONEAU - 99