MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES RESULTADO 2: ÁREAS PROTEGIDAS MANEJADAS REQUERIMIENTO 2.2: RECURSOS NATURALES IDENTIFICADAS, CARACTERIZADAS Y DISPONIBLES EL USO DE TRAMPAS-CÁMARA PARA DETERMINAR ABUNDANCIA RELATIVA DE MAMÍFEROS EN SITIOS DE IMPORTANCIA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL PICO BONITO, HONDURAS Mayo 15, 2006 Esta publicación fue producida para revisión de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. El informe fue preparado por Cintia Marisol Zelaya para International Resources Group (IRG).

Foto Portada Foto Trampa cámara Ocelote (Leopardus pardalis) Por: Cintia Zelaya

MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES RESULTADO 2: ÁREAS PROTEGIDAS MANEJADAS REQUERIMIENTO 2.2: RECURSOS NATURALES IDENTIFICADAS, CARACTERIZADAS Y DISPONIBLES EL USO DE TRAMPAS-CÁMARA PARA DETERMINAR ABUNDANCIA RELATIVA DE MAMÍFEROS EN SITIOS DE IMPORTANCIA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL PICO BONITO, HONDURAS International Resources Group 1211 Connecticut Avenue, NW, Suite 700 Washington, DC 20036 202-289-0100 Fax 202-289-7601 www.irgltd.com CLAUSULA Los puntos de vista del autor expresado en esta publicación no reflejan necesariamente la visión de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional o del Gobierno de los Estados Unidos.

ÍNDICE Acrónimos y Abreviaturas... IV Reconocimientos... 1 Resumen... 2 Introducción... 3 Metodologia... 4 Área de Estudio... 4 Características Naturales... 4 Sitios de Muestreo... 8 Sistema de Muestreo... 10 Método de Análisis... 11 Filtrado de la Información...11 Actividad Diaria...11 Resultados... 12 Primer Muestreo Sitio Río Cangrejal (sendero Bejuco)...12 Segundo Muestreo Sitio del Lodge de Pico Bonito...13 Discusión... 14 uso de las Trampas Cámara...14 Abundancia Relativa de las Especies...14 Actividad Diaria de las Especies...14 Sitios de Muestreo...15 Conclusiones... 16 Recomendaciones... 17 Recomendaciones para Estudios Futuros...17 Recomendaciones e Implicaciones para el Manejo...17 Literatura Citada... 19 Apéndice... 20 Apéndice 1...20 Apéndice 2...21 Apéndice 3...22 Anexos... 27 Anexo 1...27 Anexo 2...29 Anexo 3...30 Anexo 4...30 Anexo 5...31 Anexo 6...33 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES i

ÍNDICE DE FIGURA Figura 1. Horas de actividad de la Guatuza (Dasyprocta punctata) en el Parque Nacional Pico Bonito, 2006...12 Figura 2. Horas de actividad de la Palomita frijolera (Leptotila sp.) en el Parque Nacional Pico Bonito, 2006...13 Figura 3. Análisis de los patrones de manchas en fotografías con trampas cámara segmento comparados de capturas de ocelotes...21 ÍNDICE TABLAS Tabla 1. Abundancias Relativas especies/no de observaciones por cada 285 *noches cámara en el primer muestreo sitio Cangrejal....12 Tabla 2. Abundancia relativa especie/no de observaciones por cada 108 noches cámara en el segundo muestreo sitio Pico Bonito Lodge....13 Tabla 3. Horas de actividad diaria en de las especies detectadas en el primer muestreo en primer muestreo sitio Cangrejal....20 Tabla 4. Horas de actividad diaria en de las especies detectadas en el segundo muestreo sitio Lodge de Pico Bonito...20 Tabla 5. Georeferenciación de las trampas cámara, con su fecha de colocación y el número de noches cámara. Sitio Río Cangrejal...30 Tabla 6. Georeferenciación de las trampas cámara, con su fecha de colocación y el número de noches cámara. Sitio Lodge de Pico Bonito...30 Tabla 7. Avistamientos de mamíferos realizados en los años 2002 y 2003 por guarda recursos del Parque Nacional Pico Bonito...31 ii MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

ÍNDICE DE MAPAS Mapa 1. Ubicación del Parque Nacional Pico Bonito... 6 Mapa 2. Mapa de Sitios de Importancia Turística en el Parque Nacional Pico Bonito... 9 Mapa 3. Mapa de zonificación en el Parque Nacional Pico Bonito...22 Mapa 4. Zonas de vida según Holdridge en el Parque Nacional Pico Bonito...23 Mapa 5. Mapa del ubicación del primer muestreo en la Investigación de Abundancia Relativa de Mamíferos en Sitios de Importancia Turística en el PN Pico Bonito 2006....24 Mapa 6. Mapa de la ubicación del segundo muestreo en la Investigación de Abundancia Relativa de Mamíferos en Sitios de Importancia Turística en el PN Pico Bonito...25 Mapa 7. Ubicación de la zona de muestreo y colocación de Trampas Cámara...26 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES iii

ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS AFE AP COHDEFOR CURLA FUPNAPIB GPS MIRA PN PNPB REHDES SERNA SIG SINAPH UNESCO WCS Administración Forestal del Estado Área Protegida Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal Centro Universitario Regional del Litoral Atlántico Fundación Parque Nacional Pico Bonito Global Position System (Sistema de Posicionamiento Global) Manejo Integrado de Recursos Ambientales Parque Nacional Parque Nacional Pico Bonito Red Ecologista Hondureña para el Desarrollo Sostenible Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Sistema de Información Geográfica Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Honduras Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura de las Naciones Unidas Wildlife Conservation Society iv MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

RECONOCIMIENTOS USAID/MIRA reconociendo la importancia de crear información confiable y actualizada para uso en educación ambiental y contribuir al mejoramiento del manejo de loas áreas protegidas esta llevando a cabo inventarios sistemáticos de especies de flora y fauna en áreas protegidas claves. Los inventarios desarrollados por USAID/MIRA generaran información empírica y científica sobre la historia natural, distribución, abundancia y diversidad de especies para aplicaciones prácticas en el manejo de las áreas protegidas. También la información generada será utilizada en la preparación de materiales interpretativos en los parques nacionales. El investigador principal de este estudio es Cintia Zelaya. Su asistente de investigación Mario Vásquez. Los actores agradecen a las siguientes personas e Instituciones: A USAID-MIRA por el apoyo financiero para la investigación, esperando que los resultados obtenidos sean de apoyo para ayudar a conservar y mejorar la calidad de vida, tanto de los pobladores y habitantes de las comunidades aledañas a las áreas de estudio. A nuestra contra parte de USAID-MIRA Ana Patricia Martínez, Eloise Canfield, Edas Muñoz por su apoyo y disponibilidad, así como por su preocupación en obtener resultados de buena calidad, a Héctor Portillo, Nereyda Estrada, José Manuel Mora, Leonardo Maffei por sus comentarios de campo y análisis estadístico y David Anderson por su ayuda en la identificación de las aves. A las Instituciones Fundación Parque Nacional Pico Bonito (FUPNAPIB), Red Ecologista Hondureña para el Desarrollo Sostenible (REHDES), y todas aquellas que nos brindaron información y apoyo durante la ejecución de este informe. A los asistentes Mario Vásquez por su disciplina y responsabilidad en el cumplimiento de todas las actividades planificadas y que se llevaron acabo pese a todas las dificultades durante la Investigación. A todas aquellas personas que nos brindaron apoyo en las comunidades a las que llegamos, a ellos y por ellos, para quienes hacemos esfuerzos en conservación. MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 1

RESUMEN El presente informe es un resultado complementario a la investigación del Estado de Conservación de la Panthera onca en Parque Nacional Pico Bonito (PNPB) y Refugio de Vida Silvestre Texiguat (Portillo. 2006). Utilizando trampas cámara en la zona del Río Cangrejal, con el fin de maximizar la inversión de esta metodología, se realizó el primer muestreo del estudio de mamíferos en sitios de importancia turística del PNPB en el Sitio Río Cangrejal (sendero Bejuco), asociándose al estudio de Jaguar en el PNPB. Este estudio pretende determinar abundancia relativa de mamíferos utilizando trampas cámara pasivas, programadas para ser disparadas en tiempos de 3 minutos cada fotografía, las 24 horas del día con lo cual se detectó el máximo número de individuos que habitan o usan los senderos turísticos de los sitios de importancia turística en zonas de uso público del PNPB. Se seleccionaron para el muestreo: Río Cangrejal (sendero Bejuco) ubicado en la parte Noreste del PNPB y el Pico Bonito Lodge, ubicada en el área central del PNPB (Mapa 1). Los objetivos propuestos fueron los siguientes: Identificar las principales zonas de importancia turística dentro del PNPB. Obtener datos de abundancia relativa de los Mamíferos en el PNPB. Registrar la actividad diaria de algunos de los mamíferos que habitan los sitios de muestreo en el PNPB a través de trampas-cámara. Servir de línea base para encontrar los posibles impactos del turismo practicado en senderos. En los meses de febrero a mayo, se colocaron las trampas cámara para detectar las especies que habita o usan los 2 sitios de importancia turística muestreados del PNPB, encontrando que del total de 11 especies detectadas por las trampas cámara, 9 se consideran dentro de las especies de mamíferos menores, por no tener requerimientos ecológicos altos y que en las 393 horas que permanecieron colocadas las trampas cámara en los dos sitios de muestreo del PNPB, el único felino reportado en los senderos de importancia turística en el PNPB es el Ocelote (Leopardus pardalis). Se espera que la información obtenida en este estudio ayude a fortalecer las actividades eco turístico y provea de un elemento más en la toma decisiones de manejo para conservación y en el aprovechamiento sostenible de lo recursos naturales. 2 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

INTRODUCCIÓN Honduras es un país rico en capital natural debido a su gran diversidad de ecosistemas, especies y material genético. Está ubicada en el cinturón tropical del planeta y al igual que otros países con similar ubicación, posee bosques tropicales con una rica diversidad biológica. Los bosques tropicales lluviosos cubren solamente el 7% de la superficie del planeta y contiene más de la mitad de las especies de la biodiversidad del planeta. (DAPVS Plan estratégico del SINAPH, 2001a). El PNPB, ocupa el segundo lugar en extensión del país, con 107,090.00 Ha, que debido a su extensión territorial, topografía, condiciones climáticas y edáficas entre otras características, hace del PNPB una de las áreas protegidas a nivel nacional que contiene mayor diversidad de ecosistemas, contando con ocho zonas de vida. Además el PNPB es uno de las ares protegidas de mayor atracción e importancia turística de Honduras. (Plan de Manejo, 2002). Para el PNPB se han identificado 3 zonas de uso público: La zona del CURLA, el área de Río Zacate, y la zona del Río Cangrejal. Además se cuenta con un área para el sector turístico privado en la comunidad El Pino, esta es la zona del Pico Bonito Lodge (DAPVS Plan estratégico del SINAPH. 2001). El Mapa 2 muestra los limites de la zonificación del PNPB El presente estudio está enfocado en los sitios de importancia turística en la zona de uso público del PNPB, pretendiendo establecer la abundancia relativa de mamíferos, sus horarios de actividad. Para sugerir acciones de manejo y conservación dentro del parque. MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 3

METODOLOGIA ÁREA DE ESTUDIO El PNPB se localiza en el Norte de Honduras, en la cordillera Nombre de Dios y al interior de los límites político administrativos de los municipios de San Francisco, El Porvenir, La Ceiba y La Masica, en el departamento de Atlántida, y el municipio de Olanchito en el departamento de Yoro. Forma parte del Corredor Biológico Mesoamericano (CBM) y se localiza específicamente al Suroeste de la ciudad de La Ceiba entre las coordenadas 15º 25 44 Latitud Norte y 86º 44 11 Longitud Oeste. Comprendiendo una superficie de 107,090.00 hectáreas con 53,000 hectáreas de zona de área de amortiguamiento (Plan de Manejo. 2002). (Mapa 3) El PNPB fue decretado bajo el Decreto Ley 87 87 del Congreso Nacional de la Republica, mejor conocida como Ley de Protección de Los Bosques Nublados de Honduras. Actualmente la Organización no Gubernamental FUPNAPIB, maneja y coordina las actividades dentro del PNPB, al haber establecido un convenio de co-manejo con la Administración Forestal del Estado - Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal (AFE-COHDEFOR). CARACTERÍSTICAS NATURALES El PNPB se encuentra en una zona continental a barlovento que comprende las llanuras costeras y las laderas norteñas de la cordillera Nombre de Dios, tiene un clima cálido y carece de meses secos; en cambio la zona continental a sotavento, que incluye el flanco Sur de la cordillera y el valle del Aguan, aún con los mismos niveles de temperatura (25 grados centígrados, en promedio), acusa niveles marcadamente inferiores de precipitación y tiene tres meses secos por año. Mientras en la Costa Norte llueve 1,750 y 4,300 mm. Anuales; en cambio, al otro lado de la cordillera la precipitación media anual fluctúa entre 920 y 1,520 mm. El PNPB se eleva gradualmente desde el nivel del mar en la Costa Norte, hasta la Montaña de Corozal de 2,480 msnm. y la cima de Pico Bonito con una altura de 2,435 msnm. (Plan de manejo. 2002) En el PNPB se encuentran 8 zonas de vida según Holdridge: (Mapa 4) Bosque muy húmedo subtropical, desde el nivel del mar hasta los 900 msnm. Bosque húmedo tropical (transición a subtropical), al Noreste del departamento de Atlántida, desde los 50 hasta los 600 msnm Bosque húmedo montano Subtropical, en el límite interdepartamental de Atlántida y Yoro, extendiéndose hacia el Este, a elevaciones promedio de 800 msnm. Bosque muy húmedo montano bajo subtropical, en el Sur del departamento de Atlántida y el Norte de Yoro, en las laderas de la vertiente interna se encuentra entre 1,300 y 2,500 msnm. Bosque húmedo subtropical (transición a subhúmedo), al Norte del Valle alto del Agúan a una altura promedio entre 500 y 600 msnm. Bosque húmedo subtropical, distribuido por el Noreste del departamento de Yoro, otra sección tiene un rango altitudinal muy amplio, desde 15 hasta 1,600 msnm. Bosque seco tropical (transición a subtropical), en las laderas del Valle del Agúan, entre 400 y 1,000 msnm. 4 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

Bosque muy seco tropical (transición a subtropical), está en sólo una franja pequeña en el Valle alto del Aguan, entre 160 y 400 msnm. MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 5

Mapa 1. Ubicación del Parque Nacional Pico Bonito 6 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

SITIOS DE MUESTREO Para la selección de los sitios de muestreo mediante la utilización de trampas cámara se tomaron en cuenta los siguientes criterios: El sitio debe ser de alta importancia turística para el parque; es decir, aquellas zonas de uso público dentro del parque que han sido identificadas para ser desarrolladas por estar siendo visitadas en la actualidad. Sitios con senderos existentes y usados por visitantes; es decir, aquellos senderos abiertos al publico por haber sido construidos para este fin en las zonas de uso publico. Seguridad para las trampas cámara y su revisión; es decir, aquellos senderos con acceso de visitación controlada. Se identificaron 4 sitios de importancia turística: (Mapa 2) Senderos Campamento Centro Regional del Litoral Atlántico (CURLA -UNAH); sitio destinado para prácticas científicas, esta zona cuenta con 3 senderos usados para investigación (turismo científico). Sendero Zacate; único sendero a la cascada el zacate, una de las zonas mas visitadas durante los fines de semana y feriados por la comunidad ceibeña (DAPVS Plan estratégico del SINAPH. 2001). Sendero El Bejuco (Mapache); sitio en la zona del Río Cangrejal, una de las principales áreas de recreación de los ceibeños (DAPVS Plan estratégico del SINAPH. 2001). Senderos el Pico Bonito Lodge; en la parte norte- central de la zona de Amortiguamiento del PNPB existe un hotel de primera categoría bajo el concepto de hotel de montaña. El cual ha suscrito una eco-alianza con la FUPNAPIB, los visitantes donan a través del hotel 6 dólares americanos por cada noche de ocupación. El Pico Bonito Lodge ha asumido la responsabilidad de administrar una porción del área de amortiguamiento, responsabilizándose por la construcción y mantenimiento de senderos interpretativos (DAPVS Plan estratégico del SINAPH, 2001). De los cuatro sitios evaluados en el PNPB se eligió el sendero Río Cangrejal (sendero Bejuco) para llevar acabo el primer muestreo y el Pico Bonito Lodge, para el segundo muestreo principalmente por la seguridad al equipo de muestreo (trampas cámara). 8 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

Mapa 2. Mapa de Sitios de Importancia Turística en el Parque Nacional Pico Bonito MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 9

SISTEMA DE MUESTREO Las trampas cámaras se han utilizado exitosamente para el estudio de presencia, comportamiento, patrones de actividad y parámetros poblacionales de las especies. Estudios recientes aplican una metodología sistemática utilizando trampas cámara para evaluar abundancia relativa de mamíferos (Griffiths & Van Schaik, 1993). Para estimar la abundancia relativa de los mamíferos en el PNPB se utilizó un sistema de trampas cámara del Modelo Cam trakker 505 CB. El sistema de trampas cámara consiste en una cámara fotográfica automática de 35 mm., con un sensor de luz infrarroja pasiva que se activa al detectar calor. Todo el sistema funciona con 2 pares de baterías AA y dos pares de baterías C (medianas) y utilizando una película de 36 exposiciones ASA 100 película profesional o ASA 400. El procedimiento aplicado para el funcionamiento efectivo del registro de la información fue el siguiente: Programación: Las trampa cámara se programaron cada 3 minutos para disparar una fotografía si algún animal cruzara el campo de detección del sensor. Instalación de trampas cámara: las cámaras se colocaron en un árbol de forma tal que pudiera mantener estable el aparato y permitiera la fijación con el cable y candado de seguridad a una altura promedio de 40 cm del suelo. En base a lo anterior se asegura detectar cualquier tamaño de mamíferos terrestres, enfocando hacia sitios propicios, por ejemplo la ruta de desplazamiento de los animales. Sitios de Instalación: los sitios no excedieron más de 2 metros fuera del sendero principal, en terrenos relativamente planos Se comprobó el buen funcionamiento del sensor y su orientación hacia el sendero (Foto 2). Para la revisión de las trampas cámara se elaboró un protocolo, con las especificaciones de manipulación de la trampa cámara y la ubicación sobre el sendero en una hoja 1:50,000 (Anexo 1), también una lista de material acarrear para dicha revisión (Anexo 2) Cada una de las estaciones fue georeferenciada utilizando un GPS (Sistema de posicionamiento global) marca Magellan 315. Las georeferenciaciones de las cámaras fueron introducidas en un Sistema de información geográfico (SIG) para su análisis espacial, determinando un radio de influencia de cada cámara en el área de influencia (buffer) de 300 m (Mapa 5 y 6) Trampa Cámara 10 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

MÉTODO DE ANÁLISIS En el análisis de los datos colectados para la estimación de abundancia relativa se utilizó la siguiente formula: AR = N / NC Donde: AR: Abundancia Relativa N: Numero de Individuo NC: Noches Cámaras FILTRADO DE LA INFORMACIÓN Para el mejor análisis de las capturas hechas por las trampas cámara, se filtro la información usando como criterios: Análisis de patrones de manchas: Individuos de especies que poseen patrones de manchas, se evalúan en base a dicha característica para ver si son diferentes. (Foto 1) Se contabilizó las capturas de los individuos de la misma especie si se registran a horas diferentes del mismo día, en la misma estación. ACTIVIDAD DIARIA Cada trampa cámara fue programada para imprimir el día y hora en que la fotografía fue tomada. Se agruparon las fotografías obtenidas en lapsos de dos horas, elaborando un grafico de frecuencias por cada especie capturada más de 10 veces, para las especies menos capturadas la información se condesa en una tabla (Apéndice 1). MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 11

RESULTADOS PRIMER MUESTREO SITIO RÍO CANGREJAL (SENDERO BEJUCO) Se colocaron las cámaras tomando como referencia la longitud del sendero hacia la Cascada El Bejuco, del sitio del Río Cangrejal, procurando instalar cada estación en un radio de influencia de 300 m, se colocaron 7 estaciones las cuales cubrieron área de 1.6 kilómetros cuadrados que comprenden al sendero (Anexo 3). Se presentan las especies encontradas y su abundancia relativa, en los 47 días de muestreo comprendidos entre el 17 de febrero al 1 de abril del 2006, en la temporada alta de visitación en el sitio (Tabla 1) En este muestreo se encontró que 9 especies fueron capturadas en actividad (Tabla 1) De ellas; el Ocelote (Leopardus pardalis) es el carnívoro más abundante seguido por la Tayra (Eira barbara) comúnmente conocido como el Cadejo y el roedor mas abundante es la Guatuza (Dasyprocta punctata) (Tabla 1). Tabla 1. Abundancias Relativas especies/no de observaciones por cada 285 *noches cámara en el primer muestreo sitio Cangrejal. Especies Encontradas Nombre Común Hábitos Alimenticios Numero de individuos detectados en 285 noches cámara 3 2 1 1 30 5 2 2 5 Abundancia Relativa Leopardus pardalis Ocelote Carnívoro 0.010526316 Eira barbara Tayra Carnívoro 0.007017544 Dasipus novemcinctus Armadillo Carnívoro 0.003508772 Conepatus semistriatus Zorrillo Carnívoro 0.003508772 Dasyprocta punctata Guatuza Herbívoro 0.105263158 Agouti paca Tepezcuintle Herbívoro 0.017543860 Sciurus variegatoides Ardilla Herbívoro 0.007017544 Heteromys desmarestianus Ratón Herbívoro 0.007017544 Didelphys virginiana Guazalo Omnívoro 0.017543860 * Noches cámara: es el resultado de multiplicar el número de camaras colocadas por los días de muestreo. Entre las capturas se encontró también aves como: la Paloma Frijolera (Leptotila sp), un zorzal migratorio (Hylocichla mustelina) y un colibrí ermitaño (Phaethornis longirostris) Se obtuvo un total de 30 fotografías de Guatuzas con el registro de la fecha y hora en que fueron tomadas. La actividad de la Guatuza fue principalmente diurna y mostró un patrón bimodal con picos de actividad en la mañana (07:00-09:00 h) y por la tarde (17:00-18:00 h) (Figura 1). Figura 1. Horas de actividad de la Guatuza (Dasyprocta punctata) en el Parque Nacional Pico Bonito, 2006 7 6 Frecuencias 5 4 3 2 1 0 0-1 1--2 2--3 3--4 4--5 5--6 6--7 7--8 8--9 9--10 10--11 11--12 12--13 13--14 14--15 15--16 16--17 17--18 18--19 19--20 20--21 21--22 22--23 23--24 Horas del Día 12 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

Se obtuvo un total de 17 fotografías de Palomitas Frijoleras (Leptotila sp.) con el registro de la fecha y hora en que fueron tomadas. La actividad diaria de la Leptotila sp. fue principalmente diurna y mostró un patrón bimodal con picos de actividad en la mañana (08:00-10:00 h) y por la tarde (14:00-17:00 h) (Figura 2). Figura 2. Horas de actividad de la Palomita frijolera (Leptotila sp.) en el Parque Nacional Pico Bonito, 2006 Frecuencia 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0-1 1--2 2--3 3--4 4--5 5--6 6--7 7--8 8--9 9--10 10--11 11--12 12--13 13--14 14--15 15--16 16--17 17--18 18--19 19--20 20--21 21--22 22--23 23--24 Horas del día SEGUNDO MUESTREO SITIO DEL LODGE DE PICO BONITO Los senderos del Pico Bonito Lodge conforman un circuito cerrado, que se interconecta. Se colocaron las estaciones de las trampas cámara a un buffer de 300 m, usando como referencia los senderos, cubriendo el área de 0.8 kilómetros cuadrados que comprenden al circuito de senderos, utilizando 6 estaciones (anexo 4). En la Tabla 2 se presentan las especies encontradas en los 18 días de muestreo del 1 al 18 de Mayo del 2006, temporada alta de visitación en el sitio (ver también Mapa 7) La Tayra (Eira barbara) resulto ser el único carnívoro reportado y la Guatuza (Dasyprocta punctata) el herbívoro mas abundante (Tabla 2) Tabla 2. Abundancia relativa especie/no de observaciones por cada 108 noches cámara en el segundo muestreo sitio Pico Bonito Lodge. Especies Encontradas Nombre Común Hábitos Alimenticios Numero de individuos detectados en 108 noches cámara Abundancia Relativa Eira barbara Tayra Carnívoro 2 0.0185185 Dasyprocta punctata Guatuza Herbívoro 2 0.0185185 Agouti paca Tepezcuintle Herbívoro 1 0.0092592 Sylvilagus brasiliensis Conejo Herbívoro 2 0.0185185 Heteromys desmarestianus Ratón Herbívoro 1 0.0092592 Didelphys virginiana Guazalo Omnívoro 1 0.0092592 La cámara capturó la imagen de un pajuil (Crax rubra) hembra, 1 paloma frijolera (Leptotila sp.) y un zorzal migratorio (Hylocichla mustelina). Las Guatuzas (Dasyprocta punctata) así como otras 10 especies de mamíferos (Tabla 1 y 2) son de hábitos principalmente terrestres, que fueron identificados mediante el uso de trampas cámara en los 2 sitios muestreados. MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 13

DISCUSIÓN USO DE LAS TRAMPAS CÁMARA Las trampas cámara han tenido aplicaciones, importantes y diversa en estudios biológicos, pero se tiene que tomar en cuenta el costo elevado del equipo por ello hay que evaluar cuidadosamente en los probables beneficios de su uso. (Maffei, 2002). Cabe mencionar que si se asocia con otra metodología (Ej.: determinación de abundancias relativas utilizando transectos), se puede obtener información mas detallada de las especies que habitan los senderos principalmente en los sitios de importancia turística. Frecuentemente hubo avistamientos directos de manadas de monos cara blanca (Cebus capucinus) especialmente en los días de revisión de trampas cámara del Sendero a la Cascada el Bejuco, los cuales no fueron detectados por las trampas cámara, siendo esta especie de alta importancia para el turismo. En comparación a otros métodos, las trampas cámara representan una metodología no invasiva, lo cual es una ventaja comparativa, resultando en una estimación estadísticamente significativa en un periodo de solo 2-3 meses (Karanth & Nichols, 1998). ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES Se podría suponer que las áreas muestreadas brindan los requerimientos ecológicos necesarios a las especies que aparecen en la tabla 1 y 2. Por ejemplo; el caso del Tepezcuintle (Agouti paca) una especie apetecida por lo cazadores por su buen tamaño y sabor, la cual se detecta por las trampas cámara en el sendero el Bejuco, pero este estudio tampoco detecta actividad de cazadores en el sendero. Las áreas muestreadas podrían estar soportando una población de felinos menores por la abundancia de especies de mamíferos menores como; las guatuzas, tepescuintles, armadillos, conejos y zorrillos, presentes en la zona y detectados por las trampas cámara. ACTIVIDAD DIARIA DE LAS ESPECIES El monitoreo mediante trampas cámara 24 horas al día provee datos confiables sobre horas de actividad de especies registradas si lo comparamos con otras metodologías tales como: las observaciones directas oportunistas o los censos realizados en algún horario del día, los cuales no proveen datos completos de los horarios de actividad (Maffei, 2002). A pesar de que se empleó un número considerable de trampas cámaras, probablemente sea necesario aumentarlo con el fin de obtener estimaciones más certeras en los horarios de actividad de las especies de mamíferos en la zona, utilizando esto como una de las atracciones más importantes del PNPB para los visitantes a los senderos. Las Guatuzas poseen hábitos diurnos y nocturnos, pero en lugares de mucha influencia humana adoptan hábitos crepusculares y nocturnos (Marineros L. & Martínez F. 1998). En los muestreos realizados en el PNPB el patrón de comportamiento refleja hábitos completamente diurnos. Se podría suponer que este comportamiento se debe a que en la zona no hubo reportes de cacería de guatuzas y/o que el depredador mas grande detectado en los sitios es el ocelote (Leopardus pardalis), el cual tiene hábitos nocturnos (Tabla 3). 14 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

SITIOS DE MUESTREO Ambos sitios de muestreos tienen condiciones y características diferentes. Los senderos del Pico Bonito Lodge cuentan con una inversión alta en construcción y están en constante mantenimiento, fueron diseñados para personas de todas las edades y el grado de dificultad en cuanto a pendientes es bajo, tiene varias casetas de control y los visitantes a los senderos tienen que contar con un guía la primera vez que los visiten. Los senderos se encuentran formando un circuito en medio de bosque latífoliado, colindante al Río Coloradito, la calzada del sendero es de 1.5 m de ancho y tiene varios miradores. El Río Cangrejal (sendero Bejuco), no cuenta con una interpretación, el grado de dificultad en cuanto a pendientes es alto en 50% del sendero, su visitación no requiere de un guía, no cuenta con controles de entrada, no obstante no presenta intervenciones en su cobertura a lo largo de su trayecto hasta la cascada El Bejuco. De la visita a los senderos registradas en este estudio mostró que: de 18 días de muestreo en los senderos del Pico Bonito Lodge, 4 días presentan actividad turística y en el Río Cangrejal (sendero Bejuco), de los 47 días de muestreo se presentaron 0 actividad turística en la zona. Las fechas de lo muestreos se identifican como temporada alta de visitación. Las condiciones de seguridad en las zonas de uso público del PNPB no fueron las ideales para este estudio. De los 4 sitios identificados de importancia turística en el Parque Nacional Pico Bonito, solo 2 mostraron condiciones de seguridad para el equipo de trampas cámara, existiendo la posibilidad de mejores datos en las zonas no muestreadas. El Pico Bonito Lodge provee a sus visitantes de guías expertos capacitados en identificación de flora y fauna de la zona, varios de estos guías han sido capacitados por la organización comanejadora del PNPB cuando estos se desempeñaron como guarda recursos en el PNPB, los guías están siendo coordinados por un Biólogo de planta en el hotel. En el Sitio Río Cangrejal existen varias personas que brindan el servicio de guías al sendero, muchos de ellos jóvenes locales de las comunidades de Las Mangas y los Naranjos MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 15

CONCLUSIONES La Guatuza (Dasyprocta punctata) es el mamífero con mayor abundancia relativa en el sitio de importancia turística de el Río Cangrejal (sendero Bejuco), el cual presenta un horario de actividad completamente diurno, mostrando un patrón bimodal con picos de actividad en la mañana (07:00-09:00 h) y por la tarde (17:00-18:00 h) Los resultados obtenidos demuestran que en los sitios de importancia turística muestreados, existen especies Ejemplo: las Tayras (Eira barbara) y las Guatazas (Dasyprocta punctata), que a pesar de la presencia humana por visitación a los senderos no cambian sus horarios de actividad diaria. En las 393** noches que estuvieron colocadas las trampas cámara en los dos sitios de muestreo del PNPB, el único felino reportado en los senderos de importancia turística en el PNPB es el Ocelote (Leopardus pardalis). Del total de 11 especies detectadas por las trampas cámara, 9 se consideran dentro de las especies de mamíferos menores, por no tener requerimientos ecológicos altos y estar ampliamente distribuidos. Los índices de abundancia relativa obtenida en la investigación de mamíferos en sitios de importancia turística en el PNPB utilizando trampas cámara, guardan mucha similitud, cuando se comparan con otros trabajos hechos en la Región Centroamericana y Sudamérica que han y están utilizando esta herramienta para evaluar especies de mamíferos en la vida silvestre. El Tepezcuintle (Agouti paca) es una especie utilizada para consumo humano, como fuente de proteína la cual están utilizando los senderos turísticos como áreas de refugio. El flujo o entrada constante de visitantes a los sitios muestreados influye en la presencia o ausencia de los mamíferos en los sitios estudiados, como resultado de la modalidad de uso de los senderos (diurna o nocturna). ** 393 noches cámara: es la sumatoria de las 285 noches de muestreo del sendero bejuco y 108 noches de muestreo del Pico Bonito Lodge. 16 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

RECOMENDACIONES RECOMENDACIONES PARA ESTUDIOS FUTUROS Continuar con el estudio de manera más sistematizada en sitios de alta, media y nula visitación en el cual permita comparar el impacto a la fauna. Buscando alternativas de fácil obtención de datos para ser analizados de manera sencilla, comprensible y con validez estadística, permitiendo establecer estrategias para el manejo de estas especies. La información generada en la investigación de mamíferos en PNPB serviría de de insumo para En base a estos estudios se debería de realizar la capacidad de carga de los sitios de importancia turística. Realizar El área analizada en este estudio representa la zona con mayor heterogeneidad de hábitat en el Parque, se recomienda realizar replicas de este estudio en áreas más homogéneas, ya que esto proveería de mayores elementos para detectar e identificar los factores que están influenciando los patrones de actividad diarios de las diferentes especies de mamíferos en la zona. Desarrollar un estudio del estado de las poblaciones de especies como fuente proteica vrs consumo de las especies en la zona, que sugiera estrategias de manejo para estas especies. RECOMENDACIONES E IMPLICACIONES PARA EL MANEJO Fomentar el desarrollo del Turismo sostenible en el Parque Nacional Pico Bonito involucrando en la medida de lo posible a las comunidades aledañas al parque convirtiendo este en un instrumento que ayude a mejorar la calidad de vida de la población y la conservación de la zona. Integrar a las comunidades locales en la protección y conservación del área, a través de incentivos (proyectos, contratación de guarda recursos de la zona), garantizando con esto la integridad ecológica, al combinar el desarrollo turístico con la protección de las especies de mamíferas del área, estas son actividades que la Organización Comanejadora del Parque debería ejecutar. Dar seguimiento al personal capacitado; debido que se ha identificado que algunos turistas visitan el PNPB con fines científicos, se recomienda a la organización comanejadora trate en la medida de lo posible de mantener dentro de su personal de campo a los guarda recursos que han sido capacitados para el desarrollo o acompañamiento de actividades de investigación. Fomentar la socialización de la información sobre fauna que se tiene del Río Cangrejal (sendero Bejuco)y el Pico Bonito Lodge, para fortalecer la actividad eco turístico y científica. Usar la información sobre mamíferos del sitio Río Cangrejal (sendero Bejuco), como línea base para su interpretación y caracterización con el fin de convertir a este sendero en un producto turístico viable. Socializar con las comunidades y organizaciones civiles la información sobre fauna del PNPB, con el objeto de integrarlas tanto en el desarrollo turístico del lugar como la protección de la fauna local. La socialización debería ser orientada a crear conciencia de los posibles beneficios turísticos de los recursos en la zona, más que en su aprovechamiento directo. Propiciar una veda a la cacería de tepezcuintle en la zona del Rió Cangrejal durante los periodos de reproducción de la especie, con el fin de recuperar la población en el sitio. Evaluar la capacidad de carga de los senderos muestreados, con el fin de establecer el número máximo de visitantes a la zona en temporadas alta, ya que muchos de las especies reportadas en la bibliografía para dichos sitios no se detectaron con las trampas cámara. MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 17

Utilizar los anexos fotográficos en brochurs y/o láminas; para dar a conocer los mamíferos que habitan en el Parque Nacional Pico Bonito y de esta forma incentivar el turismo en el área (anexo 6). 18 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

LITERATURA CITADA Audesirk, T & G. Audesirk. 1996. La vida en la tierra. Mexico. 994p. Charles J. Krebs, 1985. Ecología, estudio de la distribución y la abundancia, segunda edicion. Cutler, T. & D. Swann. 1999. Using remote photography in wildlife ecology: a review.wild. Soc. Bull. 27(3): 571-581. DAPVS/AFE-COHDEFOR. 2001. Plan Estrategico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Honduras. Vol. I. Tegucigalpa. 48p. DAPVS/AFE-COHDEFOR. 2001. Plan Estratégico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Honduras. Vol. III. Tegucigalpa. 48p. Estrada, N. 2005. Selección de hábitat y actividad diaria del chancho cariblanco (Tayassu Parque Nacional Corcovado: Uso de Trampas-Cámara. Costa Rica 51p. Pecari) en el Fiona A Reid, 1997. A Field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico.274-275. FUPNAPIB/REHDES. 2004. Plan de manejo Parque Nacional Pico Bonito. La Ceiba. 121p. García, M. 1994. Mamíferos en peligro de extinción en Honduras. Tegucigalpa. 195p. Greene, C. & J. Stamps. 2001. Habitat selection at low population densities. Ecology 82(8):2091 2100 Griffiths, M. & C. Van Schaik. 1993. The impact of human traffic on the abundance and activity periods of Sumatran rain forest wildlife. Conser. Biol. 7(3):623-626 Holdridge, L. R. 1967. Life Zone Ecology. revised edition. San José, Costa Rica. Tropical 206p. Science Center. Karanth U, Nichols J. Kumar S. 1996 Photographic sampling of elusive mammals in Tropical Forest,. Maffei, L., E. Cuellar & A. Noss. 2002. Uso de trampas-cámara para la evaluación de mamíferos en el ecotono Chaco-Chiquitanía. Rev. Bol. Ecol. (11): 55 65. Marineros L, Martínez Francisco, 1998. Guía de campo de los mamíferos de Honduras. 216-219 Morris, D. 1987a. Ecological scale and habitat use. Ecology 68 (2):362-369. Silver S, Estimando la abundancia de jaguares mediante trampas-camara. documento Wild Conservation Society, diciembre 2004. Portillo. H. 2006. Ecología de la sub.-población de Jaguar (Panthera onca) en el Parque Nacional Pico Bonito y el Refugio de Vida Silvestre Texiguat. La Ceiba. Atlantida. 29p. PROBAP, AFE-COHDEFOR, 2005. El Monitoreo Biológico del SINAPH, Documentos del Proyecto de Biodiversidad en Áreas Prioritarias. Sanderson, J. 2004. Protocolo Para Monitoreo con cámaras para trampeo fotográfico tropical ecology. 12p. Wemmer, C., T. Kunz, G. Lundie-Jenkins & W. McShea. 1996. Mammalian signs, p.157-176. En: D.E. Wilson, F.R. Cole, J. Nichols, R. Rudran and M. Foster (eds.). Measuring and monitoring biological diversity, standard methods for mammals. Smithsonian. Washington. MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 19

APÉNDICE APÉNDICE 1 Tabla 3. Horas de actividad diaria en de las especies detectadas en el primer muestreo en primer muestreo sitio Cangrejal. Horas de actividad MAMÍFEROS 0-4 04-08 08-12 12-16 16-20 20-24 Guatuza 10 3 10 7 Tayra 1 1 Tepezcuintle 2 1 1 Roedor 3 Guazalo 2 3 Ocelote 1 1 1 1 Ardilla 1 1 Zorrillo 1 Armadillo 1 Tabla 4. Horas de actividad diaria en de las especies detectadas en el segundo muestreo sitio Lodge de Pico Bonito Horas de actividad MAMÍFEROS 0-4 04-08 08-12 12-16 16-20 20-24 Guatuza 1 Tayra 2 Tepezcuintle 1 Roedor 1 Guazalo 1 Conejo 1 1 20 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

APÉNDICE 2 Figura 3. Análisis de los patrones de manchas en fotografías con trampas cámara segmento comparados de capturas de ocelotes MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 21

APÉNDICE 3. Mapa 3. Mapa de zonificación en el Parque Nacional Pico Bonito Fuente Plan de Manejo 2001 22 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

Mapa 4. Zonas de vida según Holdridge en el Parque Nacional Pico Bonito MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 23

Mapa 5. Mapa del ubicación del primer muestreo en la Investigación de Abundancia Relativa de Mamíferos en Sitios de Importancia Turística en el PN Pico Bonito 2006. 24 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

Mapa 6. Mapa de la ubicación del segundo muestreo en la Investigación de Abundancia Relativa de Mamíferos en Sitios de Importancia Turística en el PN Pico Bonito MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 25

Mapa 7. Ubicación de la zona de muestreo y colocación de Trampas Cámara Hoja 1:50,000 26 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

ANEXOS ANEXO 1 PROTOCOLO DE REVISIÓN DE TRAMPAS CAMARA EN LOS MUESTREOS DE MAMIFEROS EN SITIOS DE IMPORTANCIA TURISTICA PNPB Responsable: Numero de Cámaras: Fecha: Observaciones sobre el estado general exterior de la cámara y el sitio de la estación? Sensor funcionando Si Fijarse si el lugar y la posición exacta de la cámara, para posterior colocación. Abrir la cámara Comentarios sobre el absorbente En la cámara; El medidor de baterías de la cámara No No se cambia Se cambian las baterías: 4 pequeñas del interior de la cámara Se Cambia Se programa la cámara, no olvidando que esto es con el modo selec: para año, mes y día. También buscando con el botón model programar la hora con selec, esta tendrá que tener una barra oscura sobre de ella que es la que nos indica que es lo que estará impreso en las fotografías tomadas. 6. En la cámara; El rollo de la Cámara, número de fotos tomadas hasta el momento para un posible cambio se sugiere que de 15 en adelante se proceda a enrollado manual: Numero de fotografías Si Cambio de rollo Cuando se retira un rollo, este se marca con el número de la cámara, marcando tanto el rollo como su recipiente. Se coloca el rollo siguiente. 6.3 Verificaciones al introducir la cámara: No MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 27

Se colócala la trampa cámara y se procede a verificar lo siguiente: Verificar la fecha y la hora Verificar la apertura del flash Verificar el absorbente Cerrar correctamente la cámara Se coloca la cámara, anotar si se realizaron cambios de zona: Nueva georeferenciación X Y Por que el cambio del sitio: Fijar cámara Probar sensores Limpiar el área Encender la cámara 28 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

ANEXO 2 EQUIPO Y MATERIALES PARA REVISIÓN DE LAS TRAMPAS CÁMARA. Mapa de los puntos donde están colocadas las trampas cámara de la estación correspondiente. GPS y un par de baterías pequeñas nuevas. Cámara fotográfica. Llevar trampa cámara (repuesto) Protocolo de revisión. Lápiz Reloj de mano Marcador indeleble Por cada trampa cámara instalada no olvide llevar: Baterías: 4 pequeñas y 4 grandes 1. Rollo 1. Absorbente Las llaves respectivas MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 29

ANEXO 3 Tabla 5. Georeferenciación de las trampas cámara, con su fecha de colocación y el número de noches cámara. Sitio Río Cangrejal Nº de Cámara X Y Fecha de Colocación Noches Cámara 1 526991 1737950 15 de Febrero 45 3 527481 1737991 15 de Febrero 45 5 527817 1738319 15 de Febrero 45 6 528217 1738253 15 de Febrero 21 8 528595 1737946 17 de Febrero 43 14 528677 1738520 17 de Febrero 43 16 528677 1738520 17 de Febrero 43 ANEXO 4 Tabla 6. Georeferenciación de las trampas cámara, con su fecha de colocación y el número de noches cámara. Sitio Lodge de Pico Bonito Nº de Cámara X Y Fecha de Colocación Noches Cámara 8 510650 1734195 1 de Mayo 18 4 510672 1733980 1 de Mayo 18 5 510650 1733640 1 de Mayo 18 7 510703 1733561 1 de Mayo 18 1 510527 1733773 1 de Mayo 18 6 510344 1733863 1 de Mayo 18 Total 108 285 30 MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES

ANEXO 5 Tabla 7. Avistamientos de mamíferos realizados en los años 2002 y 2003 por guarda recursos del Parque Nacional Pico Bonito Nombre Orden Familia Nombre Científico Lugar de Avistamiento Común Mursupialia Didelphidae Didelphis marsupialis Guazalo Entrada al campamento Primates Cebidae Aloutta palliata Mono aullador Cebus capucinus El Revenidero, El Ocotal, Quebrada Mono Cara Martin, Blanca Los Lobos, La Ensenada, El Ocotal Ateles geoffroyi Quebrada Martín, El Revenidero, Mono araña, Ensenada, Q. Martín, El Revenidero, El mono negro Ocotal, Pepe Guerrero, La Cascada, Oscar Pérez Edentata Myrmecophagidae Tamandua mexicana Perico ligero Entrada Parque - Sendero Mirador Cyclopes didactylus Perezocito La Cascada, Oscar Pérez Dasypodidae Dasypus novemcintus Los Cocos, El Naranjo, El Revenidero, El Cusuco, Ocotal, armadillo La Ensenada, Q. Martín, La Cascada. Rodentia Sciuridae Sciurus deppei Sciurus variegatoides Ardilla Entrada al parque, campamento La cascada, Oscar Pérez, Herradura, Casa negra, Dasyproctidae Dasyprocta punctata Guatuza Ensenada, Q. Martín, Don John El Naranjo, El Cielo, Los Lobos, Oscar Pérez, Agoutidae Agouti paca Tepezcuintle La Cascada, Entrada parque, Q. Martín Cabo de Horno, Casa negra, El Ocotal, Quebrada muralla Erethizontidae Coendou mexicanus Zorroespin Quebrada Martín, El Revenidero Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus Conejo comun El Naranjo-El Cielo Sylvilagus brasiliensis Conejo silvestre Los Cocos-El Naranjo Carnivora Felidae Panthera onca Tigre, jaguar Artiodactyla Fuente: PROBAP El Naranjo, El Cielo y Herradura, Al Campamento Mustelidae Lontra longicaudis Nutria El Naranjo Mephitis macroura Zorrillo de líneas blancas Campamento Conepatus mesoleucus Zorrillo Río bonito Eira barbara Motete, lepasil, cadejo Cascada bejuco, El cielo Procionidae Potos flavus Mico de noche Herradura, Casa Negra Cervidae Procion lottor Nasua narica Mapache Pizote Pepe Guerrero, El cielo El Revenidero, El Ocotal, Q. Martín, Ensenada, Campamento, Sendero el Mirador, Oscar Pérez, Q. Muralla, Herradura Odocoileus virginianus Venado cola blanca MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 31

ANEXO 6 ESPECIES CAPTURADAS CON TRAMPAS CÁMARA EN LA ZONA DE RÍO CANGREJAL EN PNPB Ocelote (Leopardus pardalis) Ardilla Mora (Sciurus variegatoides) Tayra o Cadejo (Eira barbara) Pizote (Nasua narica) Guatuza (Dasyprocta punctata) MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS AMBIENTALES 33