SENTENCIA: 00016/2017

Documentos relacionados
SENTENCIA NÚM. 141/2015

Procedimiento: Juicio Oral nº 323/14 SENTENCIA

SENTENCIA Nº 180/2015

SENTENCIA Nº xxx/08. En Jaén, a xx de xxx de dos mil ocho.

SENTENCIA Nº: 7/2015

ANTECEDENTES DE HECHO

Secretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero

Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal, Sentencia de 1 Oct. 2008, rec. 2518/2007

SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE.

AUTO. En Las Palmas de Gran Canaria, a trece de diciembre de dos mil trece.

RECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

CLASES DE REGISTRO VIOLENCIA SOBRE LA MUJER V.10 CGPJ-DECANATO ÁMBITO CIVIL

GERARDO LANDROVE DÍAZ Catedrático de Derecho Penal

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

SENTENCIA Nº /2015

JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009

BENEFICIOS Y LIMITACIONES DE LA APLICACIÓN DEL COMISO ESPECIAL O PRIVACIÓN DE BENEFICIOS MINISTERIO PÚBLICO

A U T O Nº 57/2005 ANTECEDENTES DE HECHO

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal

C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) GETAFE Madrid Tel: (6 Líneas) Fax:

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO /2012- C

I. ANTECEDENTES INTRUSISMO PROTESICO SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de mil novecientos noventa.

DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO /2012 A U T O. En Madrid, a veintitrés de abril de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO

LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA. Compuesta por los Iltmos. Sres.

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril

T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO

GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA. Caracas, viernes 3 de agosto de 1979 Número EL CONGRESO DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA DECRETA

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal

3.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE ALGECIRAS, EN P.A. AYUNTAMIENTO CONTRA DON CALIN FLORIN.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO /2009 V

FISCALÍAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE EXTREMADURA

LEY 40/1979, DE 10 DE DICIEMRE, SOBRE RÉGIMEN JURÍDICO DE CONTROL DE CAMBIOS

JUZGADO SÉPTIMO DE CIRCUITO DE LO PENAL DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMÁ. PANAMÁ, TRECE (13) DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE (2011).

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

1º CASO: Conducir un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de puntos.

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 ZARAGOZA

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 ZARAGOZA SENTENCIA: 00213/2014 AUD.PROVINCIAL SECCION N.

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO /2012

Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6ª, Sentencia de 10 Jun. 2010, rec. 9/2009

LOS SUJETOS PROCESALES EN EL SIS T EMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL. EL IMPUTADO

A U T O ANTECEDENTES DE HECHO

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS

A U T O. En SANTANDER a uno de febrero de dos mil diez. ANTECEDENTES

Poder Judicial de la Nación

SEGUNDO.- La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:

Jurisdicción: Penal. Recurso de Apelación núm. 491/2006. Ponente: Ilmo. Sr. D. Angel Santiago Martínez García

Alternativas al internamiento para menores infractores ESPAÑA

Estadísticas de los juicios por crímenes de lesa humanidad en Argentina

ROLLO DE APELACION Nº 172/11 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 198/10 JUZGADO DE LO PENAL Nº 18 DE MADRID MAGISTRADOS ILUSTRISIMOS SEÑORES:

JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 3 DE ALICANTE SENTENCIA Nº /2016

Cuando la pena a imponer sea inferior a tres meses será en todo caso sustituida bien por multa, bien por trabajos en beneficio de la comunidad.

ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público.

1 de marzo de ,30 Recurso 24/15, D. Matías 9,40 Recurso 1/16, D. José Antonio 9,45 Recurso 2/16, D. Matías Fiscal: Sr.

CONCEPTO Y CLASES DE COMPETENCIA

LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES.

INSTRUCCIÓN Nº 4/ 2009 DE LA SECRETARIO DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO

ANTECEDENTES DE HECHO

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.

=====~~=''''~rt. En Alcalá de Henare;, a 10 de Enero de 20\3, La lima, Sra. Dña Isabel Bzreski García, Magistrado-Juez titular del

SENTENCIA Nº 8/09 AUDIENCIA PROVINCIAL DE BALEARES SECCIÓN SEGUNDA

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera. Sentencia número 1276/2.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

CONCLUSIONES CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA NUEVA REGLA PENOLÓGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL DE DELITOS.

LEY (Sancionada. 30/IX/1919;prom. 20/X/1919; B.O., 14/XI y 4/XII/1919) EJERCICIO DE LA PROCURACION ANTE LOS TRIBUNALES NACIONALES

LA TERMINACION ANTICIPADA. Dr. Wilberd Cold Espino Medrano Fiscal Provincial Penal Distrito Judicial de Huaura

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO /2013

PENOLOGÍA. I.A.I.C. Sección de Cádiz. Curso Académico 2010/2011 Jerez/Algeciras

AUTO Nº 15/2016. Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as D. Juan Climent Barberá D. José Francisco Ceres Montés Dª Pía Calderón Cuadrado

Jornada sobre actuaciones periciales económico financieras en el ámbito judicial

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00149/2012 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

I. JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DATOS DENUNCIAS RECIBIDAS EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO Atestados policiales. Con denuncia familiar

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.-

AMICUS CURIAE Jornadas de Formación de Jueces en Derecho Europeo de la Competencia. María Álvarez San José Jefe de Área, Asesoría Jurídica CNMC

SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece.

Ministerio Público gestionó ante el citado Juzgado la prórroga de la prisión

La reforma de drogas en Ecuador

SENTENCIA Nº xxx/07. En Jaén, a xx de xxx de dos mil siete.

ÍNDICE. 4. Consideración previa sobre la figura del Juez de Vigilancia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 ZARAGOZA

PROGRAMA DERECHO PROCESAL PENAL

CLASIFICACIÓN EN TERCER GRADO

PROTOCOLO DE CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL

2.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS que DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A Felicisima de la acusación formulada

LA PLATA, 8 de marzo de AUTOS Y VISTOS: el expediente número , año 2012,

~ ~J (b4~ Mais 1 G3. .~ C0~h0. ~j~aou 4 t( IS. 1 C. Sg S L!~&~uI%Mat~n t43. 4 co. cm0. S~kII,\ ~ (N3OJiavd) ckqrnsáda. ~~34\tY JUICIO NO.

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas

AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

RESUMEN REAL DECRETO 892/2013, DE 15 DE NOVIEMBRE, POR EL QUE SE REGULA EL REGISTRO PÚBLICO CONCURSAL

En PALMA DE MALLORCA a doce de Marzo de dos m i l doce. D. TOMAS MENDEZ LOPEZ, MAGISTRADO-JUEZ de Instrucción número

LAS CONFORMIDADES ENTRE ACUSACIÓN Y DEFENSA EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES. por Juan Córdoba Roda

30. LA PENA DE PRISIÓN Y LA EXTRANJERIA

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) GETAFE Madrid Tel: (6 Líneas) Fax:

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA

PROTOCOLO DE ACTUACIÓN CONTRA LOS MALOS TRATOS EN EL AMBITO FAMILIAR EN ALMANSA. Participan: -Concejalía de la Mujer del Ayuntamiento de Almansa.

Jurisdicción: Penal Procedimiento abreviado núm. 96/2002. Ponente: Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Gimeno Jubero.

Transcripción:

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION TERCERA CALLE GALO PONTE S/N TELÉFONO: 976208376-77-79-81 N.I.G.: 50297 43 2 2015 0436163 PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000102/2016 DELITO/FALTA: TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD DENUNCIANTE/QUERELLANTE: PROCURADOR/A: D/D. ª ABOGADO/A: D/D. ª CONTRA: JUANA G. M., FELIX N. G., FRANCISCO MIGUEL N. G. PROCURADOR/A: D/D. ª CELIA CEBRIAN ORGAZ, MARIA PILAR MORELLON USÓN, MARIA PILAR MORELLON USÓN ABOGADO/A: D/D. ª CARLOS CASTILLO ESCUSOL, JOSE LUIS MELGUIZO MARCEN, ELOISA GIMENO RODAS SENTENCIA: 00016/2017 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILMOS. SRES. PRESIDENTE D. JOSE RUIZ RAMO MAGISTRADOS D. MIGUEL ANGEL LÓPEZ Y LÓPEZ DE HIERRO D. ª MARIA JOSEFA GIL CORREDERA EN ZARAGOZA, A DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE. La Sección Tercera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en juicio oral y pública la presente causa, Diligencias Previas nº 171/2016, rollo nº 102 del año 2016, procedente del Juzgado de Instrucción Número Seis de Zaragoza, por delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA Y PERTENENCIA A GRUPO CRIMINAL, contra los acusados: 1

FRANCISCO MIGUEL N. G., nacido en Zaragoza el día 17 de noviembre de 1991, vecino de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, representado por la Procuradora Sra. Morellón Usón y defendido por la Letrado Sra. Gimeno Rodas, FELIX N. G. nacido en Zaragoza el día 12 de enero de 1996, vecino de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, representado por la Procuradora Sra. Morellón Usón y defendido por el Letrado Sr. Melguizo Marcén, y JUANA G. M. nacida en Zaragoza el día 27 de marzo de 1984, vecina de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, representada por la Procuradora Sra. Cebrián Orgaz y defendida por el Letrado Sr. Castillo Escusol; siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y Ponente D. José Ruiz Ramo que expresa el parecer del Tribunal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En virtud de atestado elaborado por el Cuerpo Nacional de Policía se incoó en el Juzgado de Instrucción Número Seis de esta ciudad la presente causa, en la que fueron acusados Francisco Miguel N. G., Félix N. G. y Juana G. M. contra quienes se abrió el juicio oral y evacuado el trámite de calificación por todas las partes previa elevación de los autos a esta audiencia, se señaló la vista oral, que ha tenido lugar el día 12 de enero de 2017 habiendo sido declarada Juana G. M. en situación de rebeldía, en el acto de juicio oral-. SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas ha calificado los hechos de autos como constitutivos: 2

a) De un delito de tráfico de drogas (sustancias que causan grave daño a la salud) del art. 386 del CP y b) De un delito de pertenencia agrupo criminal del art. 570. ter. b) del Código Penal. De estos delitos, el acusado Francisco Miguel N. es responsable en concepto de autor de ambos delitos y Félix N. es responsable del delito contra la salud pública en concepto de cómplice y del delito de pertenencia a grupo criminal en concepto de autor, según los arts. 27 y 28 del Código Penal, concurriendo en ambos acusados la circunstancia atenuante por analogía 7º de drogadicción del artículo 21 del Código Penal. Procediendo imponer al acusado Francisco Miguel N. la pena de tres años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de sesenta mil euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de seis meses conforme al art. 53.2 del Código Penal, por el delito contra la salud pública y la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el delito de pertenencia grupo criminal. Respecto del acusado Félix N. procede imponer la pena de dos años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de treinta mil euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de tres meses conforme al art. 53.2 del Código Penal, por el delito contra la salud pública y la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el delito de pertenencia a grupo criminal y procediendo asimismo la imposición de costas procesales. TERCERO.- Las defensas de los acusados y éstos, en el acto del juicio, mostraron su conformidad con los hechos, calificaciones, penas y demás responsabilidades reclamadas por el Ministerio Fiscal. 3

HECHOS PROBADOS Se declara por conformidad de las partes los siguientes hechos: Los acusados Francisco Miguel N. G., mayor de edad, con antecedentes penales no computables, y Félix N. G., hermano del primero, mayor de edad, sin antecedentes penales, fueron detenidos por miembros del Cuerpo Nacional de Policía el día 23 de julio de 2015 culminando así una operación policial que comenzó tras el robo con violencia en la casa de Cristian H. B. donde los autores entraron presuntamente en busca de droga y, tras el análisis de un cigarrillo, se detectó el ADN de David L. T. En el transcurso de la referida operación policial, denominada operación mercurio, se solicitaron de la autoridad judicial diversas intervenciones telefónicas que permitieron comprobar la dedicación al tráfico de sustancias estupefacientes de los dos acusados que junto a David L. T. formarían parte de una organización más amplia y uno de cuyos medios para obtener las sustancias serían los robos con violencia. Fruto de las referidas intervenciones telefónicas se detectó la existencia de un viaje a Alcalá de Henares que iban a realizar los acusados con dos vehículos para proveerse de droga por lo que se montó un dispositivo en el acceso a Zaragoza por la A-2, siendo interceptado el vehículo BMW si bien al detectar la presencia policial el referido vehículo ocupado por el acusado Francisco Miguel N. G. se dio a la fuga, siendo finalmente abandonado y detenido su ocupante que antes dejo abandonada una bolsa de color azul que contenía 3.526 6 gramos de una sustancia que analizada resultó ser una mezcla de cafeína y heroína con una pureza del 9 58%, 804 11 gramos de cafeína y paracetamol y 984 25 gramos de fenatecina, procaína y tetracaína, sustancias estas últimas destinadas a adulterar las sustancias estupefacientes. 4

Igualmente se detuvo al acusado Félix N. G. que iba conduciendo el vehículo BMW que iba circulando detrás del anterior. Practicado un registro ese mismo día en el domicilio del acusado Félix N. G. en Zaragoza se ocuparon 813 81 gramos de cannabis. Todas las referidas sustancias eran poseídas por los acusados con la finalidad de destinarlas a su comercialización. El valor que la heroína ocupada hubiera alcanzado en el mercado ilícito un precio de 59.461 euros, el cannabis ocupado a Félix N. G. hubiera ascendido a 26 84 euros. El acusado Félix N. circulaba con su vehículo detrás del de su hermano Francisco Miguel N. por si este sufría alguna avería en el mismo para ayudarlo, no realizando ningún acto indispensable en la comisión de los hechos Conforme a los informes que constan en las diligencias ambos acusados eran consumidores de drogas. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Una vez modificadas las conclusiones provisionales presentadas por el Ministerio Fiscal en el sentido de que el acusado Francisco Miguel N. es responsable en concepto de autor de ambos delitos y Félix N. es responsable del delito contra la salud pública en concepto de cómplice y del delito de pertenencia a grupo criminal en concepto de autor, según los arts. 27 y 28 del Código Penal, concurriendo en ambos acusados la circunstancia atenuante por analogía 7º de drogadicción del artículo 21 del Código Penal. Procede imponer al acusado Francisco Miguel N. la pena de tres años de prisión con la accesoria 5

de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de sesenta mil euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de seis meses conforme al art. 53.2 del Código Penal, y por el delito contra la salud pública y la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el delito de pertenencia grupo criminal. También procede imponer al acusado Félix N. la pena de dos años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de treinta mil euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de tres meses conforme al art. 53.2 del Código Penal, por el delito contra la salud pública y la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el delito de pertenencia a grupo criminal, procediendo asimismo la imposición de costas procesales. Dada la conformidad mostrada por las defensas de los acusados y éstos, en el acto del juicio, procede dictar Sentencia en los términos conformados por las partes. SEGUNDO.- Los responsables criminalmente lo son también civilmente y las costas se entienden impuestas por ministerio de Ley a los culpables del delito. VISTAS las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación. El Tribunal, por la autoridad que le confiere la ley, emite el siguiente: 6

FALLO Que debemos condenar y condenamos al acusado FRANCISCO MIGUEL N. G. como autor de un delito contra la salud pública, con la concurrencia de la circunstancia atenuante por analogía 7ª de drogadicción del art. 21 del Código Penal, a la pena de tres años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de sesenta mil euros (60.000 ), con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de seis meses conforme al art. 53.2 del Código Penal y como autor de un delito de pertenencia a grupo criminal, a la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Que debemos condenar y condenamos al acusado FELIX N. G. como cómplice de un delito contra la salud pública, con la concurrencia de la circunstancia atenuante por analogía 7ª de drogadicción del art. 21 del Código Penal, a la pena de dos años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de treinta mil euros (30.000 ), con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de tres meses conforme al art. 53.2 del Código Penal y como autor de un delito de pertenencia a grupo criminal, a la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Procede la imposición a los acusados del abono de las costas procesales. Notifíquese la presente resolución al acusado en FORMA PERSONAL y a las partes, haciéndoles saber que únicamente cabe su impugnación por los motivos enumerados en el art. 787-7 de la L.E.Cr. 7

Así por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando en esta primera instancia, y de la que se llevará certificación al rollo de Sala, la pronunciamos, mandamos y firmamos. 8