Estudio de Valoración Económica del Servicio de Regulación Hídrica en el Valle Sagrado de los Inkas, departamento de Cusco Casos: Microcuencas Qochoq/Calca y Yanahuara/Urubamba Carlos Soncco - Coordinador del equipo Ernesto Fonseca - Hidrólogo Alicia Cuba - Bióloga Cusco, 27 de marzo de 2015 Financiado por: Con la participación de: Operado por:
CONTENIDO 1. Objetivos 2. Metodología 3. Resultados 4. Conclusiones 2
1. Objetivos General Realizar la valoración económica del servicio ambiental de regulación hídrica (SARH) en las microcuencas Yanahuara- Urubamba y Qochoq-Calca. Específicos - Determinar la DAP por el SARH que proveen los ecosistemas de las microcuencas Yanahuara y Qochoq. - Determinar la características socioeconómicas que influyen en la DAP. 3
2. Metodología En el caso de las microcuencas de Qochoq y Yanahuara, el SA a valorar es el de regulación hídrica, utilizando para ello el método de Valoración Contingente con formato tipo referéndum. Cuadro 1.Servicio ambiental, tipo de valor y población beneficiaria de las microcuencas Qochoq y Yanahuara Microcuenca Qochoq Servicio Ambiental Regulación hídrica Tipo de valor Valor de uso indirecto Usuarios Población Agricultores Yanahuara Regulación hídrica Valor de uso indirecto Población Agricultores 4
a) Delimitación del ámbito de estudio Mapa de ubicación de la microcuenca Qocchoq-Calca 15,820 hectáreas Mapa de ubicación de la microcuenca Yanahuara-Urubamba 3,333 hectáreas 5
b) Diseño de la encuesta - 1ro se diseña una encuesta preliminar en formato abierto, validado a través de una encuesta piloto (encuestadores capacitados). - La encuesta piloto, permitió además establecer el set de precios a pagar (consumo humano) y el nro. de días de trabajo como forma de pago (agrícola). Montos en Nuevos Soles: 0.5, 1.0, 2.0, 4.0, 6.0, 8.0, 10.0, 12.0 Montos en días de trabajo: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 12. 6
b) Diseño de la encuesta Bloque 1: Se define el contexto de la valoración. Tiene como propósito familiarizar al entrevistado con el objeto de estudio. Bloque 2: Presentación del escenario de valoración y planteamiento de la pregunta de DAP Uso de ayuda visual (fotos) Bloque 3: Información socioeconómica del entrevistado. 7
Ayudas visuales utilizadas en la encuesta Características de los ecosistemas de la microcuenca de Qochoq y principales usos del agua Características de los ecosistemas de la microcuenca de Yanahuara y principales usos del agua 8
c) Tamaño de la muestra 1. Microcuenca Qochoq-Calca Agua consumo humano 96 Agua uso agrícola 80 2. Microcuenca Yanahuara-Urubamba Agua consumo humano 112 Agua uso agrícola 96 Foto: Microcuenca Qocchoq Resumen: Agua para consumo humano 208 Agua para uso agrícola 176 TOTAL: 384 encuestas Foto: Microcuenca Yanahuara 9
d) Aplicación de la encuesta Las encuestas se aplicaron a personas mayores de 18 años (jefes de familia), es decir, personas con capacidad para tomar decisiones económicas frente a la pregunta de su DAP. Las entrevistas se realizaron en noviembre de 2014, durante los fines de semana. Microcuenca Qochoq Microcuenca Yanahuara 10
e) Modelo econométrico El entrevistado solamente tiene que responder SI o NO a la pregunta de DAP por el bien/servicio ambiental. Pregunta: Esta dispuesto a pagar S/. XX cantidad de dinero para que se lleve a cabo el proyecto de mejora del ambiente natural ZZZZ? La función de utilidad del individuo se puede representar como: Función de utilidad del individuo Ingreso del individuo Activo ambiental objeto de la valoración Vector de variables socioeconómicas U = U (Y, Q, S) Freeman, 1993
Si la respuesta del individuo es afirmativa tenemos: Monto económico que individuo esta DAP por el cambio ambiental (mejora) U(Y X,Q 1,S) U(Y,Q 0,S) 0 Nuevo nivel de utilidad del individuo U(Q1) Nivel inicial de utilidad del individuo U(Q0)
El cambio en utilidad es: ΔV = V (Q 1 ) V (Q 0 ) ΔV = α 1 + β(y DAP) (α 0 +βy) ΔV = (α 1 α 0 ) βdap Si el cambio en utilidad es cero: ΔV =α βdap α βdap = 0 DAP = α β (Modelo Logit)
4. RESULTADOS a) Valoración del servicio ambiental de regulación hídrica con fines de CONSUMO HUMANO 14
Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrológico para usos de consumo humano Gráfico N 3: Percepción de la disponibilidad de agua microcuenca Qochoq Gráfico N 3: Percepción de la disponibilidad de agua microcuenca Yanahuara Escasa 26.1% Abundante 15.6% Escasa 41.1% Abundante 19.6% Suficiente 58.3% Suficiente 39.3% 15
Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrológico para usos de consumo humano Gráfico N 5: Relación vegetación natural y disponibilidad de agua-microcuenca Qochoq Gráfico N 5: Relación vegetación natural y disponibilidad de agua-microcuenca Yanahuara No existe relación vegetacióncantidad de agua 25.8% No existe relación vegetacióncantidad de agua 17.1% Sí existe relación vegetacióncantidad de agua 74.2% Sí existe relación vegetacióncantidad de agua 82.9% 16
Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrológico para usos de consumo humano Gráfico N 6: Meses de escasez de agua - microcuenca Qochoq Gráfico N 6: Meses de escasez de agua - microcuenca Yanahuara 17
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 7: DAC - microcuenca Qochoq Gráfico N 7: DAC - microcuenca Yanahuara No está dispuesto a colaborar 2.7% Sí está dispuesto a colaborar 97.3% Gráfico N 8: DAP - microcuenca Qochoq No esta dispuesto a pagar 43.7% Gráfico N 8: DAP - microcuenca Yanahuara No esta dispuesto a pagar 34.8% Si esta dispuesto a pagar 56.3% Si esta dispuesto a pagar 65.2% 18
Estimación de la DAP Cuadro 2. Resultados de la DAP por el SARH para uso poblacional (modelo logit) Microcuenca Variable Media Desviación estándar Mínimo Máximo Casos Qochoq DAP 6.399 1.167 3.008 8.686 96 Yanahuara DAP 7.847 2.595 2.963 13.625 112 Fuente: Elaboración propia con base en resultados del software N-Logit 3 19
Estimación de beneficios totales Para la agregación de los beneficios se utilizó el criterio de agregación de beneficios sugerido por Dobbs (1993), que plantea la agregación lineal de la DAP. (Ver fórmula) Valor Total ( DAP) n i 1 DAP i Cuadro 3: Estimación de los beneficios sociales de las acciones en conservación Microcuenca Soles/año Dólares/año Qochoq 359,169.12 116,235.96 Yanahuara 149,909.09 48,514.27 20
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 10: Motivos por qué no está dispuesto a contribuir microcuenca Qochoq Gráfico N 10: Motivos por qué no está dispuesto a contribuir microcuenca Yanahuara 40.0% 35.0% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 12.5% No dispone de solvencia económica 37.5% Debe consultar si puede colaborar 12.5% No tiene problemas con el agua 25.0% No cree en las instituciones 12.5% Otros 70.0% 60.0% 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 58.5% 58.6% No dispone de solvencia económica 14.6% Debe consultar si puede colaborar 2.4% El Estado es el encargado y el responsable 9.8% Ya paga por el agua 7.3% 7.3% No cree en las instituciones Otros 21
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 11: Medio de pago - microcuenca Qochoq Gráfico N 11: Medio de pago - microcuenca Yanahuara Arbitrios municipales 19.1% Otros 7.9% Arbitrios municipales 7.2% Otros 8.4% Recibo de agua 73.0% Recibo de agua 84.4% 22
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 12: Grado de educación - microcuenca Qochoq Gráfico N 12: Grado de educación - microcuenca Yanahuara Técnica 11.6% Universitaria 4.2% Otro 0.0% Sin instrucción 0.0% Primaria 34.7% Técnica 5.5% Universitaria 2.8% Otro 0.9% Sin instrucción 1.9% Secundaria 49.5% Secundaria 41.7% Primaria 47.2% 23
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 13: Distribución del ingreso - microcuenca Qochoq Gráfico N 13: Disposición del ingreso - microcuenca Yanahuara De 1 501 a 2 500 7.5% De 1,501 a 2,500 5.5% De 801 a 1500 29.5% De 801 a 1500 20.9% De 501 a 800 21.0% De 501 a 800 33.6% De 301 a 500 21.0% De 301 a 500 10.0% Hasta 300 21.0% Hasta 300 30.0% 24
4. RESULTADOS b) Valoración del servicio ambiental de regulación hídrica con fines de USO AGRÍCOLA 25
Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrologico para uso agrícola Gráfico N 15: Tecnología de riego - microcuenca Qochoq Gráfico N 15: Tecnología de riego - microcuenca Yanahuara Otros 16.0% Riego tecnificado 30.0% Riego tecnificado 7.7% Riego semi tecnificado (artesanal) 1.3% Canal o acequia 52.0% Riego semi tecnificado (artesanal) 2.0% Canal o acequia 91.0% 26
Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrologico para uso agrícola Gráfico N 16: Percepción de la disponibilidad de agua para riego microcuenca Qochoq Gráfico N 16: Percepción de la disponibilidad de agua para riego microcuenca Yanahuara Abundante 1.3% Suficiente 22.8% Abundante 0.0% Suficiente 20.2% Escasa 75.9% Escasa 79.8% 27
Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrologico para uso agrícola Gráfico N 17: Uso de agua para riego según cultivo microcuenca Qochoq Gráfico N 17: Uso de agua para riego según cultivo microcuenca Yanahuara 40.0% 35.0% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 35.8% 25.2% 15.2% Maíz Papa Alfalfa y pastos 9.9% 5.3% 3.3% 5.3% Habas Hortalizas Quinua Otros 70.0% 60.0% 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 63.6% 13.6% 12.9% Maíz Papa Verduras y hortalizas 5.7% Alfalfa y pastos 2.1% 2.1% Frutas Varios 28
Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrologico para uso agrícola Gráfico N 18: Relación vegetación natural y disponibilidad de agua microcuenca Qochoq Gráfico N 18: Relación vegetación natural y disponibilidad de agua microcuenca Yanahuara No existe relación nevados y vegetacióncantidad de agua 34.2% Sí existe relación nevados y vegetacióncantidad de agua 65.8% No existe relación nevados y vegetacióncantidad de agua 28.6% Sí existe relación nevados y vegetacióncantidad de agua 71.4% 29
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrologico para uso agrícola Gráfico N 19: Meses de escasez de agua para riego - microcuenca Qochoq Gráfico N 19: Meses de escasez de agua para riego - microcuenca Yanahuara 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 0.9% 0.6% 0.3% 0.6% 3.4% 21.7% 20.6% 19.1% 13.1% 10.3% 6.6% 2.9% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.9% 1.6% 3.2% 19.0% 28.5% 25.0% 18.4% 3.5% 30
Análisis estadísticos Servicio ambiental hidrologico para uso agrícola Gráfico N 20: Importancia del mantenimiento y conservación de ecosistemas microcuenca Qochoq Gráfico N 20: Importancia del mantenimiento y conservación de ecosistemas microcuenca Yanahuara Importante 20.2% Poco importante 1.3% No es importante 1.3% Importante 25.0% Muy importante 77.2% Muy importante 75.0% 31
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 21: DAC - microcuenca Qochoq Gráfico N 21: DAC - microcuenca Yanahuara No está dispuesto a colaborar 3.8% Sí está dispuesto a colaborar 96.2% No está dispuesto a colaborar 5.2% Sí está dispuesto a colaborar 94.8% Gráfico N 22: DAP - microcuenca Qochoq No esta dispuesto a pagar 27.5% Gráfico N 22: DAP - microcuenca Yanahuara No esta dispuesto a pagar 30.2% Si esta dispuesto a pagar 72.5% Si esta dispuesto a pagar 69.8% 32
Cuadro: Resultados de la DAP por el SARH para uso agrícola (modelo logit binomial) - Días de trabajo/año Microcuenca Variable Media Desviación estándar Mínimo Máximo Casos Qochoq DAP 8.285 1.430 2.302 11.974 80 Yanahuara DAP 8.145 1.977 1.512 12.469 96 Fuente: Elaboración propia con base en resultados del software N-Logit 3 33
Estimación de beneficios totales (SA uso agrícola) Para la agregación de los beneficios se utilizó el criterio de agregación de beneficios sugerido por Dobbs (1993), que plantea la agregación lineal de la DAP. (Ver fórmula) Valor Total ( DAP) n i 1 DAP i Cuadro: Estimación de los beneficios sociales de las acciones en conservación Microcuenca Soles/año Dólares/año Qochoq 60,314.80 19,519.35 Yanahuara 45,367.65 14,682.09 34
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 24: Motivos por qué no está dispuesto a contribuir microcuenca Qochoq Gráfico N 24: Motivos por qué no está dispuesto a contribuir microcuenca Yanahuara 50.0% 45.5% 50.0% 45.5% 40.0% 27.3% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 9.0% 18.2% 30.0% 20.0% 10.0% 18.2% 13.6% 9.1% 9.1% 4.5% 0.0% No dispone de solvencia económica Debe consultar si puede colaborar No tiene problemas con el agua Otros 0.0% Ya paga por el agua e impuestos El Estado es el encargado y el responsable Debe consultar si puede colaborar No dispone de solvencia económica No cree en las instituciones No tiene problemas con el agua 35
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 25: Grado de educación microcuenca Qochoq Gráfico N 25: Grado de educación microcuenca Yanahuara Secundaria 32.1% Técnica 5.1% Universitaria 2.6% Sin instrucción 11.5% Secundaria 28.7% Universitaria 1.1% Sin instrucción 3.2% Primaria 48.7% Primaria 67.0% 36
Análisis econométrico valoración económica Gráfico N 27: Distribución del ingreso - microcuenca Qochoq Gráfico N 27: Disposición del ingreso - microcuenca Yanahuara De 801 a 1500 1.3% De 801 a 1500 10.5% De 501 a 800 6.3% De 501 a 800 36.8% De 301 a 500 19.0% De 301 a 500 31.6% Hasta 300 73.4% Hasta 300 21.1% 37
Conclusiones 1. Se evidencia el problema de escasez del agua para uso de consumo humano, uso agrícola, entre otros (turismo). 2. Se reconoce la relación vegetación natural (ecosistemas) y disponibilidad de agua en las microcuencas de Qochoq y Yanahuara. 3. Existe una alta DAC para restaurar y conservar los ecosistemas que proveen el SAde regulación hídrica: - SA consumo humano: Qochoq (91.7% ) y Yanahuara (97.3% ) - SA uso agrícola: Qochoq (96.3% ) y Yanahuara (94.8% ) 4. La DAP por el servicio ambiental de regulación hídrica es: - SA consumo humano: Qochoq (56.3% ) y Yanahuara (65.2 %) - SA uso agrícola: Qochoq (72.5% ) y Yanahuara (69.8% ) 38
Conclusiones 5. La DAP por el SARH para uso de consumo humano es de 6.8 soles/mes (Qochoq) y 7.4 soles/mes (Yanahuara) 6. Las variables que ayudan a explicar la DAP por el SA de regulación hídrica para uso de consumo humano son: - Microcuenca Qochoq: BID, las variables SEXO, EDAD, EDU, FAM y HMEN a pesar de no ser significativas, presentan signos consistentes con la teoría; - Microcuenca Yanahuara: BID, EDU y HMEN; las variables EDAD y FAM no son significativas pero sus signos son consistentes con la teórica. 39
Conclusiones 7. La DAP por el SARH para uso agrícola es de 8 días/año para ambas microcuencas. 8. Las variables que ayudan a explicar la DAP por el SA de regulación hídrica para uso agrícola son: - Microcuenca Qochoq: BID y EDU, las variables EDAD, FAM y HMEN a pesar de no ser significativas, presentan signos consistentes con la teoría; - Microcuenca Yanahuara: BID, EDU y HMEN; las variables SEXO, EDAD y FAM no son significativas, pero sus signos tienen consistencia con la teoría. 40
Conclusiones 9. El valor económico total por el SA ambiental de regulación hídrica es: - Uso poblacional: 359,169.12 Nuevos Soles anuales (USD 116,235.96), microcuenca Qochoq, y 149,909.09 Nuevos Soles anuales (USD 48,514.27), microcuenca Yanahuara. - Uso agrícola: 60,314.80 Nuevos Soles anuales (USD 19,519.35), microcuenca Qochoq y 45,367.65 Nuevos Soles anuales (USD 14,682.09), microcuenca Yanahuara. 41
Esperamos sus aportes y comentarios. Gracias por su presencia! Financiado por: Con la participación de: Operado por: