Estrategias de litigación oral

Documentos relacionados
Teoría General del Proceso

DIPLOMADO DE JUICIOS ORALES

TEMARIO LICENCIATURA

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

Juicio Oral Código Procesal Penal de Chile

Programa de Capacitación para Defensores en el Sistema de Justicia Penal PROGRAMA ESPECIALIZADO INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO EN EL JUICIO.

Reforma Judicial Penal. Reformas a los artículos 19 y 20 Constitucional

Contratos Laborales en Derecho del Trabajo. SESIÓN #10 Derecho Procesal del Trabajo.

Existe una investigación preparatoria y una fase intermedia-, sin

DIPLOMADO EN JUICIOS ORALES

ÍNDICE GENERAL. Advertencia importante 4 Dedicatoria 5 Palabras previas 7 Principales abreviaturas 9 CONFORME AL PROYECTO DEL

PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL II

CARTA DESCRIPTIVA (FORMATO MODELO EDUCATIVO UACJ VISIÓN 2020)

Diferencia entre datos de prueba, medios

02/08/2013. Caso de reflexión sobre plan de estudios. Programa de Fortalecimiento de las Escuelas de Derecho para el Nuevo Sistema de Justicia Penal

Teoría General del Proceso

REPÚBLICA DE PANAMÁ ASAMBLEA NACIONAL LEGISPAN LEGISLACIÓN DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ

Práctica Procesal Civil

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

a. Comprender los principios inspiradores del sistema procesal penal y aplicarlos al interpretar normas del mismo.

CURSO DE CAPACITACIÓN SOBRE EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES PROYECTO

Interpretación y Argumentación Jurídica

CONSIDERACIONES SOBRE LA REFORMA PROCESAL. APORTES A LA ESTRUCTURA GENERAL DEL PROCESO. Juan Pablo Terraf

Prólogo LA REFORMA PENAL CONSTITUCIONAL SERGIO GARCIA RAMIREZ

Sesión No. 5. Nombre: Titularidad de la Acción Penal. Contextualización DERECHO PROCESAL 1

EL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL EN MEXICO, SU FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

I. Descripción general del programa: II. Datos generales del programa

Teoría General del Proceso

DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS

Teoría General del Proceso

Sesión No. 11. Nombre: Segunda Instancia. Contextualización DERECHO PROCESAL 1

PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ESTADO NÚMERO 38 DE FECHA 21 DE FEBRERO 2003.

Consideraciones en torno a la adopción internacional

Teorías del aprendizaje

LOS SUJETOS PROCESALES EN EL SIS T EMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL. EL IMPUTADO

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO Código: Tipología de saber: Básica Complementaria Formación integral Tipología de asignatura: Obligatoria Electiva

Por: Enrique José Arboleda Perdomo Magistrado Consejo de Estado

INVESTIGACIÓN DE MERCADOS

Unidad de Mediación Ministerio de Justicia INFORME. Necesidad de certificado de mediación frustrada para demanda reconvencional.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

JUSTICIA PENAL: EN MÉXICO

INFORMACIÓN SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ANTE EL OSIPTEL

Tratamiento procesal de la competencia

Teorías del aprendizaje

PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES

RESOLUCIÓN (PARA EL OTORGAMIENTO DE CERTIFICADO DE COMPETENCIAS)

GRUPO ESTUDIO DE CAMPO (Guía área Principios Fundamentales)

Diseño Estructurado de Algoritmos

Diagrama del Proceso Penal Ordinario

Maestría en Derecho Penal. Asignatura: Estrategias de Litigación Oral. Autor: Erick Castillo Hernández

EL JUEZ ANTE EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL PANAMEÑO

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIAPAS LICENCIATURA EN CONTADURÍA

Hacia un Nuevo Sistema de Justicia Penal. Eduardo A. Mondragón

CONTABILIDAD GENERAL

Practica Forense en Derecho Penal Clave 62

Teoría General del Proceso

LA PEDAGOGIA Y LA DIDACTICA COMO CIENCIA TEMA 1 Dr. Roberto Andrés Verrier Rodríguez

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DEPARTAMENTO DE PROCEDIMIENTO Y EVOLUCIÓN PATRIMONIAL

ANÁLISIS TÉCNICO PRELIMINAR

Programa de Capacitación Herramientas para la implementación de un sistema acusatorio en Brasil. Propuesta preliminar

Teoría General del Proceso

Multimedia Educativo

ACCIÓN DE TUTELA. Cuándo Procede?

Nuevas tecnologías de información y comunicación

Interpretación y Argumentación Jurídica

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA PLAN GLOBAL TALLER DE TESIS I

Introducción al Estudio del Derecho

Análisis del Consumidor

REGLAMENTO DEL TRIBUNAL UNIVERSITARIO Y DE LA COMISIÓN DE HONOR

CEDULARIO DE DERECHO PROCESAL 2014

Examen Directo. Felipe Marín n Verdugo CEJA (Centro de Estudios de Justicia de las Américas)

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA & TEORÍA DEL CASO

Unidad III: Los derechos fundamentales. Tema II: El juicio de amparo

El procedimiento para. delitos menos graves

Facultad de Ciencias de Trabajo UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA Programación de Asignatura

Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México SOLVENTACIÓN DE OBSERVACIONES

Nombre de la Materia. Departamento. Academia. Elaborado por:

Área Académica: TEORIA GENERAL DEL PROCESO. Profesor: FRANCIS ORME GANDY AZUARA

ADMINISTRACIÓN DE LA PRODUCCIÓN

Los jueces se preparan para decenas de miles de acciones por las preferentes Políti...

Módulo No.8 ASPECTOS JURÍDICOS DE LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO

Dirección de operaciones. SESIÓN # 2: Programación lineal

"POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICA PARCIALMENTE LA LEY 906 DE 2004 EN RELACIÓN CON LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD" "Ea:

Por qué expresar de manera algebraica?

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

CURSO DE ACTUALIZACIÓN EN MATERIA PERICIAL PERFIL TÉCNICO

MINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA

Unidad de Competencia Económica. NUEVO MARCO JURÍDICO DE COMPETENCIA ECONÓMICA Aspectos Institucionales

Prólogo...I Abreviaturas...IV UNIDAD UNO AMPARO INDIRECTO

INDICE Introducción General al Régimen del Derecho de Amparo a los Derechos y Garantías constitucionales Por Allan R.

La Función del Árbitro dentro del Proceso Arbitral

Garantías Individuales en Derecho Constitucional

Proyecto de Código Modelo del Proceso Penal Acusatorio Para Entidades de la Federación.

Micro y Macroeconomía

GESTIÓN DE RECLAMACIONES Y SUGERENCIAS DEL TÍTULO SISTEMA DE GARANTÍA INTERNA DE CALIDAD

Reforma Integral al Sistema de Justicia Penal en México

Funciones del Asistente de Defensoría Laboral

CONTABILIDAD GERENCIAL

SCUOLA ITALIANA ALCIDE DE GASPERI LA SERENA

Transcripción:

Estrategias de litigación oral

1 Sesión No. 6 Nombre: La audiencia intermedia Contextualización Es importante conocer qué se desahoga en la audiencia intermedia? La audiencia intermedia se encuentra ubicada en la etapa conocida como intermedia o de preparación a juicio oral, esta audiencia inicia con la acusación por escrito del Ministerio Público, la cual, una vez que es de conocimiento del juez de control, éste la notifica a la defensa y al imputado. Es de suma importancia esta audiencia toda vez que en ella se van a ofrecer y depurar las pruebas que serán desahogadas en la etapa de juicio oral, es el último momento donde se puede solucionar el caso con medidas alternas, resuelve excepciones, excluye pruebas y se pueden hacer acuerdos probatorios. Es evidente que es de suma importancia conocer cada una de las cosas que se pueden hacer valer en este momento, tan es así que se puede dar por terminado el conflicto y ambas partes salir beneficiadas o satisfechas. Como lo veremos en el desarrollo de la presente sesión.

2 Introducción al Tema El 18 de junio de 2008 fueron publicadas las reformas de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cambiando el proceso penal el cual será acusatorio y oral. Ante esta situación es evidente que el proceso penal acusatorio y oral tiene una nueva estructura y, por lo tanto los objetivos y mecanismos de las audiencias son diferentes a las del sistema inquisitivo mixto, como es el caso de la Audiencia Intermedia, la cual se desarrolla en segunda etapa del sistema acusatorio. Esta audiencia es determinante para saber si llegaremos a la tercer etapa, ya que ésta es la última oportunidad de llegar a solucionar el conflicto con una medida alterna, en caso de llegar a la tercer etapa, esta audiencia limita qué pruebas van a desahogarse en esa, ya que aquí se ofrecen, admiten y desechan pruebas, por eso se dice que se depura el material probatorio que se va a introducir en el debate y se depuran los hechos controvertidos que serán materia del juicio. Es por ello que vayamos desmenuzando la audiencia intermedia durante nuestra sesión, la cual no sólo comprenderemos, veremos su desarrollo y técnicas que se pueden aplicar.

3 Explicación Identificar qué es una audiencia intermedia y cuáles son sus antecedentes La audiencia intermedia la encontramos en la etapa que lleva el mismo nombre de la audiencia, en su fase oral, esta audiencia también recibe el nombre de audiencia de preparación de juicio oral, la cual tiene como objeto la depuración de los medios de prueba que se presentarán en el juicio oral para su desahogo, y es llevada por el juez de control. Como es sabido, con la reforma del año 2008 se crea un proceso penal acusatorio y oral, el cual tiene una diferente estructura para su desarrollo, tan es así que en el sistema inquisitivo mixto no existía un juez de control o de garantías que tuviera dentro de sus funciones y facultades el celebrar una audiencia donde las partes harán de saber sus medios de prueba y la autoridad revisará sobre la licitud de los medios de convicción y de su obtención de los mismos, así como de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral, lo que acontece en el nuevo sistema penal. Esta audiencia es de suma importancia, no sólo por la depuración de las pruebas o de los hechos controvertidos, sino porque es la última oportunidad de solucionar el conflicto penal por medio de salidas alternas; toda vez que una vez dictado el auto de apertura a juicio oral, ya no se podrá utilizar ninguna de las salidas alternas. Hasta antes del fin de la audiencia intermedia las partes pueden reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación, que el Ministerio Público hubiera rechazado y si el Juez acoge la solicitud se reapertura la investigación. En esta audiencia concurren las partes ante el juez de control con el fin de poner sus puntos de vista sobre las solicitudes formuladas por el Ministerio Público y el querellante, aquí las partes pueden dar contestación a su adversario de forma

4 oral, con ello se respeta el principio de contradicción y oralidad, y se realiza en una audiencia ininterrumpida. Para que se pueda celebrar la audiencia intermedia el Ministerio Público se debió presentar por escrito la acusación, lo cual el juez ordenará su notificación y citará a las partes para la audiencia intermedia. El defensor o el imputado pueden hacer las manifestaciones que consideren convenientes respecto a la acusación del Ministerio Público, por escrito cuando las hagan antes de la audiencia o verbal, que se harán al inicio de la audiencia intermedia. El acusado podrá plantear cuestiones como incompetencia, litispendencia, cosa juzgada, falta de autorización para proceder penalmente, extinción de la acción penal. La audiencia intermedia la cual es llevada por un Juez de Control (principio de inmediación), el cual una vez identificada las partes, cada contrincante hará una exposición sintetizadas de su presentación. En esta audiencia también se pueden presentar pruebas, más en cuestiones de cosa juzgada o de extinción de la pretensión que plantea el acusado. El juez resolverá de manera inmediata cuestiones de litispendencia, incompetencia y la extinción de la acción penal. También se pueden llevar debates sobre los medios de prueba que tiene la parte contraria, con el fin de excluir los medios de prueba que no cumplan con los requisitos necesarios, de igual manera pueden las partes desahogar pruebas para demostrar la ilicitud del medio de prueba que se quiere introducir en la audiencia de juicio oral. En esta audiencia las partes podrán solicitar al Juez de manera conjunta, que dé por acreditados cierto hechos que no podrán ser discutidos en el juicio; éstos son los acuerdos probatorios y el juez los autorizará siempre que esté justificado que hay antecedentes en la investigación con los que se puede acreditar la

5 certeza del hecho. Éstos al ser autorizados por el juez los incorporará al auto de apertura del juicio oral. Al finalizar la audiencia intermedia el juez dictará el auto de apertura de juicio oral, que contendrá: El tribunal competente para celebrar la audiencia de debate de juicio oral. La o las acusaciones. Los hechos que se dieron por acreditados. Las pruebas que deberán producirse en el juicio oral y las de la audiencia de individualización de las sanciones. La individualización de los que deban ser citados a la audiencia de debate. Aplicar las técnicas para el desarrollo de la audiencia intermedia Como técnica para que nuestras pruebas no sean desechadas, se debe tomar en cuenta que éstas no deben ser impertinentes, es decir que no tienen relación con los hechos, que no sean inadmisibles, es decir que sean de origen nulo y violenten derechos fundamentales, se aplica aquí la teoría del fruto del árbol envenenado, que no sean sobreabundantes, dilatorias o bien para acreditar hechos públicos o notorios, que como es sabido no necesitan demostración. Como se rige esta audiencia por el principio de oralidad es importante que los contrincantes, vayan preparados y no quieran improvisar o leer en sus intervenciones, deben saber los puntos que van a pedir y cómo lo van a sustentar, pero no pueden dictarlos, ya que el juez les hará saber que la audiencia es oral. Si bien es cierto, en esta audiencia se puede dar réplica a lo vertido por el contrincante, pero es importante analizar cuando se hará valer, no se debe replicar por el simple hecho, ya que no es bien visto y demuestra la falta de preparación que se tiene en la teoría del caso.

6 Identificar la imputación y la vinculación al proceso como partes fundamentales de la audiencia intermedia La imputación o acusación es parte fundamental de la audiencia intermedia, toda vez que cuando el Ministerio Público realiza la acusación por escrito, es cuando se le notifica a la defensa y al imputado, para que ellos tengan conocimiento y se fije la audiencia intermedia. Si no hubiese acusación no habría audiencia intermedia, de ahí que sea sumamente importante, con independencia de ello, esa imputación será de la que se defienda el acusado, con base en ello presenta las pruebas para que éstas puedan ser en su momento desahogadas en la audiencia de juicio oral.

7 Conclusión En la segunda etapa del proceso penal se desahoga la audiencia intermedia, siendo ésta la última oportunidad para que se concluya el caso por medio de soluciones alternas, en caso contrario se depuran pruebas que son introducidas en el debate, esta audiencia se lleva con los principios constitucionales, motivo por el cual ya se estudiaron los principios rectores de la audiencia y en sesiones posteriores se aprenderá a realizar objeciones y técnicas que se pueden emplear en esta audiencia.

8 Para aprender más Tramitación de la Acusación La audiencia se realiza en un plazo no mayor a 30 días Segunda etapa: Intermedia

9 Villegas, C. (2011) Código modelo del proceso penal acusatorio para los estados de la federación. http://brd.unid.edu.mx/codigo-modelo-del-proceso-penal-acusatorio... Baclini, J. (2012) Etapa intermedia. http://brd.unid.edu.mx/etapa-intermedia/

10 Actividad de Aprendizaje Instrucciones Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión y con apoyo de la legislación del Estado de México y de dos legislaciones a su elección, realiza un cuadro comparativo, el cual contendrá los lineamientos de la audiencia intermedia vista en esta sesión, el objetivo es indicar diferencias y semejanzas. En esta actividad se tomará en cuenta lo siguiente: Tus datos generales. Investigación. Diagramas. Fundamento.

11 Bibliografía González Obregón, C. (2011) Manual Práctico de Juicio Oral. Ubijus. Islas Colín, A.; Altamirano Santiago, M. y Cornelio Landero, E. (2012) Juicios Orales en México, Tomo III. Flores Editor y distribuidor.