APUNTES DE DERECHO PENAL PARA UNA MEJOR COMPRENSIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PENAL DE NICARAGUA ANTIJURIDICIDAD ANTINORMATIVIDAD EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIAS PROF. SAÚL ARAYA M. PRODUCCIONES JURÍDICAS LEGALMENTE HABLANDO 2008, MANAGUA-NICARAGUA, saularaya@yahoo.com Tel. 687-7898
CONCEPTO DE ANTIJURIDICIDAD La realización del hecho típico no es suficiente para determinar la existencia del delito. Es necesario que el autor no tenga autorización para realizar esa acción. Por eso la antijuridicidad se mide por la inexistencia de una causa de justificación. 2
CONCEPTO DE ANTIJURIDICIDAD La expresión antijuridicidad significa contra el ordenamiento jurídico. La antijuridicidad puede estar referida a cualquier violación de ese ordenamiento, no solo de la ley penal. Por eso muchos autores prefieren hablar de causas de justificación, en vez de existencia de antijuridicidad. 3
CONCEPTO DE ANTIJURIDICIDAD Si una persona realiza una acción contra el orden jurídico penal, ha realizado una acción típica, pero si tiene una causa de justificación, esa acción típica está autorizada. La existencia de la autorización no le quita el carácter típico al peligro o resultado producido. 4
CONCEPTO DE ANTIJURIDICIDAD BACIGALUPO: Una conducta es típica si con ella se intringe una norma, y será antijurídica si no está justificada por una causa de justificación. Función indiciaria de la tipicidad: La conducta típica implica un indicio de antijuridicidad. La función indiciaria de la tipicidad está sujeta a límites. 5
LÍMITES DE LA FUNCIÓN INDICIARIA DE LA ANTIJURIDICIDAD 1. La ausencia de lesividad: Si la acción cumple subjetivamente con todos los requisitos del tipo objetivo y subjetivo, pero el BJ no está ahí para ser lesionado, no hay antijuridicidad. 2. La insignificancia de la lesividad al BJ: Si la acción, aunque resulta típica, no lesiona significativamente el BJ, hay ausencia de antijuridicidad material, aunque sí haya antijuridicidad formal. 6
LÍMITES DE LA FUNCIÓN INDICIARIA DE LA ANTIJURIDICIDAD 3.La antijuridicidad material: No basta con que el hecho sea típico y formalmente antijurídico. Es necesario que la acción lesione efectivamente el BJ: el delito imposible; la tentativa inidónea; los medios insuficientes o ineficientes. 7
LÍMITES DE LA FUNCIÓN INDICIARIA DE LA ANTIJURIDICIDAD 4. Los casos de adecuación social de la conducta: Hay conductas antijurídicas jurídicamente hablando cumplen con todos los requisitos del tipo penal y no tienen causa de justificación- pero son admitidas normalmente dentro del grupo social. Ejemplos: Las injurias, difamaciones y calumnias dentro del seno familiar; las expresiones injuriosas en las audiencias no todas-; las expresiones injuriosas en el deporte; en intervenciones médicas, entre amigos, en algunos lugares públicos. El error en los casos de adecuación social: no constituya un error de tipo sino un error de prohibición (el autor sabe que injuria, pero cree que eso no constituye delito). 8
LÍMITES DE LA FUNCIÓN INDICIARIA DE LA ANTIJURIDICIDAD Conspiran contra la antijuridicidad material: A) Las nuevas categorías de la conspiración, la proposición, la inducción y la apología del delito; B) La utilización de verbos como debiendo saber en los casos de narcotráfico. C) Los tipos penales abiertos 9
LÍMITES DE LA FUNCIÓN INDICIARIA DE LA ANTIJURIDICIDAD D) Los delitos imprudentes (porque la imprudencia se valora ex post ) y los imprudentes temerarios (porque no se sabe qué es norma elemental de cuidado. E) Los elementos normativos del tipo, sobre todo los de carácter sociocultural. F) Los delitos impropios de omisión, también llamados de omisión impropia, o de comisión por omisión. 10
LÍMITES DE LA FUNCIÓN INDICIARIA DE LA ANTIJURIDICIDAD Dado el carácter indiciario de antijuridicidad que tiene el tipo, las mejores curas para evitar el etiquetamiento del autor son: A) El principio de legalidad (para obligar a crear tipos estrictos y oponerse a las interpretaciones extensivas in malam partem o analógicas). B) El principio de tipicidad (para obligar al fiscal y al juez a demostrar la existencia del dolo o de la culpa en el tipo subjetivo, y evitar el juego de manos prestidigitador de la culpa consciente al dolo eventual). 11
LÍMITES DE LA FUNCIÓN INDICIARIA DE LA ANTIJURIDICIDAD B) El principio de lesividad (mediante la interpretación de la teoría del bien jurídico y su necesaria lesión o puesta en peligro). D) El principio de culpabilidad (que impide la culpabilidad sin demostración de la posibilidad de comprensión de la antijuridicidad, de la ilicitud del hecho y de la exigibilidad de otra conducta) 12
LA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN Así como el tipo penal es una norma específica que describe una acción indirectamente prohibida, la causa de justificación es una norma genérica que describe los requisitos para realizar una acción directamente permitida. La causa de justificación es un permiso que la ley otorga para actuar lesionar o poner en peligro el bien jurídico. Lo anterior demuestra que los bienes jurídicos no son de protección absoluta. 13
LA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN La causa de justificación neutraliza el mandato del tipo penal; lo deja sin efecto. Por lo tanto, la norma típica solamente se ha infringido si el bien jurídico protegido por la juridicidad efectivamente ha sido lesionado o puesto en peligro sin el permiso debido. Esa es la naturaleza jurídica de la antijuridicidad penal. Así como realizamos una operación de subsunción del hecho dentro del tipo, realizamos otra del hecho dentro del permiso justificativo. 14
DÓNDE ESTÁN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN? Para Bacigalupo es una ingenuidad tener las causas de justificación bajo un título expreso, tal como lo hacen los Códigos Penales de CR, Guatemala, Panamá, El Salvador. El nuevo Código Penal de Nicaragua no sigue la técnica de enlistado de causas de justificación, sino que en el art. 34 las coloca mezcladas con eximentes de culpabilidad y las intitula a todas EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL. Las causas de justificación están en todo el ordenamiento. Son un catálogo abierto, numerus apertus. 15
ANTIJURIDICIDAD Y ANTINORMATIVIDAD De ahí que muchos autores siempre han hablado de antinormatividad para analizar la tipicidad, y no de antijuridicidad. Antinormatividad significa que si en el resto del ordenamiento jurídico total de un sistema existe un permiso legal de actuación para lesionar o poner el peligro el BJ, entonces la acción, aunque sea típica, no es antinormativa. Incluso: aunque una acción sea típica y no tenga una causa de justificación (o sea, que esa acción sea típica y antijurídica) puede suceder que no sea antinormativa. 16
ANTIJURIDICIDAD Y ANTINORMATIVIDAD Ejemplo: En algunas legislaciones, el arrendante tiene permiso de retener los bienes del arrendatario si se quiere ir del inmueble y no pagar lo adeudado. En otras normativas, el hotelero tiene el permiso legal de retener las maletas del visitante si no paga su alojamiento. En ninguno de esos dos casos, ni el arrendante ni el hotelero tienen una causa de justificación de las enlistadas en los Códigos Penales usuales. 17
ANTIJURIDICIDAD Y ANTINORMATIVIDAD Examinemos las tradicionales causas de justificación: No hay legítima defensa (no hay agresión previa). No hay estado de necesidad. No hay cumplimiento de un deber jurídico. No hay ejercicio legítimo de un derecho (el ejercicio legítimo del derecho es demandar y obligar al cumplimiento por la vía jurisdiccional, pero eso trae el problema del fumus boni iuris). No hay permiso para el uso de la fuerza. No hay obligación de obediencia 18
ANTIJURIDICIDAD Y ANTINORMATIVIDAD A pesar de lo anterior, sí hay un permiso legal fuera del ordenamiento penal. Esos permisos usualmente se encuentran en otras áreas del ordenamiento: civil, familia, comercial, etc. A eso se le llama normatividad. En delitos como el estupro, donde la ley establece una presunción de incapacidad de obrar por parte de la persona de 14-16 años, el resto del ordenamiento sí tiene permisos legales de actuación para esas personas. De ahí que el estupro puede prestarse para un buen examen de la antinormatividad y la antijuridicidad, por las diversas edades y permisiones que el ordenamiento total le concede a la población de 14-16 años. 19
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Las causas de justificación no se encuentran solamente en la Parte General del Código Penal, sino en todo el ordenamiento jurídico, tanto nacional como internacional ratificado por el país. El art. 239 (incisos b y c) NPn es un ejemplo de normatividad colocada dentro del tipo objetivo 20
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIAS No hay que confundir las causas de justificación con las excusas legales absolutorias. Las excusas legales absolutorias son parte de la PUNIBILIDAD. En la punibilidad se analizan: A) Excusas legales absolutorias B) Condiciones objetivas de punibilidad (lesiones o muerte en riña, presunción de homicidio para el secuestrador que no dé razón del secuestrado, 166 C.Penal español). Violentan el Principio de culpabilidad personal. 21
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIAS Excusas legales absolutorias: Son circunstancias o requisitos directamente relacionados con la persona del autor, que se toman en cuenta para no imponerle una sanción. La conducta es delictiva (típica, antijurídica y culpable), pero por razones políticocriminales al autor no se le impone una pena (no tienen sanción penal). 22
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIAS Ejemplos: Inmunidades de miembros de los Poderes del Estado, Parlamentarios. inmunidad por las opiniones emitidas por los diputados. Afirmaciones típicas de los litigantes en audiencias. Actuaciones socialmente adecuadas injurias en escenarios deportivos. Delitos patrimoniales entre parientes. Revelación de planes de rebelión o sediciónantes de tiempo. Prevención de pago en las retenciones indebidas y en delitos fiscales o aduaneros, impago de obligaciones con la seguridad social en caso de reintegros. 23
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIAS Excusas legales absolutorias: Son circunstancias o requisitos directamente relacionados con la persona del autor. La conducta es delictiva (típica, antijurídica y culpable), pero por razones político-criminales al autor no se le impone una pena (no tienen sanción penal). Ejs: Inmunidades de miembros de los Poderes del Estado, Parlamentarios; inmunidad por las opiniones emitidas por los diputados; las mismas afirmaciones típicas de los litigantes en audiencias; algunas actuaciones socialmente adecuadas injurias en escenarios deportivos, etc.- 24