Capítulo 2 Desarrollo Humano relativo al Género ISBN: 968-832-005-6
Desarrollo humano y Demografía de grupos vulnerables en Jalisco Capítulo 2 Desarrollo Humano relativo al Género Mayo 2010, V 1.0 Penitenciaría No.180, Col. Centro Tel 38-25-52-31 http://coepo.jalisco.gob.mx
3 Introducción La situación históricamente desventajosa que enfrentan las mujeres en el mundo, en los procesos productivos, las costumbres, y la falta de oportunidades, han dado como resultado las inequidades de género. El índice de desarrollo humano (IDH) no considera las desigualdades entre hombres y mujeres. Por ello, el Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) estimó el IDG y el IPG a partir de 1995. El IDG y el IPG reflejan las desigualdades de género en el desarrollo humano; han sido generados con el fin de proporcionar información de utilidad para la formulación de políticas públicas que permitan mejorar la condición de las mujeres.
4 Introducción Índice de Desarrollo relativo al Género (IDG) El IDG reduce los niveles de desarrollo humano en la medida en que se incrementan las diferencias en los indicadores de desarrollo entre hombres y mujeres. Este índice considera las mismas dimensiones que el IDH (salud, educación e ingreso). Índice de Potenciación de Género (IPG)* El IPG mide la participación de las mujeres en aspectos de la vida pública como son: involucramiento en decisiones políticas; acceso a oportunidades profesionales y participación en decisiones económicas y poder sobre los recursos económicos. *Nota: este índice no se detalla en este libro.
5 IDG para México y Jalisco
0.9250 Índice de Desarrollo relativo al Género (IDG) por entidad federativa México, 2005 0.9000 0.8750 0.8500 0.8250 0.8000 0.7750 0.7500 0.7250 0.7000 0.6750 DF, 0.9038 NL, 0.8626 BC, 0.8489 BCS, 0.8472 Chih, 0.8438 Coah, 0.8415 QRoo, 0.8397 Son, 0.8377 Camp, 0.8360 Ags, 0.8351 Tamps, 0.8329 Qro, 0.8244 Col, 0.8192 Jal, 0.8157 Mor, 0.8147 Dgo, 0.8090 Méx., 0.8031 SLP, 0.8026 Yuc, 0.7956 Sin, 0.7945 Tab, 0.7847 Gto, 0.7844 Desarrollo humano medio Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005. Desarrollo humano alto Pue, 0.7837 Nay, 0.7823 Tlax, 0.7813 Zac, 0.7779 Hgo, 0.7709 Mich, 0.7636 Ver, 0.7603 Gro, 0.7411 Oax, 0.7377 Chis, 0.7175 En 2005 Jalisco tenía un IDG de 0.8157, valor superior al nacional de 0.8145. El mayor IDG lo presentaba el D.F. (0.9038) y el menor Chiapas (0.7175). 6
Pérdida en desarrollo humano por desigualdad de género (% del IDH) por entidad federativa México, 2005 2.00 1.80 1.75 1.60 1.51 1.49 1.44 1.40 1.20 1.29 1.19 1.06 1.03 1.00 0.80 0.60 0.40 0.91 0.91 0.88 0.87 0.83 0.78 0.72 0.66 0.64 0.61 0.56 0.55 0.55 0.53 0.52 0.52 0.52 0.51 0.50 0.50 0.47 0.46 0.39 0.20 0.18 0.00 Chis Ver Tab Oax Hgo Zac Tlax Gro Chih SLP Gto Camp Dgo Mich Pue Nay Coah Sin Son Méx. Yuc NL Jalisco Qro Tamps QRoo Ags BCS Mor Col BC DF Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005. En 2005 Jalisco era la décima entidad que menos perdía en desarrollo humano por desigualdad de género, aproximadamente 0.52%. 7
8 El IDG para los municipios de Jalisco
Índice de Desarrollo relativo al Género Jalisco, 2005 0.9000 0.8500 0.8000 0.7500 0.7000 0.6500 0.6000 0.5500 Zapopan, 0.8861 Guadalajara, 0.8844 Puerto Vallarta, 0.8716 Zapotlán el Grande, 0.8521 Chapala, 0.8408 Tlaquepaque, 0.8400 Autlán de Navarro, 0.8344 Ocotlán, 0.8317 Acatlán de Juárez, 0.8274 Tlajomulco de Zúñiga, 0.8263 Tolimán, 0.6998 Tuxcacuesco, 0.6979 Quitupan, 0.6901 Atemajac de Brizuela, 0.6860 Jilotlán de los Dolores, 0.6799 Chimaltitán, 0.6768 Santa María del Oro, 0.6616 Cuautitlán de G. B., 0.6307 Bolaños, 0.6289 Mezquitic, 0.5087 0.5000 Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005. Zapopan (0.8861), Guadalajara (0.8844) y Puerto Vallarta (0.8716) tenían los índices de desarrollo relativo al género más altos; mientras que Mezquitic (0.5087), Bolaños (0.6289) y Cuautitlán (0.6307) presentaron los más bajos. 9
12.50 Los extremos en el cambio del IDG municipal Jalisco, 2005 10.00 7.50 5.00 2.50 0.00 9.92 8.74 8.34 8.03 7.75 7.57 7.52 7.52 7.48 7.40 0.95 0.93 0.92 0.45 Amatitá n Unión de San Antonio Atemajac de Brizuela Acatic Bolaños Mezquitic -2.50-5.00-7.50 Villa Hidalgo Huejúcar Cabo Corrientes Puerto Vallarta Sayula Guadalajara Mixtlán Zapotlán del Rey Colotlán Unión de Tula Atenguillo Concepción de Buenos Aires Atoya c Jesús María -0.20-0.73-1.13-1.71-4.45-10.00-12.50-15.00-13.98-17.50 Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005. Los mayores avances en el IDG en 2000-2005 fueron para Villa Hidalgo (9.92%) y Huejúcar (8.74%). En contraste, los mayores retrocesos en el índice los obtuvieron los municipios de Mezquitic (-13.98%) y Bolaños (-4.45%). 10
0.9500 0.9000 0.8500 0.8000 0.7500 0.7000 0.6500 0.6000 0.5500 0.5000 Bolaños Cuautitlán de García Barragán Santa María del Oro Mezquitic Índice de Desarrollo Humano e Índice de Desarrollo relativo al Género Jalisco, 2005 San Cristóbal de la Barranca San Sebastián del Oeste Zapotlán del Rey Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005. Mixtlán San Juanito de Escobedo Desarrollo humano medio IDH 2005 IDG 2005 Techaluta de Montenegro Ayutla Desarrollo humano alto Huejúcar El Salto Tonalá Tlajomulco de Zúñiga Tlaquepaque Zapotlán el Grande Puerto Vallarta Guadalajara Zapopan En Jalisco el IDG tiende a ser similar al IDH en aquellos municipios con mayor desarrollo humano para 2005. 11
Tasa de alfabetización por género para municipios seleccionados Jalisco, 2005 100.00 97.61 96.71 96.61 96.04 96.52 96.05 95.64 94.49 95.42 94.55 90.00 80.00 79.46 80.60 81.65 77.18 84.98 71.01 74.79 78.52 78.81 70.00 60.00 56.54 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00 Guadalajara Zapopan Puerto Vallarta Tlaquepaque Tonalá Jilotlán de los Dolores Hombres Mujeres Cuautitlán de García Barragán Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005. Bolaños Santa María del Oro Mezquitic En los municipios más desarrollados las desigualdades de género son mínimas. En contraste, en los municipios con menores IDH las diferencias se acentúan. En Mezquitic hay una diferencia mayor a 20 puntos entre la población alfabetizada. 12
Tasa de asistencia escolar por género para municipios seleccionados Jalisco, 2005 80.00 70.00 60.00 50.00 72.75 71.29 77.59 63.07 70.32 69.05 69.73 68.56 69.38 67.77 57.56 50.83 56.80 51.37 57.32 50.74 55.85 51.50 56.50 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00 Colotlán Acatlán de Juárez San Marcos Zapotlán el Grande El Limón Hombres Unión de Cañadas de San Antonio Obregón Mujeres San Diego de Alejandría Ayotlán Jesús María Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005. En los municipios con menor asistencia escolar las diferencias de género son notables; por ejemplo en Unión de San Antonio y San Diego de Alejandría, el porcentaje de hombres que asiste a la escuela supera en 7 puntos al de mujeres. 13
Porcentaje de pérdida en el IDH por desigualdad de género Vs. IDH Jalisco, 2005 4.50 % Pérdida en IDH por desigualdad de género 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 0.6500 0.7000 0.7500 0.8000 0.8500 0.9000 IDH 2005 Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005. Entre más alto es el desarrollo humano en un municipio, menor es el porcentaje de pérdida en IDH atribuible a la desigualdad de género. Coeficiente de correlación de -0.75. 14
5.0 Porcentaje de pérdida en el IDH por desigualdad de género Jalisco, 2005 4.66 4.5 4.0 3.5 3.0 3.10 3.15 3.16 3.17 3.20 3.38 3.57 3.63 3.96 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.44 0.50 0.53 0.56 0.68 0.71 0.76 0.77 0.82 0.83 Guadalajara Zapopan Puerto Vallarta Zapotlán el Grande Chapala Villa Hidalgo San Miguel el Alto Acatlán de Juárez Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005. Colotlán Tlaquepaque Villa Purificación Chiquilistlán Sn Sebastián del Oeste Atengo Guachinango Quitupan Atemajac de Brizuela Jilotlán de los Dolores San Cristóbal de la Barranca Cuautitlán de García Barragán Los municipios que menos pierden en desarrollo humano por desigualdades de género son Guadalajara y Zapopan, con menos del 0.5%. Por el contrario, Cuautitlán de García Barragán pierde casi 5% de su IDH por esta causa. 15
16 Desarrollo humano relativo al género: resumen En 2005 Jalisco tenía un IDG de 0.8157, valor que superaba al nacional de 0.8145. El mayor IDG lo presentaba el D.F. (0.9038) y el menor el estado de Chiapas (0.7175). Jalisco era la décima entidad que menos perdía en desarrollo humano por desigualdad de género, con una reducción de 0.52% para 2005. Zapopan (0.8861), Guadalajara (0.8844) y Puerto Vallarta (0.8716) tenían los índices de desarrollo relativo al género más altos en 2005; mientras que Mezquitic (0.5087), Bolaños (0.6289) y Cuautitlán (0.6307) presentaron los más bajos. Los mayores avances en el IDG en el periodo 2000-2005 fueron para los municipios de Villa Hidalgo (9.92%) y Huejúcar (8.74%). En contraste, los mayores retrocesos en el índice los obtuvieron los municipios de Mezquitic (-13.98%) y Bolaños (-4.45%). En Jalisco el IDG tiende a ser similar al IDH en aquellos municipios con mayor desarrollo humano para 2005.
17 Desarrollo humano relativo al género: resumen En los municipios más desarrollados las desigualdades de género son mínimas. En contraste, en los municipios con menores IDH estas diferencias se acentúan. Por ejemplo, en Mezquitic hay una diferencia de poco más de 20 puntos porcentuales entre la población alfabetizada de hombres con respecto a la de mujeres en 2005. En los municipios con menor asistencia escolar las diferencias de género también son notables; por ejemplo en Unión de San Antonio y San Diego de Alejandría, el porcentaje de hombres que asiste a la escuela supera en 7 puntos al de mujeres para 2005. Para los municipios de Jalisco, entre más alto es el desarrollo humano en un municipio, menor es el porcentaje de pérdida en IDH atribuible a la desigualdad de género. Los municipios de Jalisco que menos pierden en desarrollo humano por desigualdades de género en 2005 son Guadalajara y Zapopan, con menos del 0.5%. Por el contrario, Cuautitlán de García Barragán pierde casi 5% de su IDH por esta causa.
18 http://coepo.jalisco.gob.mx coepo@jalisco.gob.mx Tel. 38250694 y 38255231