0 SENACYT. Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación

0 SENACYT Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación ACTA FINAL DEL FORO DE SELECCIÓN DE PROPUESTAS DE LA CONVOCATORIA PÚBLICA DE PERFECCIONAMIENTO PROFESIONAL EN ÁREAS DE IMPORTANCIA NACIONAL Que el día 04 de diciembre de 201 7, se dio inicio al Foro de Selección de Propuestas de la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional. El Foro de Selección de Propuestas estuvo conformado por siete (7) evaluadores, según consta en el Anexo No. 1 de esta Acta. Los evaluadores indicaron ausencia de conflictos de interés y suscribieron acuerdos de confidencialidad como parte del procedimiento de evaluación. La Directora de Gestión de Ciencia y Tecnología Violetta Cumberbatch dio la bienvenida y presentó los antecedentes de la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional como sigue: Antecedentes El día 16 de octubre de 2017, la SENACYT lanzó la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional, dentro del Programa de Excelencia Profesional, cuyo plazo para entrega de propuestas fue el día 24 de noviembre de 2017 a las 3:00 p.m. Fueron recibidas un total de ciento dos (102) propuestas, de las cuales pasaron a la Fase de Evaluación ciento dos (102) propuestas, que fueron entregadas al comité evaluador. Para las evaluaciones se conformó el Comité de Evaluación de la Convocatoria, que llevó a cabo las evaluaciones conforme a los criterios de evaluación de cada categoría y área temática de la Convocatoria. Según la Sección 6.4.1 del Reglamento Interno de Contratación por Mérito, las propuestas avaladas para foro deben tener en el criterio de evaluación al menos dos (2) evaluaciones con buen potencial o alto potencial. En la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional, ciento dos (102) propuestas pasaron al foro de selección de propuestas. Acto seguido, la Directora de Gestión de Ciencia y Tecnología Violetta Cumberbatch realizó una presentación de inducción donde se hizo énfasis en el objetivo, la naturaleza y el Reglamento de la Convocatoria. En esta inducción, se presentaron los criterios de evaluación y las consideraciones especiales que se debían tener en cuenta en el análisis de las propuestas por parte del Comité de Evaluación. Metodología de Trabajo La metodología de trabajo del foro de selección de propuestas fue la siguiente: 1. Lectura de las propuestas 2. Análisis y debate de las propuestas. 3. Evaluación de las propuestas. ~6 /11~ 115 ' I. Á..:,, Í/ J( V

Acta Final de Eva lu ación de Propuestas Convoca toria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 2 Todos los evaluadores discutieron sobre la pertinencia, el grado de satisfacción de los criterios de la Convocatoria, la calificación asignada y recomendaciones, así como la evaluación cuantitativa y cualitativa para cada una de las propuestas. En este proceso, los evaluadores aplicaron los criterios de evaluación utilizando un trato equitativo, transparente e imparcial para cada una de las propuestas. Se procedió a un debate abierto de todos los evaluadores sobre la pertinencia, grado de satisfacción de los criterios de la convocatoria, calificación asignada y recomendaciones, así como la evaluación cuantitativa y cualitativa por cada uno de ellos. Este proceso se tomó el tiempo necesario para poder asegurar la homologación de los criterios de evaluación para un tratamiento equitativo a cada uno de los aspirantes. Como resultado de la homologación se estableció que: para el cálculo del puntaje final se le asignará una ponderación del 50% al puntaje de la Fase I y del 50% a la Fase II de entrevistas. El rango de puntajes utilizado para las evaluaciones fue el siguiente: 5.0 Excelente 4.0 Bueno 3.0 Regular 2.0 Deficiente 1.0 No Satisfactorio Como resultado de la homologación, el foro estableció que se considerará el 4.0 como la calificación cuantitativa mínima para la selección por mérito de las propuestas a recomendar a la SENACYT para su adjudicación. Resultados del Foro de Evaluación Como resultado del foro, de un total de ciento dos (102) propuestas evaluadas, sesenta y uno (61) propuestas fueron recomendadas a la SENACYT para ser beneficiadas. Los evaluadores emplearon los criterios de selección ubicados en la sección 6.5.1 del Reglamento Interno de Contratación por Mérito, para apoyarse en la preparación de la lista priorizada. A todas las propuestas se les hicieron sugerencias con el fin de mejorar su calidad e impacto o para estimular su participación en futuras convocatorias. A continuación, se presentan las conclusiones y otras recomendaciones específicas para cada propuesta, por área temática, llevadas a debate en el foro de selección de propuestas. á:j.. i:j1p v 7 -::7) /.,1 1r'

Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Co nvocatoria Pública de Perfeccionamiento Profes ional en Áreas de Importancia Naciona l Página No. 3 A. Aplicaciones No recomendadas Fase I Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-001 Evaluadores: Eva. 003, Eva. 002. Comentarios: El candidato carece de la experiencia laboral en el campo debido a que la misma es del 2013 a la fecha. Evaluación cuantitativa: 3. 40 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-006 Evaluadores: Eva. 004, Eva. 003. Comentarios: No tiene mucha experiencia en Turismo, como se espera para facilitador de ITSE. Evaluación cuantitativa: 3. 65 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-013 Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 005, Eva. 006. Comentarios: Carece de formación técnica o experiencia haciendo cosas técnicas. ITSE necesita profesionales que sepan hacer labores técnicas. Evaluación cuantitativa: 3.23 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-015 Evaluadores: Eva. 001, Eva. 004. Comentarios: Su desempeño académico se vio afectado por 8 casos donde no aprobó inicialmente la asignatura, y llama la atención que tampoco aprobó la materia relacionada a administración de personal. Evaluación cuantitativa: 3. 50 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-018 Evaluadores: Eva. 004, Eva. 003. Comentarios: Su experiencia no es enfocada a los temas que se publicaron en la convocatoria. Evaluación cuantitativa: 3.63 ví Q7,,..., ;/ v'7j-"'

Acta Final de Evalu ación de Propuest as Convocatoria Púb lica de Perfeccionamiento Profes ional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 4 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-020 Evaluadores: Eva. 003, Eva. 004. Comentarios: Aunque el índice cumple, su formación es en Electrónica y no en Electricidad. Nada sobre instalaciones residenciales o industriales. Evaluación cuantitativa: 3. 58 Código de la Propuesta: BEPCITSE-201 7-021 Área Temática: Aire Acondicionado y Refrigeración Evaluadores: Eva. 006, Eva. 003. Comentarios: No presenta referencias laborales actualizadas solo las de certificación laboral que cumple con la experiencia de 5 años. Evaluación cuantitativa: 3.45 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-030 Área Temática: Aire Acondicionado y Refrigeración Evaluadores: Eva. 004, Eva. 002. Comentarios: Índice académico ligeramente debajo del límite, aunque cuenta con buena experiencia. Evaluación cuantitativa: 3.38 Código de la Propuesta: BEPCITSE-201 7-031 Evaluadores: Eva. 002, Eva. 004. Comentarios: Falta de experiencia en Turismo que no sea solo a nivel de dar clases. Evaluación cuantitativa: 3. 70 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-033 Evaluadores: Eva. 004, Eva. 002. Comentarios: Su experiencia principal es como Perito Forense. Evaluación cuantitativa: 3.25 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-037 _ Título de la Propuesta: "Perfeccionamiento Profesional en Areas de Evaluadores: Eva. 004, Eva. 006. Comentarios: Cumple con el índice, sin embargo, el desempeño en varios cursos de la especialidad no fue muy bueno. Evaluación cuantitativa: 3.23 i)5 ~ ;1 r/. ~-- (.,A/),..., ' / -i,. 1 y"

Acta Fina l de Eva lua ci ón de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesiona l en Áreas de Importancia Nacional Página No. 5 Código de la Propuesta: BEPCITSE-201 7-043 Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 003, Eva. 001. Comentarios: Titulación no acorde con el área temática que aplica, no tiene suficiente experiencia en Hotelería. Evaluación cuantitativa: 3. 50 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-046 Evaluadores: Eva. 006, Eva. 002. Comentarios: No se refleja en su Hoja de Vida la experiencia de campo, más orientado a la docencia y el perfil de ITSE requiere saber más que la docencia en sí, se afectó su aplicación con su desempeño académico. Evaluación cuantitativa: 3. 1 O Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-047 Área Temática: Mantimiento Industrial Evaluadores: Eva. 005, Eva. 001. Comentarios: Su formación y experiencia está orientada más a labores ingenieras, ITSE requiere profesionales con amplia experiencia técnica, el candidato puede ser considerado en un futuro si demostrara experiencia en el día a día de un técnico en Mantenimiento Industrial. Evaluación cuantitativa: 3. 54 Código de la Propuesta: BEPCITSE-201 7-052 Evaluadores: Eva. 003, Eva. 004. Comentarios: No presenta referencias personales, poca expenencia en Turismo. Evaluación cuantitativa: 3.65 Código de la Propuesta: BEPCITSE-201 7-055 Evaluadores: Eva. 003, Eva. 001. Comentarios: Su experiencia no es en el área de aplicación. Evaluación cuantitativa: 3.35 'V) e..ri, / 1/2<_ / ""; ' ' (l./"-. Vc7,,, 1 ;-'

Acta Final de Eva luación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 6 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-060 Evaluadores: Eva. 002, Eva. 003. Comentarios: No cuenta con título universitario. Evaluación cuantitativa: 3.23 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-067 Evaluadores: Eva. 006, Eva. 001. Comentarios: Su experiencia está orientada hacia redes y telecomunicaciones, no aplica en las áreas de aplicación de A/ A o Electricidad. Evaluación cuantitativa: 3. 00 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-073 Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 001, Eva. 004. Comentarios: Por su aplicación debería ser enfocado a área aeronáutica o aeroespacial. Recomendaciones: Aplicar a próximas convocatorias. Evaluación cuantitativa: 3.98 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-079 Área Temática: Artes Culinaras Evaluadores: Eva. 004, Eva. 001. Comentarios: No completa la experiencia de trabajo en el campo laboral al cual aplica. Evaluación cuantitativa: 3.60 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-080 Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 001, Eva. 004. Comentarios: No se evidencia la experiencia aplicada en el campo laboral convocado por el proceso. Evaluación cuantitativa: 3.75 17S f 1~1&. (/;) >,ljh - : ' 7/1/"'

Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesiona l en Áreas de Importancia Naciona l Página No. 7 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-081 Área Temática: Mecánica Autromotriz Evaluadores: Eva. 006, Eva. 003. Comentarios: No cuenta con el título universitario requerido por la convocatoria, cuenta con la experiencia para ser Instructor del ITSE. Evaluación cuantitativa: 3. 13 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-082 Área Temática: Manteniemiento Industrial Evaluadores: Eva. 001, Eva. 005. Comentarios: Carece de la formación y experiencia técnica que se requiere para ser instructor del ITSE. Evaluación cuantitativa: 3.35 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-083 Evaluadores: Eva. 001, Eva. 005. Comentarios: No cuenta con la experiencia requerida en la convocatoria, aplicada al campo específico. Evaluación cuantitativa: 3. 50 Código de la Propuesta: BEPCITSE-201 7-086 Evaluadores: Eva. 003, Eva. 004. Comentarios: No muestra experiencia en el área de Turismo. Evaluación cuantitativa: 3. 40 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-090 Evaluadores: Eva. 004, Eva. 006. Comentarios: Ha tenido experiencias muy variadas, pero no ha sido tan enfocada en el área de la convocatoria. Evaluación cuantitativa: 3. 03 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-091 Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 001, Eva. 003. Comentarios: No cuenta con el tiempo requerido en el campo de trabajo que aplica, sobretodo en área de Mantenimiento Industrial. Evaluación cuantitativa: 3. 60 '(1é- 0b) y7 /~ I ~... ~ j.,,,-.,

Acta Final de Evaluación de Propu estas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 8 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-098 Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 004, Eva. 003. Comentarios: Podría ser un buen candidato, pero no aparece su ensayo motivacional. Evaluación cuantitativa: 3.38 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-100 Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 001, Eva. 004. Comentarios: No cuenta con la experiencia en el campo específico de Turismo. Evaluación cuantitativa: 3.50 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-101 Evaluadores: Eva. 002, Eva. 001. Comentarios: A pesar de que el candidato cuenta con vasta experiencia, no cuenta con el requisito de título universitario. Evaluación cuantitativa: 2. 88 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-102 Área Temática: Aire Acondicionado y Refrigeración Evaluadores: Eva. 003, Eva. 004. Comentarios: No presenta referencias profesionales ni ensayo motivacional. Evaluación cuantitativa: 2. 7 5 B. Aplicaciones No recomendadas Fase 11 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-008 Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 001, Eva. 006. Comentarios: No puede seguir con el Programa por las condiciones ofrecidas. Evaluación cuantitativa: 2. 15 Evaluación cualitativa: Deficiente '\J; 0 / fá j /-(fc9 (vj r? f --y'?f/

Acta Final de Evaluación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 9 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-016 Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 001, Eva. 003. Comentarios: El aspirante no muestra motivaciones claras en su aplicación. Evaluación cuantitativa: 3. 79 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-029 Evaluadores: Eva. 001, Eva. 006. Comentarios: No puede seguir con el Programa por las condiciones ofrecidas. Evaluación cuantitativa: 2. 08 Evaluación cualitativa: Deficiente Código de la Propuesta: BEPCITSE-201 7-042 Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 003, Eva. 006, Eva. 001. Comentarios: Poca experiencia en el área de Aplicación, no maneja el idioma inglés. Evaluación cuantitativa: 3.89 Evaluación cualitativa: Deficiente Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-050 Evaluadores: N / A Comentarios: No se presentó a la entrevista después de ser localizado. Evaluación cuantitativa: N / A Evaluación cualitativa: N / A Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-057 Área Temática: Refrigeración y Aire Acondicionado Evaluadores: Eva. 003, Eva. 002. Comentarios: Desempeño no es acorde al proceso de mejora continua, falta de educación complementaria y no muestra buena motivación. Evaluación cuantitativa: 3.93 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-087 Evaluadores: Eva. 001, Eva. 006. Comentarios: No puede seguir con el Programa por las condiciones ofrecidas. Evaluación cuantitativa: 2. 11 Evaluación cualitativa: Deficiente ~5 DV -t& 00 --v:~

Acta Fin al de Evaluación de Propu estas Convocatoria Pública de Perfeccion amiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 10 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-094 Evaluadores: Eva. 003, Eva. 002. Comentarios: Su experiencia es en Hotelería, pero aplica para Turismo. Evaluación cuantitativa: 3. 93 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-097 Área Temática: Refrigeración y Aire Acondicionado Evaluadores: Eva. 001, Eva. 003. Comentarios: No muestra motivación, no tiene experiencia como instructor. Evaluación cuantitativa: 3. 72 Código de la Propuesta: BEPCITSE-2017-099 Evaluadores: Eva. 001, Eva. 006. Comentarios: Poco inglés, experiencia comprobada en otra área de aplicación y no a la cual aplicó. Evaluación cuantitativa: 3.90 V7,/ ~.,.,;--:,, / / é l4, 1 -v"""

Acta Final de Evaluación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesion al en Áreas de Importancia Nacional Pág ina No. 11 C. Fase 111 Lista Priorizada Fueron 30 becas otorgadas, divididas en las siguientes áreas temáticas: Artes Culinarias: Hotelería: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE-2017-002 Artes Culinarias 4.63 Excelente BEPCITSE-2017-056 Artes Culinarias 4.58 Excelente BEPCITSE-2017-009 Artes Culinarias 4.50 Excelente BEPCITSE-2017-074 Artes Culinarias 4.48 Excelente BEPCITSE-2017-044 Artes Culinarias 4.43 Excelente BEPCITSE-2017-027 Artes Culinarias 4.40 Excelente Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE-2017-028 Hotelería 4.63 Excelente BEPCITSE-2017-070 Hotelería 4.75 Excelente BEPCITSE-2017-004 Hotelería 4.69 Excelente BEPCITSE-2017-010 Hotelería 4.65 Excelente BEPCITSE-2017-071 Hotelería 4.64 Excelente Observación: El orden de prioridad podrá ser establecida de forma independiente de las evaluaciones numéricas que hayan recibido los participantes. Turismo: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE-2017-085 Turismo 4.85 Excelente BEPCITSE-2017-058 Turismo 4.60 Excelente BEPCITSE-2017-092 Turismo 4.48 Excelente BEPCITSE-2017-032 Turismo 4.30 Excelente BEPCITSE-2017-019 Turismo 4.43 Excelente Aire Acondicionado y Refrigeración: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE-2017-041 Aire Acondicionado y Refrigeración 4.48 Excelente BEPCITSE-2017-014 Aire Acondicionado y Refrigeración 4.43 Excelente BEPCITSE-2017-026 Aire Acondicionado y Refrigeración 4.36 Excelente,,, S) 5 ~}>.,, / ''Kl. o&; y-v"

Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesiona l en Áreas de Importancia Nacional Página No. 12 Electricidad: Código BEPCITSE-2017-059 BEPCITSE-2017-095 Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa Electricidad 4.49 Excelente Electricidad 4.25 Excelente Mantenimiento Industrial: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE-2017-084 Mantenimiento Industrial 4.55 Excelente BEPCITSE-2017-093 Mantenimiento Industrial 4.38 Excelente BEPCITSE-2017-039 Mantenimiento Industrial 4.25 Excelente Mecánica Automotriz: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE-2017-003 Mecánica Automotriz 4.50 Excelente BEPCITSE-2017-069 Mecánica Automotriz 4.38 Excelente BEPCITSE-2017-045 Mecánica Automotriz 4.35 Excelente BEPCITSE-2017-054 Mecánica Automotriz 4.18 Excelente BEPCITSE-2017-038 Mecánica Automotriz 4.10 Excelente BEPCITSE-2017-089 Mecánica Automotriz 4.00 Excelente --os d. ~ ; -.,./' ~ - og ~17'

Acta Fin al de Evaluación de Propuestas Convocatoria Púb lica de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importa ncia Nacional Página No. 13 Dado en la ciudad de Panamá a los siete (07) días del mes de diciembre de 201 7, por los miembros del foro de selección de propuestas. 0. Guerrel C. mental / _,,,ílc\~~ l S<l~~ é ~ ~ez 'fk!j/ ()7,1~.r ~ Dr. Osca~ aldi Sector Académico 0 /P/JU~ Y, é/o/o4_:'_t2, Leda. Dania { Valdés A. Sector Gubernamental - ") ~ - My;te os azaola Sector Académico 1~ J I l, i!~-, "rn{;.a.oj ~ V{, {JtA,-UW gter. Xiomara I. Va larino W. Sector Empresarial J 1/ l/l 71!- -Í.1i /.~ 1 ;'/ / t/ t/ JóC-4!~ - Mgter. Margarita Bennett de De Gracia Sector Empresarial 1)) ~..., ~.,. L. - F-\ :., 0-&; -[7.r

Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Co nvocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesiona l en Áreas de Importancia Naciona l Página No. 14 ANEXO No. 1 LISTADO DE LOS EVALUADORES DEL FORO Número de Nombre Cédula o País Institución Especialidad Correo electrónico Pasaporte Ministerio de Ledo. Gerardo Trabajo y 2-149-223 Panamá A. Guerrel C. Desarrollo Laboral Leda. Dania Y. Valdés A. Dr. Deeyvid O. Sáez B. Mgter. Carlos R. Plazaola Dr. Osear Garibaldi Mgter. Psicología gguerrel@mitradel.gob.pa Universidad 8-473-839 Panamá Tecnológica de Arquitectura valdes.dania@utq.ac.qa Panamá Universidad 6-705-693 Panamá Tecnológica de Geotécnica dee~vid.saez@utq.ac.qa Panamá Universidad N-21-72 Nicaragua Tecnológica de Mecánica carlos.qlazaola@utq.ac.qa Panamá Universidad Aeronáutica y 8-709-704 Panamá Tecnológica de oscar.garibaldi@utq.ac.qa Astronáutica Panamá Oficina de las Naciones Xiomara l. 8-807-56 Panamá Unidas de Logística xvallarino@qresidencia.gob.qa Vallarino W. Servicios para Proyectos Mgter. Margarita Bennett de De Gracia Universidad 8-210-839 Panamá lnteramericana Educación margarita. bennett@uip.pa de Panamá LISTADO DEL PERSONAL DE LA SENACYT EN EL FORO Nombre Cargo Unidad Administrativa José Castillero Coordinador de Dirección de Gestión Convocatorias Lidia Castillo/ Ariana Gaitán Coordinadoras Dirección de Gestión de Convocatorias Minerva Lara Batista Jefa de Becas Dirección de Gestión Internacionales Violetta Cumberbatch Directora de Dirección de Gestión Gestión P5 / 7 - ",.)! c4:<--,{ //J!O- Ol7,, / -,/71-'

Acta Final de Eva lu ación de Propu est as Convoca toria Pública de Perfeccion amiento Profes ional en Áreas de Importa ncia Nacional ANEX02 AGENDA DE TRABA.JO FORO PRESENCIAL DE EVALUADORES Pág ina No. 15 DÍA Lunes 04 de diciembre de 201 7 9:00 a.m. a 10:00 a.m. Inducción de la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional. 10:30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11:00 a.m. a 12:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 4:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. DÍA Martes 05 de diciembre de 201 7 9:00 a.m. a 10:00 a.m. Evaluación de los expedientes recibidos. 10:30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11 :00 a.m. a 12:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 3:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. DÍA Miércoles 06 de diciembre de 2017 9:00 a.m. a 10:30 a.m. Entrevistas presenciales. 10:30 a.m. a 11 :00 a.m. Coffee Break. 11 :00 a.m. a 12:00 p.m. Entrevistas presenciales. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 4:00 p.m. Entrevistas presenciales. DÍA Jueves 07 de diciembre de 2017 9:00 a.m. a 10:30 a.m. Entrevistas presenciales. 10:30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11:00 a.m. a 12:00 p.m. Entrevistas presenciales. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 6:00 p.m. Entrevistas presenciales, llamadas telefónicas y discusión de Lista priorizada. y S o5 1.t1/lJ '"()bj I t1d r, /../ -,,1r