Coronel Suárez, campaña 202/3: Comportamiento de variedades de soja a distintas densidades de siembra Patricia Gómez*, Federico Moreyra y Fernando Giménez. *gomez.pc@inta.gob.ar - EEA INTA Bordenave El INTA Bordenave conduce un programa de mejoramiento genético de soja y manejo del cultivo desde 980, y en las décadas del 80 y del 90 se llevaron a cabo ensayos de densidades con cultivares comerciales no transgénicos y de ellos surgió que la densidad objetivo para la región era de 45 plantas por metro cuadrado (pl/m 2 ) (Tomaso, comunicación personal). Teniendo en cuenta la aparición de los nuevos cultivares de soja RR y siguiendo esta línea de investigación durante el ciclo 202-3 se realizaron ensayos de densidades de siembra para determinar si lo anteriormente investigado tiene aplicación en el presente, dado que aún sigue siendo la densidad que se aconseja. La experiencia se condujo en las localidades de Bordenave y de Coronel Suarez. En el caso de Coronel Suarez la experiencia se realizó en el establecimiento de la familia Poggio, a 5 Km de Coronel Suarez, en un suelo típico de la zona, que tuvo como antecesor sorgo para pastoreo. (Coordenadas del Campo Lat 37º 40-2,94"S y Long 62º-0-6,0"O). Se realizaron dos ensayos, con un total de seis variedades de soja RR y cuatro densidades de siembra, densidades 3C-3L y densidades3l- 4L (Tabla ). Cada ensayo consistió en doce tratamientos, de tres variedades por cuatro densidades. Variedades: *NS 325 RG; SP 3X RR; SP 3X5 RR; SP 4X4 RR; *A3933 RG y *A 443 RG. Densidades de siembra: 5 pl/m 2 ; 30 pl/m 2 ; 45 pl/m 2 ; 60 pl/m 2. A las variedades de Syngenta no se les aplicó ningún tratamiento en semilla, dado que ya presentaban el tratamiento Plenus Max. El resto de las variedades se les aplicó inoculante Biagro a base de turba sin fungicida según dosis de marbete. ( Variedades Syngenta. *Variedades Nidera)
Tabla. s Densidades 3C-3L y Densidades 3L-4L. GM: grupo de madurez; 3C: 3 Corto; 3L: 3 Largo 4M: 4 medio; 4L: 4 largo. Densidades 3C - 3L Densidades 3L- 4L ord G ord G tratamiento en M en M 3 C NS 325 RG-5 pl/m 2 3 4 L SP 4X4 RR-5 pl/m 2 2 NS 325 RG-30 pl/m 2 4 SP 4X4 RR-30 pl/m 2 3 NS 325 RG-45 pl/m 2 5 SP 4X4 RR-45 pl/m 2 4 NS 325 RG-60 pl/m 2 6 SP 4X4 RR-60 pl/m 2 5 3 SP 3X RR-5 A3933 RG-5 C pl/m 2 L pl/m 2 6 SP 3X RR-30 7 SP 3X RR-45 8 SP 3X RR-60 9 3 SP 3X5 RR-5 A 443 RG-5 L pl/m 2 M pl/m 2 0 SP 3X5 RR-30 SP 3X5 RR-45 2 SP 3X5 RR-60 El diseño del ensayo fue en bloques completos al azar con tres repeticiones. La parcela fue de 8 m 2 (cuatro surcos a 0,40m. y de 5 m. de largo). Al momento de la siembra se aplicó fosfato monoamónico (80 Kg/Ha), se usó sembradora de microparcelas a chorrillo. Se sembró el día 9//3, su emergencia fue el 26//3 y se cosechó el 24/04/3.
Resultados y discusión Las condiciones ambientales durante el desarrollo del cultivo fueron favorables al inicio del cultivo, pero se destacó en meses de enero-febrero por temperaturas algo más elevadas que la media, sumado a precipitaciones por debajo de la media. Las precipitaciones durante el ciclo del cultivo se presentan en la Tabla 2 (datos del campo, aportados por Ing. Vanesa Poggio) y en la Figura se presentan los datos de temperaturas y precipitaciones obtenidos desde la estación meteorológica de Coronel Suarez (SMN estación meteorológica nro.87637 Coronel Suárez). Tabla 2. Precipitaciones del campo, aportados por Ing. Vanesa Poggio. MES LLUVI AS E NE 8 2 F EB 5 8 M AR 9 5 A BR 5 2 M AY J UN 4 4 3 0 202 203 J A S O N D E F M UL GO EP CT OV IC NE EB AR 20 4 8 2 3 8 2 6 0 2 A BR 32
Figura. Gráficas de precipitación, temperatura media, temperatura máxima media y temperatura mínima media en Coronel Suárez. Datos de la estación meteorológica del SMN. Previo a la cosecha se midió la densidad obtenida en los tratamientos (Tabla 3). La densidad real fue siempre menor a la densidad objetivo. En los resultados siempre trataremos a los tratamiento como densidad objetivo, pero teniendo en cuenta los rindes por la densidad real. Tabla 3. Densidad objetivo y Densidad real para los dos ensayos. Ensayo 3C-3L Ensayo 3L-4L Densidad objetivo Densidad real Densidad objetivo Densidad real 5 pls/m 2 +4 5 pls/m 2 2+2 30 pls/m 2 20+2 30 pls/m 2 24+3 45 pls/m 2 35+4 45 pls/m 2 36+2 60 pls/m 2 47+5 60 pls/m 2 50+2
Se realizó un ANOVA para rendimiento en grano y para peso de mil granos (PMG), con el programa estadístico INFOSTAT (203). En los dos ensayos resultó que hubo diferencias significativas en los tratamientos y no hubo efecto bloque (Tabla 4). Tabla 4. Resultados del ANOVA para los dos ensayos. RENDIMIENT RENDIMIEN DENSIDADES 3C- O PMG DENSIDADES 3L- TO PMG 3L 4L KG/Ha grs. KG/Ha grs. MEDIA GENERAL 2090 47 MEDIA GENERAL 2274 40 CV 7,2% 4,0% CV 9,2% 2,5% N 36 36 N 36 36 p-valor p-valor * ** *** *** p-valor Bloque n.s. n.s. p-valor Bloque n.s. n.s. En el ensayo Densidades 3C-3L al momento de cosecha presentaba dehiscencia en sus parcelas, que explicaría en parte el CV (7%) algo elevado, en comparación al Densidades 3L-4L que no presentó dehiscencia al momento de cosecha. De todos modos resulta información útil para presentar. El promedio general del ensayo Densidades 3C-3L fue de 2090 Kg/Ha, donde cinco tratamientos se destacaron estadísticamente del resto (Tabla 5) se destaca la densidad 45 pl/m 2, aunque además se destacan SP 3X5 RR-30 pl/m 2 y el tratamiento SP 3X5 RR-60 pl/m 2. La densidad 5pl/m 2 tuvo el menor rendimiento para las tres variedades. En el gráfico se presentan los promedios por densidades, donde se aprecia que la densidad que más rindió fue 45 pl/m 2, mientras que 60 pl/m 2 rindió similar a 30pl/m 2, y que el menor rinde lo dio 5pl/m 2.
Tabla 5. Rendimientos obtenidos en el ensayo Densidades 3C-3L.Las letras son las resultantes del test de LSD, indican diferencias significativas entre cultivares (p<0,05). SP 3X5 RR-45 pl/m 2 SP 3X RR-45 pl/m 2 NS 325 RG-45 pl/m 2 SP 3X5 RR-30 pl/m 2 SP 3X5 RR-60 pl/m 2 SP 3X RR-60 pl/m 2 SP 3X RR-30 pl/m 2 NS 325 RG-60 pl/m 2 NS 325 RG-30 pl/m 2 SP 3X5 RR-5 pl/m 2 SP 3X RR-5 pl/m 2 NS 325 RG-5 pl/m 2 Kg/Ha 252 a 2354 a 2342 a 2300 a 2267 a 2204 ab 258 ab 207 ab 996 ab 946 abc 63 bc 367 c Gráfico. Rendimientos en Kg/Ha, para el ensayo Densidades 3C-3L, agrupados por densidades.
El ensayo Densidades 3L-4L presento un CV (9%) aceptable, el promedio general fue de 2274 Kg/Ha (Tabla 4), el tratamiento SP4X4 RR- 60pl/m 2 fue el que se destacó estadísticamente con el mayor rendimiento (Tabla 6).En este ensayo se observa que a mayor densidad resulto un mayor rendimiento, por lo que la densidad que mejor rindió fue 60pl/m 2. La que menos rindió fue 5pl/m 2. Tabla 6. Rendimientos obtenidos en el ensayo Densidades 3L-4L. Las letras son las resultantes del test de LSD, indican diferencias significativas entre cultivares (p<0,05). SP 4X4 RR-60 pl/m 2 A3933 RG-60 pl/m 2 A 443 RG-60 pl/m 2 A3933 RG-45 pl/m 2 SP 4X4 RR-45 pl/m 2 A 443 RG-45 pl/m 2 A3933 RG-30 pl/m 2 SP 4X4 RR-30 pl/m 2 A 443 RG-30 pl/m 2 A3933 RG-5 pl/m 2 SP 4X4 RR-5 pl/m 2 A 443 RG-5 pl/m 2 Kg/Ha 2833 a 2683 ab 2529 ab 247 bc 2354 bcd 2342 bcd 2342 bcd 27 cde 200 de 2054 de 82 ef 642 f En el gráfico 2 se presentan los promedios por densidades, donde se aprecia que la densidad que mas rindió fue 60 pl/m 2 (2682 Kg/Ha), y le siguieron en menor rinde 45 pl/m 2 (2389 Kg/Ha), 30pl/m 2 (286 Kg/Ha), y menor rinde (839 Kg/Ha) fue para 5pl/m 2.
Grafico 2. Rendimientos en Kg/Ha, para el ensayo Densidades 3L-4L, agrupados por densidades. En el peso de mil granos (PMG), se observan los resultados en la tabla 7 para Densidades 3C-3L, y en la tabla 8 para Densidades 3L-4L. En ambos ensayos se observa que se agrupan más por variedad que por densidad. Es decir que el manejo de la densidad no afecta el carácter PMG, que es propio de la variedad. En el gráfico 3 se presentan las seis variedades evaluadas en los dos ensayos, con sus valores promedio. En el Densidades 3C-3L, la variedad SP 3X RR tuvo el mayor PMG (60 g), le siguió NS 325 RG (44 g) SP 3X5 RR (39 g). En el ensayo Densidades 4, la variedad con el mayor PMG fue SP 4X4 RR (52 g) le siguió la variedad A3933 RG (49 g) y A 443 RG presentó el menor PMG (9 g).
Tabla 7. Peso de mil Granos (PMG) obtenidos en el ensayo Densidades 3C-3L. Las letras son las resultantes del test de LSD, indican diferencias significativas entre cultivares (p<0,05). SP 3X RR-45 pl/m 2 SP 3X RR-60 pl/m 2 SP 3X RR-30 pl/m 2 SP 3X RR-5 pl/m 2 NS 325 RG-45 pl/m 2 NS 325 RG-60 pl/m 2 NS 325 RG-30 pl/m 2 NS 325 RG-5 pl/m 2 SP 3X5 RR-45 pl/m 2 SP 3X5 RR-60 pl/m 2 SP 3X5 RR-5 pl/m 2 SP 3X5 RR-30 pl/m 2 PMG 64 a 6 a 59 a 54 ab 47 bc 45 bc 42 c 4 c 40 c 39 c 39 c 38 c Tabla 8. Peso de mil Granos (PMG) obtenidos en el ensayo Densidades 3L-4L. Las letras son las resultantes del test de LSD, indican diferencias significativas entre cultivares (p<0,05). SP 4X4 RR-60 pl/m 2 SP 4X4 RR-45 pl/m 2 A3933 RG-60 pl/m 2 A3933 RG-45 pl/m 2 SP 4X4 RR-30 pl/m 2 A3933 RG-30 pl/m 2 SP 4X4 RR-5 pl/m 2 A3933 RG-5 pl/m 2 A 443 RG-60 pl/m 2 A 443 RG-45 pl/m 2 A 443 RG-30 pl/m 2 A 443 RG-5 pl/m 2 PMG 57 a 56 ab 54 ab 5 bc 5 bc 47 cd 45 cd 43 d 2 e 9 e 7 e 6 e
Gráfico 3. Promedio de peso de mil granos (PMG) para las seis variedades evaluadas, en los dos ensayos. En color verde corresponden al ensayo Densidades 3C-3L y las de color azul del ensayo Densidades 3L-4L. Conclusiones En Coronel Suarez, en la campaña 202/3 se presentaron condiciones climáticas particulares con temperaturas superiores a la media histórica y con milimetrajes por debajo de la media en los meses de enero y febrero. En la evaluación de densidades, el tratamiento 45 pl/m 2 fue la densidad que mejor se comportó en Densidades 3C-3L, con la variedad SP 3X5 RR (252 Kg/Ha) como la más destacada. En el caso del ensayo Densidades 3L-4L la densidad 60 pl/m 2 fue la densidad que mejor respondió en alto rendimiento, destacándose la variedad SP4x4 RR (2833 Kg/Ha). Teniendo en cuenta los el ensayo de menor coeficiente de variación, (Densidades 3L-4L) y observando las densidades reales respecto a la densidad objetivo (Tabla 3), podemos decir que la densidad real 50+ 2 pl/m 2 fue la que permitió mejor rendimiento con una variedad de ciclo 4 largo (SP 4X4 RR- 60 pl/m 2 ). Agradecimientos A la Familia Poggio, al personal de campo del Grupo de mejoramiento de Cereales Forrajeros y Soja de la EEA INTA Bordenave. Al Ing. Eduardo De Sa Pereira, de la Agencia de Extensión de Coronel Suarez, y al Ing. Juan Carlos Tomaso por su colaboración.