CENSO DE LA POBLACIÓN DE MILANO NEGRO (Milvus migrans) EN CANTABRIA. AÑO 2005

CENSO DE LA POBLACIÓN DE MILANO NEGRO (Milvus migrans) EN CANTABRIA. AÑO 2005 INFORME ELABORADO POR SEO/BIRDLIFE PARA LA DIRECCIÓN GENERAL DE MONTES Y CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA DE CANTABRIA DICIEMBRE, 2005 Coordinación Felipe González Sánchez Elaboración del informe Blas Molina Felipe González Sánchez Informatización de datos Jaime Caloca Polo Felipe González Sánchez 1

Índice Pág. INTRODUCCIÓN 1 OBJETIVOS 6 METODOLOGÍA 7 RESULTADOS 13 COLABORADORES 19 AGRADECIMIENTOS 20 BIBLIOGRAFÍA 21 ANEXOS Este informe debe citarse como: González Sánchez F. & Molina B. 2005. Censo de la población de Milano Negro (Milvus migrans) en Cantabria. Informe inédito.seo/birdlife & Dirección General de Montes y Conservación de la Naturaleza del Gobierno de Cantabria. 2

INTRODUCCIÓN El trabajo de censos de fauna es la labor básica e imprescindible que debe abordar una Dirección General de Conservación de la Naturaleza de forma habitual. Uno de los objetivos finales de estas direcciones generales es asegurar la conservación de las especies de fauna existentes en la comunidad correspondiente. Pero este trabajo no es imposible llevarlo a cabo si no se conoce el tamaño poblacional, la distribución, la evolución y los problemas de conservación de cada taxón. Los tres primeros puntos anteriormente expuestos pueden ser conocidos gracias a la realización de censos. Éstos deben dedicarse, además de a las especies amenazadas, a todas aquéllas para las que no existe información suficiente para conocer su estado de conservación, así como para las que a simple vista se intuye que su estado no es desfavorable. Sólo un seguimiento continuado de todas las especies establecerá el estado de conservación de cada una en base a criterios objetivos y establecerá las prioridades de gestión en cada caso. SEO/BirdLife lleva tiempo trabajando por establecer un sistema de censos destinado a todas aquellas especies con algún tipo de catalogación, así como a la realización de censos y seguimiento de las especies que hasta ahora no gozan de datos específicos y para las que no se tienen criterios objetivos para establecer su categoría de amenaza. partes: Este programa de censos se puso en marcha en 2004 contando con las siguientes 1. SEO/BirdLife, que ha dedicado desde el principio buena parte de su presupuesto a montar este sistema de censos, liberando tiempo de sus trabajadores para buscar financiación, expertos asesores para ajustar cada metodología y analizar los resultados y colaboradores para cada censo. 2. Voluntarios para dedicar cientos de jornadas de campo y recorrer todos los rincones de nuestra geografía para ajustar lo más posible los resultados perseguidos. 3. Comunidades autónomas que deberían disponer de información actualizada de todas sus especies para poder elaborar sus catálogos regionales y poder definir mejor sus áreas protegidas. Su apoyo, bien económico, bien a través de sus técnicos y agentes forestales o 3

medioambientales, bien encargándose de estos censos con los profesionales que habitualmente trabajan y asumiendo la metodología que se utiliza en el resto del territorio con el único objetivo de que los resultados sean unificables y homogéneos, es imprescindible para que este trabajo tenga éxito. 4. Ministerio de Medio Ambiente, cuya obligación es tener un inventario de biodiversidad actualizado y útil para conocer las prioridades de conservación a escala estatal. 5. Expertos en cada una de las especies, que son los que deben aportar todos sus conocimientos para asesorar y contribuir para que el esfuerzo hecho por todos los grupos anteriores, tenga finalmente un resultado fiable. Solo la implicación de forma coordinada de las partes mencionadas garantizará el éxito de este proyecto y de aquí a pocos años existirá información para mejorar los catálogos regionales de especies amenazadas y para poder dedicar los pocos medios que existen para la conservación de la naturaleza en aquellas especies que más lo necesiten. 4

SITUACIÓN DEL MILANO NEGRO El Milano Negro se distribuye principalmente por el norte y oeste de España, ocupando los valles de los principales ríos, así como dehesas y bosques-isla de Extremadura, Castilla-León y Aragón, y zonas bajas de montaña en los Pirineos, Cordillera Cantábrica, Sistema Central y otras sierras de menor altura (Viñuela, 1997). Está ausente de la mayor parte de la franja costera mediterránea, con sólo pequeños núcleos aislados en Cataluña y levante. También está ausente o es muy escaso en Castilla-La Mancha y el Sistema Ibérico. En Andalucía su distribución es muy restringida, con un único núcleo importante en las Marismas del Guadalquivir, estando ausente de la mayor parte de Andalucía oriental. No hay en Baleares ni en Canarias. A mediados de los años setenta, Garzón (1977) estima la población reproductora española en 25.000 parejas y posteriormente, De Juana (1989) la cifró en 9.000. Desde entonces no existen estimaciones fiables del tamaño poblacional sobre amplias áreas, por lo que en general se desconoce el tamaño de la población y sus tendencias. Unicamente existen estimaciones del tamaño de la población para algunas zonas espacialmente restringidas, obtenidas durante la realización de los atlas de aves nidificantes de algunas provincias y comunidades, pero es importante remarcar que, en general, falta información detallada sobre abundancia de parejas en la época de cría. La mayoría de las estimaciones se basan en meras aproximaciones y en muy pocos casos se han localizado los nidos y censado las parejas reproductoras de amplias zonas. En cualquier caso, según estos datos el declive de la especie ha sido acusado, estimándose en un 80% desde los años 70 (Garzón, 1977), o de un 44% en la última década atendiendo al cálculo de De Juana (1989), si se considera la estimación actual en torno a las 5.000 parejas. Además, en coincidencia con esta regresión, es destacable que las únicas poblaciones bien monitorizadas, en las que se han buscado los nidos para censar la población, durante la última década están en clara regresión numérica y areal (Doñana y Sureste de Madrid). El Milano Negro ha pasado de estar considerado como No Amenazado en el Libro Rojo de 1992 (Blanco y González, 1992) a Casi Amenazado en la revisión realizada de dicho Libro en 2004 (Blanco, 2004), debido a la estima actual de parejas nidificantes (no 5

superior a 5.000 parejas) y a las tendencias regresivas detectadas durante las últimas décadas. Este declive hace pensar en una regresión general superior al 10% en la últimas tres generaciones 18 años ). Las poblaciones europeas son migradoras subsaharianas, abandonan las zonas de cría a finales de agosto y regresan a finales de febrero (Cramp y Simmons 1980; Blanco, 1994). Es una especie muy adaptable, que tiende a la colonialidad, con hábitos oportunistas, cleptoparásitos y carroñeros (Viñuela, 1991; Blanco, 1997), agrupándose también para migrar, alimentarse y dormir (Blanco, 1997). Puede ocupar una gran variedad de hábitats, aunque parece mostrar cierta predilección por áreas cercanas a masas de agua como ríos, lagos u otras zonas húmedas (Brown y Amadon 1968; Cramp y Simmons 1980). Usan para la nidificación árboles dentro o en el borde de amplias áreas forestales hasta árboles de buen porte aislados, pasando por múltiples tipos de bosquetes de porte variado y una amplia gama de especie arbóreas. Es una de las rapaces más sociales, reuniéndose en grandes dormideros durante la migración (Blanco, 1994), o en concentraciones alrededor de fuentes de alimento abundantes y concentradas en el espacio, como muladares o basureros. Este carácter social también puede reflejarse en el periodo de cría, ya que se conocen colonias dispersas en las que dos nidos pueden estar separados tan solo por 8 metros, como el Sureste de Madrid, o incluso criar dos parejas en la misma copa de un árbol de grandes dimensiones, como se ha observado en ocasiones en los alcornoques de Doñana. Las densidades máximas conocidas en España se dan en Doñana (hasta 28 parejas por km 2 ; Forero et al., 2002), y el sureste de Madrid (hasta 20 parajas por km 2 ). Dado su carácter marcadamente social, tiende a explotar situaciones de abundancia de alimento, como por ejemplo las concentraciones de peces o cangrejos en zonas húmedas durante la sequía estival, colonias de paseriformes en pueblos, plagas esporádicas de insectos, picos de abundancia de conejos mixomatosos en verano, o la emergencia de volantones de córvidos (Viñuela, 1991; Forero, 2002). Sin embargo, existe una tendencia a la especialización individual, o poblacional, en unos casos explicable por el hábitat más cercano al nido, en otros por razones menos claras (Viñuela, 1991). En las poblaciones mediterráneas el conejo es la presa básica, cuya abundancia puede determinar el éxito reproductor y la densidad poblacional de los milanos negros (Viñuela, 1991, 1997; Viñuela y Sunyer 1999; 6

Viñuela y Veiga, 1992; Blanco, 1997; Viñuela y Contreras, 2001). En España también es una especie muy asociada a las actividades humanas, frecuentando basureros, muladares, pueblos, granjas, carreteras, y, en general, cualquier posible fuente de alimento de origen humano. El Milano Negro en Cantabria Es una especie que está ampliamente distribuida por toda Cantabria y parece estar en expansión como ocurre en otras comunidades del norte peninsular como Asturias o Galicia (véase por ejemplo Viñuela, 1997 y Blanco y Viñuela, 2003). En Cantabria la especie se ha hecho muy abundante en los últimos años, sobretodo en la franja costera, encontrandose las zonas de mayor densidad poblacional en la zona oriental, vinculandose aquí a la presencia de manchas de encinar costero. Los primeros ejemplares aparecen en Cantabria a principios del mes de marzo y su presencia es continua hasta finales del mes de julio. Se advierte una tendencia positiva con un incremento en el registro de las parejas que crían año tras año y un ampliación en el área de distribución. En el Atlas de las Aves de España (1975-1995; Viñuela, 1997) sólo se citan algunos puntos con reproducción posible, mientras que ya en el Atlas de las Aves Reproductoras de España se registró en 54 cuadrículas aunque con reproducción probable-segura en nueve cuadrículas (Blanco y Viñuela, 2003). 7

OBJETIVOS Dado el estado de conservación de esta especie a escala global, los objetivos establecidos fueron: 1. Obtener el tamaño de la población. 2. Ajustar el área de distribución de la especie. 3. Calcular las abundancias por regiones para establecer prioridades de conservación. 4. Obtener los tipos de hábitat más favorables para la especie de cara a facilitar las tareas de conservación. 5. Crear un sistema de censo que además de obtener los resultados anteriores, permita ser repetido en el futuro en su totalidad o en parte para establecer tendencias. 8

METODOLOGÍA Como unidad de muestreo se tomó la cuadrícula UTM de 10x10 km. Se muestrearon las cuadrículas donde existían referencias (Atlas de Aves Reproductoras en España) de nidificación probable o segura. El trabajo se organizó con una doble metodología: 1. Búsqueda de territorios (conteo de nidos aislados o en colonias), y 2. Recorridos en vehículo. Al tratarse de una especie lo suficientemente numerosa como para no poder contar todos sus efectivos directamente, mediante la mezcla de estas dos metodologías (recorridos y búsqueda de territorios) se pretende llegar a los objetivos marcados. La búsqueda de territorios establece de forma muy exacta el tamaño de la población de una determinada zona, pero es un sistema muy costoso por el tiempo que hay que dedicar, lo que imposibilita realizar esto en toda el área de distribución de la especie. La realización de recorridos en áreas de población conocida (cuadrículas en las que se han buscado territorios), permite establecer una relación entre ejemplares observados y tamaño de la población reproductora de ese lugar. Así, al extrapolar este cálculo a todas las cuadrículas en las que se han realizado recorridos y no se ha podido realizar búsqueda de territorios, se puede obtener la población reproductora para toda la Comunidad Autónoma sin la necesidad de dedicar varias temporadas a buscar todos los nidos de la especie en dicha Comunidad. El coordinador estableció qué cuadrículas se debían muestrear para la búsqueda de territorios y cuáles para territorios y recorridos. Lo más importante es obtener la relación entre índices de abundancia obtenidos a partir de los recorridos y el tamaño relativo de población (territorios) en todo tipo de cuadrículas (con población nidificante abundante de Milano Negro, con población media y con población escasa). Fechas de visita: Dada la fenología de la especie, se estableció un periodo de censo entre el 15/03/05 y el 30/06/05. 9

El horario que se estableció para la detección de cada una de las actividades que hacen detectar la especie fueron: Búsqueda de nidos a pie: primera hora de la mañana en días fríos y mediodía en días cálidos (evitando las horas de peores condiciones atmosféricas). Localización de parejas desde puntos de observación: A lo largo de todo el día evitando las 2 ó 3 primeras horas del día, y 1 ó 2 horas antes de atardecer (momentos en que es menos probable observarlos). Transectos: Todo el día, evitando las primeras y últimas horas del día, cuando son muy poco activos. Se empezó 2 horas después del amanecer y se acabó 1 ó 2 horas antes de anochecer. Conteos en dormideros de ejemplares no reproductores: las 2 últimas horas de la tarde o 1ª hora de la mañana. Para la localización de parejas desde puntos fijos, las observaciones se realizaron con tiempo claro y seco, aunque los momentos previos a la llegada de una tormenta y las horas inmediatamente posteriores a la caída de lluvia son especialmente favorables (muchos individuos retornan al área del nido antes de la tormenta o la abandonan cuando deja de llover). Para la realización de los recorridos se evitaron los días lluviosos o con niebla. El método concreto empleado en cada parte del censo fue el siguiente: 1. Búsqueda de nidos En general, la detectabilidad de los nidos de esta especie es muy baja. La búsqueda se realizó de dos maneras, dependiendo de las características de cada zona: Búsqueda intensiva a pie: es la más fiable en la mayoría de los casos, pero requiere mucho tiempo y esfuerzo. Se realizó en áreas con poco arbolado. La única forma de distinguir los nidos de esta especie es por la presencia de los adultos volando sobre el nido o en sus inmediaciones (la hembra pasa la mayor parte del periodo de cría, desde la construcción del nido hasta mediado el crecimiento de los pollos, en las inmediaciones del nido). 10

En las colonias se puso un especial esfuerzo en la estima de la población reproductora de la zona, recorriendo a pié la mayoría de los árboles para localizar todas las plataformas. Observación desde puntos elevados del terreno: recomendable en zonas con grandes superficies forestales, de terreno escarpado o difícilmente accesibles. El método se basó en la observación del comportamiento de los adultos. Primero se seleccionaron sobre el mapa o en visitas previas, los puntos de observación que deben estar separados entre 1 y 2 km y ser puntos altos desde los que se tenga una buena visibilidad del área a cubrir y, en conjunto, deben formar una malla que cubra toda la superficie de la cuadrícula en la que, por haber árboles adecuados, podría criar alguna pareja (se despreciaron para las observaciones áreas sin árboles, aunque puedan ser usadas como cazaderos). Se distinguieron las siguientes pautas de comportamiento: Nidificación posible: a-individuo posado, b- Vuelos de caza. Nidificación probable: c-vuelos de celo, d-defensa del territorio, e-cicleo sobre bosque o árbol. Nidificación segura: f-aporte de material para el nido, g-entrada o salida al nido o posadero, h-acoso a un predador o visitante, i-nido usado, j-juveniles recién volados. 2. Transectos en automóvil Se realizaron en zonas con alta disponibilidad de carreteras o pistas transitables. Siempre fueron hechos en coche a baja velocidad (unos 40 km/h), cubriendo aproximadamente 40 km lineales por cada cuadrícula de 10x10 km. Se trató de muestrear todas las posibles áreas de cría dentro de la unidad. Durante los transectos se registraron todos lo ejemplares vistos. 11

3. Localización y censo de concentraciones (dormideros) Suelen estar situados cerca de colonias de la especie o de fuentes de alimentación (basureros, muladares, mataderos, etc.). Se detectan 1-2 horas antes del anochecer al observar flujo de individuos en vuelo hacia un determinado punto o al amanecer por la salida de varios individuos de un mismo punto. Una vez encontrado, se procede a observarlo desde lejos e intentar cuantificar el número de ejemplares. Si es necesario se dedica otra jornada diferente a la del día que se encontró el dormidero para censarlo bien. Los dormideros fueron notificados al coordinador para que esa cuadrícula fuese muestreada también con identificación de territorios y con recorridos. Figura 1. Distribución del Milano Negro (Milvus migrans) en Cantabria según la información obtenida en el último Atlas Nacional. 12

Metodología de análisis Al tratarse de una especie muy semejante en distribución al Milano Real, con población muy dispersa y no muy abundante, pero que puede encontrarse en muy alta densidad, incluso puede formar colonias de cría, se ha utilizado la misma metodología que la aplicada para Milano Real. Como ya quedó demostrado en Viñuela et al., 1999, los métodos de recorridos y de búsqueda de territorios se correlacionan adecuadamente para ajustar tamaños de población, excepto cuando la población es muy escasa. Para estimar el número de parejas a partir de los datos de los transectos, se consideró que 1/3 de la población está constituida por aves jóvenes. Los cálculos de las poblaciones se realizaron mediante las siguientes ecuaciones: IKA (Índice de Abundancia Kilométrica = N.º milanos/100 km) IKA = (N.º milanos x 100/km) N.º milanos estimados N.º milanos estimados = Antilog (log (IKA + 1)/0,99874). Esto se ha obtenido a partir de las pruebas realizadas en distintas regiones de España dentro del I Censo Nacional de la especie, aplicando las mismas regresiones y cálculos que se hicieron en 2004 para el censo de Milano Real. Densidad (parejas / 100 km²) Densidad = N.º milanos estimados / 3 Considerando que 1/3 de la población corresponde a individuos jóvenes. Población (parejas estimadas en cada región) Población = densidad x N.º cuadrículas totales de la región Ejemplo: Comarca formada por 12 cuadrículas 10 x10 km, de las cuales se han muestreado 7 Km recorridos = 280 Milanos observados = 19 IKA = 19 x 100 / 280 = 6,78 13

N.º milanos estimados = Antilog (log (6,78 + 1)/0,99874) = 7,80 Densidad = 7,80 / 3 = 2,6 Población = 2,6 x 12 = 31,2 redondeado a 31 parejas en la comarca. Para ilustrar la densidad de aves nidificantes de Milano Negro en el mapa de distribución de esta Comunidad, se ha utilizado la proporción según porcentajes de abundancia respecto al máximo de abundancia encontrado en una cuadrícula: Categoría Rango (parejas/100 km²) 0 0 1 0-5 parejas 2 6-10 parejas 3 11-25 parejas 4 26-50 parejas Tabla 2. Clasificación de las densidades de población de Milano Negro nidificante. 14

RESULTADOS Cobertura Han sido muestreadas la mayoría de las cuadrículas donde se conocía la presencia de la especie según la distribución obtenida en el último Atlas de Aves Reproductoras en España (Blanco y Viñuela, 2002; figuras 1 y 2). También se realizaron censos en aquellos lugares donde había sido observada la especie en otros inventarios o en temporadas anteriores o posteriores a la realización de dicho atlas, así como las que tenían ambiente adecuado para la especie. Figura 2. Cobertura obtenida en el censo de Milano Negro (Milvus migrans) en Cantabria en el año 2005. Se han prospectado 47 cuadrículas mediante la realización de recorridos, cubriéndose 1800 kilómetros de taxiados (tabla 2). En cuatro de las cuadrículas se realizaron también 15

búsqueda de territorios (anexo IV y V), de forma que estas unidades contribuían a obtener la relación que existe entre la población real de una cuadrícula y su índice de detectabilidad mediante los recorridos en coche. UTM KM UTM KM UN5070 19 VN2080 46 UN6070 40 VN2090 38,7 UN7070 40 VN3080 39,3 UN7080 24 VN3090 40 UN7090 40,2 VN4090 43,6 UN8080 25 VN5080 52,2 UN8090 41 VN5090 52,1 UN9070 27,3 VN6070 40,8 UN9090 40,3 VN6080 40 UP7000 40,4 VN6090 37 UP8000 42 VN8090 38 UP9000 43,4 VP0000 29,9 VN0050 38 VP1000 44 VN0060 45 VP2000 42 VN0070 43 VP3000 45 VN0080 27 VP3010 38 VN0090 35 VP4000 40,6 VN1040 23 VP4010 37 VN1060 20 VP5000 41,5 VN1070 50 VP5010 23,2 VN1080 54 VP6000 40 VN1090 43 VP7000 50 VN2040 33,4 VP8000 40 VN2050 28 TOTAL 1.800,9 Tabla 2. Cuadrículas prospectadas en el censo de Milano Negro (Milvus migrans) en Cantabria de 2005. 16

Población Las densidades de Milano Negro detectadas son medias en casi todas las zonas excepto en el área del Embalse del Ebro y la zona oriental (Marismas de Santoña y Monte Candina), donde las colonias reproductoras hacen que la abundancia sea excepcionalmente alta en zonas muy puntuales. Estas densidades varían entre 0-2 parejas por 100 km2 hasta las 48 parejas por 100 km2 que se ha detectado en una única cuadrícula (Península de Bustamante en Campoo). La densidad media es de 8,75 parejas por cuadrícula de 10x10 km (Tabla 3 y 4). UTM KM Ejemplares IKA Densidad UTM KM Ejemplares IKA Densidad UN5070 19 1 5,26 2,09 VN2080 46 0 0 0 UN6070 40 3 7,50 2,84 VN2090 38,7 14 5,99 2,33 UN7070 40 2 5,00 2,00 VN3080 39,3 5 12,72 4,59 UN7080 24 7 29,17 10,10 VN3090 40 16 40,00 13,73 UN7090 40,2 2 4,98 2,00 VN4090 43,6 6 13,76 4,94 UN8080 25 1 4,00 1,67 VN5080 52,2 1 1,92 0,97 UN8090 41 2 4,88 1,96 VN5090 52,1 23 44,15 15,12 UN9070 27,3 2 7,33 2,78 VN6070 40,8 13 16,13 5,73 UN9090 40,3 8 19,85 6,98 VN6080 40 20 23,28 8,13 UP7000 40,4 1 2,48 1,16 VN6090 37 3 8,11 3,04 UP8000 42 3 7,14 2,72 VN8090 38 9 23,68 8,26 UP9000 43,4 9 20,74 7,27 VP0000 29,9 18 17,37 6,15 VN0050 38 15 39,47 13,55 VP1000 44 4 9,09 3,37 VN0060 45 8 17,78 6,28 VP2000 42 7 16,67 5,91 VN0070 43 10 23,26 8,12 VP3000 45 26 34,30 11,82 VN0080 27 3 11,11 4,05 VP3010 38 4 10,53 3,85 VN0090 35 7 20,00 7,03 VP4000 40,6 20 49,26 16,84 VN1040 23 4 17,39 6,15 VP4010 37 27 6,07 2,36 VN1060 20 29 145,00 48,97 VP5000 41,5 14 24,22 8,44 VN1070 50 9 18,00 6,36 VP5010 23,2 36 20,93 7,34 VN1080 54 10 18,52 6,53 VP6000 40 24 15,56 5,54 VN1090 43 4 9,30 3,44 VP7000 50 8 16,00 5,69 VN2040 33,4 2 5,99 2,34 VP8000 40 3 7,50 2,84 VN2050 28 10 35,71 12,29 TOTAL 1.800,9 453 15,76 5,61 Tabla 3. Densidades e IKA detectadas en las cuadrículas donde se ha censado el Milano Negro en Cantabria en 2005. 17

La población de Milano Negro calculada para Cantabria es de 411-481 parejas (tabla 4), lo que indica que Cantabria alberga una importante población de la especie. No obstante, los datos ofrecidos pueden sufrir alguna modificación, pues se están analizando con otras herramientas estadísticas y posiblemente se encuentre un método más significativo. Aún no se tienen los datos del resto de las comunidades autónomas y, por lo tanto, no se puede establecer aún la importancia relativa de esta comunidad respecto a las demás. Como se observa en la figura 3 la población se distribuye principalmente por la zona oriental y sur de la Comunidad Autónoma. Los dos núcleos más importantes se localizan en el Embalse del Ebro y la Reserva Natural de las Marismas de Santoña. Las otras zonas de mayor densidad se sitúan en el entorno de la Bahia de Santander, en los municipios de Bezana, Camargo, Ribamontan al Mar, Ribamontan al Monte y Medio Cudeyo. Km Ejemplares Densidad N.º parejas N.º parejas realizados detectados IKA media mínimo máximo 1.800,9 453 25,15 8,75 411 481 Tabla 4. Población de Milano Negro (Milvus migrans) en Cantabria según el censo de 2005. Cabe por último aportar datos referentes a la dieta (Angel Cobo com pers) observados en los nidos examinados de Milano Negro. Según estos análisis la dieta resulta variada encontrándose desde aves (especialmente pollos de urraca), micromamíferos, reptiles y abundante restos cárnicos procedentes de vertederos. 18

Figura 3. Abundancia del Milano Negro (Milvus migrans) en Cantabria por cuadrículas de 10x10 km. De forma meramente informativa, se debe indicar que las principales áreas de reproducción de la población de Milano Negro en Cantabria quedan situadas dentro de las Zonas de Especial Protección para las Aves, como se muestra en la figura 4. 19

Figura 4. Abundancia del Milano Negro (Milvus migrans) en Cantabria por cuadrículas de 10x10 km y su relación con las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). 20

COLABORADORES Adrián Donaire Gómez, Aitor Rincón García, Alberto Rodríguez, Alejandro García Herrera, Alejandro Gómez, Ángel Cobo Cifrian, Angel Herrero Calva, Antonio Prieto Abad, Arturo Quevedo del Castillo, Beatriz Gómez García, Bruno Palazuelos, Carlos Rodrigo, Carlos Sainz Concha, David Canales Maza, David del Corral, David González Ceballos, Diego Palacios, Enrique Vidal, David Canales, Eugenia García Díez, Felipe González Sánchez, Fernando Sanchoyarto, Francisco Herrero Calva, Francoise Dubois, Gerardo Merino Obregón, Ignacio Fernández Calvo, Ignacio García Serna, Iñigo Porres, Javier López, Javier Palazuelo Talledo, Javier Sansebastián, Javier Sanz Galiano, Jon Hidalgo Múgika, José Cembreros, José Irusta, José Lopez Carrasco, Juan Gómez Navedo, Koldo Carballedo, Laura Nieto Cacho, Lorenzo García Fuente, Luis A. Rabanal Bascones, Mª José Arpide Fito, Magda Plachta, Marcos Zárraga, Marta A. López, Marta Cembreros, Óscar Prada Campaña, Pilar Rodríguez Santamaría, Rebeca Gómez Ruiz, Roberto González García, Santiago Neches García, Sergio Arce Ayestarán, Sergio Vidal Canal, Soledad Tapia Sebastián, Virginia Iturriaga López, y Yiyi Tino. 21

AGRADECIMIENTOS Queremos agradecer a la Dirección General de Montes y Conservación de la Naturaleza del Gobierno de Cantabria el apoyo que ha prestado para la realización de este censo y la contribución que supone al censo nacional de la especie. Hacer un especial agradecimiento a Antonio Lucio y Marta Sainz de la Maza, técnicos del Servicio de Conservación de la Naturaleza, por el interés y esfuerzo llevado a cabo para que dicha Dirección participara en este censo. A todos los colaboradores que han contribuido, con sus numerosas horas de trabajo de campo, a conocer mejor la distribución y el tamaño de población de esta especie. 22

BIBLIOGRAFÍA Blanco, 1994. Valoración de las poblaciones de Codorniz y Tórtola Común en la Comunidad de Madrid. Informe inédito. SEO/BirdLife y Agencia de Medio Ambiente/Comunidad de Madrid Blanco, 1997. Role of refuse as food for migrant, floater and breeding Black Kites Milvus migrans. Journal of Raptor Research, 31: 71-76. Blanco, G. y Viñuela, J. 2002. Milano Negro, Milvus migrans. En: R. Martí y J. C. del Moral (Eds.): Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General para la Biodiversidad- SEO/BirdLife. Madrid. Blanco, G y Viñuela, J. 2004. Milano Negro, Milvus migrans. En: Madroño, A., González, C. y Atienza, J. C. (Eds.): Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid. Blanco, J. C. y González, J. L. (Eds.) 1992. Libro Rojo de los Vertebrados de España. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. Brown y Amadon 1968. Eagles, Hawks and Falcons of the World. Country Life Books. London. Cramp y Simmons 1980. The Birds of the Western Paleartic, Vol. III. Oxford University Press. Oxford. De Juana, E. 1989. Situación actual de las rapaces diurnas (Orden Falconiformes) en España. Ecología, 3: 237-292. Forero, M. G., Donázar, J. A. y Hiraldo, F. 2002. Causes and fitness consequences of natal dispersal in a population of black kites. Ecology, 83: 858-872. 23

Garzón, J. 1977. Importancia ecológica de la comarca de Torrejón (Cáceres) y necesidad urgente de su protección. Boletín-Circular de la Sociedad Española de Ornitología, 54: 11-17. Viñuela, 1991. Ecología reproductiva del Milano Negro en el Parque Nacional de Doñana. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Viñuela, 1997. Milano Negro Milvus migrans. En, F. J. Purroy (Coord.): Atlas de las Aves de España (1975-1995), pp. 92-93. Lynx Edicions. Barcelona. Viñuela, J. y Contreras, A. 2001. Status of the Red Kite (Milvus milvus) in Spain. Abstracts 4 th Eurasian Congress on Raptors, pp. 194. Estación Biológica de Doñana-CSIC y Raptor Research Foundation. Sevilla. Viñuela, J. y Veiga, J. P. 1992. Importance of rabbits in the diet and reproductive success of Black kites in southwestern Spain. Ornis Scandinavica, 23: 132-138. Viñuela, J. y Sunyer, C. 1999. Conservación. En, J. Viñuela, R. Martí y A. Ruiz (Eds.): El Milano Real en España, pp. 173-186. Monografia nº 6. SEO/BirdLife. Madrid. 24