CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a doce de noviembre del año dos mil diecisiete.

Transcripción

1 CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile En Santiago de Chile, a doce de noviembre del año dos mil diecisiete. VISTOS: Que en la causa, expediente Rol número diecinueve mil doscientos seis del año dos mil diecisiete, sobre el nombre de dominio davis.ci iniciada por la revocante EMPRESAS DAVIS S.A. contra el actual titular del dominio IMPORTADORA DAVIS S.A. con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil diecisiete fui designada juez árbitro y con esa misma fecha acepté el encargo. Que con fecha doce de octubre de dos mil diecisiete la revocante pagó los honorarios arbitrales, y el dieciséis de octubre del presente el pago de los honorarios fue validado Que el dieciséis de octubre de dos mil diecisiete se requirió información a la revocante para efectos de facturación de los honorarios arbitrales. Que el veinte de octubre de dos mil diecisiete, compareció don Alex Severin Saavedra, asesor de Propiedad Industrial, en representación de la revocante EMPRESAS DAVIS S.A., ambos domiciliados para estos efectos en calle General del Canto No 105, oficina No 314, Providencia, Santiago; e interpuso demanda de revocación contra el actual titular IMPORTADORA DAVIS S.A. solicitando le sea asignado el dominio davis.cl a su representada por tener derechos preferentes sobre él. Funda su demanda en los siguientes antecedentes de hecho y de Derecho: Que la revocante EMPRESAS DAVIS S.A., es una empresa con más de 50 años de trayectoria directa e indirectamente a través de filiales y empresas relacionadas dedicada al cuidado personal, maquillaje, cosméticos, perfumes, shampoo, entre otros productos; y en otras industrias, como la de insumos para la industria gráfica, equipos de impresión y análisis farmacéutico; ámbito médico y automotriz.

2 Que la revocante ha sido reconocida públicamente por su colaboración a la sociedad, al cuidado personal y a su visión de innovación en su quehacer empresarial. Así en el año 2010 fue agraciada con la distinción "ESE Business School de la Universidad de los Andes", en el Ranking "Most Innovative Companies Chile", donde se reconoce a las empresas más innovadoras del país en cada industria. 1 Que la revocante muestra sus servicios y visión en el sitio web su alianza con el Centro de Innovación de la Universidad Católica (CIUC), DAVIS INNOVA; y por PREUNIC, en el aniversario de sus 60 años, reconociendo la trayectoria a COMERCIAL DAVIS S.A. Que la revocante, dice, es conocida con la expresión "DAVIS S.A" desde 1966 en Chile en la importación y comercialización de diversos productos de cuidado personal. Entre las marcas que comercializa menciona las siguientes: Davis Etienne Brooks Eminence Coral Natalie Millionaire Clyo Skin Bracer Regatta Naturaloe Capilatis Brut Denim Williams Que la revocante, dice, ha registrado una familia de marcas DAVIS en Chile, cuyos titulares son sus filiales LABORATORIOS DAVIS S.A, DAVIS GRAPHICS S.A. y COMERCIAL DAVIS S.A, en las clases 1,3,5,6, 16, 17,35,38,42, Y 43.

3 Que la revocante también a través de sus filiales es titular de diversos nombres de dominio que incluyen su marca DAVIS, tales como: y Que, sostiene, el registro del dominio es abusivo en conformidad al artículo 20 de la Reglamentación de NIC Chile, especialmente en este caso, en que hay identidad gráfica y fonética con las marcas y el nombre social de la revocante. Lo que producirá confusión en el público consumidor, quien creerá que el sitio web www. davis.cl pertenece a la revocante y a sus productos y servicios, lo que además causará dilución marcaria. Lo que se agrava considerando, argumenta, que el nombre del actual titular alude a una importadora, por lo que habría relación directa con la actividad de comercialización de la revocante. Además, indica, el dominio estaría sin uso y el actual titular no tendría actividad comercial real. Que invoca el artículo 8 del Convenio de París; jurisprudencia aplicable; el Criterio de la Creación; de la Buena Fe; de la Existencia de Marcas Comerciales Previas; La Existencia de nombres de dominio similares; y la Relación entre razón social y dominio. Que en el otrosí, acompañó los siguientes documentos con citación: 1. Copia del certificado de Consulta Situación Tributaria de Terceros, emitido con fecha 20 de Octubre de 2017, desde la página web del Servicio de Impuestos Internos donde consta que el año de última facturación de la sociedad demandada es el correspondiente al 2007, y que además está con observaciones de contribuyente NO encontrado y por NO declarante de IVA. 2. Reproducción de la página web de Inapi, correspondiente a los registros de la marca DAVIS, individualizados en lo principal de la demanda, a nombre de las sociedades relacionadas, filiales de la revocante, DAVIS Graphics S.A., CComercial DAVIS S.A, y Laboratorios DAVIS S.A. O

4 3. Copia en PDF de la inscripción de la modificación de los estatutos de Comercial Davis OS.A., la que da cuenta que la sociedad rola inscrita en el Registro de Comercio Ode Santiago del año 1966, a fojas 1141, número Copia en PDF de la inscripción de la modificación de estatutos de. Laboratorios Davis OS.A., la que da cuenta que la sociedad rola inscrita en el Registro de Comercio Ode Santiago del año 1976, a fojas 9125, número Copia en PDF de las sesiones JUNTA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS, Ode fecha 9 de mayo de 2016; de Comercial DAVIS S.A y Laboratorios DAVIS S.A donde consta que Empresas Davis S.A. es la matriz controladora de ambas empresas. O 6. Copia de las impresiones en PDF obtenidas de pantallazos de la página web de la revocante O 7. Copia del poder del compareciente. Que mediante resolución de fecha veintitrés de octubre del año dos mil diecisiete, se proveyó la demanda presentada por la revocante con fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete: A lo principal: traslado; y al otrosí, por acompañados los documentos con citación; y se ordenó la notificación de la presente resolución. Que mediante resolución de fecha seis de noviembre del año dos mil diecisiete, atendido que el actual titular no contestó la demanda dentro del plazo respectivo, se tuvo por evacuada la Contestación de Demanda en rebeldía de la parte demandada; y se ordenó la notificación de la presente resolución. Que mediante resolución de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete se citó a las partes a oír sentencia, y se notificó esta resolución. CONSIDERANDO: Que conforme a la letra d) del punto 6 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL: "6. Se entenderá que toda persona por el hecho de ser titular o solicitar la revocación de un nombre de dominio. Cl: Declara que, a su leal saber y entender, el registro del nombre de dominio se realiza con fines lícitos, de buena fe y que no infringe ni viola de ninguna manera cualquier derecho de un tercero;"

5 Que la revocante ha demandado la revocación del dominio davis.ci argumentando básicamente tener derechos preferentes sobre el dominio en base a marcas comerciales registradas previamente sobre la palabra DAVIS, que corresponde a su nombre social, así como la titularidad de nombres de dominio que incluyen su marca DAVIS. Que el dominio davis.ci es idéntico, gráfica y fonéticamente, a sus marcas DAVIS,' por lo que habrá entonces confusión en el público consumidor, considerando la fama y notoriedad de sus marcas. Además, argumenta que el actual titular se denomina IMPORTADORA por lo que su actividad estaría relacionada a la comercialización de productos lo que agrava la posibilidad de confusión. Que para acreditar los hechos que esgrime, la revocante ha probado su propiedad industrial mediante los títulos marcarios respectivos, así como los registros de dominios que indica. También ha acreditado su razón social con documentos societarios. Que también la revocante ha acreditado que ha hecho un uso legítimo y efectivo de sus marcas DAVIS en el mercado y en Internet mediante copia de material publicitario, noticias, premios y reconocimientos obtenidos e imágenes, lo que demuestra que ha usado su marca profusamente, así como en las redes sociales, Facebook, Twitter, entre otras. Que por su parte el actual titular no contestó la demanda ni existe antecedente alguno que acredite si tiene algún interés o derecho sobre el dominio. Que apreciando los antecedentes probatorios aportados por la revocante, es posible advertir que ella tiene efectivamente derechos marcarios sobre la expresión DAVIS; que también es efectivo que ha difundido sus marcas DAVIS por varios años en Internet y en el mercado; y que dicha palabra corresponde a su razón social. De manera que goza de un interés preferente amparado por la Constitución y los tratados sobre derechos de propiedad industrial. Que para los efectos de la revocación, entonces, el registro del dominio davis.cl ha sido abusivo, en cuanto contiene una marca ajena, y una razón social, de manera idéntica, infringe derechos que pueden ser estimados preferentes, especialmente por su antigüedad y mantener el dominio en el actual titular bien puede afectar el orden público y crear confusión en el público consumidor. No obstante lo anterior, el actual titular no será condenado en costas atendido a que no ha litigado activamente en esta causa. Que en suma, apreciando en equidad todos los antecedentes disponibles en el expediente, a juicio de esta árbitro arbitradora en rigor no es posible aplicar el Principio "First come first served", ya que no es posible sostener que los intereses o derechos de las partes sean equivalentes, y por lo tanto, se asignará el dominio a la revocante atendida su relación más estrecha con el dominio.

6 RESUELVO: Que se acoge la demanda de revocación. Que, en consecuencia, se ordena que el dominio en disputa davis.ci se asigne en definitiva a favor de la revocante EMPRESAS DAVIS S.A. Que cada parte pagará sus costas. Que, cuando proceda, se declarará cerrado el expediente electrónico y su archivo. Notifíquese.

7 Autorizan en calidad de testigos C.N.! C.N.! K Esta sentencia definitiva ha sido dictada con firma electrónica avanzada por la juez árbitro Carola Canelo.