JAVIER VELOZO ALCAIDE Juez Árbitro

Transcripción

1 Santiago, veinticinco de marzo de dos mil quince. NOMBRE DE DOMINIO EN CONTROVERSIA rightmanagment.cl TITULAR Jimmy Lemus Alzamora REVOCANTE RMC OF ILLINOIS INC. TIPO DE REVOCACIÓN Temprana EXPEDIENTE Nº2542 VISTOS: 1. Que, con fecha 13 de octubre de 2014, se creó el expediente arbitral electrónico, relativo al nombre de dominio rightmanagment.cl, inscrito por don Jimmy Lemus Alzamora y respecto del cual fue interpuesta una solicitud de revocación por parte de RMC OF ILLINOIS INC.. 2. Que de acuerdo a la base de datos de NIC Chile, la solicitud de revocación fue presentada dentro del plazo de publicidad de 30 días a que se refiere el tercer párrafo del número 11 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.Cl. Se trata, entonces, de una solicitud de revocación de aquellas denominadas como tempranas. 3. Que mediante oficio N del 30 de diciembre de 2014, el Centro de Resolución de Controversias de NIC Chile comunicó al suscrito su designación como árbitro para resolver el conflicto suscitado por la presentación de la solicitud de revocación señalada en el número Que con fecha 31 de diciembre del mismo año el infrascrito aceptó su nombramiento como árbitro y juró desempeñar fielmente el cargo, con la debida diligencia y en el menor tiempo posible. Asimismo, expresó que no existe ninguna circunstancia que le inhabilite para el desempeño del cargo, de acuerdo al párrafo de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL. 5. Que ninguna de las partes solicitó la inhabilidad de este árbitro en el término establecido para ello, el que finalizó con fecha 6 de enero de

2 6. Que con fecha 9 de enero, la parte de RMC OF ILLINOIS INC. realizó la consignación de los honorarios arbitrales en tiempo y forma. 7. Que con fecha 23 de enero y dentro del término previsto para ello, la parte de RMC OF ILLINOIS INC. adjuntó al expediente electrónico la demanda de revocación del nombre de dominio rightmanagment.cl. En su libelo la revocante sostuvo, fundamentalmente, que: i) A su juicio, la doctrina nacional y extranjera recogida por la jurisprudencia del panel de árbitros de NIC Chile señalan que la relación entre nombres de dominio y las marcas comerciales es muy estrecha, por lo que la resolución de conflictos debiera realizarse en atención a la titularidad de registros marcarios para el signo pedido como dominio: ii) Se deben aplicar en estos autos la Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP), la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.CL de NIC Chile, la Ley Nº sobre Propiedad Industrial y, el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, promulgado el 30 de septiembre de 1991; iii) Tiene mejor derecho sobre el dominio objetado en autos por las razones siguientes: a.- RMC OF ILLINOIS INC. es una empresa del grupo ManpowerGroup dedicada a la gestión de recursos humanos; b.- En Chile es titular del registro N para la denominación Right Management, clase 35. Asimismo, es titular de otros registros marcarios sobre la misma expresión en el extranjero de los que acompaña copias simples en autos; c.- Sus derechos de propiedad son amparados por el artículo 19 N 25 de nuestra carta fundamental, por el artículo 584 del Código Civil, por la Ley N y la Ley N Estos derechos son, a su juicio, un criterio de revocación reconocido en la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.CL. Al respecto, cita la sentencia arbitral relativa al dominio repuestos-caterpillar.cl del 4 de junio de 2012 y la sentencia arbitral recaída al dominio emiratos.cl, Rol N ; y, d.- Es titular de diversos nombres de dominios extranjeros que contienen la expresión rightmanagement.cl. Por las razones expuestas, la demandante solicita la revocación de la asignación del dominio objetado a su actual titular, con expresa condena en costas. 8. Que con fecha 7 de febrero, encontrándose dentro de plazo, la parte de don Jimmy Lemus Alzamora acompañó al expediente electrónico su escrito de contestación de la demanda en el que señala, en síntesis, que: i) La inscripción del dominio objetado fue realizada de buena fe, ya que al momento de realizarse éste se encontraba disponible; ii) La demandante no acreditó en autos ser titular de dominios.cl que contengan las expresiones Right Managment o Right Management. En efecto, la revocante sólo sería titular en nuestro país de un registro marcario que contiene ésta expresión, lo que no tendría directa relación con la titularidad de un nombre de dominio.cl, ya que éstos no están comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley Nº ; iii) Al haber sido el primero en inscribir el nombre de dominio objetado debiera aplicársele el principio first come, first served ; iv) El dominio en disputa y los 2

3 registros marcarios de la demandante no son iguales. En efecto, en el primero, el segundo elemento que compone la expresión compleja es managment, sin e, hecho que no se debe a un error, sino que corresponde a la yuxtaposición y abreviación de las palabras management y mentality. En cambio en los referidos registros marcarios de la revocante, la segunda palabra es management, con e ; v) Dicha expresión sería, en su opinión, de carácter genérico; vi) Sostiene que las expresiones right Management o right managment no conducen directamente a pensar o imaginar el rubro comercial del segundo reclamante (sic), esto es, servicios de consultoría en materia de empleo; servicios de gestión administrativa de carreras profesionales; servicios de recolocación laboral etc. ; vii) No habría confusión posible entre el dominio objetado y las marcas registradas por la demandante ya que al ingresar la expresión right management en Google todas las entradas corresponden a la revocante. Agrega que un error de tipeo del usuario de internet no podría causar confusión ya que los dominios registrados por la demandante tienen extensiones distintas a la de.cl; viii) Afirma que al buscar la empresa ManpowerGroup en Google, la demandante no aparecería mencionada. Por las razones señaladas, la parte de Jimmy Lemus Alzamora solicita el rechazo de la solicitud de revocación interpuesta, con expresa condena en costas. 9. Que el día 7 de marzo este tribunal declaró cerrada la etapa de debate, quedando el proceso en estado de sentencia en esa misma fecha. Y CONSIDERANDO: Primero: Que como se consignó supra, la parte de RMC OF ILLINOIS INC. alega tener un interés preferente sobre el dominio objetado por cuanto es titular de registros marcarios nacionales y extranjeros que comprenden la expresión right management. Además ha inscrito nombres de dominio fuera de Chile que contienen la misma expresión. Agrega que los derechos de propiedad pre-existentes están protegidos por la Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP), la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.CL de NIC Chile, la Ley N sobre Propiedad Industrial y el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial. Finalmente alega que la jurisprudencia del panel de árbitros de NIC Chile reconoce la estrecha relación que existe entre los derechos marcarios por una parte y la resolución de controversia relativa a nombres de dominio.cl, por la otra; Segundo: Que como también se consignó en la parte expositiva de esta sentencia, el titular del dominio en disputa evacuó el traslado de la demanda y señaló haberlo inscrito de buena fe. Sostiene que el dominio objetado es distinto a la expresión protegida por los derechos 3

4 marcarios y los nombres de dominio de la revocante ya que el segundo elemento que compone la expresión compleja que constituye el núcleo del dominio disputado es la pseudopalabra managment, sin e, resultado de la yuxtaposición y abreviación de los vocablos management y mentality. Agrega que, los nombres dominios pertenecientes a la revocante no son.cl. Por ello, señala, el dominio disputado no podría producir confusión en perjuicio de la revocante; Tercero: Que, en primer término, cabe señalar que la parte revocante ha acreditado en el proceso ser titular del registro marcario nacional indicado en el número 7 de la parte expositiva de esta sentencia. Además, mediante inspección realizada a petición del demandado en el sitio de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), este árbitro pudo cerciorase de que la revocante es efectivamente titular de los registros marcarios extranjeros señalados en la mencionada sección; Cuarto: Que por su parte, ha quedado acreditado en autos que la demandante es, asimismo, titular de los nombres de dominio que incluyen la expresión rightmanagement mencionados en lo expositivo de este fallo, los que utiliza para la promoción de su actividad de consultoría en recursos humanos y management; Quinto: Que, a su turno, también mediante inspección de oficio, este sentenciador pudo constatar que al ingresar la expresión right management en motores de búsqueda en uso en Chile, la casi totalidad de las entradas obtenidas corresponden a los servicios ofrecidos por RMC OF ILLINOIS INC. en distintos países del mundo; Sexto: Que, de la misma forma, este sentenciador pudo verificar que al ingresar a la página web albergada por el nombre de dominio objetado, los usuarios de internet -a la fecha de esta sentencia- son automáticamente reenviados a la página oficial de KPMG. Cabe mencionar que dicha empresa ofrece servicios de consultoría a empresas en diversos ámbitos, entre los cuales se cuenta la organización de capital humano; Séptimo: Que la pronunciación en el idioma inglés de la expresión rightmanagment es prácticamente igual fonéticamente a las marcas registradas por la revocante, al punto de que podría ser fácilmente asociada la una con las otras por los usuarios de internet; Octavo: Que, por último, debe tenerse presente que el demandado no usa el dominio en cuestión para desarrollar una actividad económica propia. Como se señaló supra, a la fecha de esta sentencia, al ingresar al sitio albergado por el dominio objetado el usuario de internet es automáticamente reenviado a la página web de una conocida empresa que ofrece - entre otros precisamente servicios similares a los de la demandante; 4

5 Noveno: Que atendido todo lo señalado, la actual asignación del dominio en cuestión eventualmente puede conducir a que usuarios de internet se forman la impresión errónea de que el sitio que alberga está ligado a la demandante, a los servicios que ésta presta o a sus registros marcarios. En estas circunstancias, la mantención de la actual asignación del dominio en disputa tiene, a juicio de este sentenciador, la aptitud objetiva de desviar potenciales clientes de la demandante a una empresa que ofrece servicios similares a los suyos en su página web. Por ello, la demanda de revocación de autos será acogida. RESUELVO: Acoger la demanda presentada en autos y, en consecuencia, ordenar la revocación de la inscripción del nombre de dominio rightmanagment.cl, realizada por don Jimmy Lemus Alzamora y asignar dicho nombre de dominio a RMC OF ILLINOIS INC. Notifíquese la presente resolución a las partes en el sitio web arbitral y por correo electrónico. Rol Nº 2542 JAVIER VELOZO ALCAIDE JUEZ ÁRBITRO La presente resolución es autorizada por las testigos doña Sara Moreno Fernández, cédula nacional de identidad Nº y doña Ximena Rojas Pacini, cédula nacional de identidad Nº , ambas domiciliadas en calle Los Conquistadores 1700, piso 14, Providencia. Sara Moreno Fernández Ximena Rojas Pacini 5