SENTENCIA DEFINITIVA

Transcripción

1 Expediente Rol N 3921, euromedical.cl. Titular: Productos Medicos Limitada Revocante: Laboratorios Euromed Chile S.A. Tipo de Revocación: Temprana SENTENCIA DEFINITIVA Santiago, tres de julio de dos mil quince. VISTOS: 1.- Que mediante Oficio de 3 de marzo de 2015, el Centro de Resolución de Controversias de NIC Chile me comunicó la designación como árbitro arbitrador para resolver el conflicto suscitado por la solicitud de revocación del nombre de dominio EUROMEDICAL.CL. Dicho nombramiento fue aceptado el día 4 de marzo de 2015, y ninguna de las partes solicitó la inhabilidad del juez árbitro en el término establecido para ello. Los honorarios arbitrales fueron enterados oportunamente por la parte revocante. 2.- Que son partes en dicho conflicto Laboratorios Euromed Chile S.A., representado por doña Karen Pupkin Rutman, como revocante, y Productos Medicos Limitada, como titular. 3.- Que, con fecha 7 de abril de 2015, Laboratorios Euromed Chile S.A. demandó de revocación, acompañó documentos probatorios y solicitó la asignación del nombre de dominio EUROMEDICAL.CL, conforme a los argumentos que siguen: 3.1. La demandante Laboratorios Euromed Chile S.A. afirma ser una empresa farmacéutica de capitales brasileros con 42 años de exitosa trayectoria, preocupada por contribuir a la sociedad con medicamentos e insumos médicos innovadores y de calidad a precios justos, para lo cual ofrece al mercado más de 300 medicamentos distribuidos en todas las clases terapéuticas. Agrega que ella cuenta con una moderna planta farmacéutica y otra de suplementos alimenticios, y que la calidad de sus productos está avalada por certificación GMP (Buenas Prácticas de Manufactura) del Instituto de Salud Pública de Chile, la certificación para proveedores de Cenabast y calificación de las autoridades de Salud y medioambientales como industria no contaminante. 3.2 Luego, la demandante expresa que, con el fin de aprovechar el posicionamiento adquirido en el mercado nacional, ha registrado las marcas EUROMEDICA y EUROMED, para distinguir productos en las Clases 3 y 5 y servicios en las Clases 35, 39, 42 y 44 del Nomenclátor Internacional, y que también inscribió para sí los nombres de dominio EUROMED.CL, EUROMEDCHILE.CL y LABEUROMED.CL. 1

2 Por ello, y en aras del interés preferente que le asiste en virtud de las marcas comerciales de su propiedad y de los nombres de dominio asociados a sus marcas, solicita la revocación de la inscripción del dominio EUROMEDICAL. Hace notar que EUROMED ha sido adoptado por la revocante como parte esencial de su nombre comercial, y en el uso empresarial efectivo, legítimo y relevante que ha efectuado de esta expresión en el mercado. 3.3 En el presente caso, continúa el demandante, el nombre de dominio EUROMEDICAL.CL incluye íntegramente las marcas EUROMEDICA y EUROMED, las cuales están registradas en Chile con anterioridad, y es claro que el signo distintivo invocado por la revocante puede reconocerse fácilmente en el nombre de dominio inscrito por la demandada. De este modo, la demandada ha contrariado los derechos del revocante con la inscripción del dominio en disputa, infringiendo así la obligación contenida en el número 14 de la Reglamentación y los principios que inspiran nuestro ordenamiento jurídico en materia de protección de los signos distintivos. 3.4 Se argumenta que los registros invocados fueron concedidos años antes de que la demandada inscribiera para sí el dominio en disputa, por lo cual queda en evidencia que la revocante tiene, respecto de la expresión en cuestión, derechos de propiedad adquiridos con anterioridad a la inscripción del dominio EUROMEDICAL.CL. Además, el actor estima que, si bien la presente disputa no puede ser calificada como un litigio marcario propiamente tal, sin duda los principios elaborados en aquel ámbito del derecho arrojan luz sobre la misma. Porque EUROMEDICA y EUROMEDICAL.CL solo se diferencian en una letra, la l final que contiene esta última, y en el derecho marcario nacional es un criterio establecido el que una diferencia de una o dos letras, generalmente, no crea diferencias sustanciales entre dos signos. Y en el caso de la marca EUROMED la conclusión es la misma, pues resulta evidente que el segmento MED es una evocación a palabras como medicina, médico, medicinal, y otras. Y la palabra medical, contenida en el nombre de dominio objeto del litigio, es el término en inglés para significar el adjetivo médico, esto es, aquello perteneciente o relativo a la medicina. Así las cosas, la adición de la expresión ical al nombre de dominio EUROMEDICAL.CL no es suficiente para diferenciarlo adecuadamente de la marca EUROMED, pues ambas denominaciones siguen siendo conceptualmente idénticas y, por tanto, confundibles. Por lo demás, la terminación ical tampoco logra diferenciar gráfica y fonéticamente al nombre de dominio en cuestión de las citadas marca, y desde la perspectiva del derecho marcario, el análisis de la semejanza entre dos signos se debe centrar en la impresión global. 4.- Que la demandante acreditó, mediante impresiones de las páginas web correspondientes, la existencia de ocho registros de la marca EUROMEDICA y de siete registros de la marca EUROMED, ambas para distinguir productos en las Clases 3 y 5 y servicios en las Clases 35, 39, 42 y 44, y también su titularidad de los nombres de dominio EUROMED.CL, EUROMEDCHILE.CL y LABEUROMED.CL, todo lo cual fue corroborado en las mismas páginas por el Juez Árbitro. Se acreditó igualmente, por medio de los documentos acompañados, la actividad empresarial y giro comercial de la revocante y el uso efectivo que hace de sus signos en el mercado nacional. 2

3 5.- Que con fecha 23 de abril de 2015 se otorgó traslado para contestar la demanda y se tuvieron por acompañados los documentos en la forma solicitada. El titular no contestó la demanda. 6.- Que con fecha 28 de mayo de 2015 se citó a las partes a oír sentencia. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme a lo previsto por el artículo 18 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.Cl, toda persona natural o jurídica que estime afectados sus derechos por la inscripción de un nombre de dominio podrá pedir la revocación de esa inscripción, la cual se sujetará a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.Cl. Si la solicitud de revocación fuere presentada dentro del plazo de publicación de 30 días, y según lo previsto por el artículo 19 de la misma Reglamentación, el revocante podrá hacerlo invocando un interés preferente. SEGUNDO: Que la presente controversia tiene lugar por una solicitud de revocación temprana u ordinaria, esto es, presentada dentro de los treinta días siguientes a la inscripción del nombre de dominio en disputa, por lo cual el revocante debe acreditar la existencia de un interés preferente que le otorgue una primacía o ventaja respecto del titular y justifique la asignación de dicho dominio a su favor. TERCERO: Que según lo dispuesto en el artículo 14 de la citada Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.Cl, es responsabilidad exclusiva del titular del registro que su inscripción no contraríe las normas sobre ejercicio de la libertad de expresión y de información, los principios de la competencia leal y de la ética mercantil, como asimismo, derechos válidamente adquiridos por terceros. CUARTO: Que de conformidad a las normas antes citadas, y de aquella contenida en el artículo 26.1 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.Cl, el demandante podrá obtener la revocación de la inscripción del dominio en discordia y la asignación del mismo, cuando demuestre su titularidad sobre derechos válidamente adquiridos o que la inscripción resulta contraria a las normas sobre ejercicio de la libertad de expresión y de información, o a los principios de la competencia leal y de la ética mercantil. QUINTO: Que el demandante funda su pretensión en la similitud existente entre el dominio EUROMEDICAL.CL y sus marcas EUROMEDICA y EUROMED, y también en la similitud respecto de sus nombres de dominio EUROMED.CL, EUROMEDCHILE.CL y LABEUROMED.CL, anteriores a la inscripción de aquél y que utiliza efectivamente en el mercado para la identificación de sus productos y servicios. SEXTO: Que la comparación entre los rasgos esenciales de las marcas comerciales y de los nombres de dominio, como se plantea en la controversia que nos ocupa, resulta necesaria para valorar las restricciones sobre los últimos que derivan de la protección de derechos de propiedad industrial y de las reglas de competencia desleal. Asimismo, se precisa examinar la conducta y posición de quien inscribió el nombre de dominio, para establecer si se vulnera el derecho de marca por el uso y difusión del signo protegido. 3

4 SÉPTIMO: Que para determinar la existencia de confusión en los términos alegados en la demanda, ha de atenderse a la similitud entre los signos, a la implantación y prestigio de la marca registrada y al uso y destino efectivo que el titular otorgue al nombre de dominio inscrito, pues el derecho de marcas tiene por objetivo proteger al propietario del bien inmaterial contra los actos de terceros que, provocando un riesgo de confusión en el ánimo de los consumidores, intenten obtener provecho de la reputación atribuida a la marca. OCTAVO: Que la semejanza idónea para producir el riesgo de confusión debe provenir, con carácter directo, de una apreciación de conjunto, sintética, desde los elementos determinantes de cada unidad confrontada, sin descomponer su unidad fonética y, en su caso, gráfica, de modo que la estructura prevalezca sobre sus partes, porque es tal impresión global la que constituye el impacto visual y gráfico imprescindible para generar la confusión que el privilegio industrial trata de prevenir. NOVENO: Que las denominaciones EUROMEDICA y EUROMED constituyen marcas notorias, que los operadores del sector del mercado en el que se ofrecen los productos y servicios del demandante no pueden desconocer, por lo cual su reproducción en un conjunto que solo agrega la letra L induce a creer erróneamente que se trata de una actividad del demandante, o a creer que entre los agentes existen vínculos organizativos o económicos, generando así la confusión que se trata de evitar con la protección marcaria. DÉCIMO: Que analizada con los criterios antes señalados la similitud afirmada por el revocante, cabe concluir que el nombre de dominio EUROMEDICAL.CL, utilizado para ofrecer productos y servicios médicos, resulta claramente confundible tanto con las marcas como con los dominios pertenecientes al revocante, sea que se considere globalmente la impresión fonética, la gráfica o la conceptual, o todas ellas en conjunto, de manera que se produce en los usuarios un error o confusión que afecta el derecho de exclusiva invocado y se vulneran los principios de la competencia leal y de la ética mercantil. UNDÉCIMO: Que la demandante ha acreditado un interés jurídico legítimo y preexistente al ejercicio de la acción de revocación, que se funda en derechos de propiedad industrial, en la fama y notoriedad de sus signos distintivos y en el uso real y efectivo de los mismos, por lo cual dicho interés resulta preferente frente a aquel del titular, que no puede contraponer argumentos suficientes ni derechos semejantes. RESUELVO: Que se acoge la demanda y, en consecuencia, se revoca la inscripción y se asigna el nombre de dominio EUROMEDICAL.CL al revocante Laboratorios Euromed Chile S.A. Que se condena en costas a la demandada. Ciérrese en su oportunidad el expediente electrónico y publíquese la sentencia en el sitio web. 4

5 Autorizan en calidad de testigos doña Mónica Veloso Parra y doña Isabel Pérez del Castillo, ambas domiciliadas en Avda. Apoquindo 3600, Piso 5, Las Condes. 5