r CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile

Transcripción

1 r CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile En Santiago de Chile, a dieciséis de mayo del año dos mil dieciséis. VISTOS: Que en la causa, expediente Rol número nueve mil doscientos setenta y siete del año dos mil dieciséis, sobre el nombre de dominio molinoestampa.cl iniciada por la revocante MOLINO LA ESTAMPA S.A. contra el actual titular del dominio don PEDRO JORQUERA con fecha tres de marzo de dos mil dieciséis fui designada juez árbitro y acepté el encargo. Que con fecha veintiuno de marzo del presente, la revocante pagó los honorarios arbitrales, y éste fue validado el veinticuatro de marzo. Que el veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, compareció don HERNÁN Ríos DE MARIMÓN, abogado, en representación, de MOLINO LA ESTAMPA S.A., ambos domiciliados para estos efectos en calle Cerro el Plomo 5680, Piso 19, comuna de Las Condes, Santiago, e interpuso demanda de revocación contra el actual titular don PEDRO JORQUERA solicitando le sea asignado el dominio molinoestampa.ci a su representada por tener derechos preferentes sobre él. Funda su demanda en los siguientes antecedentes de hecho y de Derecho: Que la revocante, MOLINO LA ESTAMPA S.A., es un molino de trigo fundado en el año 1897 que lleva el nombre ESTAMPA en honor al templo católico "Estampa del Viento de Nuestra Señora del Carmen" al que se encuentra ubicado cercanamente, en Santiago. Que la revocante es una empresa de reconocido prestigio e importancia nacional. Por ejemplo, la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA) la ha distinguido como una de las empresas más importantes para el desarrollo de Chile y provee a las más importantes empresas de la industria alimenticia, de productos tales como harina, fibras y premezclas industriales para distintos tipos de elaboraciones. Que acompaña la imagen de una etiqueta de la marca LA ESTAMPA. Que la revocante es dueña de una familia de marcas que protege la expresión ESTAMPA y señala los siguientes registros marcarios: 1. Registro N "LA ESTAMPA", mixta, clase Registro N "LA ESTAMPA", mixta, clase Registro N "LA ESTAMPA", denominativa, clase Registro N "MAXIMA ESTAMPA", denominativa, clases 29 y Registro N "LA ESTAMPA", mixta, clase Registro N "LA ESTAMPA", mixta, clase Registro N "LA ESTAMPA, VALOR PANADERO", frase de propaganda, clase Registro N "LA ESTAMPA", mixta, clase Registro N "LA ESTAMPA", mixta, clase Registro N "LA ESTAMPA", mixta, clase Registro N "CLARA ESTAMPA", denominativa, clase 30.

2 12.Registro N "MORENA ESTAMPA", denominativa, clase Registro N "LA ESTAMPA WHOLE GRAIN EL VERDADERO INTEGRAL", frase de propaganda, clase Registro N "LA ESTAMPA EASY MIX", denominativa, clase Registro N "HARINA INTEGRAL ESTAMPA", denominativa, clase Registro N "BLANCA-ESTAMPA", denominativa, clase Registro N "SUPER-ESTAMPA", denominativa, clase Registro N "ESTAMPA", denominativa, clases 35, 38 Y Registro N "LA ESTAMPA", denominativa, clase Registro N "MESTAMPA", denominativa, clases 35, 38 Y Registro N "FINA ESTAMPA", denominativa, clase 30. Que tales registros marcarios se remontan a la década de los ochenta y han sido continuamente renovados. De manera que el dominio de mantenerse en el actual titular producirá confusión en el público consumidor. Que la palabra MOLINO no agrega distintividad al dominio ya que hace referencia directa a la actividad ya la razón social de la revocante. Que además la revocante es titular del dominio laestampa.com Que invoca la función de identificación de los dominios, los artículos 14 y 20 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL; el criterio de la titularidad de las marcas y su relación con los nombres de dominio; los criterios de la ICANN y de la OMPI, el criterio de la identidad; el criterio de la notoriedad del signo inscrito como dominio; el de la creación intelectual del signo; el uso efectivo en Internet; los artículos 6 bis, 8 Y 10 bis del Convenio de París, Que, en consecuencia, argumenta, la revocante tiene derechos preferentes sobre el dominio molinoestampa.cl Que en el primer otrosí, acompañó los siguientes documentos con citación: 1. Impresión de página web que da cuenta del listado de industrias pioneras del siglo XX, en donde aparece reconocida la revocante MOLINO LA ESTAMPA S.A. 2. Copias simple de los certificados de registro marcario individualizados en la demanda. 3. Impresión del sitio web que da cuenta de la titularidad por parte de la revocante del nombre de dominio 4. Copia de la búsqueda MOLINO ESTAMPA en GOOGLE, que da cuenta del uso de la marca LA ESTAMPA por la revocante. 5. Copia del fallo arbitral recaído sobre el nombre de dominio promain.ci 6. Copia del fallo arbitral recaído sobre el nombre de dominio colocolodetodos.cl 7. Impresiones del sitio web de la revocante molinoestampa.com que da cuenta del uso de su marca "LA ESTAMPA". 8. Copia del poder con que actúa el compareciente por MOLINO LA ESTAMPA S.A.

3 Que en el segundo otrosí, el compareciente asumió el patrocinio, pidió tener por acreditada su personería, acompañó copia del respectivo poder y efectuó la delegación de poder que indica. Que mediante resolución de fecha primero de abril del año dos mil dieciséis se proveyó la demanda, a lo principal, traslado; al primer otrosí, se tuvieron por acompañados los documentos con citación; al segundo otrosí se tuvo presente el patrocinio y el poder y la delegación de poder efectuada; y se ordenó la notificación de esta resolución. Que mediante resolución de fecha primero de abril del presente se requirió información a la revocante para efectos de la facturación de los honorarios arbitrales pagados. Que mediante resolución de fecha dieciocho de abril del presente al no contestar la demanda el actual titular dentro del plazo respectivo, se tuvo por evacuada la contestación de la demanda en rebeldía de la demandada; y se ordenó su notificación. Que mediante resolución de fecha diez de mayo de dos mil dieciséis, se citó a las partes a oír sentencia; y se ordenó la notificación de la presente resolución. CONSIDERANDO: Que conforme a la letra d) del punto 6 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.Cl.: "6. Se entenderá que toda persona por el hecho de ser titular o solicitar la revocación de un nombre de dominio. Cl.: d. Declara que, a su leal saber y entender, el registro del nombre de dominio se realiza con fines lícitos, de buena fe y que no infringe ni viola de ninguna manera cualquier derecho de un tercero;" Que la revocante ha demandado la revocación del dominio molinoestampa.ci argumentando básicamente tener derechos preferentes sobre el dominio al tener diversos registros marcarios sobre la expresión ESTAMPA, para distinguir productos y servicios en las clases 30, 31, 35, 38 Y 42; su razón social MOLINO LA ESTAMPA S.A.; ser titular del dominio laestampa.com. De manera que el dominio molinoestampa.ci es engañosamente similar y no tiene distintividad especialmente si se considera que, señala, ha difundido sus marcas a lo largo de todo el país y a través de Internet por más de veinte años. Que ha hecho un uso legítimo y notorio de sus marcas en el mercado nacional e internacional y en Internet, de manera que de mantener el dominio en el actual titular habrá confusión en el público consumidor o usuarios de la red, especialmente teniendo en consideración la fama y notoriedad de la revocante, y en especial que la palabra MOLINO no agrega distintividad al dominio sino por el contrario hace referencia a la razón social de la revocante y a su actividad. Que para acreditar los hechos que esgrime, la revocante ha probado su propiedad industrial mediante los títulos marcarios respectivos así como el registro de dominio que indica. Que también la revocante ha acreditado que ha hecho un uso legítimo y efectivo de sus marcas en Internet mediante copia de material publicitario, noticias, e imágenes de su propio sitio web, lo que demuestra que ha usado su marca LA ESTAMPA profusamente. Que los documentos acompañados por la actora no fueron objetados por el actual titular

4 y habiendo sido analizados, dan fe, a juicio de esta sentenciadora, que la revocante tiene efectivamente derechos marcarios sobre la expresión ESTAMPA para los productos y servicios específicos cubiertos por los registros marcarios que invoca. Que por su parte, el actual titular nada ha dicho al respecto, no contestó la demanda ni presentó documento o antecedente alguno que permita a esta sentenciadora tener por acreditado algún interés o derecho legítimo con respecto al dominio. Tampoco a partir de su nombre u otro elemento, se ha generado alguna duda razonable para esta sentenciadora en cuanto a que exista o no un derecho o interés legítimo por parte del actual titular al dominio en cuestión. Tampoco existe constancia que esté usando el dominio. Que, en consecuencia, analizados los antecedentes de este juicio, no es posible advertir, entonces, que el actual titular goce de un derecho o interés legítimo protegido por el ordenamiento jurídico que permita sostener que existe en la especie, entre las partes, equivalencia de derechos o intereses legítimos que den lugar a la aplicación del Principio "First come fírst served". Que la revocante ha acreditado tener derechos sobre la palabra ESTAMPA sustentados en diversos registros marcarios vigentes, que, conforme al artículo 19 N s 24 y 25 de la Constitución Política de la República, la Ley de Propiedad Industrial y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes, deben ser protegidos y respetados. Que a juicio de esta juez árbitro el dominio en disputa es casi idéntico a las marcas de la revocante, especialmente si se considera que la expresión MOLINO hace referencia a la razón social y al giro de la revocante. Que, considerando la similitud del dominio con las marcas de la revocante, su razón social y su nombre de dominio, es posible sostener por esta juez árbitro que, mantener el dominio en el actual titular, producirá posibilidades ciertas de confusión en el público consumidor, o usuarios de Internet en orden a que el dominio esté relacionado con la revocante, especialmente teniendo en consideración que la revocante ha difundido su giro ampliamente en el mercado nacional y en Internet. Lo cual resulta un posible perjuicio desde el punto de vista de los consumidores y usuarios en cuanto a la posible confusión respecto de la procedencia y calidad de los productos o servicios, a las exigencias de la competencia leal, en cuanto bien pudiera el actual titular obtener clientes, consumidores, o usuarios que de buena fe accedan al dominio pensando que son productos o servicios de la revocante y desde el punto de vista general del orden público económico. Lo anterior se confirma considerando que, el actual titular no sustenta ni ha probado tener ningún interés legítimo en el dominio. Que todos los elementos analizados configuran en este caso los requisitos propios de un registro abusivo para los efectos de la revocación. Sin embargo, atendido que el actual titular no ha litigado activamente en la causa, no será condenado en costas. Que en suma, apreciando en equidad todos los antecedentes disponibles, siguiendo el criterio de la relación más estrecha con el dominio en disputa, a juicio de esta árbitro arbitrador, se ha acreditado en este proceso que es la revocante quien tiene más derecho sobre el mismo en razón de sus derechos marcarios previos, sus dominios, su razón social, y el uso legítimo de la marca ESTAMPA que ha hecho por varios años en el mercado tanto nacional como en la red, en términos que resulta coherente que le sea asignado el dominio. RESUELVO:

5 Que se acoge la demanda de revocación. Que, en consecuencia, se ordena que el dominio en disputa molinoestampa.cl se asigne en definitiva a favor de la revocante MOLINO LA ESTAMPA S.A. Que cada parte pagará sus costas. Que, cuando proceda, se declarará cerrado el expediente electrónico y su archivo. Notifíquese. CAR Juez Autorizan en calidad de testigos C.N.I !~_ Mvaro Rodolfo Orellana Torres C.N.I K Esta sentencia definitiva ha sido dictada con firma electrónica avanzada por la juez árbitro Carola Canelo.