: JR-LA-02 : JOSÉ GUILLERMO FLORES SERRANO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES : PAGO DE GRATIFICACIONES Y OTRO

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download ": JR-LA-02 : JOSÉ GUILLERMO FLORES SERRANO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES : PAGO DE GRATIFICACIONES Y OTRO"

Estefania Páez Salazar
hace 5 años
Vistas:

1 EXPEDIENTE N DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA : JR-LA-02 : JOSÉ GUILLERMO FLORES SERRANO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES : PAGO DE GRATIFICACIONES Y OTRO RESOLUCUÓN NÚMERO CINCUENTA Y TRES Tumbes, Diez de Junio del Dos Mil Diez.- VISTOS: El expediente judicial número JR-LA-02 seguido por José Guillermo Serrano Flores contra La Municipalidad Provincial de Tumbes sobre pago de Beneficios Sociales; Con el acta de audiencia que anteceden.- OBJETO DE LA APELACIÓN: Es objeto del presente pronunciamiento la apelación formulada por la entidad Municipal emplazada contra la sentencia contenida en la resolución CUARENTA Y SIETE de folio trescientos diecisiete, que declara fundada en parte la demanda y ordena al pago de la suma de Cinco Mil Quinientos Cuarenta y Cuatro con 21/100 Nuevos Soles, más intereses legales por las gratificaciones de fiestas patrias y navidad y otros. También es materia de pronunciamiento la apelación contra la resolución cuarenta y cuatro, de folio trescientos dos, que declara infundada la observación al dictamen pericial.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: En cuanto a la apelación formulada por la Municipalidad Provincial de Tumbes: 1) Sostiene que la A quo incurre en error al no haber tenido en cuenta que las gratificaciones por navidad y fiestas patrias fueron canceladas oportunamente, conforme a lo dispuesto anualmente por el gobierno central para todos los trabajadores del sector público, y de acuerdo a la existencia del acta de trato directo, aprobada por Resolución de Alcaldía ALC-MPT; y 2) Que la A quo tampoco ha tenido en cuenta, que los pagos de los demás conceptos reclamados han sido efectuados conforme a los acuerdos contenidos en el acta de trato directo, aprobada por Resolución de Alcaldía ALC-MPT. Precisa pretensión impugnatoria: Solicita que la sentencia sea REVOCADA, y modificándose se declare infundada la demanda.-

2 CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA: PRIMERO.- Del escrito postulatorio se puede apreciar, que el actor solicita el pago de sus gratificaciones por fiestas patrias y navidad de los años 2002, 2003 y 2004, cuyo cálculo, según refiere, debe efectuarse con arreglo a lo estipulado en las Ley 27735; más el pago de las bonificaciones de escolaridad, día del trabajador municipal y día del trabajo, así el pago de 08 días de remuneración sin cancelar por la existencia de huelga todo ello, según refiere hacen un total de S/.6, Como argumento de su demanda, sostiene ser trabajador de la municipalidad emplazada, desempeñándose como obrero con trabajo a tiempo indefinido, con más de 21 años de servicios a la institución; y que mediante acta de trato directa del trece de septiembre del 2002, suscrita entre su gremio sindical y los representantes de la emplazada acordaron, que por los días de trabajador municipal del 11 de noviembre y día del trabajo del 01 de mayo se les otorgue una bonificación ascendente a la suma de S/ Nuevos Soles. Precisa además que los derechos laborales tienen el carácter de irrenunciables, por lo tanto las gratificaciones por fiestas patrias y navidad deben ser calculadas con arreglo a lo estipulado en la Ley 27735, y que de acuerdo a su boleta de pago percibir por cada gratificación la suma de S/.1, Nuevos Soles.- SEGUNDO: Del análisis de autos se ha podido establecer que, el demandante se encuentra sujeto al régimen laboral de la actividad privada, pues como ya se dijo por su condición de obrero Municipal le es aplicable la normativa prevista en el decreto Supremo TR. Texto único Ordenado del Decreto Legislativo 728 que reconoce y regula los derechos y obligaciones de todo los trabajadores sujetos al régimen ya anotado, correspondiéndole todos los derechos y beneficios inherentes a dicho régimen a partir del Dos de Junio de Dos Mil Uno; fecha en la que por mandato de la Ley se modificó el régimen laboral de los servidores obreros de las entidades municipales, posteriormente incorporado en la ley orgánica de Municipales Ley En tal sentido, el actor solicita le sean canceladas las Gratificaciones de Fiestas Patrias y Navidad correspondientes a los periodos comprendidos entre los años 2002 al 2004, amparándose en lo establecido en la Ley N (Ley que regula el otorgamiento de gratificaciones para los trabajadores del régimen de la actividad privada por Fiestas Patrias y Navidad) y Decreto Supremo TR (normas reglamentarias de la Ley que regula el otorgamiento de gratificaciones para trabajadores del régimen de la actividad privada por Fiestas Patrias y Navidad), del mismo modo también solicita el pago los conceptos descritos en el considerando que antecede.

3 A manera preliminar, podemos decir, que las Gratificaciones (por fiestas patrias y navidad) son aquellas sumas de dinero (aguinaldos) que el empleador otorga al trabajador, en forma adicional a su remuneración mensual (que consiste en la remuneración que perciba el trabajador en la oportunidad que le corresponde el beneficio), con motivo de esas fechas significativas, las mismas deberán ser abonadas en la primera quincena de los meses de Julio y Diciembre, respectivamente.- TERCERO: En cuanto al pago de las gratificaciones la emplazada sostiene, que se ha hecho el pago de dicho concepto conforme a los acuerdos arribados en el acta de trato directo del 13 de septiembre del 2002, aprobada por Resolución del Alcaldía número ALC-MPT. En la que se acordó que por gratificaciones de julio y diciembre los trabajadores seguirán percibiendo un beneficio igual al que fije el gobierno central; sin embargo no puede pasar inadvertido que en la fecha que se suscribe el acta de trato directo ya estaba vigente la norma prevista en el artículo 2 de ley aprobada en el mes de mayo del indicado año, que establece que el monto de cada una de las gratificaciones es equivalente a la remuneración que perciba el trabajador en la oportunidad en que corresponda otorgar el beneficio ; por tal motivo en aplicación del pleno jurisdiccional laboral de 1997 debe tenerse en cuenta que los acuerdos derivados de pacto colectivo en los que se regulen derechos a favor de los trabajadores no pueden ser menores a los regulados y reconocidos por mandato legal; siendo que en el presente caso en la medida que la ley reconoce, por gratificación de fiestas patrias y navidad un monto mayor al acuerdo de trato directo se debe preferir al quantum establecido por la ley CUARTO: En cuanto al pago de las gratificaciones de fiestas patrias y navidad la A quo ha efectuado una correcta liquidación, tal como así se puede constatar de los considerandos cuarto y sexto de la sentencia impugnada; en el que se han tenido en cuenta el dictamen pericial practicado por la contadora Nizzola Dalila Silva Silva, para cuyo cálculo se ha tomado como base el monto percibido por el actor en el mes que debía percibir la gratificación, a lo que falta deducir los ingresos por horas extras, considerados indebidamente por el informe pericial, más los pagos a cuenta reconocidos implícitamente por el demandante al no cuestionar el referido dictamen, por consiguiente corresponde desestimar en parte los fundamentos expuestos en los escritos de apelación y confirmar el monto ordenado a pagar con la deducción antes mencionada.-

4 QUINTO: En cuanto a la pretensión referida a las bonificaciones por el día del trabajador municipal y día del trabajo, debe tenerse en cuenta lo anotado en el informe pericial, en el que se ha consignado que luego de efectuada la revisión de los documentos contable se ha establecido, que solo existe un adeudo ascendente a la suma de S/ Nuevos Soles, que tampoco ha sido de cuestionamiento por el actor. En lo que respecta al pago de los 08 días de remuneración por huelga, debe señalarse, como bien lo sostiene la A quo, no corresponde estimar dicha pretensión, pues el actor no ha expuesto ni fundamentado las razones del porqué debería ordenarse dicho pago a su favor, ni siquiera ha cumplido con acreditar la existencia de la huelga, razón por la cual este extremo de la demanda debe ser desestimado.- SEXTO: En cuanto a la apelación formulada contra la resolución número cuarenta cuatro, que declara infundada la observación al dictamen pericial, debe tenerse en cuenta, que dicho informe se emite como consecuencia de haberse amparado una primera observación al dictamen obrante a folio doscientos cuarenta y uno; apreciándose que la perito informante recoge las observaciones y eleva un nuevo informe, efectuando las deducciones de todos los pagos realizados documentadamente por la Municipalidad emplazada, por consiguiente no existe defecto alguno, que materialmente pueda dar lugar a estimar la observación formulada, por consiguiente corresponde confirmar la resolución impugnada.- POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada que declara FUNDADA en parte la demanda de Incumplimiento de disposiciones laborales; REVOCÁNDOLA en el extremo que señala como monto a pagar la suma de CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 21/100 NUEVOS SOLES; REFORMÁNDOLA se ordena el pago de la suma de CINCO MIL DOSCIENTOS DIECISÉIS CON 59/100 Nuevos Soles por concepto de pago de gratificaciones de Fiestas Patrias y navidad de los años 2002 al 2002 y saldo de los conceptos bonificación por día del trabajador municipal y día del trabajo; INTEGRARON la misma sentencia Declarando INFUNDADA la pretensión de pago de 08 días de remuneración por huelga; en los seguidos por JOSÉ GUILLERMO FLORES SERRANO contra LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES. Asimismo CONFIRMARON la resolución cuarenta y cuatro en cuanto declara infundada la observación al dictamen pericial. Interviene como ponente el magistrado Williams

5 Vizcarra Tinedo.- Señores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Carla M. Lip Zegarra.-

Documentos relacionados

: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTRO

EXPEDIENTE N : 00005-2006-0-2601-JR-LA-02 DEMANDANTE : SANTOS RUIZ MIMBELA DEMANDADO MATERIA : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTRO RESOLUCUÓN NÚMERO CINCUENTA Tumbes,