FERTILIZACIÓN NITROGENADA DE MAÍZ UTILIZANDO FUENTES LÍQUIDAS: AJUSTE DE DOSIS Y EVALUACIÓN DEL EFECTO ZINC INTA EEA PERGAMINO

Transcripción

1 FERTILIZACIÓN NITROGENADA DE MAÍZ UTILIZANDO FUENTES LÍQUIDAS: AJUSTE DE DOSIS Y EVALUACIÓN DEL EFECTO ZINC INTA EEA PERGAMINO CAMPAÑA 2015/16 Ing. Agr. (Msc) Gustavo N. Ferraris INTA EEA Pergamino. Av Frondizi km 4,5 B2700WAA Pergamino ferraris.gustavo@inta.gob.ar INTRODUCCIÓN La intensificación de la agricultura y la falta de rotaciones con pasturas han producido una notable disminución de los niveles de MO de los suelos de la región pampeana, los que en algunas zonas representan solo el 50% del nivel original (Lavado, 2006). Esto junto con la escasa o nula reposición de microelementos podría generar carencias de diferentes nutrientes. Sin embargo, el mejoramiento genético, las herramientas biotecnológicas y la mejora en las prácticas de manejo no se detienen incrementando la potencialidad, por lo que la brecha entre los rendimientos potenciales y los actuales tiende a incrementarse. En condiciones de secano, este gap, para la Región norte de Bs As, alcanza a un rango de 4 a 5 ton ha -1 (Figura 1). Imágen 1: Brecha entre los rendimientos actuales y los máximos alcanzables a campo en condiciones de secano. Fuente

2 El objetivo de este experimento fue comparar la respuesta a dosis crecientes de dos fuentes líquidas nitrogenadas en maíz, una de las cuales aporta una cantidad relevante de Zinc (Zn). Hipotetizamos que 1. El NS aportado incrementa los rendimientos en forma creciente con la dosis, en un ambiente de alta potencialidad caracterizado por su baja fertilidad inicial y adecuada disponibilidad hídrica y 2. El aporte de Zn por parte de una de las fuentes incrementa los rendimientos, especialmente cuando ya han sido cubiertas las carencias de N en el cultivo. Palabras clave: maíz, nutrición balanceada, tecnología de fertilización MATERIALES Y MÉTODOS Se implantó un experimento de campo en la EEA INTA Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol típico, (USDA- Soil Taxonomy V. 2006), capacidad de uso: I; IP=85. El ensayo se sembró el día 30 de Setiembre, y fue espaciado a 0,7 m entre hileras, a una densidad de pl/ha. El cultivar sembrado fue SYN 969 Viptera3. El diseño de los ensayos correspondió a bloques completos al azar con 4 repeticiones y 7 tratamientos, los cuales se detallan en la Tabla 1. Todo el sitio fue fertilizado con 100 kg MAP ha -1. Las fuentes ensayadas fueron Agrefert S3 y Agrefert S3-Zn 0,5 en tres dosis cotejadas con un control (Tabla 1). Las aplicaciones se realizaron en postemergencia del cultivo, en el estado de 6 hojas expandidas (V6). Por su parte, en la Tabla 2 se presenta el análisis de suelo del sitio. Tabla 1: Tratamientos de fertilización aplicados en el experimento. Campaña 2015/16. Tratamientos de fertilización Dosis Dosis Nitrógeno (kg ha -1 fertilizante ) (kg ha -1 ) T1 Testigo T2 Fuente S3 (N40) 40 kg N ha kg ha -1 T3 Fuente S3 (N80) 80 kg N ha kg ha -1 T4 Fuente S3 (N120) 120 kg N ha kg ha -1 T5 Fuente S3-Zn 0,5 (N40) 40 kg N ha kg ha -1 T6 Fuente S3-Zn 0,5 (N80) 80 kg N ha kg ha -1 T7 Fuente S3-Zn 0,5 (N120) 120 kg N ha kg ha -1 V6 (estado de seis hojas expandidas), de acuerdo a la escala de Ritchie & Hanway, Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra N- S- Prof ph Materia Fósforo N-Nitratos Nitratos Sulfatos N total Orgánica disponible (0-20) cm suelo 0- suelo 0- Zinc 60 cm 20 cm agua 1:2,5 % mg kg -1 ppm kg ha -1 mg kg -1 ppm 0-20 cm 5,8 3,31 0,165 11,2 3,6 14,8 6,4 0, cm 1,4 9,1 Prof Potasio Magnesio Calcio Sodio Manga neso Cobre Hierro Boro mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 mg kg cm ,4 1, , cm En el estado V8 se determinó la intensidad de verde medida por Green seeker. En la floración se midió el número de hojas fotosintéticamente activas, el vigor, cobertura, altura de plantas e índice verde

3 inicial 1-Oct 2-Oct 3-Oct 1-Nov 2-Nov 3-Nov Mar 2-Mar mm decádicos por Spad. A cosecha de determinaron los componentes del rendimiento, número (NG) y peso (P1000) de los granos. La cosecha se realizó en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Para el estudio de los resultados se realizaron análisis de la varianza y comparaciones de medias. RESULTADOS Descripción climática de la campaña En la Figura 1 se presentan las precipitaciones del sitio durante el ciclo de cultivo, y en la Figura 2 las temperaturas, horas de luz y el coeficiente fototermal (Q) para Pergamino. Por su parte, en la Figura 3 se comparan las temperaturas máximas de este ciclo con la anterior campaña, y con el ciclo 2013/14 caracterizado por sus elevadas marcas térmicas. Las precipitaciones fueron favorables y bien distribuidas, con una pausa durante enero e inicios de febrero (Figura 1). Por su parte, las temperaturas fueron superiores en comparación con la campaña anterior, determinando un menor coeficiente fototermal (Figuras 2 y 3). Asimismo, se registraron precipitaciones sobreabundantes durante noviembre y en menor medida en febrero, las cuales no causaron excedentes por la posición del sitio, alto y con pendiente Et. Maíz= (mm/mes) Precipitaciones (mm) Balance hídrico (mm) Períodos decádicos Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádico acumulados (mm) en el sitio experimental. INTA EEA Pergamino, campaña 2015/16. Agua disponible inicial en el suelo (200 cm) 170 mm. La flecha indica la floración. Precipitaciones totales en el ciclo 728 mm. Déficit acumulado de evapotranspiración 0 mm.

4 Temperatura ºC Temperatura ºC y Hs de luz Coeficiente Q 35,0 30,0 Temperatura media (ºC) Heliofanía (hs) Coef Q 4,5 4,0 25,0 3,5 3,0 20,0 15,0 10,0 5,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, Figura 2: Insolación (en hs y décimas de hora) y temperatura media (ºC) diaria para el período 10 de diciembre - 14 de febrero, en el transcurso del cual se ubicó la etapa crítica de la floración, e inicios de llenado de los granos. Datos tomados de la estación meteorológica de la EEA INTA Pergamino, (Bs As), campaña 2015/16. 45,0 40,0 35, ,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 Temperatura Max diaria 2013_14 ( C) Temperatura Max diaria (ºC) Temperatura Max diaria (ºC) 5,0 0, Figura 3: Temperaturas máximas diarias durante las campañas 2013/14, 2014/15 y 2015/16. Datos tomados de la estación meteorológica de la EEA INTA Pergamino, (Bs As), campaña 2015/16. Nótese el incremento de temperaturas en 2015/16, en comparación con la temporada anterior.

5 B) Resultados del experimento: En la Tabla 3 se presentan los parámetros morfológicos y fisiológicos de cultivo así como los componentes del rendimiento, mientras que en la Figura 4 se presentan los rendimientos y su significancia estadística. Tabla 3: Parámetros morfológicos y componentes de rendimiento: Materia seca en floración, Nº de hojas activas en R1, Altura de plantas, intercepción de radiación en floración, Intensidad de verde determinado mediante Spad y NDVI por Green seeker, vigor, rendimiento y sus componentes numéricos. Ensayo de fuetes y dosis de NS utilizando fuentes líquidas en maíz. INTA Pergamino, campaña 2015/16. Trat Descripción MSeca R2 (g m -2 ) Nº Hojas activas Altura planta (cm) Cobertura R1 (%) Spad V6 Spad V9 T1 Testigo ,01 37,5 45,9 T2 Agrefert S3 (N40) ,12 39,1 47,9 T3 Agrefert S3 (N80) ,94 38,9 47,9 T4 Agrefert S3 (N120) ,82 39,0 47,7 T5 Agrefert S3-Zn 0,5 (N40) ,31 38,9 47,5 T6 Agrefert S3-Zn 0,5 (N80) ,12 39,0 48,0 T7 Agrefert S3-Zn 0,5 (N120) ,05 38,6 48,1 0,29 0,61 0,38 0,77 0,33 0,77 Trat Descripción Vigor (1-5) Green seeker V7 Rendto (kg ha -1 ) EUN (kg :kg N -1 ) NG/m 2 PG (g) T1 Testigo 3,0 0, ,3 2925,7 255,3 T2 Agrefert S3 (N40) 3,3 0, ,5 28,2 3467,5 248,0 T3 Agrefert S3 (N80) 3,5 0, ,6 36,4 3726,9 278,7 T4 Agrefert S3 (N120) 3,5 0, ,7 27,6 4011,2 268,7 T5 Agrefert S3-Zn 0,5 (N40) 3,7 0, ,3 48,3 3358,7 280,0 T6 Agrefert S3-Zn 0,5 (N80) 3,6 0, ,9 35,5 3474,2 296,7 T7 Agrefert S3-Zn 0,5 (N120) 3,8 0, ,0 33,2 3947,9 290,0 0,72 0,63 0,83 0,55 Sign. Est (P=) 0,004 CV (%) 12,9 Índice de Vigor: 1 mínimo 5-máximo

6 Rendimiento (kg/ha) d 8600 cd abc ab 9404 bc abc a N0 N40 N80 N120 N40 N80 N S S3-Zn0,5 Tratamientos de nutrición Figura 4: Producción media de maíz según tratamientos de fertilización nitrogenada. Ensayo de fuentes líquidas nitrogenadas en maíz.. Pergamino, maíz de siembra temprana, año 2015/16. Letras diferentes sobre las columnas representan diferencias significativas entre tratamientos. Las barras de error indican la desviación standard de la media.

7 EUN (kg grano/kg N) S S3-Zn0,5 Relación de precios: 5,8 kg grano: kg N Dosis N (kg/ha) Figura 5: Relación entre Eficiencia de Uso de N y dosis de N aplicada, según fuente de N aplicada. La relación está por sobre el costo de la fertilización, en todo el rango de dosis explorado. Pergamino, maíz de siembra temprana, año 2015/16. DISCUSION Y CONCLUSIONES Los rendimientos alcanzaron una media de 9770 kg ha -1, siendo elevados para las condiciones ambientales del año, pero fuertemente influenciados por la caída en los rendimientos de los tratamientos N0 o con dosis baja de fertilizante (N40). Se determinaron diferencias significativas entre tratamientos (P=0,004, cv=12,9%)(tabla 3). La dosis mínima que permitió alcanzar la máxima significancia estadística fue de 80 kgn ha -1 (Figura 4). La respuesta fue prácticamente lineal, en todo el rango de dosis explorado en el experimento (Figura 3). La EUN (kg grano: kg N) fue muy alta (Promedio: 34,9 kg grano:kg N), superior a la relación de precios grano:fertilizante que, descontada la comercialización de maíz, arroja un valor de indiferencia de 5,8 kg grano:kg N. En general la EUN disminuyó muy poco al aumentar la dosis, lo cual es poco común. Probablemente, las pérdidas y dilución de N determinadas por las frecuentes y abundantes precipitaciones de la primavera originaran esta eficiencia alta y constante. En promedio de ambos fertilizantes, la fuente con Zn superó a su equivalente sin este elemento en 466 kg ha -1, siendo las diferencias más elevadas en los niveles extremos de N40 y N120 (Figura 4). Las mayor parte de las variables estudiadas contribuyeron a explicar los rendimientos, mostrando una alta relación, positiva y significativa (P<0,05): NG (R 2 =0,83), Spad en V9 (R 2 =0,77), Intercepción (R 2 =0,77), Vigor de planta (R 2 =0,72), NDVI por Green Seeker (R 2 =0,63) y PG (R 2 =0,55). Los resultados permiten aceptar la hipótesis que propone incrementos significativos en los rendimientos por el uso de NS, sin encontrar un techo de respuesta gracias a la caracterización deficitaria

8 del sitio, con baja MO y N inicial, y las abundantes precipitaciones que favorecen las pérdidas de N. La fuente que contiene Zn en su composición demostró ser una opción superadora de la anterior. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA * Ferraris, G.; L. Couretot; L. García, y M. Navarro a. La nutrición como herramienta para alcanzar los rendimientos potenciales en soja. Comisión III. XXIV Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. II Reunión Nacional Materia Orgánica y Sustancias Húmicas Producción sustentable en ambientes frágiles. Bahía Blanca, 5 al 9 de mayo de * Ferraris, GN; L. Couretot, L. y M. Díaz Zorita b. Análisis de los factores que determinan las brechas existentes entre los rendimientos actuales y los máximos alcanzables en Soja. En: Soja. Revista Técnica en SD. AAPRESID. ISSN Año 21. Septiembre * Ferraris, G., M. Toribio, R. Falconi, y L. Couretot Efectos de diferentes estrategias de fertilización sobre los rendimientos y el balance de nutrientes. Informaciones Agronómicas de Hispanoamérica 6:2-6. IPNI Cono Sur. Acassusso, Buenos Aires. * Monzón, J.P Atlas Mundial de Brechas de Rendimiento: Trigo, soja y maíz en Argentina. pp En: Actas Simposio Fertilidad 2015 Nutriendo los suelos para las generaciones del futuro. IPNI Cono Sur AC Fertilizar. Rosario, 19 y 20 de Mayo de pp. * Rabbinge, R The Ecological Background in Food Production. En Crop Protection and Sustainable Agriculture, D. J. Chadwick y J. Marsh (Eds.). John Wiley and Sons. * Rossi, R La contribución del mejoramiento genético para la obtención de altos rendimientos en soja pp En: García y Correndo (eds)simposio Fertilidad Nutrición de cultivos para la intensificacion productiva sustentable. - 1a ed. 314 pp. IPNI Cono Sur, Rosario, Santa Fe, 2013.Pen Drive. * Rotundo, J. y L. Borrás Cómo podemos aumentar los rendimientos de soja? La visión ecofisiológica. pp Simposio Fertilidad 2013 Nutrición de Cultivos para la Intensificación Productiva Sustentable Rosario, 22 y 23 de Mayo de * Sainz Rozas, H., Eyherabide, M., Echeverría, H., Barbieri, P., Angelini, H., Larrea, G., Ferraris, G.N. y Barraco, M Cuál es el estado de la fertilidad de los suelos argentinos? En: García y Correndo (eds)simposio Fertilidad Nutrición de cultivos para la intensificacion productiva sustentable. - 1a ed. 314 pp. IPNI Cono Sur, * SIIA, Sistema integrado de información agropecuaria Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. consultado el 17/02/14. Ing. Agr. (MSc) Gustavo N. Ferraris INTA EEA Pergamino ferraris.gustavo@inta.gob.ar