FERTILIZACIÓN FOLIAR COMPLEMENTARIA CON REGULADORES DE CRECIMIENTO, BORO Y OTROS NUTRIENTES EN SOJA BAJO CONDICIONES DE ESTRÉS HÍDRICO

Transcripción

1 FERTILIZACIÓN FOLIAR COMPLEMENTARIA CON REGULADORES DE CRECIMIENTO, BORO Y OTROS NUTRIENTES EN SOJA BAJO CONDICIONES DE ESTRÉS HÍDRICO Proyecto Regional Agrícola. Campaña 2008/09 Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris y Lucrecia A. Couretot Proyecto Regional Agrícola-CERBAN. Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino. Av Frondizi km 4,5 (2700) Pergamino nferraris@pergamino.inta.gov.ar Introducción La nutrición en soja integra la provisión de nitrógeno (N) por fijación biológica (FBN), y el aporte de fósforo (P) y azufre (S) agregados al suelo, por lo general al momento de la siembra. En los últimos años, se ha experimentado la aspersión de micronutrientes, formas fácilmente asimilables de macronutrientes y moléculas orgánicas por vía foliar, para estimular el crecimiento de las plantas y complementar la estrategia de base, con la finalidad de obtener mayores rendimientos o una mejor calidad del producto cosechado. Por lo general, los fertilizantes foliares se aplican de manera conjunta con agroquímicos defensivos para la protección del cultivo, siempre que las formulaciones resulten compatibles (Figura 1). V6-R1 Ultimo Glifosato + Foliar R3 Fungicida + Foliar Azufre Floración R2 Vainas máximo tamaño Cuajado de R4 vainas R3 Llenado Vainas R5 Granos máximo tamaño R6 Fosforo Inoculación Figura 1: Diferentes alternativas para el agregado de nutrientes en Soja. Dentro de los elementos que han expresado respuestas reiteradas en soja cuando son agregados por vía foliar se encuentra el boro (B). Este elemento suele ser deficiente en suelos de textura gruesa, pobres en materia orgánica (MO), con intensa agriculturización y balance hídrico alejado de la media, por exceso o defecto. Estas situaciones se presentan con frecuencia en el centro y noroeste de la provincia de Buenos Aires, pero el número de experiencias conducidas en la región es muy limitado por lo que la práctica requiere ser evaluada.

2 El objetivo de esta experiencia fue estudiar el efecto de dos fertilizantes foliares y un regulador de crecimiento vegetal sobre el rendimiento del cultivo de Soja en la localidad de Pergamino, en el norte de Buenos Aires. Hipotetizamos que utilizados en forma complementaria, logran incrementar el número y/o peso de los granos, y con ello el rendimiento del cultivo. Materiales y métodos El ensayo se implantó en la localidad de Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino 1, fase ligeramente erosionada, el día 3 de diciembre de 2008 en SD sobre antecesor maíz. El sitio experimental registra una rotación agrícola continua. La variedad sembrada fue Nidera A 4613 RG, en hileras espaciadas a 52,5 cm. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones. Se evaluaron tratamientos con agregado de B, ácido giberélico y otros nutrientes aplicados por vía foliar en diferentes momentos del ciclo de cultivo, de manera complementaria a la inoculación con bacterias de Bradyrhizobium japonicum y el agregado de PS a la siembra. Los fertilizantes fueron provistos por la empresa Gleba S.A. El detalle de los tratamientos se presenta en la Tabla 1, y la descripción de las fuentes en la Tabla 2. Tabla 1: Tratamientos evaluados en los ensayos. Fertilización foliar complementaria en soja. Pergamino, campaña 2008/09. Nº Tratamiento Dosis Estadío de (l ha -1 ) Aplicación T1 Testigo T2 N -Boron 2000 ml ha -1 R1 (inicio floración) T3 N -Boron 3000 ml ha -1 R1 (inicio floración) T4 Ac. Giberélico 15 g ha -1 R1 (inicio formación de vainas) T5 Ac. Giberélico 15 g ha -1 R3 (inicio formación de vainas) T6 Folimix 2500 ml ha -1 V6 (6 hojas expandidas) T7 Folimix 2500 ml ha -1 R3 (inicio formación de vainas) T8 Folimix + Ac. Giberélico + N Boron 2500 ml ha g ha ml ha -1 V6 (6 hojas expandidas) R1 (inicio floración) R1 (inicio floración) Tabla 2: Composición química expresada en porcentaje de las fuentes fertilizantes utilizadas en el ensayo. Tratamiento N K S B Zn Mn Mo Fe AG3 densidad Folimix 3 0,2 2 3,5 trazas 0,5 NBoron 4,5 15 3,3 Ac. Giberélico 10 % Polvo mojable Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de suelo por bloque, cuyos resultados promedio se expresan en la Tabla 3. Tabla 3: Análisis de suelo al momento de la siembra, en el horizonte superficial (0-20 cm). Prof. MO CE ph Ntotal P Bray S-SO4 (cm) (%) ds m -1 ppm ppm ,58 0,54 5,4 0,130 14,9 5,0 Las aplicaciones de fertilizante foliar fueron realizadas con mochila manual de presión constante. La misma contaba con un botalón aplicador de 200 cm provisto de 4 picos a 50 cm y

3 pastillas de cono hueco que permiten asperjar 140 l ha -1. Las condiciones de cultivo y ambiente durante la aplicación se detallan en las Tablas 4 y 5. Tabla 4: Estado del cultivo al momento de la aplicación. Momento de aplicación Fecha de aplicación Estado del cultivo Altura (cm) Cobertura (%) Vegetativo 6 hojas 20-Ene V Prefloración-floración 24-Ene V7-R Formación vainas 27-Feb R Tabla 5 Condiciones ambientales durante la aplicación. Momento de aplicación Humedad de suelo Humedad de suelo Temperatura aire ( C) Humedad relativa (%) Velocidad. viento (km h -1 ) Nubosidad Ppciones 24 hs dda (0-2 cm) (3-18 cm) Veg 6 hojas Seco Seco 23,8 56 5,2 N 1 0 Pref-fl Seco Seco 26, ,8 NE 0 0 Form vainas Húmedo Húmedo 21,2 69 6,3 EENE 0 0 Escala de nubosidad: 0 completamente despejado, 9 completamente cubierto dda: después de aplicación. En el estado R3 se realizó una estimación indirecta del contenido de N por medio del medidor de clorofila Minolta Spad 502, el cual determina la intensidad de verde mediante una lectura no destructiva. La recolección se realizó con una cosechadora experimental automotriz. Sobre una muestra de grano se determinaron los componentes del rendimiento, número (NG) y peso (P1000) de los granos. Condiciones ambientales en el sitio experimental En la Figura 2 se presentan las precipitaciones y evapotranspiración del cultivo, así como el balance hídrico decádico. Se registró un constante déficit hídrico, mitigado durante breves períodos por lluvias ocasionales, ocurridas especialmente durante el mes de febrero. La condición general fue de sequía severa, con escasez de humedad en el suelo y sobre todo en el aire, lo cual afectó marcadamente el crecimiento del cultivo. El déficit de evapotranspiración total acumulado alcanzó a 161 mm.

4 mm decádicos Evapotranspiración (mm) Precipitaciones (mm) Balance hídrico (mm) 1-Nov 2-Nov 3-Nov 1-Dic 2-Dic 3-Dic 1-Ene 2-Ene 3-Ene 1-Feb 2-Feb 3-Feb 1-Mar Figura 2: Precipitaciones decádicas acumuladas (mm) en el sitio experimental. Pergamino, Bs As, campaña 2008/09. Déficit (evapotranspiración potencial evapotranspiración real) 161 mm. Resultados y discusión Se determinaron diferencias significativas en los rendimientos (P=0,119), el NG (P=0,225) y P1000 (Tabla 6). Por el contrario, el índice verde medido por Spad (P=0,050) no mostró efecto significativo de tratamiento (P>0,10). Se apreciaron ventajas de los tratamientos fertilizados sobre el testigo en el rendimiento y sus componentes, NG y P1000. Como tendencia central, el fertilizante Folimix afectó positivamente el NG, mientras que la aplicación de B foliar, más tardía, impactó favorablemente el P1000. El ácido giberélico mostró un comportamiento ambivalente, con mejores resultados productivos para la aplicación en R3. La respuesta máxima alcanzó a 558, 353 y 631 kg ha -1 para N-boron, ácido giberélico y Folimix, respectivamente (Tabla 6). La aplicación de B (N-boron) y el complejo de nutrientes (Folimix) tuvieron un comportamiento igualmente positivo, sin diferencias estadísticas entre sí, lo cual no permite jerarquizar una de las fuentes como más apropiada para las condiciones productivas en que se desarrollo el experimento (Figura 3). La respuesta a B fue ligeramente superior cuando se incrementó la dosis, y en Folimix lo fue al adelantar la aplicación a R1, sin diferencias significativas en ambos casos. La utilización conjunta de ambos fertilizantes (T8) no permitió obtener un efecto aditivo sobre los rendimientos. Respecto del uso de ácido giberélico como complemento de los fertilizantes, los resultados parecieran indicar un mejor efecto de las aplicaciones cercanas al período crítico -R3-, con relación a un tratamiento más temprano. La explicación podría residir en las mejores condiciones de ambiente y cultivo de las aplicaciones en R3 (Tabla 5 y Figura 2), lo que podría estar afectando la eficiencia de absorción y utilización del fitorregulador. No obstante, los resultados de una experiencia son insuficientes para establecer conclusiones definitivas. Cabe resaltar el singular escenario climático de la campaña, y su incidencia sobre los resultados del ensayo. Algunos efectos contradictorios como la ausencia de aditividad suma de respuesta- entre Folimix y N-Boron, o la variabilidad en la respuesta a acído giberélico según el momento de aplicación, se podrían explicar a la luz de la variabilidad introducida por la rigurosa condición 2-Mar

5 Rendimiento (kg ha -1 ) ambiental de la campaña. Es de esperar que la sequía potenciara posibles defectos de suelo, parcela y otros factores de variación, los cuales en algunos casos resultaron más importantes que el efecto de los tratamientos. Tabla 6: Intensidad de verdor (Unidades Spad), rendimiento de grano (kg ha -1 ) número (NG), peso (P1000) de los granos y respuesta sobre el testigo. Tratamientos de fertilización foliar complementaria con reguladores de crecimiento, boro y otros nutrientes en soja. Pergamino, campaña 2008/09. Lecturas Rendimiento Inoculación Nº Spad kg ha -1 NG m 2 Respuesta P1000 (g) (kg ha -1 ) T1 Testigo 45, c 2179 cd 134,8 d T2 N -Boron R ml 46, ab 2350 bc 140,4 ab ,3 T3 N -Boron R ml 46, ab 2458 ab 142,2 a ,0 T4 Ac. Giberélico R1 15 g 46, c 2151 d 136,2 cd -9-0,3 T5 Ac. Giberélico R3 15 g 46, ab 2406 ab 136,8 cd ,0 T6 Folimix V ml 45, a 2564 a 139,0 bc ,5 T7 Folimix R ml 46, ab 2523 ab 134,6 d ,7 T8 Respuesta (%) Folimix V Ac. Giberélico R1 15 g + N Boron R ml 46, bc 2395 ab 134,6 d 286 9,8 P= 0,318 0,003 0,003 0,0004 CV (%) 1,02 5,30 4,56 1, c 3299 ab 3495 ab 2928 c 3290 ab 3568 a 3397 ab 3223 bc ml 3000 ml V6 15 g R3 15 g V ml R ml Nboron + AcGib R ml Testigo NBoron R1 Ac. Giberélico Folimix Folimix V6 Tratamientos Figura 3: Producción media de soja como resultado de la aplicación de reguladores de crecimiento, Boro y otros nutrientes por vía foliar en soja. Pergamino, campaña 2008/09. Letras distintas sobre las

6 columnas indican diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos. Las barras verticales representan la desviación Standard de la media. Conclusiones: * La hipótesis propuesta es aceptada, puesto que los fertilizantes foliares evaluados fueron efectivos en incrementar significativamente los rendimientos, en un plano de equidad a pesar de su diferente composición química. Como tendencia, la respuesta a B fue mayor al aumentar la dosis y se reflejó mayormente en incrementos en P1000, mientras que el compuesto Folimix acrecentó los rendimientos en mayor medida al anticipar la aplicación, afectando el NG. El ácido giberélico presentó un comportamiento dispar, con mayor eficiencia en las aplicaciones de R3. * El ensayo fue afectado por sequía. Aunque esto no impidió que algunos tratamientos se destacaran sobre el resto, los resultados deben ser analizados considerando esta peculiar condición climática. De confirmarse las tendencias observadas en este ensayo, el B se posicionaría como un nutriente potencialmente deficiente en el norte de la provincia de Buenos Aires, y la aplicación foliar de los fertilizantes evaluados, una práctica recomendable como complemento del manejo nutricional de base, que incluye la inoculación con bacterias fijadoras de N y la fertilización fósforo azufrada.