INFORME DE LA COMISIÓN VERDAD HISTÓRICA Y NUEVO TRATO

Transcripción

1 INFORME DE LA COMISIÓN VERDAD HISTÓRICA Y NUEVO TRATO VOLUMEN 2 ANEXO RESULTADOS DEL ESTUDIO RELATIVO A LA PROPIEDAD ACTUAL DE LAS TIERRAS COMPRENDIDAS EN 413 TÍTULOS DE MERCED DE LAS PROVINCIAS DE MALLECO Y CAUTÍN

2

3 ÍNDICE Apartado Página PRESENTACIÓN TÍTULOS DE MERCED Y PÉRDIDA DE TIERRAS Revocación de la radicación con Título de Merced Superposición de deslindes de fundos colindantes sobre el Título de Merced, en forma parcial o total Pérdida parcial o total de tierras por enajenación de hijuelas en comunidades mapuche divididas TIPOLOGÍA DE PÉRDIDAS DE TIERRAS MAPUCHE EN LOS TÍTULOS DE MERCED División y pérdida de tierras en los Títulos de Merced Tipos de Ocupantes al interior de los Títulos de Merced METODOLOGÍA DEL ESTUDIO Fuentes cartográficas de roles de propiedad Identificación de los s y nombres de los predios Identificación de los Títulos de Merced sobre el Mosaico Predial Identificación inicial de los casos de Títulos de Merced con pérdida de tierras Análisis de la muestra y discriminación de roles de particulares al 13 interior de un Título de Merced Cálculo de la superficie del Título de Merced Cálculo de superficie perdida en los Títulos de Merced Restricciones y potencialidades de la información presentada a) Restricciones del estudio b) Potencialidades del estudio PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN Cuadros estadísticos Mapa-Ficha RESULTADOS DEL ESTUDIO POR REGION, PROVINCIAS Y COMUNAS Cuadros estadísticos Mapas Fichas del 1 al

4

5 PRESENTACIÓN El presente estudio analiza la pérdida de tierras ocurridas en comunidades mapuche con Títulos de Merced de las provincias de Malleco y Cautín de la IX región de la Araucanía, y que en la actualidad se encuentran en poder de diversas personas de origen no indígena, naturales o jurídicas, de derecho público o privado. Estas pérdidas de tierras y/o transferencias de dominio fuera del patrimonio indígena, vienen produciéndose desde la década de 1930, una vez que termina el proceso de radicación implementado por el Estado chileno, y se inicia la división de las comunidades mapuche. Este estudio es un análisis de 413 casos de Títulos de Merced, lo que constituye una importante muestra para la IX Región de la Araucanía, que permite conocer el destino de las tierras que han salido del dominio indígena. Los resultados generales indican que en los 413 Títulos de Merced constituyentes de la muestra del estudio, se encuentran perdidas ,3 hectáreas, lo que representa un 31.6% de las tierras que originalmente constituían estos títulos. 1. TÍTULOS DE MERCED Y PÉRDIDA DE TIERRAS Los Títulos de Merced fueron otorgados a los mapuches una vez que el Estado chileno concluyó el proceso de ocupación militar de la Araucanía. Estos títulos se entregaron en virtud de la Ley del 4 de Diciembre de 1866 por la Comisión Radicadora de Indígenas, en las provincias de Bio Bio, Arauco, Malleco, Cautín, Valdivia y Osorno, iniciándose la titulación en 1884 y terminando el proceso en el año Entre las regiones VIII, IX y X se otorgaron Títulos de Merced, con una superficie total de ,67 hectáreas. En la actualidad un porcentaje de estas tierras se encuentra perdidas y/o usurpadas y han salido del dominio indígena, mediante diversos mecanismos legales e ilegales. Algunos de los procesos de pérdida de tierras han sido los siguientes: 1.1. Revocación de la radicación con Título de Merced Este mecanismo fue ocupado por los Juzgados de Indios, que operaron entre 1931 y 1972, para declarar revocada la radicación con un Título de Merced cuando un particular presentaba sobre los terrenos de la radicación, un título anterior a 1892 revalidado por la Ley de Propiedad Austral. Los Jueces de Indios revocaron 59 radicaciones con Títulos de Merced, con un total de 4.548,66 hectáreas, lo que representa un 0,9% del total de la superficie de radicación, y 5

6 el 2% del total de los Títulos de Merced. La mayor parte de estas sentencias judiciales fueron ejecutoriadas en las provincias de Valdivia y Cautín, en la franja territorial que va entre el río Toltén y el río Bueno Superposición de deslindes de fundos colindantes sobre el Título de Merced, en forma parcial o total La pérdida de tierras de los Títulos de Merced por superposición de títulos con los predios particulares colindantes, se debió a errores en la titulación, constituyéndose sobre el mismo territorio (ocupado por comunidades indígenas) la propiedad particular y la propiedad indígena. En algunos casos, sin embargo, la pérdida de tierra en manos de los predios colindantes con los Títulos de Merced, ha sido producto de la acción de los particulares - s de dichos predios - quienes procedieron de hecho. Como producto de estas circunstancias, fueron numerosas las causas de reivindicación de tierras que presentaron los mapuche en los Juzgados de Indios para que se respetara su derecho a la tierra y se reconociera su ocupación efectiva. No obstante, estas reclamaciones no prosperaron. Los Juzgados de Indios no dieron solución cabal a esta demanda, manteniéndose el status quo de la usurpación hasta nuestro días. Durante el proceso de Reforma Agraria fueron expropiados por la Corporación de Reforma Agraria (CORA), entre los años 1962 y 1973, algunos de los fundos que eran reivindicados por la comunidades Mapuches, y que comprendían dentro de sus deslindes sea a consecuencia de una superposición de título o de una circunstancia de hecho constitutiva de usurpación tierras que correspondían originariamente a los Títulos de Merced de dichas comunidades. La CORA devolvió en uso estas tierras a las comunidades mapuches, pero no transfirió el dominio, motivo por el cual después de 1973, con el proceso de revocación o parcelación de los predios expropiados, las tierras fueron restituidas a los antiguos s de los fundos o se adjudicaron como parcelas Cora a campesinos asignatarios de la Reforma Agraria. Esta pérdida de tierras se consolidó con el proceso de división de las comunidades mapuche con Títulos de Merced, que tuvo lugar entre los años 1979 y Las mensuras dejaron fuera del Título de Merced las tierras faltantes, reconociendo la posesión de los particulares. Sin embargo, las comunidades indígenas siguen reivindicando estas tierras, manteniéndose al respecto una constante histórica que data desde el comienzo del proceso de radicación hasta la actualidad Pérdida parcial o total de tierras por enajenación de hijuelas en comunidades mapuche divididas Mientras se mantuvo en propiedad comunitaria o indiviso el Título de Merced, la comunidad mapuche logró mantener, en la mayoría de los casos, la integridad de las tierras, impidiendo que se produjeran pérdidas significativas de superficies. Existieron casos de asentamientos de población chilena dentro de Títulos de Merced con 6

7 autorización y consentimiento de la comunidad, y muchas familias de origen nacional terminaron integrándose económica, cultural y parentalmente a las comunidades mapuche. En algunos casos operaron herencias de familias mixtas. Las Leyes Indígenas dictadas con posterioridad al término de la radicación con Título de Merced, y hasta Ley Indígena N del 12 de Junio de 1931, Ley N del 3 de Enero de 1961 y la modificación de la Ley N en 1979 en virtud de Decreto Ley N , contemplaron mecanismos para la división de las comunidades y para la enajenación de las hijuelas resultantes de la división. Entre los años 1930 y 1972, las ventas de tierras de los Títulos de Merced fueron autorizadas por los Jueces de Indios, existiendo entre los años 1943 y 1947, un período en que no existieron restricciones para que los mapuche enajenaran las hijuelas resultantes de la división de estos títulos. Durante este período la pérdida de tierras mapuche fue considerable. En 1970 los abogados del Instituto de Desarrollo Indígena (IDI), calculaban en 100 mil hectáreas las tierras perdidas. 2. TIPOLOGÍA DE PÉRDIDAS DE TIERRAS MAPUCHE EN LOS TÍTULOS DE MERCED 2.1. División y pérdida de tierras en los Títulos de Merced Para analizar el proceso de pérdida de tierras mapuche en los Títulos de Merced, es necesario distinguir al menos dos momentos, que corresponden a los períodos definidos por las leyes indígenas en virtud de las cuales se llevó a cabo el proceso de división de las comunidades. El primero, ocurrido entre los años 1930 y 1972, bajo la vigencia de las leyes Nº y ; y, el segundo, ocurrido entre los años 1979 y 1990, en virtud de la Ley Nº de 1972, modificada por el Decreto Ley Nº de En el primer período ( ), la división de las comunidades mapuche facilitó la enajenación y perdida de tierras indígenas, y consolidó la usurpación dentro de los Títulos de Merced, razón por la cual las comunidades mapuche divididas durante este período concentran la mayor proporción de tierras perdidas. La pérdida de tierras en estas comunidades mapuche se pueden clasificar en aquellas que se consolidan con la división y las posteriores a ésta. Entre las razones de pérdida de tierras al momento de la división se encuentran las siguientes: a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas chilenas sin vínculo de parentesco con los s o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales, 7

8 con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división. b. Comunidades mapuche que presentan pérdida de tierras en el Título de Merced por superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y a las que, al momento de la división, se les resta la proporción de tierras ocupadas por el particular, consolidándose la pérdida. c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de Merced por reclamo de dominio inscrito de un particular, que alega mejor derecho, debido a que presenta título de dominio inscrito anterior a la radicación y revalidado por Ley de Propiedad Austral. d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares, sobre parte o la totalidad de las tierras que le corresponden al interior del Título de Merced, los que obtienen títulos de dominio sobre la hijuela ocupada. e. Comuneros mapuche que enajenan parte o la totalidad de los derechos a tierras dentro del Título de Merced para el pago de deudas contraídas con particulares y de contribuciones de bienes raíces 1. Entre los motivos de pérdidas de tierras con posterioridad a la división del Título de Merced, se encuentran las siguientes: a. Enajenación de parte o la totalidad de la hijuela adjudicada en la división de la comunidad, con autorización de los Juzgados de Indios, bajo la argumentación de adquirir aperos, herramientas, insumos, animales para las labores agrícolas. b. Enajenación de tierras en los Títulos de Merced para cancelación de deudas contraídas con particulares. c. Enajenación de tierras por enfermedad del adjudicatario. d. Enajenación libre de tierras por desprotección legal entre los años 1943 y e. Enajenación de tierras por conflictos y presión de particulares colindantes. 2 1 Ejemplo de lo indicado es la autorización para enajenar presentada al Juzgado de Indios de Pitrufquen por don Segundo Leocadio Salazar, de la Comunidad Mariano Epulef del lugar Loica, para enajenar 6.08 hectáreas a favor de Sabino Neira, con el fin de pagar un año de contribuciones adeudadas y para criar animales. Petición presentada el 26 de Abril de 1929 y aceptada en Causa 2510 del Juzgado de Indios de Pitrufquen. Ubicación: Unidad de Conservación 563 del Archivo de Asuntos Indígenas de Temuco. 2 Ejemplo de los señalado es la autorización para enajenar presentada por doña María Epulef viuda de Railef, al Juzgado de Indios de Pitrufquen, el 5 de diciembre de 1938, argumentando que luego de un 8

9 En el segundo período de división de los Títulos de Merced ( ), el proceso de pérdida de tierras es más lento debido a que la Ley Nº contemplaba una prohibición de 25 años para enajenar. Sin embargo, por la vía de los hechos, en algunas comunidades mapuche se consolidó la pérdida, pues se entregaron hijuelas a ocupantes no mapuche de las tierras comunitarias. Con posterioridad a la división y a pesar de las prohibiciones de enajenar por 25 años, se produjeron nuevas enajenaciones y arrendamientos a 99 años. Los motivos de pérdidas de tierras en el segundo período divisorio, son los siguientes: a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas chilenas sin vínculo de parentesco con los s o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales, con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división. b. Comunidades mapuche que presentaban pérdida de tierras en el Título de Merced por superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y que al momento de la división se les resta o adjudica la proporción de tierras ocupadas por el particular. c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de Merced por ocupación de un particular 3. d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares sobre parte o la totalidad de las tierras que les corresponden al interior del Título de Merced, y que al momento de la división de la comunidad obtienen títulos de dominio. e. Expropiación de tierras del Título de Merced, a través de las que se transferido tierras de la comunidad a instituciones publicas y privadas, en las que se han construido escuelas, postas de salud, instalaciones de agua potable, caminos, aeropuertos o que se requieren para la expansión de pueblos y ciudades 4. largo litigio de restitución con Germán Nicklas, por 4 hectáreas que se encuentran dentro del título de merced, ha accedido a vendérselas. Causa 3159 del Juzgado de Indios de Pitrufquen. Ubicación Unidad de Conservación 563, Archivo de Asuntos Indígenas de Temuco. 3 Ejemplo de lo indicado es lo ocurrido en el Título de Merced Nª 485 a nombre de Angel Coliqueo, que al momento de la división se le adjudica en su totalidad al particular Gregorio Aguilera, quien lo tenía ocupado desde años anteriores. Lo mismo ocurre con el Título de Merced Nº 635 de Puerto Saavedra a nombre de Rafael Trequenao, que al momento de la división se le adjudica en la totalidad al particular Manuel Riquelme Peña. Igual cosa ocurre con el Título de Merced Nº 961 de Carahue, adjudicado durante la radicación a Luis Catricura y que al momento de la división se le reconoce en su totalidad a Víctor Enriquez Escobar. También, en el Título de Merced Nº 2925 otorgado a Manuel Quirilao en Carahue, que se encuentra en su totalidad en poder de Domingo Olate García. 4 Ejemplos de lo señalado son las numerosas hijuelas que se encuentran a nombre del Fisco y de Municipalidades, Ministerio de Salud, Digeder y otras instituciones públicas, así como también aquellas hijuelas reconocidas como propiedad de diversas Iglesias. En lo concerniente a las obras públicas 9

10 2.2. Tipos de Ocupantes al interior de los Títulos de Merced La propiedad particular al interior de las tierras de los Títulos de Merced presenta distintas características. Dentro de estas ocupaciones se encuentran aquellas en que el particular se integra a la comunidad asumiendo la dinámica cultural y económica de la comunidad y otros en que no establece vínculos con ella, manteniendo una explotación de subsistencia de carácter individual, tratándose en general de pequeños s. Otro caso es el de particulares que incorporan tierras de los Títulos de Merced a predios colindantes de mayor cabida o explotaciones agrícolas compuestas de varios paños de tierras. Este es el caso de las empresas, tanto agrícolas como forestales, cuyo interés es la explotación comercial, ajena a las dinámicas de la comunidad mapuche. Finalmente, un caso por ahora menos común es el de las empresas inmobiliarias que adquieren tierras de los ex Títulos de Merced, cambian el uso del suelo y, luego, las destinan para proyectos inmobiliarios. En los casos de Títulos de Merced analizados en este estudio, se puede distinguir, a modo de ejemplo, una tipología general y aproximada de los ocupantes particulares: a. Ocupantes particulares de pequeños terrenos destinados al emplazamiento de la casa habitación, que no sobrepasan una hectárea de tierra. b. Ocupantes particulares de una hijuela de tamaño variable dentro del Título de Merced, destinada a la producción agrícola. c. Ocupantes particulares que poseen más de una hijuela dentro del Título de Merced. d. Particulares que poseen hijuelas en distintos Títulos de Merced y que, en algunos casos, han formado un solo predio con tierras de comunidades mapuche colindantes. e. Empresas agrícolas que han integrado en una sola propiedad más de una hijuela del Título de Merced, y que la poseen como una propiedad individual o la han adjuntado a predios colindantes 5. instaladas sobre tierras mapuche, se cuenta el Aeródromo de Angol y el Aeropuerto Maquehua de Temuco, ambos construidos sobre tierras de Títulos de Merced. Por otra parte, las ciudades de Temuco, Pitrufquen y numerosos pueblos rurales, han expandido su radio urbano sobre tierras de los Título de Merced. 5 Ejemplo de tierra indígenas adjuntas a un predio colindante de mayor cabida, es el caso del fundo Catripulli de Carahue de una cabida de 160,05 hectáreas, de las cuales 21,23 hectáreas corresponden a tierras del Título de Merced Nº

11 f. Empresas forestales que poseen una o más hijuelas dentro del Título de Merced, y que las consideran como un predio individual, y en otros casos han adjuntado las tierras indígenas a un predio colindante formando un solo paño 6. g. Fisco o instituciones que se han adjudicado tierras indígenas, originariamente integrantes del Título de Merced, y las han destinado a cementerios, canchas deportivas, construcción de escuelas y postas. En la actualidad, estos retazos están siendo restituidos a las comunidades mapuche por el Estado chileno. 3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO La metodología general de trabajo para determinar las tierras perdidas en los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía, consistió en el análisis de información oficial proveniente del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), del Centro de Investigación de Recursos Naturales de la Corporación de Fomento de la Producción (CIREN CORFO), y del Archivo de Asuntos Indígenas de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI). Cada una de estas instituciones cuenta con información sobre la propiedad rural, particular, fiscal y mapuche, para la IX Región de la Araucanía, lo que permitió realizar un estudio cartográfico, estadístico y de información cualitativa para cada Título de Merced constituyente de la muestra, con el objeto de identificar la pérdida de tierras al interior de esta propiedad indígena. Los pasos metodológicos para la identificación, cuantificación y localización de pérdidas de tierras mapuche en los Títulos de Merced, se presentan a continuación Fuentes cartográficas de roles de propiedad Para el estudio de la pérdida de tierras en los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía, se utilizó la cartografía digital de roles de propiedad rural elaborada sobre la base de ortofotos de mosaicos prediales del año 1997 del Centro Investigación de Recursos Naturales de la Corporación de Fomento de la Producción (CIREN-Corfo), la que presenta, para cada Rol de propiedad, la superficie del predio y su ubicación en el terreno. Esta cartografía presenta el mosaico de propiedades rurales con cada uno de los roles de propiedad, -correspondiente a un número compuesto de dos cifras separadas por un guión, número que es único e irrepetible-, y cubre el territorio de la IX región, con excepción de la zona de la cordillera de Los Andes y de algunas áreas de la 6 En el caso del Titulo de Merced Nº 1266 de la comuna de Collipulli, Forestal Mininco incorporó las tierras mapuche al fundo denominado La Mañana. 11

12 precordillera donde no existía información cartográfica de los predios. Por esta razón, no se dispuso de información de roles para la comuna de Lonquimay, mientras que para las comunas de Curarrehue, Pucón, Melipeuco, Cunco y Villarrica la información de roles de propiedad fue parcial, debido a que estas comunas incluyen dentro de su ámbito territorial secciones de cordillera y de precordillera. La información de roles para los análisis posteriores, se dispuso en una base de datos digitalizada territorialmente, lo que permitió efectuar los primeros análisis geográficos para identificar los Títulos de Merced y los roles asociados a éstos Identificación de los s y nombres de los predios La identificación de los s y el nombre de los predios asociados a cada rol de propiedad, fue obtenida de la página web del Servicio de Impuestos Internos ( por Referencia S.A. 7, la que consultó cada uno de los rol único de propiedad. La consulta fue por el área donde se localiza el Título de Merced, de tal modo que ésta comprendió los roles existentes al interior de los deslindes de cada título y aquellos de propiedades aledañas. Los roles de propiedad consultados fueron , de los cuales no presentan información asociada (13.31%), es decir, nombre del y del predio, lo que restringió el análisis de Títulos de Merced sólo a los que presentaban antecedentes de roles de propiedad con información asociada Identificación de los Títulos de Merced sobre el Mosaico Predial Los Títulos de Merced fueron identificados y delimitados sobre el mosaico predial digital, teniendo a la vista la cartografía oficial confeccionada por el Departamento de Asuntos Indígenas del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP Dasin), institución antecesora de la CONADI, la que se encuentra disponible en el Archivo de Asuntos Indígenas. Con esta operación se obtuvo la identificación del perímetro de las propiedades indígenas y los roles de propiedad que los constituyen Identificación Inicial de los casos de Títulos de Merced con pérdida de tierras. La base de información inicial fue proporcionada por el estudio de Referencia S.A., el que consultó Títulos de Merced de la Región de la Araucanía y efectuó una primera selección de 947 Títulos de Merced que presentaban indicios de pérdida de tierras, ubicados exclusivamente dentro de la zona del valle central y la costa, y parte de la precordillera. Estos Títulos de Merced fueron discriminados en virtud de 7 Investigación denominada Evidencias de Propiedad No Indígena en los confines de los Títulos de Merced entregados por el Estado de Chile entre y 1929 en la Región de la Araucanía, preparada para la Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato. Temuco-Chile

13 evidencias de presencia de particulares, identificados en base a la existencia de dos apellidos españoles o extranjeros en los listados de s asociados a los roles existentes al interior del Título de Merced y de la presencia de empresas agrícolas, forestales e inmobiliarias. Además, a los Títulos de Merced que tenían estas características, se le incorporaron los roles que se encontraban a nombre de instituciones, municipios e iglesias al interior de los Títulos de Merced. Los 947 títulos de merced escogidos en razón de estas variables, constituyeron la primera muestra para la Novena Región de la Araucanía Análisis de la muestra y discriminación de roles de particulares al interior de un Título de Merced La identificación de los roles a nombre de particulares en un Título de Merced, se efectuó mediante la discriminación en una primera oportunidad de los apellidos indígenas y no indígenas que aparecen vinculados a un número de rol y la superficie dentro del Título de Merced. Así, del análisis de los roles, se obtuvo para cada Título de Merced un listado de roles con asociación de información que permitió identificar a las personas que presentaban dos apellidos españoles y extranjeros. Estos roles con los apellidos españoles y extranjeros, fueron comparados con otros apellidos españoles asociados a apellidos mapuche que existían dentro del Titulo de Merced o en comunidades colindantes, y cuando se encontraron asociaciones, éstos fueron descartados como roles de particulares y se les consideró parte de la comunidad. En los casos que persistió la duda sobre el origen mapuche o no de estos apellidos, se consignó este hecho en el informe, efectuando una observación al rol, señalando esta precaución. En este análisis se tuvo en consideración los numerosos apellidos españoles que poseen los titulares originarios de los Títulos de Merced, entre los que se cuentan apellidos tales como: Sandoval, Morales, Romero, entre muchos otros 8, los que se tuvieron presentes al momento de la discriminación de la información e identificación de los roles particulares. En el caso de los roles que se consideraban de propiedad mapuche con apellidos españoles, se examinó el tipo y superficie de las hijuelas que aparecían a nombre de dicho titular. De igual manera, para señalar que un rol de propiedad, que aparecía como particular en virtud de que el titular ostentaba los dos apellidos españoles o extranjeros, se encontraba asociado a propiedad mapuche, además del criterio de pequeña propiedad 8 Numerosos son los títulos de merced cuyos titulares poseen apellidos no mapuche, entre los que se cuentan José Manuel Sánchez TM 269 A, de la comuna de Victoria; Juan de Mata Cabrera TM 294, de la comuna de Temuco; Domingo Santibáñez TM 719, de la Comuna de Puerto Saavedra; Manuel Contreras TM 18 B, de la comuna de Traiguén; Asencio Orrego TM 2175, de la comuna de Villarrica. 13

14 (entre 0,1 y 10 hectáreas), se utilizó el siguiente criterio: Se examinó la lista de personas de los roles, y cuando los apellidos se repetían pero los nombres cambiaban, se consideró que estas personas formaban una familia extensa que integraba desde muchos años parte de la comunidad. Junto a los criterios señalados - pequeña propiedad, familia extendida, apellidos españoles emparentados con apellidos mapuche - se consultó a personas de la IX Región sobre los apellidos españoles más comunes entre los mapuche, obteniéndose un largo listado de los que presentan mayor frecuencia según zonas de Malleco y Cautín 9. Estos apellidos españoles no son exclusivos de los mapuche, pues en la misma área de una comunidad mapuche se encuentran personas chilenas que poseen los mismos apellidos y que son dueños de pequeñas, medianas y grandes propiedades, y que no están integrados a la comunidad, por lo que no se pueden considerar que forman parte de ella. El procedimiento señalado permitió un chequeo de la información y proceder a una segunda discriminación de los roles catalogados como de propiedad particular, desechándose la evidencia de la presencia particular en numeroso casos, lo que hizo descender el numero de casos con evidencias de pérdida de tierras en los Títulos de Merced. Es necesario señalar que este procedimiento hizo descender los casos de Títulos de Merced de la primera muestra que fueron divididos en el segundo período (1979 a 1990) con la ley indígena , puesto que en ellos las evidencias de roles con dos apellidos españoles, que tenían lazos de parentesco con otras familias mapuche de la misma comunidad, verificable en los demás roles, la asociación a pequeñas porciones de tierras y una o dos hijuelas y el número de hermanos que aparecen en el listado, hizo suponer que dichas personas poseían una presencia en la comunidad anterior a la división de las tierras y formaban parte de la comunidad mapuche indivisa. A la vez que se desechaban roles catalogados como particulares, se confirmaba la presencia de particulares en el Título de Merced, en razón de las siguientes evidencias: Los apellidos de los s particulares, en la mayoría de los casos, no coincidían con los del resto de la comunidad mapuche, presentando acumulaciones de superficie que duplican, en la mayoría de los casos, las tierras de las familias mapuches, constituyendo medianas propiedades. En muchos casos los roles de particulares se encuentran asociados a predios existentes fuera del Título de Merced, estando las tierras de éstos incorporadas a un fundo o hijuela de mayor cabida colindante con la 9 La lista de apellidos es muy larga, pero se observan los siguientes: Lizama, Morales, Sandoval, Córdova, Burgos, Seguel, Flores, Guajardo, Arriagada, Soto, Freire, Blanco, Romero, Saldías, Yáñez, Molina, Correa, Carvajal, Zúñiga, Salamanca, González, Cea, Prieto, Illanes, Leiva, Echeverría o Chavarría, Ulloa, Mora, Castro, Bulnes, Cabrera, Otárola, Santibáñez, Fuentes, Barra, Cordero, Chandía, Poblete, Peña, Valenzuela, Albornoz, Monsalve, Saravía, Vázquez, Chávez, Torres, Marín, Jerez, Escobar, Muñoz, Aravena, Alvarez, Godoy, López, Conejeros, Aguilera, Meza, Astudillo, Benaldo, Contreras, Hernández, Fernández, Díaz, Erices, Figueroa, Carrasco, Bravo, Troncoso, Ramos, Fuica, Espinoza, Vergara, entre otros. 14

15 propiedad indígena. También los nombres de los s particulares se reiteran asociados a hijuelas y fundos en roles de propiedad dentro y fuera del Título de Merced. En los casos de los roles en que la información del se asocia a empresas agrícolas, forestales, inmobiliarias, de transportes y constructoras, la discriminación de las tierras como particulares es evidente y no admite dudas. En resumen, el procedimiento de análisis consistió en: primero, descartar los roles con s evidentemente mapuche debido a sus apellidos; luego se estableció la primera muestra de 927 Títulos de Merced que indicaban la presencia de particulares discriminados por sus dos apellidos españoles y; en el tercer paso, se identificaron los Títulos de Merced en base a los criterios expresados y que ascienden a un total 413 Títulos de Merced seleccionados, que presentan pérdidas de tierras por la constitución de propiedad particular, forestal y fiscal en su interior Cálculo de superficie del Título de Merced Las superficies de los Títulos de Merced consignadas en este estudio, corresponde a la suma de los roles de propiedad comprendidos dentro de los deslindes de los Títulos de Merced. Esta superficie, en algunos casos, presenta variaciones respecto de la superficie original del Título de Merced y de los antecedentes tenidos a la vista en las remensuras efectuadas al momento de la división de la comunidad. A pesar que corresponden a los mismos deslindes señalados por el INDAP-Dasin para los Títulos de Merced, las diferencias pueden deberse a la precisión del instrumental topográfico utilizado en la radicación durante el Siglo XIX y principios del XX, lo que se constata en las remensuras que tienden aumentar la superficie resultante. También puede deberse a errores en la inscripción de las hijuelas en el Servicio de Impuestos Internos. Sin embargo, esta diferencia no afecta los resultados absolutos y relativos arrojados por el estudio en relación a las tierras perdidas, ya que éstas están sumadas de acuerdo a cada rol identificado Cálculo de la superficie de tierra perdida en los Títulos de Merced El cálculo de la superficie de la propiedad particular y fiscal dentro de un Título de Merced, se efectuó agrupando los roles de acuerdo a : - La propiedad particular: Suma de los roles que aparecen dentro de un Título de Merced a nombre de particulares, empresas agrícolas, inmobiliarias, constructoras, de transporte y otras, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced. - La propiedad forestal: Suma de los roles que aparecen dentro de un Título de Merced a nombre de estas empresas, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced. 15

16 - La propiedad fiscal: Suma de los roles de propiedad que presentan asociados terrenos a nombre del Fisco, Instituciones Publicas, Municipios e Iglesias, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced. - Porcentaje de representación de la pérdida. Cada uno de los tipos de propiedad se dividió por el total de la superficie correspondiente a la suma de los roles comprendidos dentro de los deslindes del Título de Merced, obteniéndose el porcentaje de tierras perdidas del Título para cada tipo de propiedad no mapuche. La sumatoria del total de las tierras perdidas, - forestales, particulares y -, divididas por la superficie total, arroja el porcentaje de pérdida Restricciones y potencialidades de la Información presentada a) Restricciones del estudio a.- El estudio analiza la situación de los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía. No considera a las comunidades mapuche de las provincias de Arauco y Bio Bio de la VIII Región del Bio Bio y de las provincias de Valdivia y Osorno de la X Región de Los Lagos. Al Interior de la IX Región, no se contó con información para el área de la precordillera y Cordillera de Los Andes, razón por la cual no se analizó la situación de los Títulos de Merced localizados en las comunas de Lonquimay y Curarrehue, y en las comunas de Pucón, Melipeuco, Cunco y Villarrica, el análisis de la información de roles de propiedad fue parcial. Además, muchos Títulos de Merced no pudieron ser considerados, porque tenían información de roles de propiedad incompleta, es decir, presentaban el listado completo de roles existentes dentro del título de merced, pero éstos no tenían asociado el nombre del y del predio. En otros casos, el análisis de los Títulos de Merced se efectuó con listados parciales de roles de propiedad, existiendo evidencias de otras propiedades particulares y forestales en los Títulos de Merced que no pudieron ser confirmadas por falta de información en los roles. b.- Los Títulos de Merced estudiados no constituyen un censo o catastro de la IX Región y sus resultados no corresponden a la totalidad de las tierras perdidas. Se trata, en cambio, de una muestra restringida a 413 Títulos de Merced, para los cuales existía información disponible. La ampliación de la muestra y la extensión del estudio a los demás Títulos de Merced, requiere de otra metodología de trabajo y análisis, complementaria a la utilizada en este estudio. c.- En algunos casos, cuando la información disponible para el rol no permitió determinar fehacientemente la condición mapuche del, las tierras 16

17 respectivas se consideraron como particulares. En este caso cabe observar que, a pesar de tener los titulares del rol dos apellidos españoles, las tierras pueden ser propiedad mapuche. Esclarecer este asunto requiere un procedimiento de confirmación distinto al utilizado en este estudio. d.- La mayoría de los casos estudiados se relacionan con Títulos de Merced divididos en el período que va entre 1930 y 1972, los que en su totalidad representan el 30% del total de los Títulos de Merced de la IX Región. El estudio, por otra parte, sólo considera una parte de los Títulos de Merced divididos entre 1979 y 1990, aunque la mayoría no presenta visiblemente pérdidas de tierras. Cabe consignar que en estos casos la comprobación de pérdida de tierras requiere de otros métodos de investigación. b) Potencialidades del estudio Los resultados del estudio dan cuenta que en 413 Títulos de Merced se presentan pérdidas totales o parciales de tierras por un total de ,3 hectáreas. El estudio identifica las tierras perdidas para cada uno de estos 413 Títulos de Merced, presentándolas en un plano acompañado de una leyenda y a las observaciones pertinentes a cada caso. 4. PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN 4.1. Cuadros estadísticos Los cuadros estadísticos se presentan a nivel comunal, provincial y regional. Los datos se organizan por comuna y Título de Merced, identificándose la superficie total del Título de Merced y la superficie perdida, ésta última desagregada en propiedad particular incluye s individuales, empresas agrícolas e inmobiliarias -, propiedad de empresas forestales y propiedad de instituciones, municipales, religiosas y otros. Los resultados se presentan en cuadros estadísticos, gráficos y en una ficha para cada Título de Merced, la que da cuenta de la pérdida de tierras y el plano temático respectivo. En los cuadros estadísticos comunales, se considera toda la información sobre las pérdidas de tierras por cada Título de Merced, y en la columna final se indica el número del Mapa -Ficha que lo representa. 17

18 4.2. Mapa-Ficha Cada Título de Merced estudiado se encuentra identificado y mapeado con la subdivisión interna y los roles correspondientes. En éstos se identifican las hijuelas perdidas y el tipo de propiedad a que corresponden. Asociado al plano, se encuentra una leyenda con los antecedentes del Título de Merced, el cálculo de pérdida de tierras y otras observaciones. 5.- RESULTADOS DEL ESTUDIO POR REGION, PROVINCIAS Y COMUNAS Los 413 Títulos de Merced estudiados representan el 17.8% de los Títulos de Merced de la IX Región, y el 20,5% de la superficie total de éstos. Los 413 Títulos de Merced presentan un 31,6% de pérdidas de tierras, la mayor parte de las cuales corresponde a tierras en manos de particulares, seguidas por las empresas forestales y finalmente por las tierras. A continuación se presentan los resultados estadísticos de las pérdidas de tierras en los Títulos de Merced, con una análisis de los resultados de nivel regional, provincial y comunal. En el ámbito comunal, se presenta para cada uno de los Títulos de Merced, un análisis estadístico de la pérdida de tierras, indicándose el número del Mapa-Ficha que se debe consultar para apreciar la información cartográfica y los antecedentes específicos de cada uno de los 413 Títulos de Merced constituyentes de la muestra del estudio

19 5.1. Cuadros estadísticos CUADRO N 1 Total de tierras perdidas en los 413 Títulos de Merced integrantes de la muestra, por Provincia y tipo de Provincia Número de Títulos de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares Hás. En manos de Forestales Tierras Perdidas Hás. En Total (Hás) % del TM manos MALLECO , , ,9 224, ,5 33,9 CAUTIN , , ,2 159, ,8 30,4 TOTAL , , ,1 383, ,3 31,6 Comunas CUADRO N 2 Tierras perdidas en los Títulos de Merced por tipo de Provincia de Malleco Número de Títulos de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares Hás. En manos de Forestales Tierras Perdidas Hás. En manos Total (Hás) % del TM ANGOL ,7 1054,2 275,3 162, ,4 66,8 COLLIPULLI ,5 739,4 233,8 0,0 973,2 35,1 CURACAUTIN 1 308,1 308, ,1 100 ERCILLA ,3 395,3 15,5 0,0 410,8 13,0 LOS SAUCES ,9 1183,5 158,6 0, ,0 34,3 LUMACO ,8 353,0 377,7 0,1 727,8 25,04 PUREN ,7 1645,9 394,0 18, ,3 37,6 RENAICO ,5 176,7 394, ,6 38,1 TRAIGUEN ,9 433,3 67,7 41,1 542,2 53,9 VICTORIA ,4 1767,1 50,3 0, ,1 26,2 TOTAL , , ,9 224, ,5 33,9 19

20 Comunas CUADRO N 3 Tierras perdidas en los Títulos de Merced por tipo de Provincia de Cautín Número de Títulos de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares Hás. En manos de Forestales Tierras Perdidas Hás. En manos Total (Hás) % del TM CURAHUE 3 654,3 91,8 0,0 0,0 91,8 14,0 CUNCO 3 652,6 268,6 0,0 0,0 268,6 41,2 FREIRE ,5 644,2 9,2 4,8 658,2 19,5 GALVARINO ,3 2026,1 195,1 2,2 2223,4 25,4 GORBEA ,3 823,6 71,9 0,0 895,5 62,3 LAUTARO ,2 1407,9 228,3 0,0 1636,2 47,0 LONCOCHE ,9 3168,9 445,0 0,0 3613,9 59,9 NUEVA IMPERIAL 6 751,5 130,5 67,2 0,0 197,7 26,3 PERQUENCO ,0 1314,6 0,0 0,0 1314,6 19,1 PITRUFQUEN ,1 831,6 0,0 0,0 831,6 35,7 PADRE LAS CASAS ,3 480,8 4,1 4,9 489,8 13,7 PUCON ,4 85,5 3,9 0,0 89,5 7,7 PUERTO SAAVEDRA ,6 29,9 0,0 13,3 43,2 3,5 TEMUCO ,3 1025,9 0,0 81,0 1106,8 31,2 TEODORO SCHMIDT 5 772,5 196,2 0,0 2,2 198,4 25,7 TOLTEN 3 786,3 326,6 0,0 7,5 334,1 42,5 VILCUN 6 470,5 287,0 0,0 0,0 287,0 61,0 VILLARRICA ,5 1547,3 343,6 43,8 1934,6 25,9 TOTAL , , ,2 159, ,8 30,4 20

21 TIERRAS PERDIDAS EN LOS TÍTULOS DE MERCED POR PROVINCIA, COMUNA Y NÚMERO DE TÍTULO DE MERCED PROVINCIA DE MALLECO Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE ANGOL Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos ,8 191, , ,8 100, ,3 403,3 403,3 100, ,5 31,0 31,0 21, ,8 59,8 59,8 100, ,8 9,5 1,6 11,0 3, ,5 16,8 16,8 88, ,3 155,2 21,3 176,6 41, ,7 187,0 254,0 441,0 84, N ,7 1054,2 275,3 162, ,4 66,

22 COMUNA DE COLLIPULLI Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares Nº de predios por tipo de Hás. En manos Total % del TM Particular Forestal Fiscal (Hás) Hás. En manos de Forestales ,8 35,8 35,8 100, ,1 27,1 27,1 100, ,4 5,9 5,9 14, ,2 22,2 22,2 100, ,4 45,4 45,4 100, ,4 69,4 69,4 100, ,2 33,2 33,2 100, ,7 56,7 56,7 100, ,5 59,5 59,5 100, ,9 12,4 12,4 29, ,9 20,8 20,8 61, ,3 22,1 22,1 43, ,7 23,7 23,7 100, ,7 88,7 88,7 100, ,2 7,2 7,2 100, ,8 29,8 29,8 100, ,1 21,0 17,9 38,8 30, ,0 19,0 19,0 100, ,5 10,8 10,8 31, ,5 43,7 43,7 55, ,3 3,7 3,7 21, ,3 9,5 9,5 1, ,7 11,8 11,8 4, ,3 5,0 5,0 9, ,1 29,9 29,9 39, ,0 112,7 112,7 28, ,2 119,1 119,1 28, ,1 9,1 9,1 100, N ,5 739,4 233,8 0,0 973,2 35, ,0 MAPA 22

23 Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE CURACAUTIN Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos , , , N 1 308, , , Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE ERCILLA Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos 1 925,6 75,2 75,2 8, ,0 16,3 16,3 2, ,4 14,4 14,4 3, ,0 12,8 12,8 10, ,2 120,4 15,5 136,0 57, ,2 100,3 100,3 62, ,3 45,8 45,8 12, ,6 10,1 10,1 13, N ,3 395,3 15,5 0,0 410,8 13,

24 Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE LOS SAUCES Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos ,5 31,0 25,4 56,5 14, ,4 10,0 10,0 2, ,1 25,7 25,7 29, ,0 32,5 0,9 33,5 18, ,6 7,1 7,1 3, ,7 6,3 6,3 5, ,7 151,7 31,0 182,7 100, ,5 12,6 12,6 3, ,8 55,3 55,3 21, ,5 89,5 89,5 78, ,1 34,7 34,7 51, ,4 130,4 130,4 48, ,8 71,3 71,3 16, ,9 83,9 83,9 95, ,8 5,5 5,5 8, ,2 185,3 185,3 53, ,8 352,8 352,8 100, N ,9 1183,5 158,6 0,9 1343,0 34,

25 Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE LUMACO Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos ,3 23,3 23,3 8, ,9 45,4 45,4 16, ,9 30,4 15,0 45,4 41, ,8 29,8 29,8 100, ,3 328,9 328,9 47, ,1 18,7 18,7 18, ,2 37,5 0,1 37,5 33, ,1 24,5 24,5 14, ,0 3,9 3,9 2, ,4 133,9 133,9 55, ,6 6,7 23,3 30,0 11, ,2 6,5 6,5 8, N ,8 353,0 377,7 0,1 727,8 25,

26 Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE PUREN Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos ,6 29,508 29,5 10, ,0 73,467 5,605 79,1 24, ,4 29,106 63,155 92,3 12, ,9 95,41 95,4 17, ,4 277, ,5 58, ,5 333,012 14, ,0 98, ,5 158,22 4, ,6 73, ,9 23,647 31,753 55,4 69, ,8 61,735 16,398 78,1 45, ,3 8, , ,5 12, ,1 11,346 11,3 12, ,4 68,171 8,768 76,9 75, ,3 33,591 33,6 37, ,1 7,064 7,1 7, ,8 235,991 58,652 3, ,4 66, ,5 1,2 1,2 2, ,9 26,477 9,962 36,4 21, ,4 178,439 51,354 14, ,4 90, N , , ,523 18, ,84 37,

27 Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE RENAICO Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos ,5 176,7 394,0 570,6 38, N ,5 176,7 394,0 570,6 38,1 7 4 Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE TRAIGUEN Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos 7 118,1 31,5 67,7 99,2 84, ,8 43,7 43,7 82, ,6 41,8 41,8 61, ,9 110,6 110,6 82, ,5 25,4 25,4 45, ,1 16,1 16,1 22, A 172,6 65,0 0,2 65,2 37, ,6 31,7 41,0 72,6 62, ,7 15,3 15,3 22, ,4 73,8 73,8 98, ,4 19,7 19,7 10, N ,1 474,6 67,7 41,1 583,5 53,

28 Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares COMUNA DE VICTORIA Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En manos Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal de Forestales manos ,3 328,3 328,3 100, ,8 25,0 25,0 6, ,6 130,6 130,6 29, ,8 39,0 39,0 10, ,7 162,6 162,6 17, ,0 80,6 80,6 5, ,8 287,6 287,6 98, ,5 100,5 100,5 19, ,4 180,6 0,7 181,4 100, ,3 27,9 27,9 27, ,7 31,8 31,8 10, A 359,4 60,7 60,7 16, ,6 31,5 31,5 18, ,2 47,2 47,2 100, ,9 33,8 33,8 15, ,5 27,3 27,3 37, ,7 24,8 24,8 23, ,2 114,6 114,6 86, ,1 11,8 11,8 12, ,4 38,5 38,5 47, ,6 2,3 2,3 0, ,9 30,1 30,1 22, N ,4 1767,1 50,3 0,7 1818,1 26,

29 Título de Merced Superficie Total (Hás) Hás. En manos de particulares PROVINCIA DE CAUTIN COMUNA DE CARAHUE Nº de predios por tipo de MAPA Hás. En Hás. En Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal manos de manos Forestales ,6 19,1 19,1 9, ,1 21,2 21,2 35, ,4 51,4 51, N 3 317,1 91,7 0,0 0,0 91,7 28,9 4 COMUNA DE CUNCO Título de Superficie Nº de predios por tipo de MAPA Merced Total (Hás) Hás. En manos Hás. En Hás. En Total (Hás) Particular Forestal Fiscal de particulares manos de Forestales manos % del TM ,8 206,6 206,6 92, ,5 53,3 53,3 36, ,3 8,7 8,7 3, N 3 652,6 268,6 0,0 0,0 268,6 41,

30 COMUNA DE FREIRE Título de Superficie Nº de predios por tipo de MAPA Merced Total (Hás) Hás. En manos Hás. En Hás. En Total (Hás) Particular Forestal Fiscal de particulares manos de Forestales manos % del TM ,5 13,7 13,7 7, ,3 12,0 12,0 5, ,9 23,3 23,3 15, ,4 57,7 57,7 24, ,8 55,2 9,2 2,3 66,6 46, ,4 36,8 36,8 55, ,6 38,6 38,6 38, ,6 37,6 37,6 100, ,3 86,6 86,6 98, ,6 3,1 0,5 3,6 1, ,9 51,4 51,4 21, ,7 12,4 12,4 3, ,8 7,7 2,1 9,8 1, ,2 17,7 17,7 5, ,9 138,9 138,9 100, ,6 51,6 51,6 100, N ,5 644,2 9,2 4,8 658,2 19,

31 COMUNA DE GALVARINO Título de Superficie Nº de predios por tipo de MAPA Merced Total (Hás) Hás. En manos Hás. En Hás. En Total (Hás) Particular Forestal Fiscal de particulares manos de Forestales manos % del TM ,9 257,6 257,6 65, ,5 186,4 186,4 31, ,7 74,7 74,7 19, ,6 181,3 181,3 42, ,7 18,6 18,6 3, ,0 67,4 67,4 9, ,9 63,9 1,8 65,7 12, ,6 432,7 432,7 72, ,9 40,6 40,6 8, ,7 42,3 42,3 11, ,7 8,3 195,1 203,4 47, ,2 148,9 148,9 16, ,4 40,9 40,9 6, ,4 243,9 0,4 244,4 18, ,1 160,5 160,5 48, ,9 57,9 57,9 48, N ,3 2026,1 195,1 2,2 2223,4 25,

32 COMUNA DE GORBEA Título de Superficie Nº de predios por tipo de MAPA Merced Total (Hás) Hás. En manos Hás. En Hás. En Total (Hás) Particular Forestal Fiscal de particulares manos de Forestales manos % del TM ,3 24,1 24,1 46, ,8 67,7 67,7 85, ,0 63,4 63,4 89, ,1 71,1 71,1 48, ,7 59,0 59,0 44, ,7 24,1 66,3 90,5 61, ,1 36,1 36,1 97, ,3 22,6 22,6 41, ,0 59,0 59,0 96, ,4 21,3 21,3 16, ,4 13,4 13,4 29, ,5 13,4 5,6 19,0 58, ,8 38,6 38,6 60, ,1 121,1 108,8 93, ,8 2,5 2,5 3, ,3 31,5 31,5 80, ,0 154,7 154,7 99, N , ,9 0,0 895,5 62,