Evaluación de las Capacidades Existentes y las Necesarias para el Análisis de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en Países en Desarrollo

Transcripción

1 Evaluación de las Capacidades Existentes y las Necesarias para el Análisis de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en Países en Desarrollo Taller Regional para América Latina y el Caribe Montevideo, Uruguay, 5-9 de Septiembre de 2005 IOMC INTER-ORGANIZATION PROGRAMME FOR THE SOUND MANAGEMENT OF CHEMICALS A cooperative agreement among UNEP, ILO, FAO, WHO, UNIDO, UNITAR and OECD

2

3 Evaluación de las Capacidades Existentes y las Necesarias para el Análisis de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en Países en Desarrollo Taller Regional para América Latina y el Caribe Montevideo, Uruguay, 5-9 de Septiembre de 2005

4 This publication reflects the main findings from the first of three Regional Workshops held within the UNEP/GEF Project "Assessment of Existing Capacity and Capacity Building Needs to Analyse Persistent Organic Pollutants (POPs) in Developing Countries". The project is financed by the Global Environment Facility and implemented by UNEP through UNEP Chemicals. Co-financing of the project is through the governments of Canada, Germany, and Japan. During the 1 st phase of the project, three regional workshops are held: September 2005 for Latin American and Caribbean countries in Montevideo, Uruguay October 2005 for African countries in Pretoria, South Africa, and December 2005 for Asian and Central and Eastern European countries in Beijing, PR China The designation employed and the presentation material in this report do not imply any expression of any opinion whatsoever on the part of the United Nations or UNEP concerning the legal status of any country, territory, city or area or any of its authorities, or concerning any delimitation of its frontiers or boundaries. Any views expressed in the document do not necessarily reflect the views of UNEP. This publication was prepared by the Basel Convention Coordinating Center for Latin America and the Caribbean (BCCC) under the coordination of Dr. Heidelore Fiedler, UNEP Chemicals. Title page: Photos courtesy of Dr. Rainer Malisch, CVUA Freiburg, Germany This publication is produced within the framework of the Inter-Organization Programme for the Sound Management of Chemicals (IOMC) The Inter-Organization Programme for the Sound Management of Chemicals (IOMC), was established in 1995 by UNEP, ILO, FAO, WHO, UNIDO and OECD (Participating Organizations), following recommendations made by the 1992 UN Conference on Environment and Development to strengthen cooperation and increase coordination in the field of chemical safety. In January 1998, UNITAR formally joined the IOMC as a Participating Organization. The purpose of the IOMC is to promote coordination of the policies and activities pursued by the Participating Organizations, jointly or separately, to achieve the sound management of chemicals in relation to human health and the environment. Material in this publication may be freely quoted or reprinted, but acknowledgement is requested together with a reference to the document number. A copy of the publication containing the quotation or reprint should be sent to UNEP Chemicals. Copies of this report are available from: UNEP Chemicals International Environment House chemin des Anémones CH-1219 Châtelaine (Geneva), Switzerland Tel.: +41 (22) Fax: +41 (22) chemicals@unep.ch UNEP Chemicals is part of UNEP s Technology, Industry and Economics Division UNEP CHEMICALS October 2005

5 Taller de la región GRULAC TALLER REGIONAL PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE Evaluación de las Capacidades Existentes y las Necesarias para el Análisis de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en Países en Desarrollo Montevideo, Uruguay, 5-9 de Setiembre 2005 Página 1 Introducción Preparación del taller Desarrollo del taller Apertura e introducción Presentación de los participantes Objetivos del taller, programa y organización Proyecto PNUMA/GEF: Vinculación con el Convenio de Estocolmo, objetivos y aplicación Capacidad analítica existente para la determinación de COP en la región (GRULAC) Necesidades para la determinación de COP en la región (GRULAC) Intercambio de experiencias Trabajo en Grupos (en paralelo) Introducción a los Grupos de Trabajo (GT): Visita al Laboratorio Tecnológico Uruguayo (LATU) Clausura Resultados Informe del Grupo de Trabajo Nº 1: Criterios de Calidad para el Análisis de los COP Informe del Grupo de Trabajo Nº 3: Criterios de Sostenibilidad para Análisis de COP Cuestionario de Capacidades modificado y adoptado por el Taller GRULAC Anexo Anexo Anexo Anexo Anexo 5. Lista de participantes Anexo 6: Programa... 58

6

7 1 INTRODUCCIÓN El PNUMA Productos Químicos conjuntamente con el Centro Coordinador del Convenio de Basilea, realizaron un Taller Regional para la Evaluación de las Capacidades Existentes y las Necesarias para el Análisis de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) con el objeto de dar cumplimiento del Convenio de Estocolmo. El mismo tuvo lugar en Montevideo en las instalaciones del Laboratorio Tecnológico del Uruguay. Este taller estuvo enmarcado en un proyecto FMAM, Evaluación de las capacidades existentes y las necesarias para analizar COP en los países en desarrollo, tuvo contribuciones de los gobiernos de Canadá, Alemania y Japón. Este proyecto de dos años de duración se enfoca a las necesidades de los países para análisis de laboratorio de COP, con objeto del el cumplimiento del Convenio de Estocolmo de manera sustentable. Enlaces para acceder a mayor información sobre la evaluación de las capacidades: y sobre el inventario global de laboratorios que trabajan con COP. Los resultados del proyecto referido anteriormente incluyen: 1. Un banco de datos global de los laboratorios operativos de acuerdo a sus capacidades para analizar distintas clases de COP organizado de modo de asegurar su fácil accesibilidad., a través de la página web de UNEP 2. Criterios recomendados para: - Muestreo, identificación, y cuantificación de datos analíticos - Identificar criterios de sustentabilidad para los laboratorios operativos en COP. El taller tuvo como fin generar insumos desde la región al proyecto referido, para lo cual sus objetivos fueron: Identificar las capacidades para el análisis de COP en la región. Identificar las necesidades de los países en cuanto a analizar COP. Mejorar y adaptar la base de datos actual a las necesidades del Convenio. Acordar criterios de calidad para los análisis de COP. Desarrollar y acordar criterios de sustentabilidad para los análisis de COP en la región. El taller duró 5 días y se desarrolló en español e inglés contando con traducción simultánea. Se adjunta el programa (Anexo 6). El taller estuvo dirigido a los Puntos Focales del Convenio de Estocolmo, y a los laboratorios de la región que analizan COP. Los Puntos Focales y los laboratorios registrados en la base de datos (que puede consultarse en ya han sido contactados por PNUMA Químicos. 2 PREPARACIÓN DEL TALLER A efectos de preparar el taller se trabajo en un relevamiento de: 1. las capacidades de análisis de COP en la Región GRULAC, en base al formulario de UNEP. (Anexo 1) 2. las necesidades de análisis de COP en la Región GRULAC, en base a un formulario diseñado a tales efectos en el Centro coordinador del Convenio de Basilea. (Anexo2) La información recavada fue procesada y evaluada para ser presentada durante el taller (Anexos 4 y 5). Esto buscó contextualizar el trabajo y brindar información de la región así como de los avances del proyecto GEF, y de los requerimientos analíticos vinculados al cumplimiento del Convenio de Estocolmo. Básicamente los avances logrados durante el UNEP Workshop to Develop a Global POPs Monitoring Programme to Support the Effectiveness Evaluation of the Stockholm Convention. Geneva, Switzerland March Página 1

8 3 DESARROLLO DEL TALLER Lunes 5 de setiembre 2005 El taller se desarrolló de acuerdo a la agenda prevista como se detalla a continuación. 3.1 Apertura e introducción Sr. Jaime Igorra, Subsecretario del Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente Sra. Heidi Fiedler, PNUMA Productos Químicos Sra. Celia Barbato, Directorio del Laboratorio Tecnológico del Uruguay Sra. Silvia Aguinaga, Centro Coordinador del Convenio de Basilea 3.2 Presentación de los participantes 3.3 Objetivos del taller, programa y organización Heidi Fiedler, PNUMA Productos Químicos 3.4 Proyecto PNUMA/GEF: Vinculación con el Convenio de Estocolmo, objetivos y aplicación Heidi Fiedler, PNUMA Productos Químicos Todas las presentaciones hechas durante el taller fueron entregadas a los participantes, impresas, a efectos de facilitar su seguimiento; aquellos que las solicitaron en formato magnético también accedieron a esto. 3.5 Capacidad analítica existente para la determinación de COP en la región (GRULAC) A) Presentaciones de Laboratorios: Argentina. Laboratorio de Química Ambiental y Biogeoquímica, Juan Carlos Colombo. Brasil. CETSB, San Pablo, Casilda Jiunko Aiba. Chile. Unidad de Sistemas Acuáticos, Universidad de Concepción, Ricardo Barra. Colombia. Consuelo Montes de Correa, Universidad de Antioquia. México. Centro Nacional de Investigación, María Teresa Ortuño Arzate. Chile. Laboratorio HIDRONOR, Rodrigo Romero. B) Presentación de los resultados derivados del cuestionario de relevamiento de capacidades de análisis de COP en la región (GRULAC) Centro Coordinador del Convenio de Basilea. Gabriela Medina Natalia Barboza. 3.6 Necesidades para la determinación de COP en la región (GRULAC) Martes 6 de setiembre 2005 A) Presentación de distintos Puntos Focales del Convenio de Estocolmo Costa Rica. Centro de Electroquímica y Energía Química, Rigoberto Blanco-Sáenz. Cuba. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, Silvia Alvarez Rosell. Ecuador. Servicio Ecuatoriano de Sanidad y Agropecuaria, Olga Pazmiño Morales. Perú. Coordinadora del proyecto NIP-COP, Marisa Quiñónes. Brasil. Ministerio de Medio Ambiente, Sérgia De Souza Oliveira Jamaica. National Environment and Planning Agency, Winsome Townsed. Página 2

9 B) Presentación de los resultados derivados de la encuesta de relevamiento de necesidades de análisis de COP la región (GRULAC) Centro Coordinador del Convenio de Basilea. Patricia Acosta 3.7 Intercambio de experiencias Experiencias con el establecimiento de laboratorios. Visión de donantes. Lutz Rexilius Visión de los laboratorios privados: criterios de calidad, sustentabilidad. Marc van Ryckeghem Discusión Rol de los estudios comparativos, inter-laboratorios. Lutz Rexilius Discusión International Intercalibration Studies of PCDD/DF and TEF assigned PCBs in incineration, soil/sediment/sludge samples. Bert van Bavel, University of Örebro, Sweden for UNEP Chemicals Heidi Fiedler PNUMA Productos Químicos Presentación de la base de datos GMP, cuestionarios modificados, y nueva estructura. Heidi Fiedler, PNUMA Productos Químicos 3.8 Trabajo en Grupos (en paralelo) Miércoles y Jueves 7 y 8 setiembre Introducción a los Grupos de Trabajo (GT): Exposición Criterios de Calidad. Experto Marc van Ryckeghem GT 1: Criterios de calidad para el análisis de COP GT 2: Necesidades de análisis de COP 3.10 Visita al Laboratorio Tecnológico Uruguayo (LATU) 8 setiembre 2005 GT 3: Criterios de sostenibilidad y compromisos de los países (con vista a laboratorios regionales) 3.11 Clausura Viernes 9 de setiembre 2005 Sr. Mariano Arana, Ministro de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente Sra. Heidi Fiedler, PNUMA Productos Químicos Sra. Celia Barbato, Directorio del Laboratorio Tecnológico del Uruguay Sra. Silvia Aguinaga, Centro Coordinador del Convenio de Basilea Página 3

10 4 RESULTADOS Presentación y adopción de los informes. Viernes 9 de setiembre Criterios de calidad para el análisis de COP. 2. Necesidades de análisis de COP. 3. Criterios de sostenibilidad para análisis de COP. 4. Cuestionario de Capacidades de Análisis de COP. Cuestionario modificado y adoptado. 4.1 Informe del Grupo de Trabajo Nº 1: Criterios de Calidad para el Análisis de los COP Versión 09/09/05 Acordada en el Plenario Presidente: Ricardo Barra, Chile; Redactor: Juan Carlos Colombo, Argentina Participantes: Malverne Spencer (Antigua y Barbuda), Juan Carlos Colombo (Argentina), Leila Davia (Argentina), Beverly Wood (Barbados), Rosario Mena Fuertes (Bolivia), Casilda Jiunko Aiba (Brasil), Joao Paulo Machado (Brasil), Ricardo Barra (Chile), Maria Consuelo Montes (Colombia), Rigoberto Blanco (Costa Rica), Maria Teresa Hernandez (Cuba), Carola Giovanna Resabala (Ecuador), Ana Luisa Mendizábal (Guatemala), Mirta Ferrari Bentancourth (Honduras), Jason Mc.Kenzie (Jamaica), Maria Teresa Ortuño Arzate (Mejico), Jaime Espinosa Gonzalez (Panama), Maria Elena Jacinto Tayco (Peru), Andrew Lewis (Saint Lucia), Gabriela Medina (Uruguay), Natalia Barboza (Uruguay), Cristina Cacho (Uruguay), Doris Quevedo (Uruguay), Laura Olazábal (Uruguay), Marina Torres (Uruguay), Osvaldo Rampoldi (Uruguay), Paulina Zuñiga (Venezuela), Heidi Fiedler (PNUMA), Marc Van Ryckeghem (Experto por PNUMA) Criterios de calidad para laboratorios de análisis de COP Grupo GRULAC La discusión de la mesa se centró en los requisitos que deberían reunir los laboratorios para asegurar un adecuado muestreo y análisis de COP en matrices industriales y ambientales GMP en el marco del Convenio de Estocolmo Muestreo Dependiendo de la finalidad del muestreo, se determina el analito, la matriz, el sitio de muestreo y las condiciones de muestreo. Cada situación en particular definirá el plan de muestreo, por ejemplo monitoreos nacionales, por cuencas, sitios contaminados, etc. Considerando el muestreo, se identificaron los laboratorios de la región con capacidades para desarrollar trabajos de campo y muestreo. En total se identificaron 18 países con capacidad para desarrollar trabajos de muestreo (Antigua y Barbuda, Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Perú, Santa Lucía, Uruguay y Venezuela). Para esta actividad se consideró imprescindible asegurar la representatividad e integridad de la muestra durante todo el proceso de muestreo. Se consideró indispensable cumplimentar requisitos de calidad en cuanto al equipamiento, transporte, método normalizado de muestreo, trazabilidad, que garanticen la integridad de la muestra. Estas buenas prácticas de calidad se consideran útiles si se pretende lograr una futura acreditación. Los requisitos reconocidos como indispensables incluyen: 1. Equipamiento: contar con los instrumentos de muestreo adecuados según tipo de matriz y COP (draga, HiVol, botellas agua, etc.). 2. Materiales: insumos de muestreo compatibles con el analito, incluyendo utensilios, envases, etc. (acero inoxidable-vidrio, nunca plásticos). Página 4

11 3. Protección personal: la persona que va a realizar el muestreo debe usar ropa adecuada al tipo de muestra a tomar (guantes, botas, gafas, etc.). 4. Realización de blancos de muestreo: que permitan evaluar la posibilidad de contaminación. 5. Preservación: las muestras y blancos de muestreo se preservarán de acuerdo a las exigencias de la matriz y del tipo de COP. 6. Transporte: adecuado que minimice la posibilidad de contaminación de la muestra, asegurando su integridad y conservación hasta su entrega al laboratorio responsable del análisis. 7. Disponibilidad de equipos de monitoreo in situ : para medición de parámetros ambientales relevantes según el medio. Deben ser registradas las condiciones ambientales. 8. Geo-referenciación y registro fotográfico: disponibilidad de GPS para localizar precisamente los sitios de muestreo. 9. Protocolo normalizado: para la realización del muestreo (EPA, ASTM, EC, etc.). Tener en cuenta el rotulado de la muestra. 10. Personal: el personal debe estar suficientemente entrenado y familiarizado con las técnicas de análisis de COP. Se debe contar con un experto en ecosistemas en el grupo de muestreo y contactar personas de la localidad que sirvan de guía al grupo. 11. Capacidad de almacenaje: el laboratorio debe poseer una capacidad adecuada de almacenamiento en refrigeradores que permitan asegurar la integridad de las muestras. 12. Subcontratación de muestreo: Si la subcontratación se hace necesaria, el laboratorio establece y provee el protocolo de muestreo. Quien realiza el muestreo debe colocar un sello de seguridad, así como seguir los criterios de preservación para garantizar la integridad de la muestra durante todo el transporte. i) Ventajas: La subcontratación del muestreo puede ser una ventaja para laboratorios que no cuenten con el personal y equipos requeridos. Podría asegurar una respuesta más inmediata ante una situación de emergencia. ii) Desventajas: El laboratorio debe asegurarse que el muestreo se realizo en las condiciones establecidas. La no presencia del laboratorio en el sitio, puede restarle el valor agregado al análisis y a la interpretación del mismo. 13. Tratamiento de desechos: Tratamiento adecuado de los residuos generados durante el muestreo Análisis Considerando el análisis de COP, todos los laboratorios expresaron alguna capacidad de análisis de COP, incluyendo plaguicidas, PCB y dioxinas y furanos. Para esta actividad se consideró imprescindible asegurar la calidad del análisis incluyendo correcta preservación de las muestras, control de posible contaminación cruzada, estandarización de la técnica, calibración y mantenimiento del instrumental que a mediano término permitan la acreditación. Los requisitos reconocidos como indispensables incluyen: 14. Condiciones ambientales generales del Laboratorio: asegurar un espacio de laboratorio suficiente que permita desarrollar tareas con posible interferencia en espacios distintos y separación de las muestras según procedencia (p.ej. industriales vs. ambientales) y nivel esperado de COP (minimizar contaminación cruzada). Control de temperatura y aire acondicionado. Disponibilidad de campanas de extracción, manejo de inflamables, disposición de residuos y aseguramiento de una adecuada distribución de las actividades y limpieza-orden general del laboratorio. 15. Personal: El laboratorio debe contar con el personal debidamente capacitado y entrenado para desarrollar los análisis. Página 5

12 16. Asegurar la cadena de custodia de la muestra: verificar la integridad y conservación de las muestras (mantenimiento) de temperatura, envases, etiquetado, registro, los responsables de cada etapa, estableciendo criterios de aceptación (condiciones pero también cantidad de material según analito y matriz). 17. Separación de alícuotas: para análisis complementarios (p.ej. granulometría) previa congelación de la muestra. 18. Almacenamiento: asegurar un adecuado método de almacenamiento (heladera a 4 C para aguas, freezer a -20 C para biota y sólidos, o -80 C cuando corresponda) según analito y matriz. Registro adecuado del funcionamiento de heladeras y freezers (registro y control de la temperatura). Registro de tiempo de almacenamiento (~ 2 semanas para extracción y 40 días para análisis). Disponibilidad de equipos electrógenos con arranque automático en caso de corte de electricidad. 19. Tratamiento preliminar de la muestra: criterio estadístico para la obtención de muestras compuestas (pooles) representativas, homogenización de sólidos y tejidos. Preservación de muestras individuales para su re-análisis (contra-muestras). 20. Selección y validación de método de análisis: Utilizar protocolo de Validación del método según tipo de analito y matriz (selectividad, repetibilidad, reproducibilidad, eficiencia de extracción, recuperación, limite de detección, limite de cuantificación, exactitud). Calidad de solventes y reactivos (blancos). Limpieza de material de vidrio (evitar contaminación cruzada). Mantenimiento y calibración de equipos auxiliares (hornos, balanzas, pipetas). Los protocolos y procedimientos debe estar claramente descriptos y documentados. 21. Extracción: asegurar una recuperación adecuada y reproducible del analito de cada matriz, eficiencia de extracción > 90% dependiendo de la matriz (normalización de tiempos de extracción, tipo de solventes, y funcionamiento de equipos auxiliares, etc.). Agregar estándares internos. 22. Concentración del extracto: optimización de la técnica para evitar pérdida excesiva del analito (control de temperatura, flujo de nitrógeno y vacío, evitar secado completo). 23. Eliminación de agua, lípidos y sulfuros: secar la muestra con sulfato de sodio, eliminar lípidos (sulfúrico, permeación en geles), y sulfuros con cobre activado. 24. Purificación: asegurar eficiente remoción de co-extractivos, tipo de adsorbentes, acondicionamiento y selectividad, tipo de solventes y flujo de las columnas. Control del corte de las fracciones. 25. Análisis cromatográfico: la cuantificación y separación de los COP se realizará mediante HRGC con detectores de captura electrónica, selectivo de masas y según disponibilidad HRMS. Selección de columna (al menos de 0.25 mm x 30 m de largo), el largo deberá incrementarse hasta 60 m para la resolución de mezclas muy complejas (isómeros y congéneres). Verificación de condiciones cromatográficas incluyendo resolución, actividad superficial de insertos (suciedad) y columnas, pureza de los gases. Columna de confirmación secundaria (distinta polaridad). Adecuado manejo y conservación de estándares. Verificación del rango lineal del instrumento. Curvas de calibración de al menos 5 puntos. Calibración periódica (p.ej. 1-2 veces/semana) y verificación con estándar de nivel intermedio diaria (definir un criterio de rechazo p.ej. ±10%). Incrementar los puntos (> detalle) en el rango de menor concentración. Según el detector, los límites de detección instrumentales deben llegar a unos pocos (1-3) pg. La relación señal/ruido deberá ser igual o mayor a 3:1. Los valores cuantificados a reportar deberán ser mayores al límite de cuantificación (3-10 veces el límite de detección p.ej.). Registro y trazabilidad de servicios y performance del equipo. 26. Inyección: asegurar la limpieza e inercia superficial del inyector (inserto de vidrio desactivados, evaluar actividad con un criterio de aceptación p.ej. para el par DDE/DDT < 20%). Verificar relación de split/splitless, flujos y estado del septo. Deberá asegurarse la reproducibilidad (p.ej. Página 6

13 criterio < 5%) y secuencia de inyección para cada grupo de muestras analizadas (blancos, muestras controles, duplicados, estándar de verificación). 27. Identificación: criterio para identificación positiva, tiempo de retención ± 0.2 min o en porcentaje del TR de cada pico. Verificar recuperación estándar interno (criterio de aceptación) para corrección de cuantificación. Utilización de una segunda columna de distinta polaridad para confirmación de la identidad, o alternativamente realizar adiciones. 28. Integración: seleccionar el nivel de base y la relación señal/ruido adecuado de integración según tipo de muestra, verificar la forma general del cromatograma, la forma de los picos y verificar manualmente la integración. 29. Cuantificación: asegurarse que el nivel de los compuestos se encuentra dentro del rango lineal del detector previamente determinado. Verificar que la concentración de los blancos sea significativamente inferior a las muestras (< 10 veces) y que se ha alcanzado al nivel de reporte estipulado. 30. Compilación de datos y reporte: verificar detalladamente las unidades de concentración y la base (peso seco, húmedo, lípidos). Expresar los compuestos detectados < Limite de Cuantificación (LOQ), reportar la eficiencia de recuperación. Considerar las cifras significativas adecuadas. El informe de resultados debe incluir, entre otros, la fecha, nombre de la muestra y su descripción (muestreo, etc.), método utilizado, y/o nombre del operario y firma del responsable. 31. Control y aseguramiento de la calidad: el desempeño del método debe ser verificada mediante tablas de control donde se definan los rangos de operación óptimos y el análisis periódico de material de referencia certificado, muestras ciegas o divididas (se deberá asegurar la provisión del material). Los ejercicios de inter-calibración son un componente esencial en el aseguramiento de la calidad de los resultados y se consideran imprescindibles en la implementación de una red regional de laboratorios (1 vez por año por cada matriz y COP de interés para la Región). 4.2 Informe del Grupo de Trabajo Nº 2: Necesidades de Análisis de COP Versión 09/09/05 Acordada en el Plenario Participantes: Pablo Issaly- Argentina, Anthony Leslie Ryan-Bahamas, Marìa Coca-Bolivia, Sérgia De Souza Olivera-Brasil, Kleber Miranda- Brasil, Marcelo Galeno Chile, José Alvaro Rodríguez- Colombia, Arturo Navarro Arias- Costa Rica, Gonzalo Cubillo Aguilar- Costa Rica, Silvia Álvarez-Cuba, Olga Pazmiño-Ecuador, Mayté Evelyn Donis, Joaquín Agüero Lacayo-Honduras, Winsome Townsend- Jamaica, Jesús López-México, Angelo Lee- Panamá, Marisa Quiñónez-Perú, Shirlene Simmons- Saint Lucia, Wayne Rajkaumar- Trinidad y Tobago, Renata Antonaz- Uruguay, Nury Prat- Uruguay, Soledad Andrade Uruguay, Verónica Gonzalvez Uruguay, Alejandra Torre- Uruguay, Graciela Fiorentino- Uruguay, - Maite Donis- Guatemala, Lutz Rexilius Experto UNEP, Patricia Acosta- Uruguay, Silvia Aguinaga-Uruguay. Para la preparación de este taller el Centro Coordinador del Convenio de Basilea realizó una encuesta a los países con el objetivo de facilitar la identificación de las necesidades analíticas para la implementación de los Planes Nacionales, y para evaluar su efectividad a nivel nacional, regional y global. Esta encuesta se orientó a las personas vinculadas a la elaboración del Plan Nacional de Implementación del Convenio de Estocolmo. Los resultados de las 12 respuestas recibidas se presentaron al plenario del taller. (Anexo). De esos resultados se surge que las matrices de mayor interés para el análisis son: agua, suelos y sedimentos, productos y alimentos; y los COP de mayor interés son: PCB, HCB, DDT y dioxinas y furanos. De las presentaciones de los países sobre sus necesidades analíticas se destacó a los Planes de Implementación del Convenio de Estocolmo como instancias útiles para identificar, priorizar y canalizar el fortalecimiento de las capacidades analíticas. Página 7

14 Para organizar la tarea este grupo dividió el trabajo en tres áreas: Para qué se requiere la Capacidad Analítica en COP? Qué incluye la Capacidad Analítica? Cómo fortalecer la Capacidad Analítica en la Región? Para cada una de las preguntas, se trabajó dando 5 minutos, a cada participante para que prepara por escrito su visión, luego se hicieron rondas de exposición, un resumen de los puntos más destacados y se abrieron instancias de intercambio. Al finalizar todas las preguntas se dividió el grupo en tres subgrupos para redactar una reseña de los resultados colectivos en cada uno de los tres temas, estas reseñas. Para qué se requiere la capacidad analítica en COP? Redactores: Sergia Oliveira, Brasil, Pablo Issaly Argentina y Shirlene Simmons, Saint Lucia La capacidad analítica debe servir como herramienta para que los países puedan fortalecer sus capacidades para proteger la salud humana y el ambiente, de los riesgos asociados a los COP. La capacidad analítica de COP debe satisfacer las necesidades relativas al cumplimiento del Convenio de Estocolmo. La capacidad analítica debe generar información que permita, entre otros: Elaborar Diagnóstico: conocer la situación actual y, a partir de esto, identificar y priorizar los problemas en cada país e identificar y diseñar las acciones o medidas para resolver los problemas prioritarios. Medir la eficacia de la implementación del Convenio Estocolmo y retroalimentar su correspondiente Plan Nacional de Implementación. Prevención: fijación de valores de referencia y límites para la selección e implementación de las Mejores Prácticas Ambientales y Mejores Tecnologías Disponibles. Normativa: elaboración, ajuste, mejora de estándares. Esta actividad debe fortalecer la capacidad institucional de los países para cumplir con su legislación nacional y sus compromisos internacionales (incluyendo Convenio Estocolmo) y establecer requerimientos para emprendimientos futuros. Control: apoyar a los países en la aplicación de la normativa principalmente en los aspectos de fiscalización y vigilancia. Satisfacer las necesidades relativas al control de calidad de los productos de consumo interno, de exportación e importación. Investigación: estimular el desarrollo de investigaciones sobre los COP en los pasivos ambiéntales, materiales contaminados; y producción de datos e informaciones sobre fuentes y aportes de COP a los ecosistemas de forma general. Gestión de desechos: la capacidad analítica permitirá la adecuada gestión de desechos dentro de los países, y entre países, aprovechando las sinergias entre convenios, principalmente, Convenio de Estocolmo y de Basilea. Fortalecer el conocimiento y el manejo de la información de sustancias peligrosas, específicamente sobre los COP. Generar informaciones para la adecuada comunicación de los riesgos: a través de la producción de datos e informaciones permitirá comunicar a la población, de forma adecuada, sobre los riesgos asociados a los COP. Página 8

15 Qué incluye la capacidad analítica? Redactores: Marisa Quiñónez, Perú, Olga Pazmiño, Ecuador y Winsome Townsend, Jamaica Capacidad analítica es disponibilidad del país para realizar el diagnóstico y monitoreo que permita conocer los niveles de COP en la población y el ambiente y realizar las acciones para implementación del Convenio. En todas las fases se debe contar con personal suficiente y debidamente capacitado. 1. EN EL MUESTREO Tener el equipamiento adecuado (material, insumos, métodos) y facilidades para el traslado de personal y muestras. Tener protocolos de muestreo para todos los contaminantes en diferentes matrices, a fin de asegurar la calidad de los resultados Tener mecanismos que permitan la sub contratación del servicio 2. EN EL ANÁLISIS Contar con infraestructura (diseño adecuado, tamaño, climatización y todos los servicios necesarios). Contar con los equipos, estándares, material de referencia certificado, insumos y accesorios para poder hacer los análisis priorizados en matrices consideradas como indicadores principales. Tener implementado un sistema de aseguramiento de calidad. Estar acreditado a nivel nacional e internacional para realizar los análisis de los COP priorizados. Tener programa de bioseguridad, tratamiento de residuos, evitar contaminación cruzada. Contar con programa de mantenimiento de equipos. 3. EN EL REGISTRO Tener medios de almacenamiento adecuados Implementar un programa de control y aseguramiento de la calidad de los datos. Acompañar los resultados generados con valores guía y en el contexto del caso de estudio facilitará la interpretación y utilización de los datos a los responsables de implementación del Convenio de Estocolmo u otros. Cómo fortalecer la capacidad analítica en la región? Redactores: Silvia Alvarez, Cuba, José Alvaro Rodríguez, Colombia, Wayne Rajkaumar, Trinidad y Tobago, Anthony Leslie Ryan, Bahamas. Fortalecer la capacidad analítica de la región implica no sólo aumentar o mejorar infraestructura o equipamiento, significa también usar plenamente las capacidades existentes, optimizando el uso de recursos, experticias, armonizando criterios, mejorando la confiabilidad y la comparabilidad de los resultados. a) Fortalecimiento de la capacidad analítica de COP a nivel nacional: Se destaca el rol de los planes de implementación del Convenio de Estocolmo para el fortalecimiento de la capacidad nacional para análisis de COP. Apoyar y promover el desarrollo del trabajo en redes de laboratorios que permitan aprovechar las experticias específicas y la integración entre los laboratorios existentes. Página 9

16 Infraestructura de laboratorio Mejora, aumento y mantenimiento o creación de planta física y equipamiento según las necesidades. Evaluar las capacidades existentes con el fin de su mejoramiento y/o actualización. Sensibilización Sensibilización de los tomadores de decisiones sobre la necesidad de fortalecer la capacidad analítica en el país. Capacitación Promover la capacitación del personal de los laboratorios menos avanzados por aquellos de los que tienen mayor desarrollo, mediante la formulación de proyectos, convenios, entre otros. Fortalecer capacitación en técnicas de muestreo y análisis, interpretación de resultados, elaboración de informes, entre otros. Acreditación/ calibración. Realizar procesos de ínter calibración entre los laboratorios de cada país. Trabajar en la preparación de los laboratorios con vista a su acreditación Recursos económicos Gestionar o procurar fondos nacionales y provenientes de la cooperación internacional adecuados para el fortalecimiento de la capacidad analítica. Personal Favorecer la continuidad de los esfuerzos institucionales a través de la permanencia del personal capacitado mediante la incentivación del mismo. Relaciones interinstitucionales Fortalecer la comunicación y la coordinación institucional evitando la duplicidad de esfuerzos. Legislación Fortalecer la legislación para asegurar el funcionamiento y la sustentabilidad de los laboratorios. b) Fortalecimiento de la capacidad analítica de COP a nivel regional Apoyar y promover el desarrollo del trabajo en redes de laboratorios que permitan aprovechar las experticias específicas y la integración entre los laboratorios. A su vez sería útil contar con laboratorios pilotos regionales que contribuyan al desarrollo de este proceso. Fortalecer la capacitación Crear mecanismos de intercambio de información en técnicas de muestreo y análisis, interpretación de resultados, elaboración de informes, desarrollo de nuevos procedimientos. Promover la capacitación del personal de la región mediante la realización de talleres, seminarios, entre otros. Contar con un programa de intercambio de profesionales a nivel regional para compartir experiencias y metodología, por ejemplo pasantías entre laboratorios. Mejorar la comunicación e intercambio entre los laboratorios. Infraestructura de laboratorio Fortalecer los laboratorios existentes con vista a que puedan prestar servicios a los países de la región. Evaluar las capacidades instaladas con miras a fortalecer las mismas. Página 10

17 Acreditación / Calibración Realizar programas de ínter calibración entre laboratorios de la región. Armonizar metodología de análisis y muestreo entre los laboratorios. Identificar mecanismos que posibiliten el acceso a los insumos y materiales certificados de referencia. Recursos económicos Gestionar fondos ante organismos internacionales para proyectos regionales. Utilizar las potencialidades de la cooperación bilateral y multilateral para la realización de proyectos regionales. Aspectos generales Aprovechar la existencia en la región de los centros de capacitación y transferencia de tecnología de Acuerdos Multilaterales Medioambientales (AMUMAS), para los temas asociados el Convenio de Estocolmo. Aprovechar al existencia de acuerdos subregionales, los países que tengan la oportunidad, fomentaran las iniciativas bilaterales o multilaterales, para desarrollar programas conjuntos. Buscar las vías adecuadas para el traslado de muestras y estándares entre países, como acuerdos bilaterales o memorandos de entendimiento. 4.3 Informe del Grupo de Trabajo Nº 3: Criterios de Sostenibilidad para Análisis de COP Versión 09/09/05 Acordada en el Plenario Redactor Juan Carlos Colombo, Argentina y Ricardo Barra, Chile Laboratorio único de referencia (nuevo o sobre otro preexistente). Argumentos en PRO: concentra recursos para eficiencia. laboratorio de excelencia comparable a otros internacionales (red). control en una sola institución. alta visibilidad política internacional. Argumentos en CONTRA Sustentabilidad comprometida por inestabilidad Institucional. Concentra esfuerzo en un sólo Laboratorio riesgo de saturación (transporte?). No contribuye a crear capacidades nacionales. Aumenta desequilibrios regionales. Premisas: 1. Los países tienen distintas realidades económicas, científicas y tecnológicas que condicionan la sustentabilidad del Laboratorio COP (recursos humanos, insumos: solventes, reactivos nacionales, servicio técnico local, etc.). 2. La trayectoria de análisis COP son distintas (experiencia, infraestructura, etc.). 3. Cada país tiene necesidades de análisis de COP (p.ej. plaguicidas vs. PCB). 4. Los recursos son imitados asignación favoreciendo eficiencia y excelencia. Página 11

18 Propuesta: Red de laboratorios regionales con categorías y financiación (los representados son los únicos o mejores de cada país vía formularios e inspecciones expertos PNUMA): Categorías (criterios objetivos y verificables): 1. plaguicidas 2. +PCB 3. + no orto PCB 4. + PCDD/PCDF o todos los PCDD/F y otros COP, p.ej. PBDE? (criterios objetivos). y matrices?: industriales vs. ambientales 1. Red horizontal: 1 laboratorio por país (20?) o más (cuales?). 2. Red jerárquica: 4-5? laboratorios pilotos repartidos según geografía y capacidades conectados con los demás de cada región. Responsabilidades de los laboratorios? (compatibilidad con rol actual, p.ej. investigación vs. servicios). Relación entre responsabilidades / recursos. Laboratorios regionales pilotos Existe consenso general que la implementación de un solo laboratorio regional no sería adecuado para cubrir las necesidades regionales debido principalmente a: Sustentabilidad comprometida por inestabilidad institucional. Concentración de esfuerzo en un sólo Laboratorio con riesgo de saturación (mecanismos de transporte). No contribuye a crear capacidades Nacionales. Aumenta desequilibrios regionales. Requisitos: acreditar infraestructura y equipamiento, experiencia en investigación y/o desarrollo y servicios a terceros sobre COP, demostrar sustentabilidad en el tiempo. Capacidad de entrenamiento y transferencia de conocimientos (seminarios, cursos). Asegurar una adecuada y equilibrada cobertura geográfica. Debe trabajar con métodos validados y demostrar la capacidad de análisis de un número de muestras anuales. Someterse a auditorias periódicas por expertos y organizaciones nacionales e internacionales y demostrar un sistema de control y aseguramiento de la calidad. Los Gobiernos de los países sede de los Laboratorios Pilotos deberán comprometerse a asegurar su rol regional. Responsabilidades: desarrollo y armonización de métodos analíticos, implementación de programas de inter-calibración (proveer material de referencia y estándares), transferencia de conocimientos y entrenamiento de recursos humanos a nivel regional. Centros Regionales correspondientes AMUMAS: facilitar y coordinar envío de muestras para ejercicios de inter-calibración y análisis en el marco del Convenio de Estocolmo. Co-participación en la organización de talleres y cursos de entrenamiento. Mediante la acción de los Laboratorios Pilotos se diseminará el know-how y formación de recursos humanos. El fortalecimiento de las capacidades nacionales dependerá de las acciones de los países en el marco de los NIP u otros proyectos, que podrían converger fortaleciendo este Proyecto. Página 12

19 5 CUESTIONARIO DE CAPACIDADES MODIFICADO Y ADOPTADO POR EL TALLER GRULAC Evaluación de las Capacidades Existentes y las Necesarias para el Análisis de COPs en Países en Desarrollo Cuestionario para Laboratorios que Analizan COP 1. Identidad y descripción general Nombre del laboratorio: Dirección: Ciudad / Estado: País: Teléfono: Sitio Web: Persona de contacto: Código Postal: Fax: Tipo de Laboratorio Público/Gubernamental Privado Centro de investigación Función del Laboratorio Dimensión (en metros cuadrados) Total: Dedicada al análisis de COP: El laboratorio tiene capacidad para brindar pasantías nacionales/ Si/ internacionales? Inicio de funcionamiento del laboratorio (año de inicio): Experiencia en el análisis de COP (año de inicio): Plaguicidas: PCB: PCDD/PCDF: No 2. Personal trabajando en el análisis de COP Número total: Profesionales: Nivel academico: PhD: M.Sc.: Técnicos: Otros (administrativos, personal de limpieza, etc.): Página 13

20 3. Actividades, equipamiento y aptitudes Tabla 1: Lista indicativa de los principales clientes El laboratorio es prestador de servicios? Si / No Clientes principales (%) Gubernamental/ Pública Privada Centro de investigación Nacionales Países extranjeros Intra-laboratorio (Ej. dentro de la misma compañía /organización) Tabla 2: Muestreo de acuerdo a la matriz (favor, indicar responsable del mismo; es posible más de una repuesta para matriz específica; ++ mayor frecuencia, + menor frecuencia) Matrices de importancia GMP matrices Matriz El muestreo es realizado por: El laboratorio Otro laboratorio Cliente Personal de enfermería /Médicos El laboratorio provee el equipamiento de muestreo El laboratorio especifica procedimientos de muestreo Otros (especificar) Emisión de chimenea Aceite de transformador Residuos (sólidos) Suelo /Sedimento Efluentes Químicos /Productos Vegetación Alimentos Agua Aire Ambiental Bivalvos Huevos de Aves Peces /Mamíferos marinos Leche materna Sangre Página 14

21 Tabla 3: Análisis ofrecidos por el Laboratorio. Indicar método de extracción de COP de matrices específicas seguido por el método instrumental Siglas: Métodos de la extracción: A = extracción acelerada D = dilución F = fase sólida L = líquido-líquido S = Soxhlet U = ultrasonido Métodos instrumental: 1 = columna compactada + ECD 2 = columna capilar + ECD 3 = columna capilar + MSD (LRMS) 4 = columna capilar + HRMS 5 = columna capilar + MS/MS por ejemplo: Soxhlet columna capilar + ECD = S2 Matrices de importancia GMP matrices Matriz COP Plaguicidas + HCB Aldrin Clordano α-, γ-, oxy-, transnonaclor Dieldrin DDT incl. DDD/DDE Endrin Endrin cetona Heptacloro Heptacloro epóxido Mirex Toxafeno Parlar 26, 50, 62 HCB PCB 6/7 indicador PCB dl-pcb (EQT) PCDD/PCDF 2,3,7,8-subst. (EQT) Homólogos Emisión de chimenea Aceite de transformador Residuos (sólidos) Suelo / Sedimento Efluentes Químicos /Productos Vegetación Alimentos Agua Aire ambiental Bivalvos Huevos de aves Peces /Mamíferos marinos Leche materna Sangre Página 15

22 Tabla 4: Métodos utilizados para la identificación y cuantificación de COP de matrices específicas (Ej. EPA 1613, EN 1948, etc.) Matrices de Importancia Matrices GMP COP Emisión de chimenea Aceite de transformador Residuos sólidos, suelos, sedimentos, productos Efluentes, agua Vegetación alimentos Aire ambiental Biota Aldrin, endrin, dieldrin Clordano DDT (incl. DDD/DDE) Heptacloro Mirex Toxafeno HCB PCB 6/7 indicador PCB dl-pcb (EQT) PCDD/PCDF 2,3,7,8 cong. (EQT) Homólogos Tabla 5: Número de muestras analizadas por matriz y COP (estimación anual; Ej. en 2004) (favor, indicar año) COP Matriz de importancia Emisión de chimenea Aceite de transformador Residuos sólidos suelos, sedimentos Efluentes Productos Vegetación Alimento Agua Matrices GMP Aire ambiental Bivalvos Huevos de aves Peces/ Mamíferos marinos Plaguicidas PCB PCDD/PCDF PCB Plaguicida DDT HCB dl-pcb EQT indicador Página 16

23 Tabla 6: Tarifas al cliente para los servicios ofrecidos por análisis de la muestra según COP y matriz (USD /muestra, se excluye el muestreo) Matrices COP Matriz Emisiones de chimenea Aceite de transformador Residuos, suelos, sedimentos, productos, aire ambiental Efluentes, agua Biota, alimentos, leche Sangre Todos los plaguicidas COP DDT (incl. DDD/DDE) PCB 6/7 indicador PCB dl-pcb (EQT) PCDD/PCDF 2,3,7,8-subst. cong. (EQT) Homólogos EQT (PCDD, PCDF, PCB) 4. Programa de Aseguramiento de la Calidad 4.1 Cuenta el laboratorio con un sistema de control de calidad establecido? Si/ No (ejemplo: instrucciones escritas, manuales, registros, etc.) 4.2 Posee el laboratorio un programa de aseguramiento de la calidad? Si/ No (certificado por una institución, ej. SQS) 4.3 Posee el laboratorio una persona responsable del QC/QA? Si/ No 4.4 Comentarios.. 5. Acreditación Por favor ingrese la información de acuerdo al tipo de COP y matriz (Ej. ISO 17025) COP Matriz Tipo de acreditación Plaguicidas HCB PCB 6/7 indicador PCB dl-pcb (EQT) PCDD/PCDF 2,3,7,8-subst. cong. (EQT) Homólogos Página 17

24 6. Intercalibración Tabla 7: Participación en ensayos inter-laboratorios de acuerdo al tipo de COP y matriz COP Año Matriz Organismo coordinador (favor especifique dirección y website) Plaguicida DDT Toxafeno PCB 6/7 indicador dl-pcb PCDD/PCDF (EQT) Resultado Satisfactorio (S/N) Número de participante (asignado) 7. Lista indicativa de publicaciones más importantes Autor(es) Título Año de publicación / Revista 8. Comentarios adicionales / sugerencias Página 18

25 Abreviaciones y Acrónimos ASE Accelerated solvent extraction (extracción acelerada con (di)solventes) DDD Diclorodifenyldicloroetano, metabolito del DDT DDE Diclorodifenyldicloroetyleno, metabolito del DDT DDT Diclorodifenyltricloroetano dl Dioxin-like (tipo dioxina) ECD Electron capture detection (detector de captura electrónica) EI Electron ionization (ionización electrónica) EN Euronorm EPA Environmental Protection Agency (agencia de protección ambiental) FID Flame ionization detection (detector de ionización de llama) FMAM Fondo para el Medio Ambiente Mundial (en inglés: Global Environment Facility - GEF) GC Gas chromatograph(y) (cromatografía de gases) GMP Global Monitoring of POPs (Monitoreo mundial de los COP) GPC Gel permeation chromatography (cromatografía de permeación de gel) HCB Hexaclorobenceno HPLC High performance liquid chromatography (cromatografía líquida de alta resolución) HRGC High-resolution gas chromatography (cromatografía de gases de alta resolución) HRMS High-resolution mass spectrometry (espectrometría de masas de alta resolución) ISO International Standardization Organization LOQ Limit of quantification (límite de cuantificación) LR Low resolution (baja resolución) MS Mass spectrometry (espectrometría de masa) MSD Mass selective detection (detector selectivo de masas) NPD Nitrogen phosphorous detection (detector de nitrógeno y fósforo) PCB Polychlorinated biphenyls (bifeniles policlorados) PCDD Dibenzo-para-dioxinas policloradas PCDF Dibenzofuranos policlorados COP Contaminantes Orgánicos Persistentes SIM Single ion monitoring (registro selectivo de iones) SPE Solid Phase Extraction (extracción en fase sólida) TCD Thermal conductivity detection (detector de conductividad térmica) TEQ Toxic equivalent (equivalente tóxico) USD United States Dollar (Dólares estadounidenses) UV Ultra-Violeta (detección) Página 19

26 6 ANEXO 1 Evaluación de las Capacidades Existentes y las Necesarias para el Análisis de COPs en Países en Desarrollo Cuestionario para Laboratorios que Analizan COP 1. Identidad y Descripción General Entidad Rectora: Nombre del laboratorio: Dirección: Ciudad / Estado: País: Código Postal: Teléfono: Fax: Sitio Web: Persona de Contacto: Tipo de Laboratorio Público/Gubernamental Privado Centro de Investigación Función del Laboratorio Dimensión (en metros cuadrados) Total: Dedicada al Análisis de COP: El laboratorio tiene capacidad para brindar pasantías nacionales /internacionales? Inicio de Funcionamiento del Laboratorio (año) Experiencia en el Análisis de COP (año de inicio): Plaguicidas: PCB: PCDD/PCDF: Si/No Tabla 1: Lista Indicativa de los Principales Clientes El Laboratorio es Prestador de Servicios? Si/No Clientes Principales (%) Gubernamental/ Pública Privada Centro de Investigación Nacionales Países Extranjeros Intra-laboratorio (Ej. dentro de la misma compañía /organización) Página 20

27 2. Personal trabajando en el analisis de COP Número Total: Profesionales: Nivel Academico: PhD: M.Sc.: Técnicos: Otros (Administrativos, Personal de Limpieza, etc.): 3. Actividades, equipamiento y aptitudes Tabla 2: Servicios ofrecidos por el Laboratorio (favor indicar con X ) Matrices de Importancia GMP Matrices Matriz COP Plaguicidas + HCB Aldrin Clordano α-, γ-, oxy-, transnonaclor Dieldrin DDT incl. DDD/DDE Endrin Endrin cetona Heptacloro Heptacloro epóxido Mirex Toxafeno Parlar 26, 50, 62 HCB PCB 6/7 indicador PCB dl-pcb (EQT) PCDD/PCDF 2,3,7,8-subst. (EQT) Homólogos Emisión de chimenea Aceite de transformador Residuos (sólidos) Suelo / Sedimento Efluentes Químicos /Productos Vegetación Alimentos Agua Aire Ambiente Bivalvos Huevos de Aves Peces /Mamíferos marinos Leche materna Sangre Página 21

28 Tabla 3: Muestreo de acuerdo a la matriz (favor, indicar responsable del mismo; es posible mas de una respuesta para una matriz especifica; ++ = mayor frecuencia, + = menor frecuencia) Matrices de Importancia GMP Matrices Matriz El muestreo es realizado por: El Laboratorio Otro Laboratorio Cliente Personal de enfermería /Médicos El laboratorio provee el equipamiento de muestreo El laboratorio especifica procedimientos de muestreo Otros (especificar) Emisión de chimenea Aceite de transformador Residuos (sólidos) Suelo /Sedimento Efluentes Químicos /Productos Vegetación Alimentos Agua Aire Ambiente Bivalvos Huevos de Aves Peces /Mamíferos marinos Leche materna Sangre Página 22

29 Tabla 4: Equipamiento actualmente utilizado para la determinación de COP según matriz (Ej. HRGC + ECD, HRGC- (HR)MS, etc.) En caso de utilizar columnas empacadas, favor agregarlo en comentarios finales Plaguicidas + HCB PCB PCDD/PCDF Matriz Emisiones de chimenea Aceite de transformador Residuos (sólidos) Suelo / Sedimento Efluentes Químicos /Productos Vegetación Alimentos Agua Aire Ambiente Bivalvos Huevos de aves Peces /Mamíferos marinos Leche materna Sangre DDT/DDD/ DDE Aldrin/ endrin/ dieldrin Clordano/ mirex /heptacloro Toxafeno HCB PCB Total Indicador PCB dl-pcb (EQT) Bioensayos Homologos 2,3,7,8-subst. (EQT) Página 23