(678',2'(/$&$3$&,'$''( &$5*$(1%2)('$/(63$5$/$ &5,$'($/3$&$6(1(/6,67(0$ 7'36±%2/,9,$ 68%&2175$72

Transcripción

1

2 $8725,'$'%,1$&,21$/ '(//$*27,7,&$&$ 352*5$0$'(1$&,21(6 81,'$63$5$(/'(6$552//2 $/7318' $62&,$&,21,17(*5$/'(*$1$'(526(1&$0(/,'26'(/26 $1'(6$/726$,*$&$$,1)250(),1$/ (678',2'(/$&$3$&,'$''( &$5*$(1%2)('$/(63$5$/$ &5,$'($/3$&$6(1(/6,67(0$ 7'36±%2/,9,$ 68%&2175$72 Humberto Alzérreca A. Demetrio Luna Ch. Guillermo Prieto C. Armando Cardozo G. Jorge Céspedes E. /$3$=±%2/,9,$ -8/,2

3 PERS ONAL TECNICO DEL ES TUDIO Humberto Alzérreca A. Ing.Agr., M.Sc., Ph.D. Demetrio Luna Ch. Ing. Agr. Guillermo Prieto C. Ing.Agr., M.Sc. Jorge Céspedes E. Lic.Ecom., M.Sc. Armando Cardozo G. Ing.Agr., M.A., Ph.D. Jhonny Ortega Egr. Agr. Sixto Mamani Egr. Agr. Director Técnico del Proyecto Lider del Proyecto Técnico del Proyecto Técnico del Proyecto Asesor del Proyecto Becario Tesista del Proyecto Becario Tesista del Proyecto PERS ONAL DE APOYO Edwin Chambi M. Juana Huanaco B. Eliceo Quisbert F. M arcela M amani C. Jorge Alcón V. Presidente de AIGACAA Tesorera de AIGACAA Auditor Financiero de AIGACAA Secretaria de AIGACAA Chofer Mecánico de AIGACAA COLABORADORES DEL ES TUDIO Jorge Laura, Ing.Agr., M.Sc Porfirio Calle, Ing. Agr. Freddy Loza, Lic. Bio. Jhonny Orihuela, Geógrafo Oscar Loayza C., Ing.Agr. Guardaparques del Teodoro Blanco, Ing.Agr. Guadaparques del Comunarios de Comunarios de Comunarios de Comunarios de Comunarios de Comunarios de Comunarios de Comunarios de Técnico de AIGACAA Técnico de AIGACAA Técnico de ABTEMA Técnico del IE-UMSA Director del ANM INA-Ulla Ulla ANMINA-Ulla Ulla Director del PNS Parque Nacional Sajama (PNS) Jiska Joko, Ulla Ulla Kellu Jahuira, Ulla Ulla Puyu Puyu, Ulla Ulla Kellu Punku, Ulla Ulla Caracollo, Cosapa Ichucollo, Cosapa Paco Joko, Cosapa Juchus Huaylla, Cosapa Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

4 AGRADECIMIENTOS En nombre de los criadores de camélidos y en especial el de los socios de la Asociación Integral de Ganaderos de Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA), hago llegar mi sincero agradecimiento al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); Autoridad Binacional del Lago Titicaca (ALT) y el Proyecto de Conservación de la Biodiversidad, por su inquietud de dirigir su atención a temas poco frecuentes pero importantes como es el estudio de los bofedales principal fuente de alimentación para la ganadería de camélidos y ovinos en zonas marginales de los Andes de Bolivia, donde constituyen la principal fuente de ingresos de sus pobladores. Hago extensivo este agradecimiento al Director y personal del Area Natural de Manejo Integrado Nacional Apolobamba (ANMINA) y del Parque Nacional Sajama (PNS), y a todos y cada una de las autoridades comunales, comunarios, técnicos y becarios-tesistas que participaron activamente en el proceso de este estudio. Por el desarrollo de la ganadería camélida... Edwin Chambi Marca PRES IDENTE AIGACAA Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

5 INDICE DE CONTENIDO I. ANTECEDENTES 1 II. REVISIO N DE INFORMACION SOBRE BOFEDALES EN BO LIVIA Y SU CAPACIDAD DE CARGA Introducción Bondades y limitaciones de los campos naturales de pastoreo (CANAPAS) Los bofedales en Bolivia Los bofedales y la cría de alpacas en el sistema T.D.P.S Distribución de los bofedales Variedad de bofedales Composición botánica y diversidad florística Producción de fitomasa Valor nutritivo de especies forrajeras Capacidad de carga animal El componente animal Capacidad digestiva de los camélidos El componente forraje Capacidad de carga en diferentes regiones Extensión y número de los bofedales Tenencia y acceso a bofedales Uso y formas de pastoreo de bofedales Conclusiones 26 III. CARACTERIZACIO N DE ESTUDIO S DE CASO Introducción Metodología Criterios de selección y ubicación de estudios de caso Elaboración de mapas de vegetación y estimación de superficies Determinación de variables edáficas e hídricas Evaluación de la vegetación Determinación de asociaciones vegetales Identificación y clasificación de especies botánicas Abundancia y diversidad florística Estimación de la materia seca y grado de utilización Recolección de información para uso y manejo, y dinámicas de pastoreo en las unidades administrativas Resultados y análisis 34 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

6 3.3.1 Características generales y ubicación de las unidades administrativas en el Altoandino Semihúmedo de la Subzona Ulla Ulla, La Paz Mapa y superficie de unidades de vegetación en unidades administrativas de Ulla Ulla Características edáficas Características hídricas Relación suelo-agua y rendimiento de forraje Caracterización de la vegetación Resumen de características de unidades administrativas de Llanura y Cordillera, Ulla Ulla Características de uso, manejo y dinámica del pastoreo Actividades principales e índices productivos en la crianza de camélidos Algunos problemas importantes en la cría de alpacas Características generales y ubicación de las unidades administrativas en el Altoandino y Altiplano Semiárido de la Subzona Cosapa, Oruro Mapa y superficie de unidades de vegetación en unidades administrativas de Cosapa Características edáficas Características hídricas Relación suelo-agua y rendimiento de forraje Caracterización de la vegetación Resumen de características de unidades administrativas de Llanura y Cordillera, Cosapa Características de uso, manejo y dinámica de pastoreo Actividades principales e índices productivos en la crianza de camélidos Algunos problemas importantes en la cría de alpacas Conclusiones 138 IV. CAPACIDAD DE CARGA DE LO S BO FEDALES Y O TRO S CANAPAS EN EL ALTO ANDINO Y ALTIPLANO Introducción Metodología Determinación de la fitomasa como herbaje Estimación del forraje disponible Capacidad de carga por disponibilidad de forraje Capacidad de carga por valor pastoril Capacidad de sostenimiento Población animal, dinámica y carga animal Resultados y análisis Capacidad de carga general de los bofedales del Sistema TDPS-Bolivia Capacidad de carga en las unidades administrativas de Ulla Ulla Capacidad de carga por disponibilidad de forraje Capacidad de carga y soportabilidad por valor pastoril para unidades alpaca Capacidad de carga y soportabilidad por valor pastoril para otras especies Condición de los bofedales y CANAPAS a secano Carga animal actual Conclusiones Capacidad de carga en las unidades administrativas de Cosapa 168 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

7 Capacidad de carga por disponibilidad de forraje Capacidad de carga y soportabilidad por valor pastoril para unidades alpacas Capacidad de carga y soportabilidad por valor pastoril para otras especies Condición de los bofedales y CANAPAS a secano Carga animal actual Conclusiones 186 V. INTENSIDAD DE PASTO REO DE LO S BO FEDAL ES DEL S IS TEMA TDPS -BO LIVIA Introducción Caso 1: Evaluación general de la intensidad de pastoreo Metodología Resultados y análisis Fitomasa y fitomasa forrajera Conclusiones Caso 2: Efectos del pastoreo en un área cercada por 3 años Metodología Resultados y análisis Cobertura de la vegetación Fitomasa Caso 3: Estudio de la variación estacional de la capacidad de carga Metodología Resultados y análisis Conclusiones 213 VI. RETO RNO ECO NÓ MICO DE LA PRO DUCCIÓ N DE ALPACAS EN BO FEDALES DEL SISTEMA TDPS-BO LIVIA Introducción Teoría económica en la determinación del retorno económico del uso de bofedales Los modelos de simulación El modelo de mott Aplicación Limitaciones Intercambio entre beneficios y conservación de praderas Intercambio entre ingreso y carga animal Estimación Indicadores de retorno económico Beneficios y rentabilidad Tasa de retorno marginal Determinación del retorno económico de la producción de alpacas Caracterización de las subzonas de estudio Subzona Ulla Ulla Subzona Cosapa Costos e ingresos de producción 226 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

8 Determinación de costos de producción Determinación de ingresos Costos de producción por subzonas y unidades administrativas Ingresos por subzonas y unidades administrativas Relación ingresos/costos declarados Limitaciones del análisis Carga animal y rentabilidad Producción de carne y fibra por subzonas Producción de carne y fibra en Ulla Ulla Producción de carne y fibra en Cosapa Diferencias de producción entre subzonas Valor de la producción e índices de rentabilidad Subzona Ulla Ulla Subzona Cosapa Relación entre capacidad de carga e ingresos declarados por productor y subzona Intercambio ingreso/carga animal en Ulla Ulla Relación capacidad de carga biológica/capacidad de carga física Relación ingresos/carga animal Ingreso óptimo y capacidad de carga óptima Intercambio ingreso/carga animal en Cosapa Relación capacidad de carga biológica/capacidad de carga física Relación ingresos/carga animal Ingreso óptimo y capacidad de carga óptima Conclusiones y recomendaciones 256 VII. CONCLUSIONES Revisión de literatura Caracterización de estudios de caso de las subzonas (Ulla Ulla y Cosapa) Capacidad de carga de las subzonas (Ulla Ulla y Cosapa) Intensidad de pastoreo de estudios de caso Retorno económico de la producción de alpacas en bofedales (Ulla Ulla y Cosapa) 266 VIII. RECO MENDACIO NES 269 IX. LITERATURA CITADA 270 X. ANEXO S ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

9 INDICE DE CUADROS Cuadro 1. Población de alpacas por provincias y departamentos donde existen más bofedales. 8 Cuadro 2. Composición botánica durante la época húmeda y seca en bofedales de la llanura de Ulla Ulla, Provincia Franz Tamayo, La Paz. 10 Cuadro 3. Rendimiento de fitomasa y composición botánica de un bofedal vedado durante 4 años. 12 Cuadro 4. Rendimientos de fitomasa de tipos de bofedales dentro el Sistema TDPS-Bolivia. 14 Cuadro 5. Rendimientos promedio de fitomasa por tipos de bofedales Altoandinos y Altiplánicos. 14 Cuadro 6. Componentes bromatológicos de principales especies de bofedales de Ulla Ulla. 16 Cuadro 7. Capacidad de carga de bofedales Altoandinos, Tipo Cuadro 8. Capacidad de carga de bofedales Altiplánicos, Tipo 2 (localidad de Cosapa). 21 Cuadro 9. Capacidad de carga de bofedales, Tipo Cuadro 10. Ubicación ecológica y fisiográfica de las unidades administrativas de estudio. 28 Cuadro 11. Ubicación de las unidades administrativas con bofedales para el estudio de capacidad de carga. 28 Cuadro 12. Rangos y categorías de clasificación del ph del suelo. 31 Cuadro 13. Número y distribución por asociación vegetal de jaulas instaladas en los bofedales de estudio. 33 Cuadro 14. Localización geográfica de las unidades administrativas por unidad fisiográfica en la Subzona Altoandina Subhúmeda de Ulla Ulla, La Paz. 34 Cuadro 15. Superficie y porcentaje de tipos de bofedales y otros CANAPAS en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 40 Cuadro 16. Características edáficas de bofedales y CANAPAS a secano en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 42 Cuadro 17. Promedios de ph, conductividad eléctrica, nitrógeno total, carbono orgánico y materia orgánica de los suelos en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 43 Cuadro 18. Características hídricas de bofedales en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 43 Cuadro 19. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Kellu Jahuira, Ulla Ulla. 48 Cuadro 20. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Jiska Joko, Ulla Ulla. 49 Cuadro 21. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Puyu Puyu, Ulla Ulla. 51 Cuadro 22. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Kellu Punku, Ulla Ulla. 52 Cuadro 23. Composición botánica absoluta de bofedales en unidades administrativas de Ulla Ulla. 54 Cuadro 24. Composición botánica absoluta de CANAPAS a secano en unidades administrativas de Ulla Ulla. 55 Cuadro 25. Composición botánica absoluta de comunidades hidrófitas en unidades administrativas de Ulla Ulla, La Paz 56 Cuadro 26. Relación de familias y especies botánicas en bofedales de Ulla Ulla. 60 Cuadro 27. Relación de familias y especies botánicas en comunidades hidrófitas de Ulla Ulla. 61 Cuadro 28. Relación de familias y especies botánicas en praderas de secano de Ulla Ulla. 61 Cuadro 29. Número y porcentaje de especies botánicas por ciclo vegetativo en bofedales, comunidades hidrófitas y praderas de secano de Ulla Ulla. 62 Cuadro 30. Rendimientos de fitomasa en kgms/ha bajo exclusión de pastoreo en bofedales de las unidades administrativas de Ulla Ulla. 62 Cuadro 31. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Kellu Jahuira, Ulla Ulla. 63 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

10 Cuadro 32. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Jiska Joko, Ulla Ulla. 64 Cuadro 33. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Puyu Puyu, Ulla Ulla. 67 Cuadro 34. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Kellu Punku, Ulla Ulla. 67 Cuadro 35. Dinámica y rotación diaria del pastoreo de alpacas y ovinos por épocas y tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Kellu Jahuira, Ulla Ulla. 74 Cuadro 36. Dinámica de rotación mensual del pastoreo de alpacas y ovinos por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa Kellu Jahuira, Ulla Ulla. 75 Cuadro 37. Dinámica y rotación diaria del pastoreo de alpacas y ovinos por épocas y tipos de CANAPAS en la unidad administrativa del Jiska Joko, Ulla Ulla. 75 Cuadro 38. Dinámica y rotación mensual del pastoreo de alpacas y ovinos por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Jiska Joko, Ulla Ula. 77 Cuadro 39. Dinámica y rotación mensual de pastoreo de alpacas y ovinos por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Puyu Puyu, Ulla Ulla. 77 Cuadro 40. Dinámica y rotación diaria del pastoreo de alpacas y ovinos por épocas y tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Puyu Puyu, Ulla Ulla. 79 Cuadro 41. Dinámica y rotación diaria del pastoreo de alpacas, ovinos y llamas por épocas y tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Kellu Punku, Ulla Ulla. 81 Cuadro 42. Dinámica de rotación mensual de alpacas, ovinos y llamas por tipo de CANAPAS en la unidad administrativa de Kellu Punku, Ulla Ulla. 81 Cuadro 43. Índices zootécnicos promedio de la cría de alpacas en unidades administrativas de Ulla Ulla. 82 Cuadro 44. Principales actividades y características inherentes en la cría de alpacas en unidades administrativas de Ulla Ulla. 82 Cuadro 45. Ubicación geográfica, altitudinal y fisiográfica de las unidades administrativas del de Cosapa. 87 Cuadro 46. Superficie y porcentaje de tipos de bofedales y otros CANAPAS de las unidades administrativas de Cosapa. 92 Cuadro 47. Características edáficas de bofedales y CANAPAS a secano en las unidades administrativas de Cosapa. 94 Cuadro 48. Características hídricas de bofedales en las unidades administrativas de Cosapa. 95 Cuadro 49. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Caracollo, Cosapa. 99 Cuadro 50. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano en la unidad administrativa de Ichucollo, Cosapa. 101 Cuadro 51. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano en la unidad administrativa de Paco Joko, Cosapa. 102 Cuadro 52. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Juchus Huaylla, Cosapa. 103 Cuadro 53. Composición botánica absoluta de bofedales en unidades administrativas de Cosapa. 106 Cuadro 54. Composición botánica absoluta de comunidades hidrofíticas en unidades administrativas de Cosapa. 107 Cuadro 55. Composición botánica absoluta de CANAPAS a secano en unidades administrativas de Cosapa. 109 Cuadro 56. Relación de familias y especies botánicas en bofedales de Cosapa. 111 Cuadro 57. Número y porcentaje de especies botánicas por ciclo vegetativo en bofedales de Cosapa.113 Cuadro 58. Relación de familias y especies botánicas hidrófitas de Cosapa. 113 Cuadro 59. Número y porcentaje se especies botánicas por ciclo vegetativo en comunidades hidrófitas de Cosapa. 113 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

11 Cuadro 60. Relación de familias y especies botánicas en praderas a secano de Cosapa. 114 Cuadro 61. Número y porcentaje de especies botánicas por ciclo vegetativo en praderas de secano de Cosapa. 114 Cuadro 62. Rendimiento de forraje sin pastoreo en kgms/ha a 30 y 60 días para las unidades administrativas de Cosapa. 115 Cuadro 63. Rendimiento de fitomasa en kg MS/ha bajo exclusión de pastoreo en bofedales de las unidades administrativas de Cosapa. 116 Cuadro 64. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Caracollo, Cosapa. 117 Cuadro 65. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Ichucollo, Cosapa. 118 Cuadro 66. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Paco Joko, Cosapa. 119 Cuadro 67. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Juchus Huaylla, Cosapa. 120 Cuadro 68. Dinámica y rotación diaria del pastoreo de alpacas, llamas y ovejas por épocas y tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Caracollo, Cosapa. 127 Cuadro 69. Dinámica y rotación mensual del pastoreo de alpacas, llamas y ovinos por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Caracollo, Cosapa. 128 Cuadro 70. Dinámica y rotación diaria del pastoreo de alpacas, llamas y ovinos por épocas y tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Ichucollo, Cosapa. 128 Cuadro 71. Dinámica y rotación mensual del pastoreo de alpacas, llamas y ovinos por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Ichucollo, Cosapa. 130 Cuadro 72. Dinámica y rotación diaria del pastoreo de alpacas y llamas por época y tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Paco Joko, Cosapa. 132 Cuadro 73. Dinámica y rotación mensual del pastoreo de alpacas y llamas por tipos de CANAPAS enla unidad administrativa de Paco Joko, Cosapa. 132 Cuadro 74. Dinámica y rotación diaria del pastoreo de alpacas y llamas por épocas y tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Juchus Huaylla, Cosapa. 134 Cuadro 75. Dinámica y rotación mensual del pastoreo de alpacas y llamas por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Juchus Huaylla, Cosapa. 134 Cuadro 76. Indices zootécnicos promedio de producción de alpacas y llamas en unidades administrativas de Cosapa. 136 Cuadro 77. Calendario de manejo de ganado y usos de mano de obra en unidades administrativas de Cosapa. 137 Cuadro 78. Requerimientos energéticos por día y año de camélidos y ovinos. 142 Cuadro 79. Equivalencia de Unidades Animales para camélidos y ovinos. 144 Cuadro 80. Capacidad de carga por forraje disponible de tipos de bofedales del sistema TDPS-Bolivia. 144 Cuadro 81. Capacidad de carga por valor pastoril de tipos de bofedales del sistema TDPS-Bolivia._ 146 Cuadro 82. Capacidad de carga por valor pastoril de bofedales ácidos, alcalinos y neutros del Sistema TDPS-Bolivia. 147 Cuadro 83. Capacidad de carga por valor pastoril de bofedales hidromórficos y mésicos Altoandinos y Altiplánicos del sistema T DPS-Bolivia. 148 Cuadro 84. Capacidad de carga por rendimiento de forraje disponible por tipos de bofedales y otros CANAPAS en unidades administrativas de Ulla Ulla. 149 Cuadro 85. Capacidad de carga y soportabilidad por valor pastoril en unidades administrativas de Ulla Ulla. 150 Cuadro 86. Capacidad de carga y soportabilidad excluyente por valor pastoril de otras especies animales en unidades administrativas de Ulla Ulla. 154 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

12 Cuadro 87. Condición y capacidad de carga por valor pastoril de tipos de bofedales y otros CANAPAS en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 155 Cuadro 88. Superficie y porcentaje de CANAPAS por condición en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 156 Cuadro 89. Dinámica de la población animal en Unidades aca en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 161 Cuadro 90. Tenencia de bofedales y CANAPAS a secano por familia en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 163 Cuadro 91. Población de especies animales para el año 2001, por Unidades aca por familia y superficie total de CANAPAS en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 164 Cuadro 92. Balance entre capacidad de carga y carga animal actual en unidades administrativas de Ulla Ulla. 166 Cuadro 93. Capacidad de carga por forraje disponible y por tipos de bofedales y otros CANAPAS en las unidades administrativas de Cosapa. 169 Cuadro 94. Capacidad de carga y soportabilidad de CANAPAS en Unidades aca en las unidades administrativas de Cosapa. 171 Cuadro 95. Capacidad de carga y soportabilidad por valor pastoril por especie animal y superficie de CANAPAS en las unidades administrativas de Cosapa. 174 Cuadro 96. Capacidad de carga y condición de CANAPAS en las unidades administrativas de Cosapa. 175 Cuadro 97. Número de animales por especie y categoría para el año 2001, y unidades animales por especie en las unidades administrativas de Cosapa. 178 Cuadro 98. Dinámica de población animal en Unidades aca en las unidades administrativas de Cosapa. 179 Cuadro 99. Tenencia de bofedales y CANAPAS a secano por familia en las unidades administrativas de Cosapa. 181 Cuadro 100. Población de especies animales para el año 2001, Unidades aca por familia y superficie total de CANAPÀS en las unidades administrativas de Cosapa. 183 Cuadro 101. Balance entre capacidad de carga y carga animal en las unidades administrativas de Cosapa. 185 Cuadro 102. Comparación de promedios de fitomasa entre tipos de bofedales. 188 Cuadro 103. Promedio de utilización de forraje en los bofedales Altoandinos y Altiplánicos. 189 Cuadro 104. Relación de condición por tipos de bofedales hídricos y mésicos. 190 Cuadro 105. Cobertura vegetal absoluta de la vegetación de bofedales. 194 Cuadro 106. Diferencias de composición botánica en porcentaje entre especies por tratamientos y años. 195 Cuadro 107. Comparación de tratamientos y significación estadística. 200 Cuadro 108. Comparación de variables dentro y fuera del cerco. 203 Cuadro 109. Costos promedio de la producción ganadera en las unidades administrativas de Ulla Ulla (En Bolivianos). 229 Cuadro 110. Costos promedio de la producción ganadera en las unidades administrativas de Cosapa (En Bolivianos). 230 Cuadro 111. Ingresos promedio provenientes de la producción ganadera en las unidades administrativas de Ulla Ulla (En Bolivianos). 232 Cuadro 112. Ingresos promedio provenientes de la producción ganadera en las unidades administrativas de Cosapa (En Bolivianos). 233 Cuadro 113. Relación ingresos/costos declarados por índices de rentabilidad y productor en las unidades administrativas de Ulla Ulla (En Bolivianos). 235 Cuadro 114. Relación ingresos/costos declarados por índices de rentabilidad y productor en las unidades administrativas de Cosapa (En Bolivianos). 236 Cuadro 115. Producción de carne y fibra por estratos en las unidades administrativas de Ulla Ulla._ 238 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

13 Cuadro 116. Producción de carne y fibra por estratos en las unidades administrativas de Cosapa. 239 Cuadro 117. Índices de rentabilidad por estratos en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 242 Cuadro 118. T asa de retorno marginal por estratos en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 242 Cuadro 119. Índices de rentabilidad por estratos en unidades administrativas de Cosapa. 243 Cuadro 120. Tasa de retorno marginal por estratos en unidades administrativas de Cosapa. 244 Cuadro 121. Capacidad de carga ponderada por productor para la unidad administrativa de Jiska Joko. 246 Cuadro 122. Principales medidas de centralización y dispersión de las CC-Biológica y CC-Física para productores de Ulla Ulla. 246 Cuadro 123. Parámetros estimados de CC-Biológica, CC-Física y CC-Optima para unidades administrativas de Ulla Ulla. 248 Cuadro 125. Parámetros estimados de CC-Biológica, CC-Física y CC-Optima unidades administrativas de Cosapa. 254 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

14 INDICE DE FIGURAS Figura 1. Esquema de los componentes de la pradera bofedal del valle glacial de Jacha Tholoko (Estenssoro, 1991). 6 Figura 2. Requerimiento en porcentaje y disponibilidad de forraje en proteína y energía digestible para animales. 19 Figura 3. Superficie en hectáreas y porcentaje por estratos (asociación vegetal) en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 41 Figura 4. Relación entre rendimiento de forraje disponible con ph, carbono orgánico (CO) y materia orgánica (MO) del suelo en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 44 Figura 5. Relación entre rendimiento de forraje disponible con ph y caudal de agua (lt/seg) en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 45 Figura 6. Relación entre caudal (lt/seg) y ph del agua en unidades administrativas de Ulla Ulla. 46 Figura 7. Cobertura vegetal relativa de bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Kellu Jahuira, Ulla Ulla. 49 Figura 8. Cobertura vegetal relativa y otros componentes de bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Jiska Joko, Ulla Ulla. 50 Figura 9. Cobertura vegetal relativa de bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Puyu Puyu, Ulla Ulla. 52 Figura 10. Cobertura vegetal relativa de bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Kellu Punku, Ulla Ulla. 53 Figura 11. Composición botánica absoluta promedio de bofedales de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Ulla Ulla. 57 Figura 12. Composición botánica absoluta promedio de praderas a secano de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Ulla Ulla. 58 Figura 13. Composición botánica promedio de praderas hidrófitas de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Ulla Ulla. 59 Figura 14. Comparación entre rendimientos de forraje disponible en bofedales y CANAPAS a secano en las unidades administrativas de Llanura de Ulla Ulla. 65 Figura 15. Producción de forraje disponible y porcentaje de aporte de bofedales y CANAPAS a secano en las unidades administrativas de Llanura de Ulla Ulla. 66 Figura 16. Comparación entre rendimientos de forraje disponible en bofedales y CANAPAS secano en unidades administrativas de Cordillera de Ulla Ulla. 68 Figura 17. Producción de forraje disponible y porcentaje de aporte de bofedales y CANAPAS a secano en unidades administrativas de Cordillera de Ulla Ulla. 69 Figura 18. Corte transversal de la localidad de Kellu Jahuira (Llanura). Error! Marcador no definido. Figura 19. Corte transversal de la localidad Kellu Punku (Cordillera). Error! Marcador no definido. Figura 20. Superficie y porcentaje por estratos (asociación vegetal) en unidades administrativas de Cosapa. 93 Figura 21. Relación entre rendimiento de forraje disponible con ph, carbono orgánico (CO) y materia orgánica (MO) del suelo en las unidades administrativas de Llanura de Cosapa. 96 Figura 22. Relación entre rendimiento de forraje con ph del agua y caudal en las unidades administrativas de Llanura de Cosapa. 96 Figura 23. Relación entre rendimiento de forraje disponible con ph del suelo, carbono orgánico (CO) y materia orgánica (MO) del suelo en las unidades administrativas de Cordillera de Cosapa. 97 Figura 24. Relación entre producción de forraje con ph del agua y caudal en las unidades administrativas de Cordillera de Cosapa. 98 Figura 25. Cobertura vegetal relativa de bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Caracollo, Cosapa. 100 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

15 Figura 26. Cobertura vegetal relativa de bofedales y secano de la unidad administrativa de Llanura de Ichucollo, Cosapa. 101 Figura 27. Cobertura vegetal relativa y otros componentes de bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Paco Joko, Cosapa. 103 Figura 28. Cobertura vegetal relativa y otros componentes de bofedales y CANAPAS a secano de Juchus Huaylla, Cosapa. 104 Figura 29. Composición botánica absoluta promedio de bofedales de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Cosapa. 108 Figura 30. Composición botánica absoluta promedio de comunidades hidrofiticas de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Cosapa. 109 Figura 31. Composición botánica absoluta promedio de praderas a secano de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Cosapa. 112 Figura 32. Producción de forraje disponible y porcentaje de aporte de bofedales y CANAPAS a secano en las unidades administrativas de Llanura de Cosapa. 119 Figura 33. Producción de forraje disponible y porcentaje de aporte de bofedales y CANAPAS a secano en unidades administrativas de Cordillera de Cosapa. 121 Figura 34. Relación entre producción de forraje disponible y superficie total de CANAPAS en unidades administrativas de Cosapa. 121 Figura 35. Corte transversal de la localidad de Ichucollo (Llanura). Error! Marcador no definido. Figura 36. Corte tranversal de la localidad de Paco Joko (Cordillera). Error! Marcador no definido. Figura 37. Capacidad de carga de bofedales por ph del suelo y por contenido de humedad (hidromorfismo). 147 Figura 38. Capacidad de carga y soportabilidad en unidades alpaca y superficie total de CANAPAS en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 152 Figura 39. Superficie y porcentaje de CANAPAS por condición en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 157 Figura 40. Condición ponderada de CANAPAS en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 158 Figura 41. Relación de la población de alpacas en el Sistema TDPS y el resto del país. 159 Figura 42. Población de alpacas en porcentaje por departamentos y provincias existente en la cuenca del Sistema TDPS-Bolivia. 160 Figura 43. Dinámica de la población animal en Unidades aca en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 161 Figura 44. Promedio de Unidades aca en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 162 Figura 45. Dinámica poblacional de llamas, ovinos y alpacas en Unidades aca en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 162 Figura 46. Tenencia de bofedales y CANAPAS a secano por familia en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 163 Figura 47. Población de ganado para el año 2001 en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 164 Figura 48. Relación entre número total de Unidades aca y tenencia de ganado en Unidades aca por familias en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 165 Figura 49. Balance entre capacidad de carga calculada y carga animal actual en UAL en las unidades administrativas de Ulla Ulla, 166 Figura 50. Capacidad de carga promedio por disponibilidad de forraje de bofedales (UAL/ha) en las unidades administrativas de Cosapa. 170 Figura 51. Capacidad de carga (promedio aritmético) de bofedales en UAL/ha en las unidades administrativas de Llanura y Cordillera de Cosapa. 172 Figura 52. Relación entre capacidad de carga ponderada, soportabilidad y superficie en las unidades administrativas de Cosapa. 173 Figura 53. Condición ponderada de los CANAPAS en las unidades administrativas de Cosapa. 176 Figura 54. Dinámica de la población animal en unidades alpaca en las unidades administrativas de Cosapa. 179 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

16 Figura 55. Promedio de unidades alpaca en las unidades administrativas de Cosapa. 180 Figura 56 Dinámica poblacional de Llamas, acas y Ovinos en las unidades administrativas de Cosapa. 181 Figura 57. Tenencia de bofedales y CANAPAS a secano por familia en las unidades administrativas de Cosapa. 182 Figura 58. Relación entre número total de Unidades aca y tenencia de Unidades aca por familias en las unidades administrativas de Cosapa. 183 Figura 59. Población de especies animales para el año 2001 en las unidades administrativas de Cosapa. 184 Figura 60. Diferencia entre capacidad de carga calculada y carga actual en las unidades administrativas de Cosapa. 185 Figura 61. Capacidad de carga en unidades alpaca por tipos de bofedales. 191 Figura 62. Diferencia de cobertura vegetal entre los años1999 y 2001 para el pastoreo libre (PL). 196 Figura 63. Diferencias de cobertura vegetal entre los años 1999 y 2001 para el no pastoreo (NP). 198 Figura 64. Diferencias de cobertura vegetal entre los años 1999 y 2001 para el pastoreo controlado (PC) 199 Figura 65. Intensidad de pastoreo y rendimiento de fitomasa. 201 Figura 66. Capacidad de carga en unidades alpaca por tratamiento. 202 Figura 67. Efecto del pastoreo controlado sobre la altura de Festuca dolichophylla en un bofedal de Ulla Ulla. 203 Figura 68. Relación entre rendimiento de fitomasa de bofedales y precipitación pluvial por meses y años. 205 Figura 69. Dinámica temporal de la precipitación pluvial entre 1951 y 1993 en la Estación Experimental Pat acamaya. 206 Figura 70. Rendimiento de fitomasa y forraje por meses en bofedales. 207 Figura 71. Variación mensual de la precipitación pluvial y coeficientes de variación. 208 Figura 72. Capacidad de carga por meses en bofedales del Altoandino Subhúmedo. 209 Figura 73. Variación estacional de la capacidad de carga en bofedales del Parque Nacional Sajama. 210 Figura 75. Ganancias de peso vivo y capacidad de carga en unidades alpaca en Ulla Ulla. 212 Figura 76. Clasificación de sitios de estudio por subzonas, unidades fisiográficas, unidades administrativas y productores. 223 Figura 77. Producción de carne y fibra por estratos en las unidades administrativas de Ulla Ulla. (Para simbologia ver pie de página 3 del capítulo correspondiente). 240 Figura 78. Producción de carne y fibra por estratos en las unidades administrativa de Cosapa. (Para simbologia ver pie de página 4 del capítulo correspondiente). 241 Figura 79. Relación entre CC-Biológica y CC-Física por productor en las unidades administrativas de Ulla Ulla. 247 Figura 80. Relación entre el ingreso estimado practicado y el ingreso estimado permitido para productores de las unidades administrativas de Ulla Ulla. 250 Figura 81. Relación entre eficiencia económica/sostenibilidad productiva y matriz de ingreso y CC Óptimos relativos por productor en unidades administrativas de Ulla Ulla 251 Figura 82. Relación entre CC-Biológica y CC-Física por productor en las unidades administrativas de Cosapa. 253 Figura 83. Relación entre el ingreso estimado practicado y el ingreso estimado permitido para productores de las unidades administrativas de Cosapa. 255 Figura 84. Relación entre eficiencia económica/sostenibilidad productiva, matriz de ingreso y CC Optimos relativos por productor en las unidades administrativas de Cosapa. 256 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

17 Páginas INDICE DE MAPAS Mapa 1. Mapa 2. Mapa 3. Mapa 4. Mapa 5. Mapa 6. Mapa 7. Mapa 8. Mapa 9. Mapa 10. Mapa 11. Mapa 12. Mapa 13. Mapa 14. Mapa 15. Mapa 16. Mapa 17. Mapa 18. Mapa de localización de la subzona de Ulla Ulla, La Paz.... Mapa de vegetación de la localidad de Kellu Jahuira, Ulla Ulla... Mapa de vegetación de la localidad de Jiska Joko, Ulla Ulla... Mapa de vegetación de la localidad de Puyu Puyu, Ulla Ulla... Mapa de vegetación de la localidad de Kellu Punku, Ulla Ulla... Mapa de dinámica de pastoreo de la localidad de Kellu Jahuira, Ulla Ulla M apa de dinámica de pastoreo de la localidad de Jiska Joko, Ulla Ulla M apa de dinámica de pastoreo de la localidad de Puyu Puyu, Ulla Ulla... Mapa de dinámica de pastoreo de la localidad de Kellu Punku, Ulla Ulla Mapa de localización de la subzona de Cosapa, Oruro... Mapa de vegetación de la localidad de Caracollo, Cosapa... Mapa de vegetación de la localidad de Ichucollo, Cosapa... Mapa de vegetación de la localidad de Paco Joko, Cosapa... Mapa de vegetación de la localidad de Juchus Huaylla, Cosapa... M apa de dinámica de pastoreo de la localidad de Caracollo, Cosapa... M apa de dinámica de pastoreo de la localidad de Ichucollo, Cosapa M apa de dinámica de pastoreo de la localidad de Paco Joko, Cosapa... Mapa de dinámica de pastoreo de la localidad de Juchus Huaylla, Cosapa Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

18 INDICE DE ANEXOS Anexo 1. Anexo 2. Anexo 3. Anexo 4. Anexo 5. Anexo 6. Anexo 7. Anexo 8. Anexo 9. Anexo 10. Anexo 11. Anexo 12. Anexo 13. Anexo 14. Anexo 15. Anexo 16. Anexo 17. Anexo 18. Anexo 19. Anexo 20. Anexo 21. Anexo 22. Anexo 23. Anexo 24. Anexo 25. Anexo 26. Anexo 27. Anexo 28 Anexo 29. Anexo 30. Anexo 31. Formularios de campo para inventario botánico, fitomasa y manejo de ganado... Análisis de suelos y agua en Laboratorio de Calidad Ambiental del Instituto de Ecología-UMSA... Dendograma o análisis Cluster para determinación de asociaciones vegetales de la subzona de Ulla Ulla... Resumen general de cobertura relativa y composición botánica de bofedales, hidrófita y CANAPAS a secano de la subzona de Ulla Ulla... Resumen de rendimiento de fitomasa ajustados por IU e IP de bofedales hidrófitas y CANAPAS a secano de la subzona de Ulla Ulla... Resumen general de principales características de las unidades administrativas de la subzona de Ulla Ulla... Dendograma o análisis Cluster para determinación de asociaciones vegetales de la subzona de Cosapa... Resumen general de cobertura relativa y composición botánica de bofedales, hidrófita y CANAPAS a secano de la subzona de Cosapa... Resumen de rendimiento de fitomasa ajustados por IU e IP de bofedales hidrófitas y CANAPAS a secano de la subzona de Cosapa... Resumen general de principales características de las unidades administrativas de la subzona de Cosapa... Análisis de varianza de la fitomasa de tipos de bofedales... Análisis de varianza de forraje disponible de tipos de bofedales... Análisis de varianza de fitomasa por textura del suelo... Análisis de varianza de fitomasa por ph del suelo... Análisis de varianza de fitomasa por régimen hídrico... Análisis de varianza de índices de utilización por tipos de bofedales... Análisis de varianza de la condición de bofedales hidromórficos... Análisis de varianza de la condición de bofedales mésicos... Análisis de varianza de capacidad de carga por tipos de bofedales... Análisis de varianza de diversidad de especies botánicas... Análisis de varianza de cobertura vegetal por tratamientos de pastoreo... Análisis de varianza de cobertura vegetal y rendimiento de fitomasa por tratamientos de pastoreo... Pruebas de t-student para rendimiento de fitomasa... Pruebas de t-student para altura de Festuca dolichophylla (chillihua)... Prueba de rendimiento de fitomasa entre meses de diferentes años... Análisis de conglomerados para rendimiento mensual de forraje... Capacidad de carga ponderada por productor... Variables estadísticas descriptivas sobre aspectos económicos de bofedales. Resultados del análisis estadísticos de capacidad de carga biológica e ingresos... Anexo fotográfico del estudio de capacidad de carga en bofedales para la cría de alpacas... Manual del ganadero para el manejo de bofedales... Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)

19 ESTUDIO DE LA CAPACIDAD DE CARGA EN BOFEDALES PARA LA CRIA DE ALPACAS EN DEL S IS TEMA TITICACA, DES AGUADERO, POOPO Y S ALAR DE COIPAS A (T.D.P.S.) I. ANTECEDENTES Las limitantes naturales para la producción primaria en la zona Andina de Bolivia, referidas a suelos pobres superficiales y salinos en grandes extensiones, baja e irregular cantidad de precipitación pluvial, sequías y la ocurrencia de heladas continuas en la época seca y en cualquier momento de la época húmeda, fenómeno asociado a la altitud en que se encuentra esta zona han resultado en la evolución de ecosistemas particulares más aptos para la actividad ganadera que para la agrícola. Entre estos ecosistemas diferenciados por altitud, se tienen al Altiplano y el Altoandino que a su vez por clima pueden diferenciarse en Semiáridos, Áridos y Subhúmedos. Gran parte de estos ecosistemas constituyen campos naturales de pastoreo (CANAPAS) que están cubiertos mayormente por vegetación nativa que es fuente principal de forraje para la ganadería nativa e introducida. Actualmente, los CANAPAS son sustento base de más de de camélidos domésticos, cuya producción en muchos casos constituye la única fuente de ingresos económicos de alrededor de 53 mil familias dedicadas a su crianza (UNEPCA, 1998). Entre las especies animales introducidas se tienen a vacunos, ovinos y equinos, y entre los silvestres destaca la vicuña. Uno de los tipos de praderas naturales más importantes por su alta, permanente y producción diversa de vegetación, formada a partir de aguas de deshielo y/o manantiales naturales que permiten contar con agua permanente, son los bofedales. Estas praderas a pesar de que constituyen menos del 4% de la superficie de CANAPAS de la región, son vitales para el funcionamiento de los sistemas de producción pastoriles, para la biodiversidad con muchas de las especies endémicas de flora y fauna y, constituyen la forma más eficiente de utilización de los limitados recursos hídricos de la región. La importancia de estos ecosistemas se manifiesta en la existencia de bofedales artificiales antiguos formados por el hombre, tendencia que continua hasta la fecha. Sin embargo, intervenciones antrópicas están contribuyendo en algunos casos a su degradación ecológica y a la pérdida de biodiversidad (Liberman, 1987; Alzérreca, 1988 y La Fuente et al., 1988). Se reconoce que las causas principales antrópicas que afectan la productividad de algunos bofedales son factores de manejo inapropiado, entre los que destacan el cambio de uso, la sobrecarga animal, el pastoreo continuo, el sobrepastoreo, el mal manejo del agua y el uso de varias especies de ganado. La cría de ganado y el sistema socio cultural de pobladores de los Andes Altos, hacen que la dinámica de pastoreo se enmarque en un ambiente comunal y en una superficie limitada. En este escenario, la variable productividad del ganado, se encuentra íntimamente relacionada con la cantidad de animales que pastorean un bofedal (carga animal), y la cantidad de animales que el bofedal puede soportar sin que la vegetación sea dañada (capacidad de carga). Sin embargo, este concepto de estimación de capacidad de carga presenta dificultades, puesto que está sujeto a variaciones de las condiciones climáticas, vegetación, suelo, facilidades de predio y especies de animales pastoreando. De ahí que el estudio tiene limitaciones claramente reconocidas. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 1

20 Los escasos trabajos efectuados sobre capacidad de carga en bofedales de Bolivia, reportan resultados muy variables lo que confirma los conceptos anteriores y, refleja por una parte, la existencia de tipos de bofedales diferentes en potencial productivo y por otra, que esta variación se debería al manejo diferencial que se da a los bofedales. Considerando las características particulares de estos ecosistemas (riego permanente), donde el agua mitiga los efectos climáticos al contrario de las praderas a secano, se promueve un crecimiento permanente de la vegetación sólo retardado por las bajas temperaturas en invierno, por esta razón, más que el clima, las intervenciones de manejo posiblemente son los que más afectan al estado de los bofedales. En épocas de sequía estos bofedales sin duda son sobrecargados de animales muy por encima de su capacidad de carga y constituyen zonas de sacrificio que han contribuido a la supervivencia del ganado en estas épocas de crisis. En años con precipitación pluvial mayor al promedio, la carga animal y por lo tanto la intensidad de pastoreo disminuye por la abundancia de pastos en las praderas a secano, lo que favorece a la recuperación de la vegetación que fue sobre utilizada en periodos de sequía. Si se considera que estos ecosistemas están siendo utilizados por miles de años para el pastoreo, es posible que hayan desarrollado especies muy tolerantes al sobre uso y con un alto potencial de recuperación, de otra manera es difícil explicar su existencia considerando la opinión general de sobre uso a la que están sometidos. Sin embargo, algunos autores indican que el sobrepastoreo no seria generalizado (Buttolph, 1988; Queiroz et al y Alzérreca, 1982). Por otro lado, existen algunos estudios, muy pocos, que revelan por una parte que la sobrecarga animal y la compactación del suelo por pisoteo afecta negativamente en la composición botánica de la vegetación y reduce la producción por cabeza y por otra sugieren capacidades de carga que reporten ganancias y garanticen la persistencia de la buena condición de las praderas (Lares et al., 1985). De estos antecedentes se desprende que la información disponible sobre capacidad de carga y uso de los bofedales en Bolivia es escasa, dispersa y no muy consistente, esto lleva a la necesidad de profundizar el tema con estudios específicos. Lamentablemente ensayos de pastoreo para este objeto son caros y requieren largos periodos para obtener resultados consistentes, razón que justifica la utilización de aproximaciones técnicamente aceptables dadas en mediciones de producción primaria y otros métodos para estimar la capacidad de carga. Por otra parte, la determinación de la carga animal y de su dinámica en el año ganadero, es un complemento imprescindible, para estimar si existe o no sobrecarga y provee información para la evaluación económica de la capacidad de carga. Esta información, sin duda es definitiva para desarrollar planes de manejo más consistentes destinados a mejorar su producción y productividad y para mantener la soportabilidad de estos ecosistemas lo que incluye consideraciones de preservación de su particular biodiversidad. Una de las instituciones de mayor experiencia en trabajos referidos a la cría de alpacas y llamas y de su hábitat es la Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA), que viene trabajando más de 22 años en diferentes aspectos relacionados al desarrollo de camélidos. Entre estos destacan la evaluación, manejo, funcionamiento, mejoramiento y formación de bofedales así como aspectos referidos a la biodiversidad. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 2

21 En este contexto, es positiva la iniciativa promovida por la Autoridad Binacional del Lago Titicaca (ALT), a través de un convenio suscrito con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), para ejecutar el Proyecto BOL/98/G31/AG/99 Conservación de la Biodiversidad en la Cuenca del Lago Titicaca, Desaguadero, Poopó y Salar de Coipasa (TDPS), del cual uno de sus componentes es el Estudio de la Capacidad de Carga en Bofedales para la Cría de acas de la Cuenca del Sistema T.D.P.S. en Bolivia que tiene los siguientes objetivos: Estimar la capacidad de carga de bofedales representativos de la cuenca del Sistema TDPS. Determinar la carga animal actual de los sistemas de producción con bofedales para los estudios de caso en la cuenca del Sistema TDPS. Determinar el retorno económico que arroja la cría de alpacas en base a la capacidad de carga y carga animal actual, y en función de las características de los sistemas de producción con bofedales en la cuenca del Sistema TDPS. El presente documento incluye un Anexo fotográfico para ilustrar las diferentes fases del trabajo de campo y un Manual del ganadero para el manejo de bofedales. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 3

22 II. REVIS ION DE INFORMACION S OBRE BOFEDALES EN BOLIVIA Y S U CAPACIDAD DE CARGA 2.1 Introducción El estudio de las praderas nativas en relación con la alimentación y nutrición de camélidos es muy reciente. Si bien la identificación y caracterización de las praderas utilizadas por los camélidos se las conoce hace mucho tiempo, no se ha avanzado lo suficiente en el conocimiento de su valor nutritivo. En efecto, en la descripción de las áreas destinadas a los camélidos se han definido muchas asociaciones de vegetales que comprenden su hábitat. Empero, poco se conoce sobre la cantidad y calidad de sus nutrientes. Las referencias a los pastizales de los camélidos es vaga é imprecisa, hasta los años 35. Sobre todo, al nivel de los ganaderos grandes de la época, se determinó la necesidad de cuidar y mejorar los pastos del Altiplano. Los ganaderos se convirtieron en los grandes impulsores del desarrollo de la producción forrajera. Debido a la carencia de información propia en el país, importaron conocimientos y semillas de los países con mayor desarrollo forrajero y ganadero. Así, información, tecnología, semillas y animales se comenzaron a importar desde la conclusión de la guerra del Chaco ( ). El Estado boliviano, a raíz del influjo de las Misiones Bohan y Keenleyside, inició la diversificación de las bases de su economía en otras fuentes que no sean la minería. En el Altiplano, con la creación de la Corporación Boliviana de Fomento, se instauraron algunas Granjas Experimentales, entre ellas la de Belén, a orillas del Lago Titicaca. Belén fue el centro pionero en la investigación de forrajes. En los años 40, se inició la colección y el establecimiento del jardín de variedades de pastos, nativos é introducidos. El Ing. Walter Quintanilla fue uno de los principales gestores de esta actividad, particularmente de la introducción de las primeras variedades de alfalfa (Medicago sativa). Los alfalfares establecidos en ésta época, fueron de gran longevidad y fueron observados hasta En estos años, estas variedades, prácticamente, dejaron de ser introducidas para convertirse en alfalfas naturalizadas. Mientras tanto, poco o nada se avanzó en lo que corresponde a las praderas, especies y variedades nativas. Los trabajos de identificación y cultivo de algunas especies nativas se realizaron en 1951, en el mismo Centro de Investigación, entonces convertido en Estación Experimental Belén. Esta Estación Experimental fue fortalecida por el Convenio Bolivia- Estados Unidos y la creación, en 1948, de su organismo ejecutor, el Servicio Agrícola Interamericano (SAI). 2.2 Bondades y limitaciones de los campos naturales de pastoreo (CANAPAS) La adaptación significa la acomodación de un organismo a un ambiente. Esta característica esta relacionada con las razas locales o las praderas nativas acomodadas a un ambiente, lo que les da, para resistir los obstáculos ambientales y aprovechar las condiciones favorables. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 4