Luego se calculó el agua disponible (mm) para profundidades incrementales de 25 cm, hasta 150 cm o a la profundidad del perfil (d25, d50,, d150).

Transcripción

1 Metodología e descargó del sitio el atlas de suelos del ITA a escala 1: (Cruzate et al., 2007), en formato *.shp, el cual incluye la clasificación taxonómica, clase textural del horizonte superficial y del subsuperficial, profundidad, drenaje y alcalinidad. Tal mapa no incluye datos de textura de suelos para la provincia de Misiones, los cuales fueron extraídos de Fernández et al. (1989) y Vazquez y Morales (2000). Para obtener los valores de parámetros hídricos a partir de la clase textural y del contenido de materia orgánica se utilizó el software oil ater Characteristics (axton y Rawls, 2006). l valor de materia orgánica del horizonte superficial (0-20 cm) se obtuvo de ainz Rozas et al. (2011). Para los horizontes superficial (0 a 25 cm) y subsuperficial (25 a 150 cm, o a profundidad total) se estimaron: Capacidad de campo c (cm 3 %cm 3 ) Capacidad de marchitamiento m (cm 3 %cm 3 ) Capacidad de saturación s (cm 3 %cm 3 ) Agua disponible d (cm agua /cm suelo ) Conductividad hidráulica saturada Ks (mm/hr) Densidad aparente DAp (g/cm 3 ) Luego se calculó el agua disponible (mm) para profundidades incrementales de 25 cm, hasta 150 cm o a la profundidad del perfil (d25, d50,, d150). Debido a que la versión digital del atlas de suelo del ITA poseía un campo en el que se incluía tanto la clase de salinidad como la de sodicidad, se crearon dos nuevos campos cada uno con la clase de salinidad y de sodicidad de acuerdo a las normas de tchevehere (1976). Los valores de estas variables para cada polígono se obtuvieron de la versión en papel del Atlas de uelo de la República Argentina (ITA, 1990). e calculó la media aritmética de las variables capacidad de campo (c), capacidad de marchitamiento (m) para cada horizonte de suelo, y profundidad del perfil, utilizando la provincia como variable de clasificación. Luego se calculó la lámina de agua disponible unitaria por horizonte (du) y la lámina total del perfil (d). Para elaborar la cartografía se utilizó el software gvig ( Resultados n las siguientes figuras se muestra la distribución espacial de algunas de las características y propiedades de los suelos de la región. n la figura 3 se observa que la capacidad de campo entre 25 y 34 cm 3 %cm 3 es la de mayor expresión, correspondientes a texturas francas a franco limosas. Los mayores valores de capacidad de campo se ubican en ntre Ríos y Misiones principalmente. n la figura 5 se observa la lámina de agua disponible en el horizonte superficial, cuyos valores más bajos se ubican en antiago del stero y Corrientes. n las figuras 6 y 7 se muestran las clases de salinidad y sodicidad respectivamente. n la tabla 1 se indica la proporción de superficie de cada clase de salinidad y sodicidad. n toda la región el 84% de la superficie posee una salinidad débil o menor. Las mismas clases de sodicidad representan un 81% de la superficie. A nivel provincial, Córdoba posee mayor superficie afectada por niveles moderados de sales, y Formosa la de mayor superficie afectada por sodio. La figura 8 muestra aquellas zonas que cumplen con el requisito de poseer salinidad y sodicidad moderada, moderada a fuerte o fuerte. e observa que Córdoba es la provincia más afectada. La tabla 2 muestra la media aritmética de las variables analizadas, por provincia.

2 400 0 Clase textural Arcillo limosa Arcillosa Areno franca Areno-franca Areno-gravillosa Arenosa Arenoso gruesa Franca Franca lim osa Franco arcillo areno Franco arcillo limos Franco arcillosa Franco arenosa Franco arenosa grues Franco lim osa Franco-limo-gravillo o determinada 400 Kilomete rs Figura 1: Clases texturales UDA Kilomete rs Profundidad (cm)

3 Figura 2: Profundidad del perfil (cm) c (cm3%cm3) Kilometers Figura 3: Capacidad de campo (cm 3 %cm 3 ) del horizonte superficial

4 Agua disponible (cm/cm) Kilometers Figura 4: Agua disponible (cm agua /cm suelo ) del horizonte superficial

5 Lámina 25 cm (mm) Kilometers Figura 5: Lámina de agua disponible (mm) del horizonte superficial

6 alinidad o salino o sal a debil Debil Debil a mod Moderada Mod a fuerte Fuerte in datos Kilometers Figura 6: Clases de salinidad

7 odicidad o sodico o sod a debil Debil Debil a mod Moderada Mod a fuerte Fuerte in datos Kilometers Figura 7: Clases de sodicidad Tabla 1: Distribución porcentual de superficie según clases de salinidad y sodicidad alinidad odicidad Clase % de la superficie Clase % de la superficie o salino 64 o sódico 67 o salino a débil 1 o sódico a débil 1 Débil 19 Débil 13 Débil a moderada 13 Débil a moderada 4 Moderada 1 Moderada 4 Moderada a fuerte 0 Moderada a fuerte 2 Fuerte 1 Fuerte 9

8 Kilometers Figura 8: Zonas de salinidad mayor a moderada y sodicidad mayor a moderada (en amarillo) Figura 9: Base de datos vinculada al mapa, indicando los atributos de un registro en particular

9 Tabla 2: Valores medios de variables edáficas por provincia Horizonte superficial Horizonte subsuperficial Provincia c m du c m du Profundidad (cm3%cm3) (cm3%cm3) (cm/cm) (cm3%cm3) (cm3%cm3) (cm/cm) (cm) (mm) Chaco Córdoba Corrientes ntre Ríos Formosa Misiones anta Fe antiago del stero Tucumán d Manejo de suelos salinos y sódicos n cuanto al manejo del cultivo, se establecerán las tolerancias de los cultivos factibles de implantar con respecto a la salinidad y sodicidad. l criterio a seguir puede ser: a) estimar para un mismo cultivo diferentes alternativas, incrementando la conductividad eléctrica de drenaje de equilibrio, en detrimento del rendimiento; o b) establecer alternativas para diferentes cultivos con distinta tolerancia a la salinidad. Mass & Hoffman (1977) encuentran que existe una relación lineal entre la salinidad del suelo y la disminución en la producción de los cultivos: Y = b (Ces -a) donde "Y" es la producción del cultivo en % con respecto al máximo, "Ces" es la conductividad eléctrica del extracto de saturación en d/m y "a" y "b" son dos parámetros cuyos valores son constantes para cada cultivo. n cuanto al manejo del suelo, la acumulación o remoción de sales en el suelo dependerá del movimiento del agua a través del mismo y de su desplazamiento a otras áreas. Cuando existen problemas de drenaje interno natural del suelo, los excesos de agua pueden acrecentar problemas de salinización del mismo, al provocar en algunos casos el ascenso de sales acumuladas en el suelo. sto puede ocurrir al subir el nivel freático general o a freáticas temporales. n estos casos se hace necesario proveer un sistema artificial de drenaje, cuyo diseño dependerá del requerimiento de lixiviación y de las propiedades del suelo que influyen sobre la dinámica del agua. La efectividad de dicho diseño estará condicionada al manejo de los predios colindantes, por lo que se recomienda encarar los estudios a nivel de área estableciendo red de drenaje, esto es imprescindible para el sostenimiento de la productividad del suelo. La lámina de agua a agregar Lagua para disminuir la conductividad eléctrica inicial del extracto de saturación Cinicial a la conductividad eléctrica final Cfinal, en la profundidad de suelo Lsuelo a lavar es: L agua 1 0, 15 L Ces final 5 Ces inicial suelo

10 n el balance salino existe también la posibilidad de solubilización de sales del suelo. ste hecho, de ocurrir, determinará un incremento del requerimiento de lixiviación y en consecuencia exigirá mejores propiedades hidrológicas del suelo con respecto a sus tasas de infiltración y drenaje. Otras características edáficas a considerar son su textura, estructura, estabilidad estructural y porosidad que incidirán sobre la infiltración determinando el tiempo de riego. Propiedades del suelo como su capacidad de campo, punto de marchitamiento, densidad aparente y profundidad del suelo explorable por las raíces determinarán su agua disponible y en consecuencia el turno o espaciamiento de riego. Para evitar la acumulación de sales en la zona de enraizamiento, se hace necesario suplementar las dosis de riego con objeto de que el agua sobrepase la zona de enraizamiento y lave las sales de ella. Requerimiento de lixiviación (RL) es la fracción calculada de agua que debe pasar a través de la zona radicular para mantener el valor de Ces en un determinado nivel o por debajo de él. Hay que tener en cuenta que el valor de Ces nunca podrá ser inferior a la conductividad del agua utilizada en el riego (Car). l requerimiento de lixiviación es igual a: RL = Car/Ces l volumen de riego (Vr) a aplicar es igual a: Vr = Uc/(1-RL) Donde Uc es el uso consuntivo del cultivo. n lo que respecta a elevados contenidos de sodio en el agua de riego, habrá que tener en cuenta las reservas de calcio, en especial yeso. Además que el uso continuo de aguas con una relativamente alta proporción de sodio con respecto a calcio y magnesio, puede transformar el suelo en sódico, como consecuencia de la pérdida paulatina de sus reservas de calcio. Por lo cual dichas reservas de calcio pueden determinar la posibilidad o no de utilizar un agua sódica. Cabe destacar que existe la posibilidad de corrección de las aguas sódicas no salinas mediante el agregado de yeso al agua o al incorporarlo al suelo como enmienda para prevenir su sodificación. Para el caso específico de las cartografías elaboradas en este proyecto, a partir de la clase débil de salinidad deberán aplicarse láminas de lavado para lixiviar las sales del perfil, variables según las tolerancias de los distintos cultivos. Además deberán aplicarse enmiendas correctoras a partir de valores de 10 me%g de PI, incluidos en la clase débil de sodicidad. Bibliografía Cruzate, G., Gomez, L., Pizarro, M.J., Mercuri, P., Banchero,. (2007). uelos de la República Argentina. AGyP - ITA - Proyecto PUD ARG/85/019. tchevehere, P.H. (1976). ormas de reconocimiento de suelos. ecretaría de Agricultura y Ganadería. Instituto acional de Tecnología Agropecuaria. Fernández, R.A.; Castello, L.M.; O Lery, H. (1989). stimación de la erosionabilidad de los suelos del norte de la provincia de Misiones. Ciencia del uelo. Volumen :79. ITA. (1990). Atlas de suelos de la República Argentina. ecretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Proyecto PUD ARG. 85/019.

11 ainz Rozas, H.R.; cheverria, H..; Angelini, H.P. (2011). iveles de carbono orgánico y ph en suelos agrícolas de las regiones pampeana y extrapampeana argentina. Ci. uelo (Argentina) 29(1): axton, K.., Rawls,.J. (2006). oil water characteristic estimates by texture and organic matter for hydrologic solutions. OIL CI. OC. AM. J., VOL : Vazquez,., Morales, L.A. (2000). Adsorción de fósforo por suelos ácidos de Misiones (Argentina). Ciencia del uelo 18 (2). 89:94.