Experiencias del manejo de Marchitez Sorpresiva, bajo los lineamientos de la RSPO en Tibu Norte de Santander Hernán Rodríguez Cruz

Transcripción

1 Experiencias del manejo de Marchitez Sorpresiva, bajo los lineamientos de la RSPO en Tibu Norte de Santander Hernán Rodríguez Cruz Septiembre 30 del 2014

2 Titulo Experiencias del manejo de Marchitez Sorpresiva, bajo los lineamientos de la RSPO en Tibu Norte de Santander Introducción Objetivos Metodología Resultados Conclusiones y recomendaciones

3 Introducción La Marchitez sorpresiva (MS) es un problema fitosanitario que afecta el cultivo de palma de aceite en Colombia y en diferentes países de Latinoamérica. En la década de se registró una enfermedad en los cultivos de palma de aceite en el valle del Rio Zulia (Norte de Santander) al comienzo se catalogo como MS y posteriormente como ML (Cenipalma). En el Catatumbo se encuentran mas de 1000 familias de pequeños y medianos productores en Alianzas estratégicas; de las cuales 256 familias están en proceso de certificación en la norma RSPO. En la cadena productiva, es importante garantizar la viabilidad económica y financiera a largo plazo (P&C.3), con la implementación de buenas practicas agrícolas como el Manejo Integrado de Plagas (MIP) (P&C 4.5) El éxito del control químico, para el combate de las plagas está, sujeto al buen criterio que se tenga para decidir la aplicación de insecticidas. (P&C 4.6); siendo responsable y la conservación de los recursos naturales y la biodiversidad (P&C 5)

4 Marco teórico La MS es una de las enfermedades del cultivo de la palma de aceite que puede causar grandes perdidas económicas en una plantación, debido a su carácter irreversible y letal. La RSPO es una asociación sin ánimo de lucro que reúne a diversos actores en la cadena de valor palmera, con el objetivo de promover la producción y uso de aceite de palma con criterios de sostenibilidad ambiental, social y económica (Fedepalma 2014). La norma está compuesta por una serie de Principios, Criterios, Indicadores y Guías. El manejo fitosanitario de las plantaciones de palma de aceite debe estar basado en el uso de las mejores practicas apropiadas por parte de los cultivadores y procesadores (P&C4) Dentro de la RSPO, el manejo de la MS está sujeto a uso de agroquímicos que no pongan en peligro la salud y el medio ambiente.

5 Justificación e Importancia Teniendo en cuenta los P&C de la RSPO: Compromiso con la viabilidad económica y financiera a largo plazo (P&C 3) Establecer medidas de manejo para la Marchitez Sorpresiva, en el documento de Manejo Integrado de Plagas (MIP) (P&C 4.5). Palmas Risaralda, Colombia, donde devastó aproximadamente 2000 ha de palma aceitera Agricultores del proyecto con pérdidas del 50 % de la plantación. Promedio de 600 casos mensuales en el proyecto de alianzas. Evitar el control químico con insecticidas de alta toxicidad (Monocrotofos, Furadan, Carbosulfan etc.(p&c 4.5)

6 Objetivos General Establecer un manejo adecuado para la Marchitez Sorpresiva, bajo los lineamientos de la RSPO Específicos Evaluar las incidencias del manejo de MS bajo los principios y criterios (P&C) de la RSPO Evaluar alternativas de manejo para la Marchitez Sorpresiva.

7 Materiales y metodología Localización Nororiente Colombiano hectáreas en N.S T 32º C Humedad relativa 79 % 70 msnm Precipitación 3500 mm Material Dami las Flores Suelos baja fertilidad 257 agricultores en proceso de certificación.

8 Materiales y metodología (P&C 4.1) Semilla de coberturas (P&C 4.2 y 4.3) Lotes afectados de 2 a 8 años Equipos de aplicación (Aspersores) Kit de calibración de equipos de fumigación Kits de señalización de fincas (P&C 4.7) Guía de la RSPO

9 Materiales y metodología Antecedentes de trabajo Sitio de mezcla: Caños y fuentes Residuos sólidos - Alimentación Aspersiones sin protección

10 Diseño y Metodología Capacitación con Cenipalma, Comité agronómico Unificación de criterios Censo palma a palma Muestreo de palmas (raíces) Establecimiento del centro de diagnostico de enfermedades (CDE) Erradicaciones inmediatas y aspersiones Campaña ponle freno a la Marchitez sorpresiva. (P&C 3)

11 COMPROMISO CON EL MEJORAMIENTO CONTINUO (P&C 8.1) Censo palma a palma y muestreo Revisión de muestras en el CDE

12 Diseño y Metodología Uso de las mejores prácticas por los cultivadores (P&C 4) Recuperación, siembra de coberturas y barreras vivas con leguminosas (P&C 4.2) Evaluación de moléculas moderada y ligeramente toxicas recomendadas para chinches. Aplicación de 3 ciclos de aspersiones con insecticidas.(p&c 4.6) Acompañamiento social a los agricultores afectados. Campañas de socialización del trabajo. Todo esto teniendo en cuenta (P&C 4.1)

13 ESTABLECIMIENTO DE COBERTURAS Desmodium ovalifolium Recuperación, siembra de coberturas con leguminosas (P&C 4.2) Aplicación de herbicidas para control de gramíneas de forma localizada.

14 Establecimiento de Barrera viva por espaldera, con leguminosas Especies invasivas introducidas Mucuna Bracteata. Caracterización de especies benéficas como una aproximación a la agricultura ecológica

15 Resultados Cumplimiento con el compromiso de la transparencia (P&C 1) Se elaboraron los documentos sobre manejo integrado de plagas MIP (P&C 4.5) Procedimientos documentados, implementados y monitoreados (P&C 4.1). Vinculación de la autoridad de protección vegetal ICA (P&C 2.1)

16 MANEJO SEGURO DE AGROQUIMICOS (P&C 4.6) Seguridad personal y capacitación (P&C 4.7 y 4.8) Entrenamiento y custodia de productos (P&C 4.7 y 4.8)

17 Manejo de desechos ecológica y socialmente responsable (P&C5.3) Tratamiento de aguas grises (Trampa Grasas) Manejo de residuos sólidos Tratamiento de vertimientos domésticos (Pozo séptico) Manejo de agroquímicos (cama biológica)

18 Palmas cerca a caños y área de no intervención (P&C 5.2) Identificación, marcación de palmas cerca a zonas de alto valor de conservación Manejos agronómicos diferentes a las palmas cerca de fuentes hídricas

19 Resultados INCIDENCIA ACUMULADA DE MARCHITEZ SORPRESIVA PROYECTO DE ALIANZAS PRODUCTIVAS TIBU NORTE DE SANTANDER ( ) 1,2 1 0,8 0,6 0,81 0,83 0,84 0,85 0,86 0,87 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 1 1,03 1,06 1,08 1,1 0,4 0,2 0

20 Resultados y discusión. CASOS DE MARCHITEZ SORPRESIVA

21 Campaña Ponle Freno a la Marchitez Sorpresiva (P&C 3) Presentación de la Campaña Cierre de la campaña 300 Agricultores intervenidos 2500 hectáreas intervenidas 706 palmas erradicadas $ 41` Inversión

22 Conclusiones El manejo integrado de la MS implica realizar controles químicos y culturales e intervenciones de aspecto social. La utilización de moléculas ligeramente toxicas, son viables, en el manejo de M.S cumpliendo (P&C 4.6) La determinación de zonas de alto valor de conservación, nos responsabiliza de realizar un buen (MIP) respetando el medio ambiente Reducción en el uso de agroquímicos Categoría I (Franja roja), de impactos ambientales y desechos tóxicos.

23 Recomendaciones Realizar el manejo de Pudrición de cogollo y ML bajo los lineamientos de la RSPO Iniciar trabajos para el control biológico de vectores de la enfermedad Marchitez Sorpresiva. Realizar trabajos en Colombia, con Biología molecular, para documentar el manejo y agente causal de la MS.

24 AGRADECIMIENTOS Dr. Carlos Murgas Guerrero y Familia. Dra. Marcela Quintero. Gerencia Regional Zona Central. Equipo de Promotora Hacienda Las Flores. Comité Asesor Agronómico Local Norte de Santander

25 MUCHAS GRACIAS