... Calle 56-A Paseo Montejo No. 442 entre 29 y 29-A Col. Centro Mérida, Yucatan C.P Tel

Transcripción

1 Delegación Yucatán Expediente: 05-YUC-II-C/2014 Asunto: Se emite dictamen Oficio: PRODECON-YUC-C-001/ , Año del Generalísimo José María Morelos y Pavón Mérida Yucatán a 24 de Febrero de 2015 Eliminado: Treinta y siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG). Motivación: Ver Anexo 1. Esta Delegación Yucatán de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, organismo descentralizado autónomo del Gobierno de la República, según lo dispone el artículo 2 de la Ley Orgánica de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente publicada el 4 de septiembre de 2006 en el Diario Oficial de la Federación y que tiene como objeto, de acuerdo con el artículo 1 de dicho ordenamiento, garantizar el derecho de los contribuyentes a recibir justicia fiscal en el orden federal, es competente para conocer de la solicitud formulada por el C. Eliminado: Cuatro palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, en representación de la contribuyente Eliminado: Treinta y siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; artículo 18-B del Código Fiscal de la Federación en relación con el artículo 5, fracción I, de la Ley Orgánica de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente y artículos 50, y 51 de los Lineamientos que regulan el ejercicio de las atribuciones sustantivas de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 27 de mayo de 2014, así como con los artículos segundo, numeral 30 y tercero, numeral 30 del Acuerdo por el que se establece la denominación, sede y circunscripción territorial de las delegaciones de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de agosto de 2013, a efecto de que este organismo se pronuncie en esencia sobre lo siguiente: 1 1) Se solicita opinión debidamente fundada y motivada de parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, en la que señale si de las documentales que se

2 acompañan al presente escrito, se aprecia que mi representada contrató una prestación de servicios de acuerdo a lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado, señalando si por el servicio contratado existe una relación de subordinación conforme lo establecido en el Capítulo I del Título IV de la Ley de Impuesto Sobre la Renta. 2) Se solicita opinión debidamente fundada y motivada de parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, en la que se señale si para el acreditamiento de un impuesto federal, como lo es el Impuesto al Valor Agregado, el contribuyente se encuentra obligado a cumplir con requisitos no contemplados en las disposiciones fiscales. 3) Se solicita opinión debidamente fundada y motivada de parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, en la que se señale si en los requisitos establecidos en la Ley de Impuesto al Valor Agregado para el acreditamiento del impuesto, se observa algún requisito vinculado con el artículo 15-A de la Ley Federal del Trabajo. 4) Se solicita opinión debidamente fundada y motivada de parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, en la que se señale si el derecho a obtener, en beneficio, la devolución del Impuesto al Valor Agregado en cuestión, se encuentra sujeto al contenido del artículo 15-A de la Ley Federal del Trabajo, pudiendo ser considerado, como un requisito adicional para el acreditamiento del Impuesto al Valor Agregado. 5) Se solicita opinión debidamente fundada y motivada de parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, en la que se señale si la autoridad fiscal es competente para aplicar disposiciones de carácter laboral, al pronunciarse respecto al derecho del contribuyente de obtener en su beneficio la devolución de un impuesto. 6) Se solicita opinión debidamente fundada y motivada de parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, si con base en las documentales aportadas a la presente consulta (declaraciones fiscales, comprobantes fiscales digitales, estados de cuenta bancarios, contrato de prestación de servicios, papeles de trabajo, etc.) considera que los pagos efectuados al proveedor Eliminado: Siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG). Motivación: Ver Anexo 1., cumplen con lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta en vigor en el ejercicio fiscal de ) Se solicita opinión debidamente fundada y motivada de parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, si considera que las facturas emitidas por el proveedor Eliminado: Siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG). Motivación: Ver Anexo 1., cumplen con los requisitos fiscales establecidos en el artículo 29 y 29A del Código Fiscal Federal en vigor en el ejercicio fiscal de

3 8) Se solicita opinión debidamente fundada y motivada de parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, para corroborar si considera que de las facturas emitidas por el proveedor Eliminado: Siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG). Motivación: Ver Anexo 1., los estados de cuenta bancarios emitidos por la Institución Bancaria Banco Santander (México) S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México, del mes de enero de 2013 y los comprobantes de pago realizados vía transferencia electrónica, se puede determinar si el Impuesto al Valor Agregado trasladado por el proveedor en comento, fue efectivamente pagado en el mes de enero de PROCEDENCIA El escrito presentado por el C. Eliminado: Cuatro palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, representante legal de Eliminado: Siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, contiene una solicitud que es competencia de esta Procuraduría; ello con fundamento en el citado artículo 5, fracción I, de su Ley Orgánica, ya que se trata de una consulta presentada por la contribuyente, derivado de un acto emitido por una autoridad fiscal federal. Lo anterior, atendiendo estrictamente a la documentación proporcionada por la consultante y a lo que señala en los siguientes: ANTECEDENTES 1.- La consultante manifiesta que es una sociedad de responsabilidad limitada, que tiene por objeto, entre otros, operar en la compra venta y arrendamiento de vehículos automotrices, de sus accesorios y refacciones, constituida de acuerdo con la legislación mexicana, conforme acta número 3 Eliminado. Una palabra. Fundamento legal: Artículo 14 fracción IV, de la de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la

4 , del 6 de agosto de 2002, otorgada ante la fe del Abogado Carlos Alejandro Durán López, notario público número 11, del Distrito Federal. 2.- Durante el ejercicio 2013, la sociedad se vio en la necesidad de contratar los servicios de una empresa que le suministrara y/o subcontratara personal especializado para realizar diversas encomiendas dentro de la empresa. 3.- Por cada uno de los servicios contratados la consultante recibió comprobante fiscal digital (CFDI) en términos de lo dispuesto en los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal Federal (CFF) vigente en el 2013, mismos que se pagaron por medio de transferencia electrónica, con lo cual la contribuyente manifiesta que cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 31 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta (LISR) vigente en El 28 de enero de 2014, la contribuyente presentó solicitud de devolución de saldo a favor del impuesto al valor agregado (IVA), por el periodo de enero 2013 por una cantidad de $870,769.00, asignándosele el número de control Eliminado. Una palabra. Fundamento legal: Artículo 14 fracción IV, de la de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la 5.- En consecuencia, a través de resolución contenida en el oficio Eliminado. Una palabra. Fundamento legal: Artículo 14 fracción IV, de la de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, de 16 de julio de 2014, la Administradora Local de Auditoría Fiscal de Mérida, adscrita a la Administración General de Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria, negó la devolución, aduciendo que las erogaciones realizadas por la contribuyente no correspondían a la contraprestación por la realización de un servicio, lo que en realidad representaban era el pago por concepto de salarios a trabajadores, lo cual es no objeto del IVA, lo anterior ya que no se actualizó el supuesto jurídico establecido en el artículo 15-A de la Ley Federal del Trabajo (LFT) en virtud de que las operaciones realizadas entre la contribuyente y su empresa filial incumplían con los requisitos legales para ser considerados como trabajos efectuados bajo el régimen de subcontratación. 4

5 6.- Finalmente, la consultante presentó escrito ante esta Delegación Yucatán el 28 de noviembre de 2014, en el cual solicitó a esta Procuraduría que emitiera su opinión respecto de conocer si la autoridad fiscal es competente para aplicar disposiciones de carácter laboral que le corresponden a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje al pronunciarse respecto del derecho de la contribuyente de obtener la devolución del IVA y si para el acreditamiento del IVA se debe cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 15-A de la LFT. Con base en lo expuesto, se exponen las siguientes: CONSIDERACIONES El acto de autoridad que da origen a la presente consulta es la resolución contenida en el oficio Eliminado. Una palabra. Fundamento legal: Artículo 14 fracción IV, de la de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, del 16 de julio de 2014, por virtud de la cual, la autoridad fiscal negó la solicitud de devolución de saldo a favor del IVA, por el periodo de enero Al respecto debe señalarse, que en la negativa a la solicitud arriba referida, la autoridad argumentó en forma medular, que al no haberse actualizado los supuestos del artículo 15- A de la LFT, las operaciones realizadas por la consultante, con su proveedor de servicios Eliminado: Siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, no generaron ningún IVA acreditable, por lo que resultó improcedente el acreditamiento del IVA realizado por la contribuyente solicitante de la devolución. Así, el tema central de la consulta consiste en conocer si para acreditar el IVA que fue trasladado a la consultante por su proveedor, Eliminado: Siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, es necesario que se agoten los supuestos a que se refiere el artículo 15-A de la LFT. 5

6 Ahora bien, la consulta se sustenta fundamentalmente en ocho planteamientos, respecto de los cuales esta Procuraduría señala lo siguiente: I. En relación con el primer planteamiento de la contribuyente, es oportuno transcribir los diversos dispositivos legales que regulan el procedimiento para acreditar el IVA: El artículo 5 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado (LIVA) vigente para el ejercicio 2013, establece los requisitos para que el IVA sea acreditable, los cuales son: Artículo 5. Para que sea acreditable el impuesto al valor agregado deberán reunirse los siguientes requisitos: I. Que el impuesto al valor agregado corresponda a bienes, servicios o al uso o goce temporal de bienes, estrictamente indispensables para la realización de actividades distintas de la importación, por las que se deba pagar el impuesto establecido en esta Ley o a las que se les aplique la tasa de 0%. II. Que el impuesto al valor agregado haya sido trasladado expresamente al contribuyente y que conste por separado en los comprobantes fiscales a que se refiere la fracción III del artículo 32 de esta Ley; III. Que el impuesto al valor agregado trasladado al contribuyente haya sido efectivamente pagado en el mes de que se trate; IV. Que tratándose del impuesto al valor agregado trasladado que se hubiese retenido conforme al artículo 1o.-A de esta Ley, dicha retención se entere en los términos y plazos establecidos en la misma. El impuesto retenido y enterado, podrá ser acreditado en la declaración de pago mensual siguiente a la declaración en la que se haya efectuado el entero de la retención, y V. Cuando se esté obligado al pago del impuesto al valor agregado o cuando sea aplicable la tasa de 0%, sólo por una parte de las actividades que realice el contribuyente, se estará a lo siguiente: [Énfasis añadido] Por su parte el artículo 14 de la LIVA vigente en 2013, establece: 6 Artículo 14.- Para los efectos de esta Ley se considera prestación de servicios independientes:

7 I.- La prestación de obligaciones de hacer que realice una persona a favor de otra, cualquiera que sea el acto que le dé origen y el nombre o clasificación que a dicho acto le den otras leyes. No se considera prestación de servicios independientes la que se realiza de manera subordinada mediante el pago de una remuneración, ni los servicios por los que se perciban ingresos que la Ley del Impuesto sobre la Renta asimile a dicha remuneración. [Énfasis añadido] De las anteriores transcripciones se desprende que para que el IVA sea acreditable debe cumplir con determinados requisitos, en el caso que nos ocupa, que el impuesto pagado corresponda a servicios por los cuales se deba pagar el IVA establecido en ley, así como que haya sido trasladado expresamente, conste en comprobantes fiscales por separado y que se haya pagado efectivamente en el mes de que se trate. Adicionalmente, se advierte que la LIVA establece como prestación de servicios independientes, para efectos del planteamiento de la contribuyente, la obligación de hacer que una persona realice en favor de otra. A contrario sensu, se establece que no se considerará prestación de servicios independientes aquella que se realiza de manera subordinada mediante el pago de una remuneración. Ahora bien, de las documentales que integran el expediente abierto con motivo de la consulta que se dictamina, se desprende que la contribuyente Eliminado: Once palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, celebró contrato de prestación de servicios con la persona moral Eliminado: Siete palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, en el cual se estableció de manera enunciativa mas no limitativa, que ésta proporcionaría los recursos humanos necesarios para el cumplimiento de los objetivos del contrato. El primer planteamiento de la contribuyente versa en conocer si con las documentales exhibidas en su escrito de solicitud de consulta contrato de prestación de servicios, se 7

8 advierte que contrató una prestación de servicios, solicitando además se le indique si por el servicio contratado existe una relación de subordinación, de conformidad con el artículo 14 de la LIVA. Al respeto, es dable señalar que este Ombudsman fiscal tiene la atribución de resolver las solicitudes de consulta que le presenten los contribuyentes por actos de las autoridades fiscales federales; ello con fundamento en la fracción I del artículo 5 de la Ley Orgánica de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente. En este sentido es oportuno destacar lo dispuesto por los artículos 50, 51 y 53 de los Lineamientos que regulan el ejercicio de las atribuciones sustantivas de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, los cuales expresan: Artículo 50.- La Procuraduría deberá cerciorarse que las consultas que presenten los contribuyentes por actos de Autoridades Fiscales, en los términos de lo dispuesto por la fracción I, del artículo 5 de la Ley, estén formuladas por escrito y contengan lo siguiente: I. El nombre o denominación social de quien solicita la consulta, domicilio para recibir notificaciones, en su caso, el número telefónico y la dirección de correo electrónico para los mismos efectos; II. El acto o actos de Autoridades Fiscales que motiva la consulta, y III. Los motivos que originan la consulta, la materia de la misma y el planteamiento específico. [ ] [Énfasis añadido] Artículo 51.- El servicio inicia cuando se recibe el escrito de consulta o cuando se cumplimenta la prevención, y concluye cuando se emite el dictamen relativo. [Énfasis añadido] Artículo 53.- El dictamen sólo podrá versar sobre interpretaciones normativas de disposiciones fiscales o aduaneras que estén involucradas en el acto de autoridad materia de la consulta, sin pronunciarse respecto al reconocimiento de un derecho subjetivo o la declaratoria de ilegalidad o inconstitucionalidad del acto materia de la consulta. [Énfasis añadido] 8

9 De los artículos anteriormente transcritos, puede observarse que la solicitud de consulta deberá indicar el acto o actos de autoridades fiscales federales que la originan, así como los motivos en la que se sustenta, la materia de ésta y el planteamiento específico. Así, el dictamen con el que se concluye el servicio de consulta, deberá versar únicamente sobre interpretaciones normativas de disposiciones fiscales o aduaneras que estén involucradas en el acto de autoridad materia de la consulta. Por lo tanto, este organismo descentralizado no cuenta con la atribución para pronunciarse respecto a confirmar si efectivamente en el caso en particular se actualiza la subcontratación derivada del contrato de prestación de servicios celebrado entre Eliminado: Diecinueve palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Se dice lo anterior pues, la calificación de la relación laboral o de acreditación de subcontratación, así como de las controversias que se susciten entre las partes involucradas, compete única y exclusivamente a las autoridades establecidas para tales efectos, como lo son la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, o bien, las Juntas Federales o Locales de Conciliación y Arbitraje de conformidad con los artículos 523, 524 y 604 de la LFT. II. Respecto al segundo y tercer planteamiento, mismos que se encuentran directamente relacionados, se señala que en la LIVA no se establece como requisito para el acreditamiento del impuesto, el cumplimiento de los supuestos establecidos en el artículo 15-A de la LFT, asimismo se indica que la autoridad fiscal se encuentra facultada únicamente para aplicar la legislación fiscal y aduanera. III. Para abordar el cuarto y quinto planteamiento de la contribuyente, es necesario señalar que la autoridad al momento de dictar la resolución contenida en el oficio, negó la solicitud de devolución presentada por la contribuyente 9 Eliminado. Una palabra. Fundamento legal: Artículo 14 fracción IV, de la de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Eliminado: Once palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la

10 , fundamentando su actuar en el supuesto incumplimiento de los requisitos legales contemplados en el artículo 15-A de la LFT y por ende califica como improcedente el acreditamiento del IVA por $870, correspondiente a los pagos efectuados a su proveedor Eliminado: Once palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, por concepto de contratación y administración de personal. En este sentido se transcribe el contenido del artículo 15-A de la LFT, con el fin de tener una mejor referencia: Artículo 15-A. El trabajo en régimen de subcontratación es aquel por medio del cual un patrón denominado contratista ejecuta obras o presta servicios con sus trabajadores bajo su dependencia, a favor de un contratante, persona física o moral, la cual fija las tareas del contratista y lo supervisa en el desarrollo de los servicios o la ejecución de las obras contratadas. De no cumplirse con todas estas condiciones, el contratante se considerará patrón para todos los efectos de esta Ley, incluyendo las obligaciones en materia de seguridad social. [Énfasis añadido] El dispositivo antes transcrito forma parte de una norma LFT, cuyo objetivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la misma Ley, es el de regular las relaciones de trabajo comprendidas en el artículo 123, Apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es así que el artículo 15-A de la LFT, se encuentra diseñado para regular relaciones del orden laboral bajo el régimen de subcontratación, estableciendo una serie de supuestos o condiciones normativas, que de cumplirse o no, generan derechos y obligaciones para las partes, tal y como se define en la parte final del dispositivo en cita, al señalar: De no 10

11 cumplirse con todas estas condiciones, el contratante se considerará patrón para todos los efectos de esta Ley, incluyendo las obligaciones en materia de seguridad social. De las consideraciones antes vertidas, es oportuno señalar que en opinión de este organismo público garante de los derechos fundamentales de los pagadores de impuestos en México, la norma legal antes analizada, establece en forma específica el alcance y las consecuencias jurídicas ante la actualización de las hipótesis que en él se describen, de lo que puede decirse: El incumplimiento de las condiciones señaladas en el artículo 15-A, traerá como consecuencia que el contratante, sea calificado como patrón. La calificación de patrón traerá como consecuencia que se generen los derechos y obligaciones a que se refiere la LFT. Asimismo, en el apartado de obligaciones, la persona que sea calificado como patrón, hará frente a las que deriven en materia de seguridad social. Ahora bien, en el presente caso la consultante acude a esta Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, a fin de obtener una opinión técnica especializada, respecto de un acto de autoridad fiscal del orden federal que negó su solicitud de devolución de saldo a favor del IVA, correspondiente al periodo de enero En este sentido, lo establecido en el artículo 15-A de la LFT no puede ser argumento válido para determinar que la contribuyente tenga derecho o no al acreditamiento del IVA pagado por la prestación de los servicios que recibió, ya que lo que debe verificarse es la materialidad de las operaciones, el pronunciamiento y competencia sobre la existencia o no de una relación laboral le corresponde únicamente a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. En opinión de esta Procuraduría, lo dispuesto en el artículo 15-A de la LFT, genera consecuencias única y exclusivamente en materia laboral y de seguridad social, pues no existe disposición en el ámbito fiscal que constriña a un contribuyente a cumplir los requisitos establecidos en dichas disposiciones jurídicas, por el contrario, la propia LIVA como ya se dijo, establece los requisitos que se deben cumplir para el acreditamiento del impuesto en comento, condicionar la procedencia de la solicitud de devolución de un saldo 11

12 a favor por el supuesto incumplimiento de requisitos establecidos en un ordenamiento de carácter laboral, resulta infundado. IV. En lo que se refiere al sexto, séptimo y octavo planteamiento, este organismo descentralizado no cuenta con la atribución para pronunciarse sobre si las documentales aportadas a la presente consulta cumplen con lo dispuesto en el artículo 31 de la LISR en vigor en el ejercicio fiscal de 2013 y los requisitos fiscales establecidos en el artículo 29 y 29-A del CFF vigente para el ejercicio fiscal 2013, toda vez que, como se aclaró en principio, las consultas especializadas versan únicamente sobre interpretaciones normativas de disposiciones fiscales o aduaneras que estén involucradas en el acto de autoridad materia de la consulta. CONCLUSIÓN A juicio de este Ombudsman en materia tributaria se considera que: i) esta Procuraduría no cuenta con facultades para determinar si en efecto se actualizó el supuesto de subcontratación derivado del contrato celebrado; ii) las normas que regulan la subcontratación laboral eminentemente no son de naturaleza fiscal, ya que todo lo correspondiente a la relación de trabajo regulada en el artículo 123 constitucional, es competencia exclusiva de las autoridades laborales; iii) las normas laborales, en el caso que nos ocupa, determinan si existe entre las empresas contratantes o no, una subcontratación, las normas de carácter fiscal a las cuales la autoridad revisora debe constreñirse determinan la materialidad de las operaciones, si hubo un IVA trasladado y por ende, si el contribuyente es susceptible de solicitar su devolución, y iv) la procedencia de las devoluciones solamente puede ser calificada a través de la materialidad de las operaciones, en este caso, el traslado y consecuente acreditamiento del IVA entre la consultante y su parte contratante. Concluyendo de esta forma que, los requisitos que deben cumplirse para tener el derecho al acreditamiento del IVA, son los que se encuentran expresos en la Ley de la materia, sin que sea factible que la autoridad niegue la procedencia argumentando sólo cuestiones laborales sin adminicular y otorgar el valor respectivo a los diversos elementos que le exhibieron con el fin de acreditar la materialidad de las operaciones y en consecuencia el 12

13 efectivo traslado y acreditamiento del IVA, las Administraciones Locales de Auditoría Fiscal Federal no pueden calificar lo dispuesto en la LFT. ALCANCE Para la emisión de la presente, la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente se basó en los hechos y documentación proporcionada por la solicitante. Esta opinión está dirigida a la solicitante y tiene relación con los antecedentes y el planteamiento descrito por ésta, por lo que de ninguna manera puede considerarse aplicable por otra persona física o moral. Asimismo, está fundada en las disposiciones legales vigentes a la fecha en que acontecieron las operaciones materia de la consulta con base en la información proporcionada por la solicitante, razón por la cual este organismo descentralizado únicamente responde por lo expresado en el presente documento. Las opiniones emitidas por la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente en términos del artículo 5º, fracciones I y XVII de su Ley Orgánica, así como del artículo 55 de los Lineamientos que regulan el ejercicio de las atribuciones sustantivas de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, no constituyen instancia ni resolución de aplicación obligatoria para entidad o autoridad alguna, por lo que un tercero o incluso las autoridades fiscales pueden tener una opinión contraria a la aquí expresada; asimismo, es importante precisar que los servicios que presta esta Procuraduría son gratuitos. Notifíquese mediante correo proporcionado para estos efectos al C. Eliminado: Cuatro palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la, en su carácter de representante legal de la contribuyente Eliminado: Once palabras. Fundamento legal: Art. 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la 13

14 Atentamente Lic. Marco A. Ponce Hernández Delegado en Yucatán de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente MACB 14

15 ANEXO I MOTIVACIÓN I. Se eliminan203 palabras relativos al: Nombre del representante legal, persona moral y domicilio. Lo anterior, toda vez que se trata de datos personales, lo que vulneraría la intimidad de los mismos. Por tal motivo, y en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, esta información se clasifica como CONFIDENCIAL, lo que prohíbe su publicidad. 15