TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ

Transcripción

1 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ Sentencia N 46/15 En la ciudad de Paraná, Provincia de Entre Ríos, a los 14 días del mes de agosto de 2015, se reúnen los miembros del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná, Dres. Lilia Graciela Carnero, Noemí Marta Berros y Roberto Manuel López Arango bajo la presidencia de la primera de las nombrados, asistidos por la Secretaria Dra. Beatriz Zuqui, a los fines de publicitar y suscribir la sentencia dictada en la causa FPA 5085/2013/TO1 caratulada Abdala, Cristina Raquel; Machado, Juan Martín y Gómez Jorge Adrián S/Inf. Ley La presente se sigue contra CRISTINA RAQUEL ABDALA, sin sobrenombre ni apodo, argentina, titular del DNI N , de estado civil divorciada, nacida el 22 de diciembre de en la localidad de Quilmes, provincia de Buenos Aires, cocinera, madre de 7 hijos, con instrucción secundaria incompleta, domiciliada en calle Primera Junta Nº 482 de la ciudad de Colón, provincia de Entre Ríos, hija de Martín Eleodoro Abdala y de Carlina del Valle Díaz; contra JUAN MARTÍN MACHADO, de sobrenombre Tutuca, argentino, titular del DNI N , soltero, nacido el 15 de septiembre de en la localidad de Colón, provincia de Entre Ríos, obrero de la construcción, con instrucción secundaria incompleta, domiciliado en calle Primera Junta Nº 482 de la ciudad donde naciera, hijo de Cipriano Néstor Machado y Cristina Raquel Abdala, y contra JORGE ADRIÁN GÓMEZ, de sobrenombre Morro, argentino, titular del DNI N , soltero, nacido el 8 de octubre de en la localidad de Colón, provincia de Entre Ríos, vendedor ambulante, con instrucción secundaria completa, domiciliado en calle Primera Junta Nº 482 de la ciudad de su nacimiento, hijo de Jorge Andrés Gómez y de Inés Beatriz Oetlinger. Los procesados Machado y Gómez se encuentran alojados en la Unidad Penal Nº 4 de C. del Uruguay, en tanto Cristina Raquel Abdala se encuentra en prisión domiciliaria. 1

2 Todos los imputados expresaron que no padecen de ninguna enfermedad que les imposibilite el entender lo que sucedió previo a la audiencia y durante la misma. En la audiencia del art. 431 bis del CPP, representó al Ministerio Público Fiscal, el Señor Fiscal General, Dr. José Ignacio Candioti, mientras que la defensa técnica de los imputados Abdala, Machado y Gómez fue ejercida por el Sr. Defensor Público Oficial Dr. Mario Roberto Franchi. Se le atribuye a los procesados, según requerimiento fiscal obrante a fs.314/317 ser autores del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5º inc. c de la Ley ), toda vez que el día 17 de septiembre de 2.013, en el marco de los autos caratulados DE OFICIO POLICIAL POR EL S/D S/ HURTO (EN PERJUICIO DE NANCY VALERIA SANDES) Legajo Nº 4137/13 que tramitan ante el Juzgado de Garantías de la localidad de Colón, se allanó del domicilio ubicado a la vera Oeste de la calle Primera Junta, entre Paysandú y Lima, de lla ciudad de Colón, interviniendo en el mismo la Policía de Entre Ríos. Como resultado del mismo, se hallaron en la cocina del domicilio allanado, dos bolsas de nailon conteniendo marihuana y una caja de zapatillas con un rollo de cinta de adhesiva marrón y otro transparente. Asimismo, se realizó la requisa a los ocupantes de la vivienda, localizándose en el bolsillo delantero derecho del pantalón de Gómez, un envoltorio con marihuana y dentro del calzoncillo que vestía Machado una bolsa que contenía 107 envoltorios con cocaína. Al continuar con la inspección del lugar se encontró, entre las maderas de la pared, detrás de un mueble, una bolsa de nailon con 47 envoltorios con marihuana. Además, fue hallada una balanza digital color blanca, modelo SF-400 y retazos de nailon transparentes con restos de cocaína. Por otro lado, en el dormitorio de Machado se detectó una bolsa con semillas de marihuana y envoltorios con marihuana compacta y en el dormitorio principal (de Abdala y Gómez) se encontró dentro de un ropero, un recipiente con marihuana y un envoltorio de nailon con cocaína en su interior. 2

3 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ De acuerdo al acta de pesaje judicial, el total de la marihuana incautada pesó 523,47 gramos y la cocaína 48,95 gramos.. Fijado el sustrato fáctico y la calificación legal en el documento acusatorio, en fecha 4 de agosto de 2015, las partes celebraron la negociación para juicio abreviado, que prevé el art. 431 bis del C.P.P.N. Según el documento suscripto, por el Sr. Fiscal General Dr. José Ignacio Candioti, los imputados Abdala, Machado y Gómez -asistidos por el Defensor Público Oficial Dr. MarioFranchi-, reconocieron los hechos que se les atribuyen, que fueron subsumidos en el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en el carácter de coautores los nombrados en segundo y tercer término y en como participe secundaria la Sra. Abdala.. En esa ocasión, el titular de la acción penal impuso a los procesados, los hechos que son el núcleo de la acusación, les comunicó la prueba de cargo, mediante lectura de requisitoria fiscal de elevación de la causa a juicio obrante a fs. 314/317. Luego de las aclaraciones correspondientes, los imputados expresaron su deseo de realizar el juicio en los términos del art. 431 bis del C.P.P.N, motivo que los llevó a reconocer la responsabilidad que les cabía en los sucesos que se les señalaron, acordando como sanción punitiva, Machado las penas de cuatro años y cuatro meses de prisión y multa de dos mil pesos; Gómez cuatro años de prision y multa de mil quinientos pesos, y a Abdala tres años de prisión de cumplimiento efectivo y multa de mil pesos. Se acordó en favor de Abdala también el otorgamiento de la libertad condicional, beneficio que recibiría atento al tiempo de detención que lleva cumpliendo. Se comprometieron a abonar las costas del juicio. En el curso de la audiencia fijada a los fines de considerar el acuerdo y tomar conocimiento personal de los imputados; luego de la lectura por Secretaría del acta referida, de la identificación de los comparecientes, de la detallada explicación que se les hizo de los hechos que estructuran el injusto seleccionado; como así también de las implicancias de la decisión que asumieron; los procesados fueron interrogados sobre si eran plenamente conscientes que se responsabilizaban de un suceso, calificado como delito, a todo lo que contestaron 3

4 afirmativamente. También dijeron saber que este acuerdo implicaba aceptar una sentencia condenatoria, que lo decidieron, asesorados técnicamente. Por último ratificaron el acta cuya lectura había realizado la Sra. Secretaria del Tribunal, al inicio. Tras ello, teniendo en cuenta que no se necesita un mejor conocimiento de los hechos, pues las constancias de la instrucción son suficientes y obtenidas conforme las reglas del debido proceso; que no se discrepa, en principio con la calificación legal acordada, se da finalización a la audiencia, comunicando a las partes que corresponde redactar la sentencia, la que será leída en el término de ley. Durante las deliberaciones del caso se plantearon las siguientes cuestiones a resolver: PRIMERA: Está acreditada la materialidad de los hechos admitidos en el acta acuerdo?, en caso afirmativo, Qué responsabilidad penal puede endilgarse a los imputados? SEGUNDA: Además, resulta adecuada la calificación legal propuesta? TERCERA: En el supuesto de responder afirmativamente las cuestiones anteriores, las penas acordadas son justas? y finalmente, qué destino se dará al material secuestrado? A LA PRIMERA CUESTIÓN EL TRIBUNAL EXPRESÓ: I)-El concepto de juicio abreviado fue vertido en los precedentes del Tribunal, donde se aceptó que este instrumento procesal permite la incorporación de la prueba producida en la etapa instructora al acto definitivo del procesosentencia-, promoviendo, la celeridad procesal en favor de los imputados a quienes se les reconoce el derecho a obtener una pronta definición de su situación, también se evita las estigmatización que instala el proceso, al mismo tiempo que se descomprime el sistema judicial, siempre en el marco constitucional del debido proceso. Deviene entonces imprescindible analizar los elementos de convicción, que fueron recibidos en el curso de la investigación jurisdiccional, a fin realizar su verificación a la luz de los principios rectores que rigen el sistema de la libre 4

5 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ convicción, para perfilar los extremos tanto objetivos y como subjetivos de la imputación delictual. La prueba colectada durante la instrucción es suficientemente clara para acreditar la imputación penal, tanto subjetiva como objetiva, pues los elementos probatorios constituyen una trama sólida y linealmente dispuesta en el sentido indicado, a saber: 1º) Documentales: La presente causa tiene su inicio- fs.1/3-, con una orden de allanamiento y requisa domiciliaria dispuesta por el Sr. Fiscal, Dr. Juan Francisco Malvasio de la ciudad de Colón, Provincia de Entre Ríos, según surge del oficio Nº 121. El pedido se funda en que la Sra. Nancy Valeria Sanders puso en conocimiento de la autoridad prevencional, un hecho ilícito, pues el día 14 de setiembre de 2013, entre las 17 y 17:30 hs, se retiró de su domicilio sito en calle 3 de febrero Nº 520 de la mencionada localidad, y persona/s desconocida/s ingresaron por la puerta trasera de la vivienda y sustrajeron los siguientes elementos: una Tablet PC, marca X-BOX, modelo DIM 920-8, de ocho pulgadas, color negra; una cámara digital marca Olimpus, color negra; una billetera de cuero color marrón con la suma de pesos mil ochocientos y tarjetas de crédito y débito a nombre de Nancy Sanders, Marcelo Lazzaroni y María del Carmen Barreto. Como consecuencia de ello, personal de División de Investigaciones, dependiente de Jefatura de Policía Departamental Colón, realizó tareas investigativas y pudo corroborar que Martín Machado había adquirido parte de los elementos mencionados precedentemente, conforme lo manifestado por vecinos del lugar donde vive la persona indicada. El procedimiento, a cargo del Oficial Inspector David Lemos, se realizó el día 17 de setiembre de 2013, a las 14:30 en la vivienda ubicada en Calle 1ª Junta- entre Paysandú y Lima- de la ciudad de Colón- Provincia de Entre Ríos-. Destaca el Acta que en la morada se encontraban Juan Martín Machado, Cristina Raquel Abdala y Jorge Adrián Gómez. Ingresados en la casilla sin pintar se halló en un mueble de madera ubicado en la cocina, un recipiente metálico, cilíndrico, pintado de color negro y que poseía en su interior azúcar; al vaciarse se encontró en el fondo una bolsa 5

6 transparente conteniendo un producto granulado vegetal con fuerte olor, pudiendo tratarse de sustancia prohibida. Como consecuencia de este hallazgo, se comunicó al fiscal en turno de la jurisdicción ordinaria quien ordenó dar intervención al personal de Toxicología de esa fuerza. Continuando con la requisa, en un mueble de madera se observó un recipiente de azúcar y de yerba, sobre el cual se halló un envoltorio de nylon transparente en cuyo interior había otro envoltorio de cinta adhesiva color marrón, pareciendo contener una sustancia de olor fuerte. Frente a este hallazgo personal de toxicología informó que las sustancias analizadas arrojaron resultado positivo a la marihuana. En ese mismo mueble, se halló una caja de zapatillas Topper, en cuyo interior se encontró una cinta adhesiva de color marrón similar a la descripta, un rollo de cinta transparente, un cuaderno con hojillas rayadas, con anotaciones en birome color azul. Al efectuarse la requisa a Gómez, en el bolsillo delantero de su pantalón se halló un envoltorio conteniendo una sustancia compacta de color verde. Por su parte a Machado se le encontró entre sus genitales, sostenido por un calzoncillo de color negro, un envoltorio de nylon que a su vez poseía en su interior 107 envoltorios de nylon transparentes conteniendo una sustancia en polvo de color blanco. Abierto uno de ellos personal de toxicología informó que la prueba orientativa arrojó resultado positivo a la cocaína. Además se secuestró un teléfono celular marca Samsung color negro IMEI Nº /1, con un chip de la empresa Claro Nº HLR3 con batería. Continuando con el procedimiento y detrás del sector del mueble de madera, se halló unas bolsas de nylon color rosado y blanco que contenía 47 envoltorios de nylon, conteniendo sustancia sólida, color verde, con olor y textura similar a la marihuana, confirmación obtenida como resultado del test orientativo. Más adelante se halló una balanza digital color blanca con inscripción S F 400 y retazos de nylon transparente con restos de polvo blanco cuadriculados. Prosiguiendo con el procedimiento, sobre una mesa central se halló un teléfono celular marca L.G. IMEI etiqueta, Nº con un chip de la 6

7 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ empresa Claro Nº HLR 3. Posteriormente personal femenino requisó a la Sra. Cristina Abdala, quien exhibió en su mano un teléfono celular marca Nokia, IMEI Nº /00/049240/7 con chip de la empresa Claro Nº HLR; en el bolsillo delantero derecho de su campera marrón se hallaron $950; de la requisa realizada en el dormitorio se encontró una cartera de color verde, en cuyo interior se halló un celular marca Nokia, IMEI Nº /05/204791/1 y chip de la empresa Movistar Nº , una bolsa de nylon pequeña conteniendo semillas con olor a marihuana y envoltorios de nylon blanco conteniendo sustancia compacta de color verde, con olor a marihuana. En otro dormitorio, en un ropero se halló un celular marca Nokia IMEI Nº /00/515766/3, sin chip ni batería, un celular IMEI Nº sin chip, ni batería y un celular marca Nokia, IMEI Nº / /2, sin chip con batería. También se halló un recipiente, protector de rollo, una sustancia granulada de color verde, con características y olor similar a la marihuana y un envoltorio de nylon color negro conteniendo una sustancia de color blanca en polvo. En un estante superior del ropero, se halló una riñonera de color marrón, en cuyo interior había $ 96,20 en billetes y monedas de distinta denominación y un chip Nº Como resultado del procedimiento se dispuso el secuestro de todos los elementos detallados y la detención de todos los ciudadanos. A fs.4/7 se agrega transcripción del acta de procedimiento. A fs.8/10 se agrega acta de secuestro. A fs.11 obra prueba de campo de la sustancia analizada arrojando resultado positivo a la marihuana y cocaína. A fs.12 se agrega croquis referencial del lugar del hecho. A fs.13/17 se agrega acta de notificación de derechos a los imputados conforme lo estipula el art.62 del CPPER. A fs.19/21 el Dr. Luis Américo País informa que Abdala, Machado y Gómez no presentan lesiones macroscópicas visibles recientes, ni signos y síntomas de ingestión alcohólica. 7

8 A fs.22 se agrega nota de elevación al fiscal de turno del Oficio Judicial Nº 121, en relación a Legajo 4137/13 caratulado De Oficio Policial por el S/D S/Hurto en perjuicio de Nancy Valeria Sanders. A fs.25/26 obra resolución que decreta incompetencia A fs.28 obra Oficio Nº 1848 del Juzgado de garantías de la ciudad de Colón, Provincia de Entre Ríos, que refiere la remisión del Sumario al Juez Federal. A fs.33/35 se agrega Acta de apertura y pesaje de los elementos secuestrados, en sede judicial. A fs.36/54 se agregan placas fotográficas del lugar del procedimiento. 2º) Prueba de Informes: El Registro Nacional de Reincidencia informa que Jorge Adrián Gómez - fs.168-, Juan Martín Machado -fs.169- y Cristina Raquel Abdala -fs.170-, no registran antecedentes penales. Surge de los informes de vida y costumbres que Cristina Raquel Abdala es cocinera, pero actualmente se encontraría desocupada.; que se la observaba frecuentemente ebria, circunstancias en las cuales se tornaba agresiva y agraviaba a los vecinos. fs.172/186-. En relación a Jorge Adrián Gómez, los vecinos destacaron que desarrolla tareas como vendedor ambulante; que no tiene trabajo estable y que no goza de buen concepto entre ellos. fs.200/214-. Con respecto a Juan Martín Machado, los vecinos desconocen si desarrollaba algún tipo de trabajo; que frecuentemente se lo veía alcoholizado y que no goza de buen concepto entre ellos.-fs.172/186-. Del mismo informe puede extraerse que el en predio sito en calle 1ª Junta Nº 482 de la ciudad de Colón, Provincia de Entre Ríos- existen 2 casillas de madera; que Abdala y Gómez viven en una de ellas y Machado- hijo de Abdala- vive en la otra.. Finalmente destaca que allí concurrían muchas personas a pie y en vehículo (motos y autos), a distintas horas tanto de día como de noche. 3º) Pericias: A fs.139/144, la pericia química realizada por personal de la Policía Federal 8

9 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ Argentina concluye fundadamente que las muestras analizadas corresponden a 523,47 gramos de marihuana y 48,95 gramos de cocaína. A fs.219/ /282 se agrega pericia telefónica realizada por personal de Prefectura Naval Argentina, que da cuenta que analizaron 8 teléfonos celulares y un chip, los cuales son descriptos, para luego puntualizar las entrantes y salientes, mensajes de texto, contactos y fotos almacenadas. Tribunal. llamadas A fs.341 vta. se detallan efectos secuestrados y reservados en este 4º) Testimoniales recibidas durante la instrucción: Durante el curso de la investigación preparatoria declararon los funcionarios de la Policía de la Provincia y los testigos de actuación que participaron en el procedimiento en el cual se detectó el estupefaciente. Todos ellos, con las garantías de ley y en presencia de los representantes de las partes, dieron detalles de la diligencia en el domicilio de los incursos. Los testigos instrumentales Orlando Daniel Sierra(fs. 75/6) y Gonzalo Retamar (fs.73/4) explicaron el desarrollo del procedimiento, dichos de los cuales se colige la legalidad y transparencia del acto. Por su parte, los funcionarios policiales que por mandato judicial ingresaron al domicilio de Marcelo Gabriel Suti (fs.77/8); Olga Liliana Anderi (fs. 81/vta.), Marcelo Guillermo Álvarez (fs. 82/vta.) y David Daniel Lemos (fs.83/84), dieron cuenta, cada uno a su turno, de la actividad que se desarrolló en el interior de las dos casillas, por cierto precarias, donde fue encontrado el material estupefaciente. 5º) Indagatorias: A fs. 55/58 obra el acta donde se consigna la declaración indagatoria de Cristina Raquel Abdala, quien asistida por su abogado defensor e impuesta de los hechos endilgados, de las pruebas y de la calificación legal, dijo que trabaja de cocinera, desde las 10 de la mañana hasta las 16 hs., percibiendo por esa actividad $6000 mensuales; que además vende 20 docenas de tortas fritas por día a su patrón, quien tiene una rotisería Tomalito, ubicada en General Paz y Gouchon, de la localidad de Colón. Además destacó que cobra una pensión por ser madre de 7 hijos de $ En otro tramo relato explicó que vive con su pareja Gómez y Machado que es su hijo. 9

10 domicilio. En lo fundamental negó cualquier contacto con la droga encontrada en su A fs.59/61 vta., Juan Martin Machado dijo que la droga era suya y que la guardó en la casa de su madre, porque le pareció que era más seguro. Jorge Adrián Gómez se abstuvo de prestar declaración. No obstante las explicaciones y la abstención al momento de ser indagados; ante este Tribunal reconocieron, cada uno a su turno, la responsabilidad que les cabía en el delito que se les enrostra. II)-Valoración de la prueba: Los datos que arrojan las diferentes fuentes probatorias permiten acreditar con certeza el sustrato fáctico que vertebra la imputación penal. No hay dudas que las actas realizadas por los funcionarios de la provincia, mencionadas y explicitadas precedentemente, incorporadas, conforme las reglas de la instrucción formal, se constituyen en evidencias irrefutables de la ocurrencia de los sucesos delictivos endilgados a los imputados Abdala, Machado y Gómez. Es innegable que los imputados desplegaban conductas para la expansión y la propagación de cocaína y marihuana, pues habían montado una pequeña empresa delictiva, que se dinamizaba con la atención personal de Machado y Gómez; en tanto que Abdala brindaba un aporte no esencial, secundario, en la comercialización, pues colaboraba en el plan diseñado por su pareja y su hijo. Por lo demás, está acreditada la tenencia conjunta de las sustancias estupefacientes por parte de los imputados Machado y Gómez, de manera indistinta, es decir que obraban en forma vinculada, facticidad que los coloca como coautores. En definitiva, la trama probatoria confirma la actividad ilícita conjunta llevada adelante por los encartados, en la tarea de tenencia y venta del estupefaciente, lo que se afianzó definitivamente con el hallazgo de las sustancias en los allanamientos realizados. Además, tales evidencias se encuentran cristalizadas por el expreso y voluntario reconocimiento efectuado por los imputados, respecto de los hechos descriptos, pues libremente y con asesoramiento letrado, propusieron su sometimiento a la institución que plasma el art.431 bis del C.P.P. 10

11 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ Admitieron ante el Tribunal su responsabilidad penal, aceptaron la calificación legal en la audiencia de visu y como corolario le pareció adecuada la sanción punitiva. Corresponde entonces por los fundamentos expuestos precedentemente, responder afirmativamente a la primera cuestión planteada. A LA SEGUNDA CUESTIÓN EL TRIBUNAL, DIJO: Sin duda que en el acuerdo arribado entre la representante de la Fiscalía, los imputados y sus defensas técnicas, el hecho juzgado fue calificado acorde a las probanzas recopiladas, como tenencia de estupefacientes con fines de comercialización -art. 5 inc. c de la ley , pues sabido es que este tipo penal lleva ínsito una relación secuencial entre la tenencia y las actividades de comercialización. Siendo así, resulta irrefutable que Machado y Gómez realizaban una intensa actividad de comercialización de estupefaciente, conducta que los coloca como coautores del injusto- art.45 C.P.- Quedó acreditada también la colaboración esporádica y no esencial de Abdala, en el hecho ajeno de su hijo y pareja, siendo entonces su participación secundaria en los términos del art. 46 CP: En este acontecer, el modo de conexión con los compradores, tal como lo revela el informe de fs 172/186, es un indicador que abona un destino incuestionable de comercialización, pues al domicilio allanado concurrían muchas personas a pie, en motos o en autos, a distintas horas del día, como así también a la noche. Además las distintas especies encontradas -marihuana y cocaína- y la cantidad de las mismas -523,43 y 48,95 gramos-, son datos que inexorablemente confirman la hipótesis fiscal. En consecuencia, ha quedado acreditado que las drogas secuestradas iban a insertarse en el comercio ilícito, expandiendo sus efectos nocivos. Por otra parte el dolo que reclama la figura señalada, fue acreditado con probanzas ya enumeradas, pues ellas indican los imputados obraron con conocimiento respecto a la clase de mercadería que guardaban en sus domicilios, con el plan de comercializarla. 11

12 Además el acondicionamiento de la droga y la ocultación del material tóxico dejan expuesto, sin refutación, los imputados condujeron sus voluntades a la realización del hecho ilícito que fijó el MPF. Como colofón, se señala que la conducta de los inculpados es típica, antijurídica y culpable, siendo los tres responsables del injusto, pues no se advierte ninguna causal que exculpe o justifique la conducta que desarrollaron. Puede concluirse, que los imputados se han hecho merecedores del reproche penal, por el delito de tenencia de estupefacientes para comercializar, en calidad de autores Machado y Gómez (art. 45 CP.) y Abdala como partícipe secundaria (art. 46 CP.) A LA TERCERA CUESTIÓN EL TRIBUNAL, EXPRESÓ: I)-Homologación de las penas pactadas: Que el acuerdo arribado por las partes motiva este juicio abreviado. Todas las circunstancias que rodearon al hecho, como así también la idiosincrasia de sus autores, han sido expuestas por el Tribunal al responder a la cuestión anterior. En consecuencia la pena mocionada resulta proporcional a la magnitud del injusto atribuido a los encausados y al grado de culpabilidad exteriorizado, pues de estos dos parámetros derivan los requerimientos de prevención especial y general. En consecuencia, el contexto existencial de los imputados y la magnitud del injusto diseñado ut supra, tornan racional el monto punitivo acordado, pues se han respetado los parámetros contenidos en el principio de culpabilidad y en los arts. 40 y 41 C.P. Esta conjunción de datos hace que se considere justa y apropiada, según la escala penal disponible, imponer a Machado las penas de cuatro años y cuatro meses de prisión y multa de dos mil pesos; a Gómez cuatro años de prision y multa de mil quinientos pesos, y a Abdala tres años de prisión de cumplimiento efectivo y multa de mil pesos, tal como propusieron las partes para su homologación. Por los demás, cabe tener presente la entrega de los celulares, tal como se acordó en la audiencia, conforme lo dispuesto por el art. 523 CPPN. 12

13 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ Corresponde también ordenar la destrucción de las muestras del estupefaciente y demás elementos recibidos en este Tribunal, que tienen relación con el injusto (cinta de embalar, papel film y cuaderno con anotaciones), conforme surge del informe de fs (art. 30 ley ). Incumbe también ordenar que el dinero secuestrado, $1.046,50, según boleta de depósito obrante a fs. 72, sea reintegrado a Cristina Raquel Abdala, (Art. 523 CPPN), pues justificó que ello provenía de su trabajo como cocinera, como vendedora de tortas fritas y como beneficiaria de una pensión por 7 hijos, Viene al caso mencionar que la misma sufrió un ACV estando en la Unidad Penal Nº6, de la cual no está recuperada, dependiendo de los cuidados de su hija. Además su vivienda, construida con chapas, cartones y nylon, (se puede ver la construcción en la fotografía de fs. 54), fue saqueada quedando el predio vacío, al que podrá volver, cuando su pareja Gómez y su hijo Machado, recuperen la libertad, pues ellos dijeron que piensan volver a edificar. Corresponde además declarar compurgada la multa impuesta a Abdala, atento a que estuvo privada de su libertad desde el 17 de septiembre de 2013 hasta el día de la audiencia celebrada el 4 de Agosto de 2015, momento en que se le concedió la libertad condicional, conforme lo dispone el art. 13 del C.P., lo que consta en el acta de fs.410. Ello revela un exceso en el tiempo de prisión preventiva en relación a la pena acordada. A pesar del grave accidente cerebro vascular que sufrió permaneció en prisión domiciliaria. La gravedad de la dolencia la hacer saber el informe producido el 07/11/14, por el Dr. Gea Sánchez, médico del Servicio Penitenciario que dictaminó, que se encontraba en mal estado general, con un cuadro de hemiparesia braquiocrural izquierda (imposibilidad de movilizar de manera voluntaria miembros superior e inferior del lado izquierdo), y una grave alteración del campo visual. Esto hace que se encuentre imposibilitada de realizar las actividades de la vida diaria (vestimenta, aseo, alimentación), de manera independiente, ya que al gran compromiso motor que padece, se le agrega la alteración visual, por lo que al momento de otorgarse el alta Hospitalaria, su estadía en la Unidad Penal se vería seriamente comprometida por las alteraciones descriptas 13

14 Finalmente cabe ordenar que los imputados se hagan cargo de las costas del proceso, en un la parte proporcional que les corresponde a cada uno, o sea el 33,33 %, conforme lo dispone el art. 531 CPPN. Con fundamento en lo expuesto, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná acordó homologar el acuerdo traído a consideración y redactar la siguiente: S E N T E N C I A : 1.-DECLARAR a Juan Martín Machado y a Jorge Adrián Gómez, de las demás condiciones personales reseñadas al comienzo, co-autores materiales y responsables del delito de tenencia de estupefaciente para comercializar art. 5º, inc. c de la ley y art. 45 del CP CONDENAR a Juan Martín Machado a las penas de cuatro años y cuatro meses de prisión y multa de dos mil pesos. 3.-CONDENAR a Jorge Adrián Gómez a las penas de cuatro años de prisión y multa de mil quinientos pesos. 4.-DECLARAR a Cristina Raquel Abdala, de las demás condiciones personales reseñadas al comienzo, partícipe secundaria del delito de tenencia de estupefacientes para comercializar, art 5º, inc. c de la ley y art. 46 del CP.. 5.-CONDENAR a Cristina Raquel Abdala a las penas de tres años de prisión de cumplimiento efectivo y multa de mil pesos. 6.- DECLARAR compurgada la multa impuesta, atento a que estuvo privada de su libertad desde el 17 de septiembre de 2013 hasta el día de la audiencia celebrada el 4 de Agosto de 2014, momento en que se le concedió la libertad condicional, conforme lo dispone el art. 13 del C.P. 7.- Tener presente la libertad condicional que se le otorgó a Abdala, según acta de fs PRACTÍQUESE inmediatamente cómputo de pena por Secretaría conforme lo dispone el art. 493 del CPPN. 9.- DESTRUIR los efectos secuestrados, que se relacionan con este delito -art. 30 ley

15 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ 10.- Tener presente la devolución de los celulares que se secuestraron en el domicilio allanado, a la imputada Abdala, conforme lo plasmado en el acta de fs.411 (Art. 523 CPPN) 11.- REINTEGRAR a Cristina Raquel Abdala los mil cuarenta y seis pesos con cincuenta centavos, segúnla boleta de depósito obrante a fs. 72, conforme surge de los considerandos precedentes. (Art. 523 CPPN), oficiándose al Banco Nación Sucursal Colón, a sus efectos ESTABLECER que los imputados deben abonar las costas del proceso, en la parte proporcional que les corresponde a cada uno,o sea un 33,33 %-, conforme lo dispone el art. 531 CPPN. REGÍSTRESE, notifíquese, publíquese, líbrense los despachos del caso y, en estado, archívese. Ante mí: 15

16 16