Estudios sobre Malacología y Conquiliología en México

Transcripción

1

2 Estudios sobre Malacología y Conquiliología en México

3 Estudios sobre Malacología y Conquiliología en México Editores Eduardo Ríos Jara María del Carmen Esqueda González Cristian Moisés Galván Villa Universidad de Guadalajara SMMAC 2007

4 Primera edición, 2007 DR Universidad de Guadalajara Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. División de Ciencias Biológicas y Ambientales Departamento de Ecología Laboratorio de Ecosistemas Marinos y Acuicultura Km Carretera a Nogales Las Agujas Nextipac C. P Zapopan, Jalisco México Tel. (52) (33) ISBN Queda prohibida la reproducción total o parcial de este documento con fines de lucro, por cualquier medio: impreso o electrónico. La persona física o moral que sin autorización por escrit o de los editores fotocopie, grabe, almacene en algún sistema o transmita a medios electrónicos, magnéticos o mecánicos dicha información, quedará sujeta a las sanciones legales aplicables.

5 Amador-del Ángel, L. E., B. A., Hernández-Uribe, P., Rodríguez-García, D. A., Palacio-Pérez y P., Cabrera-Rodríguez Herbivoria del caracol dulceacuícola Pomacea flagellata (Reeve, 1986) sobre tres plantas flotantes en condiciones controladas. pp En: Estudios sobre la Malacología y Conquiliología en México. Ríos-Jara, E., M. C., Esqueda-González y C. M, Galván-Villa (eds). Universidad de Guadalajara, México. 286 p. HERBIVORIA DEL CARACOL DULCEACUÍCOLA Pomacea flagellata (REEVE, 1986) SOBRE TRES PLANTAS FLOTANTES EN CONDICIONES CONTROLADAS Amador-del Ángel, Luís Enrique 1, Hernández-Uribe, Beatriz de los A. 1, Rodríguez-García, Paloma 1, Palacio-Pérez, Daniel A. 1 y Cabrera-Rodríguez, Patricia 2 1 DES Ciencias Naturales y Exactas. Facultad de Ciencias Pesqueras. Universidad Autónoma del Carmen. 2 Manejo Acuícola Responsable A. C. leamador@yahoo.com. Palabras clave. Herbivoria, Pomacea flagellata, plantas flotantes. INTRODUCCIÓN Pomacea flagellata es un gasterópodo que habita los estados de Tabasco, Campeche y Chiapas en el Sureste de México donde está despertando interés para su cultivo con fines de alimentación (Amador et al., 2006) Los caracoles del género Pomacea son caracoles que seleccionan activamente su comida y aunque son considerados herbívoros generalistas, exhiben alguna discriminación entre las macrófitas que consume, prefiriendo plantas flotantes o sumergidas que plantas emergentes (Bachmann, 1960; Bonetto y Tassara, 1987). En este estudio, cuantificamos el impacto de tres tallas de caracoles P. flagellata sobre tres de las macrófitas acuáticas flotantes más abundantes del Área Natural de Protección de Flora y Fauna Laguna de Términos, Campeche con el objetivo de contribuir al conocimiento de este gasterópodo y aportar información hacia su cultivo. MATERIAL Y METODOS Un lote de 50 caracoles P. flagellata de diferentes tallas se colectaron en la campería de San Antonio Cárdenas, Carmen, Campeche y fueron mantenidos sin alimentación por 48 horas en un laboratorio de la Unidad de Investigación y Docencia (UNID) de la Universidad Autónoma del Carmen. Un ensayo de 10 días fue montado para probar el consumo diario de P. flagellata sobre tres macrófitas acuáticas flotantes: lechuga de agua Pistia stratiotes, jacinto de agua Eichhornia crassipes y salvinia Salvinia minima. Una biomasa inicial de 10g de cada planta se suministro a los caracoles grandes, 5g a los caracoles medianos y 2 g a los caracoles pequeños. Al inicio del bioensayo se seleccionaron tres caracoles de cada uno de los siguientes tamaños: grandes (58.3 ± 1.7mm de altura), medianos ( ± 0.8mm de altura) y chicos (11.2 ± 6.3mm de altura) los cuales fueron colocados individualmente en recipientes de plástico de 3.75 litros llenos con agua dulce libre de cloro. Se mantuvieron con un fotoperíodo de 12:12 horas luz:oscuridad. Las plantas de cada recipiente se pesaron diariamente con precisión de 0.1 g y dos tercios del agua fueron sustituidos para eliminar las heces y mantener la calidad del agua. Asimismo, cada día se registró el oxígeno disuelto, la temperatura y el ph del agua. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Durante el experimento el oxígeno disuelto estuvo en 6.3 ± 0.2 mg/l, la temperatura fue de 29 ± 0.1ºC, y el ph del agua de 8.1 ± 0.1. Los caracoles redujeron por pastoreo la biomasa de las tres especies de plantas tal y como lo mencionan Carlsson y Lacoursière (2005) para P. canaliculata, pero las especies de planta fueron consumidas de forma diferente. En el caso de S. minima se comieron las plantas sin diferenciar la raíz de las hojas, mientras que a P. stratiotes le comieron primero las raíces y después las hojas, finalmente a E. crassipes le consumieron primero las raíces, después la base de los tallos lo que permitió que las hojas cayeran al agua dónde los caracoles pudieron consumirlas dejando sin consumir el resto de los tallos. El consumo de la biomasa de las plantas por los caracoles de todas las tallas empleadas fue mayor en S. minima seguido de P. stratiotes y por ultimo E. crassipes (Fig. 1, 2 y 3) lo que coincide con lo reportado en este trabajo. En los caracoles chicos después de 10 días S. minima desapareció completamente, mientras que P. stratiotes y E. crassipes permanecieron al 50% y 75% de la biomasa inicial respectivamente (Fig. 1). A los 10 días los caracoles medianos consumieron el 100% de S. minima el 67.34% de P. stratiotes y el 52.6% de E. crassipes (Fig. 2). Los caracoles grandes comieron la biomasa total de S. minima a los 8 días y la de P. stratiotes en 10 días, en tanto que E. crassipes permaneció al 50% (Fig. 3). 199

6 Estudios sobre Malacología y Conquiliología en México En el caso de S. minima la preferencia alimenticia de P. flagellata no cambia con la edad, lo mismo ha sido mostrado para P. canaliculata en ensayos de laboratorio (Estebenet, 1995; 2002; Estebenet y Cazzaniga, 1992; 1998) y campo (Carlsson y Brönmark, 2006) quienes mencionan que los caracoles recién eclosionados de 2.5mm de longitud mostraron que son capaces de alimentarse continuamente de lechuga y macrófitas sumergidas cuando otras fuentes de comida están ausentes, sin que existan modificaciones con el incremento de la edad. En la Tabla I, se observa que para S. minima los caracoles medianos consumieron 250% más que los caracoles chicos, mientras que los caracoles medianos comieron 715% más que los caracoles chicos y 286% más que los caracoles medianos; para P. stratiotes los caracoles medianos consumieron 340% más que los caracoles chicos, mientras que los caracoles medianos comieron 1000% más que los caracoles chicos y % más que los caracoles medianos; para E. crassipes los caracoles medianos consumieron 520% más que los caracoles chicos, mientras que los caracoles medianos comieron 1000% más que los caracoles chicos y 192.3% más que los caracoles medianos. De acuerdo con Lach et al., (2000) P. stratiotes y E. crassipes tampoco fueron muy aceptadas por P. canaliculata en observaciones de campo y pruebas de laboratorio en Hawaii. Figura 1. Consumo acumulado de macrófitas acuáticas flotantes por P. flagellata chicos (11.2 ± 6.3mm de altura) en condiciones de laboratorio. Figura 2. Consumo acumulado de macrófitas acuáticas flotantes por P. flagellata medianos ( ± 0.8mm de altura) en condiciones de laboratorio. Figura 3. Consumo acumulado de macrófitas acuáticas flotantes por P. flagellata grandes (58.3 ± 1.7mm de altura) en condiciones de laboratorio. Tabla I. Consumo diario promedio de tres macrófitas acuáticas flotantes por P. flagellata en condiciones controladas Macrófitas Caracoles Ch M G S. minima 0.20± ± ±0.3 P. stratiotes 0.10± ± ±0.3 E. crassipes 0.05± ± ±0.2 Ch=Chicos, M=Medianos y G=Grandes Los caracoles redujeron por pastoreo la biomasa de las plantas suministradas, pero las especies de planta fueron consumidas de forma diferente. El consumo de biomasa fue mayor en S. minima seguido de P. stratiotes y por último E. crassipes en las tres tallas de P. flagellata empleadas. El 100% de S. minima suministrada fue consumido en 10 días por los caracoles chicos y medianos y en 8 días por los caracoles grandes. E n tanto que P. stratiotes solo fue consumida en su totalidad por los caracoles grandes en 10 días. AGRADECIMIENTOS 200

7 Estudios sobre Malacología y Conquiliología en México Agradecemos a los Biol. Esthela Endañu Huerta y Enrique López Contreras del Jardín Botánico Regional de la UNACAR por facilitarnos las macrófitas acuáticas. Asimismo a Braulio Reyes y Jorge Ramón por la donación de los caracoles usados en este ensayo. plasticity in an invasive freshwater snail Biological Invasions 2: LITERATURA CITADA Amador-del Ángel L. E., J. A. Mugartegui- Esquiliano, F. Chin-Caña, A. Arcos-Pérez y P. Cabrera-Rodríguez Características del desove del caracol de agua dulce Pomacea flagellata livescens (Revé, 1986) en ambiente controlado. Bachmann A Apuntes para una hidrobiología argentina. II. Ampullaria insularum Orb. y A. canaliculata Lam. (Moll. Prosobr., Ampullaridae). Observaciones biológicas y ecológicas. I Congreso Sudamericano de Zoología (Actas): 19-26, La Plata, Argentina. Bonetto A. A. y M. Tassara Notas sobre el conocimiento limnológico de los gasterópodos paranenses y sus relaciones tróficas. I. Ampullariidae. Ecosur 14: Carlsson, N. O. L. & C. Brönmark. (2006). Size- 7(2): dependent effects of an invasive herbivorous snail (Pomacea canaliculata) on macrophytes and periphyton in Asian wetlands. Freshwater Biology 51 (4): Carlsson N. O. L. & J. O. Lacoursière Herbivory on aquatic vascular plants by the introduced golden apple snail (Pomacea canaliculata) in Lao PDR Biological Invasions Cazzaniga N. J. y A. L. Estebenet Revisión y notas sobre los hábitos alimentarios de los Ampullariidae (Gastropoda). Historia Natural 4: CIVA ( Estebenet A. L Food and feeding in Pomacea canaliculata (Gastropoda: Ampullariidae). The Veliger 38: Estebenet A. L Food and feeding in Pomacea canaliculata (Gastropoda: Ampullariidae). Journal of Experimental Zoology 292: Estebenet A. L. & N. J. Cazzaniga Growth and demography of Pomacea canaliculata (Gastropoda: Ampullariidae) under laboratory conditions. Malacological Reviews 25: Estebenet, A. L. & N. J. Cazzaniga Sexrelated differential growth in Pomacea canaliculata (Gastropoda: Ampullaridae). Journal of Molluscan Studies 64: Lach L., D. K. Britton, R. J. Rundell & R. H. Cowie Food preference and reproductive 201