Pronunciamiento sobre la solicitud de Modificación del Plan de Inversiones del Área de Demanda 14, presentada por Electro Ucayali S.A.

Transcripción

1 GERENCIA ADJUNTA DE REGULACIÓN TARIFARIA AV. CANADA N SAN BORJA FAX Pronunciamiento sobre la solicitud de Modificación del Plan de Inversiones del Área de Demanda 14, presentada por Electro Ucayali S.A. Lima, noviembre 2014

2 Resumen Ejecutivo El presente informe describe el estudio realizado por el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante Osinergmin ) para sustentar técnica y económicamente su pronunciamiento respecto de la solicitud de modificación del Plan de Inversiones correspondiente al Área de Demanda 14 1, presentada el 30 de junio de 2014 por la empresa de Electro Ucayali S.A. (en adelante ELECTRO UCAYALI ) mediante carta ELECTRO UCAYALI/G ELECTRO UCAYALI acompaña a su solicitud el informe denominado Modificación del Plan de Inversiones de Transmisión Secundaria y Complementaria período (en adelante ESTUDIO ). Asimismo, ELECTRO UCAYALI motiva su solicitud indicando que la causal para solicitar una modificación al Plan de Inversiones vigente en el Área de Demanda 14 es el cambio significativo de la demanda eléctrica que resulta ser mayor a la empleada en la aprobación del Plan de Inversiones en el año Con base en la información revisada, Osinergmin ha procedido a realizar un análisis integral, con el objetivo de sustentar la siguiente propuesta de pronunciamiento de Osinergmin sobre la solicitud de modificación del Plan de Inversiones , presentada por ELECTRO UCAYALI: LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna, de acuerdo a lo señalado por ELECTRO UCAYALI, la simple terna en 60 kv entre la SET Parque Industrial y la SET Pucallpa, tal como está aprobada en el Plan de Inversiones vigente, no permite cubrir toda la demanda ante la contingencia de la LT 60 kv Yarinacocha - Pucallpa (criterio N-1); asimismo, indica ELECTRO UCAYALI que debido al incumplimiento de este criterio técnico, la línea de transmisión entre la SE Parque Industrial y SET Pucallpa debe ser de doble terna. Adicionalmente, señala que la línea de doble terna permite mejorar el perfil de tensión y representa una solución de mínimo costo. 1 Área de Demanda 14: Abarca la región de Ucayali. Las Áreas de Demanda fueron establecidas mediante la Resolución Nº OS/CD y han sido modificadas por las Resoluciones N OS/CD, N OS/CD y N OS/CD. Pronunciamiento sobre solicitud de modificación del Plan de Inversiones , presentada por ELECTRO UCAYALI i

3 Al respecto, Osinergmin ha procedido a revisar la información de sustento y en base al análisis de contingencia realizado, se ha verificado que efectivamente se requiere que la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa sea de doble terna, con lo cual se estaría dando cumplimiento al criterio de confiabilidad (N-1) y otorgando redundancia a la zona de Pucallpa. En ese sentido se acepta el pedido de ELECTRO UCAYALI en lo que respecta a la modificación de la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de simple terna por doble terna. Renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de doble terna, de acuerdo a lo señalado por ELECTRO UCAYALI, la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa debe ser renovada en su integridad dado que cambiar sólo el conductor bajo las mismas estructuras, tal como está aprobado en el Plan de Inversiones vigente, no soluciona los problemas de distancias de seguridad y no ofrece seguridad porque las estructuras existentes están corroídas; adicionalmente, indica que la renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa debe mantener su configuración actual de doble terna. Al respecto, Osinergmin ha procedido a revisar la información de sustento y en base al análisis de contingencia realizado por el regulador, la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa resulta de simple terna, tal como estaba previsto en el Plan de Inversiones vigente. En ese sentido, el pedido de ELECTRO UCAYALI en lo que respecta a la renovación de la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa en doble terna se desestima. No obstante, a fin de viabilizar la renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de simple terna en su integridad y solucionar los problemas técnicos que aquejan a dicha línea, se considera pertinente su ejecución en el Plan de Inversiones vigente. Compensación Reactiva, de acuerdo a lo señalado por ELECTRO UCAYALI, el bajo nivel del factor de potencia registrado en las celdas de alimentadores de media tensión de las subestaciones Parque Industrial, Yarinacocha y Pucallpa, es un problema latente que afecta a ELECTRO UCAYALI porque encarece sus costos operativos al requerir del sistema los reactivos por encima de lo permitido. Por consiguiente, ELECTRO UCAYALI propone instalar 20 MVAR, de los cuales 12 serán variables y estarán instalados en las celdas de media tensión en cada subestación (6 MVAR en SET Pucallpa, 3 MVAR en SET Parque Industrial y 3 MVAR en SET Yarinacocha) y los 8 MVAR restante estarán distribuidos en las mismas redes de media tensión. De la revisión efectuada al Plan de Transmisión , aprobado mediante Resolución Ministerial N MEM/DM, se observa que en dicho Plan existe un proyecto vinculante referido a la implementación de compensación reactiva de 20 MVAR, en 60 KV, en la SE Pucallpa. En ese sentido, debido a la existencia de un proyecto de compensación reactiva, programado para el año 2015, para la zona de Pucallpa, se considera pertinente desestimar el pedido de compensación reactiva de 20 MVAR, a fin de evitar la Pronunciamiento sobre solicitud de modificación del Plan de Inversiones , presentada por ELECTRO UCAYALI ii

4 sobrecompensación reactiva y mantener los perfiles de tensión dentro de los límites permisibles. Subestación Parque Industrial, de acuerdo a lo señalado por ELECTRO UCAYALI, el transformador de potencia de la SET Parque Industrial presentará sobrecarga en el año 2015, razón por lo cual resulta necesario ampliar la capacidad de transformación en dicha subestación, para lo cual utilizará un transformador que se retirará de la subestación Pucallpa y que para su instalación solicita 1 celda de transformador en AT y 6 celdas de media tensión (2 de transformador y 4 de alimentadores). Al respecto, Osinergmin ha procedido a revisar la proyección de la demanda asociada a la SET Parque Industrial y ha verificado que existe un incremento (4,8%) de la demanda respecto a lo aprobado en el Plan de Inversiones vigente y que, del análisis de Identificación de las SET s Existentes que superan su capacidad de diseño, se observa que el transformador de potencia de la SET Parque Industrial no presenta sobrecarga en el lapso del período de evaluación (10 años), por tal motivo se desestima el pedido de 1 celda en AT y 6 celdas de media tensión. Subestación Yarinacocha, de acuerdo a lo señalado por ELECTRO UCAYALI, la SET Yarinacocha presentará sobrecarga en el año 2015, por lo cual solicita un nuevo transformador y sus correspondientes celdas. Además, señala que las celdas de alimentadores son obsoletas debido a que son de una tecnología antigua, razón por la cual resulta necesario renovar dichas celdas, para tal efecto ELECTRO UCAYALI solicita 7 celdas de media tensión (1 de transformador y 6 de alimentadores), cuya inversión asociada se ejecutará en el año En base al análisis efectuado por Osinergmin referido a la evolución de la demanda se ha podido verificar una disminución respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones ; por lo cual se desestima la solicitud de un nuevo transformador en la SET Yarinacocha. Asimismo, de acuerdo a los sustentos presentados por ELECTRO UCAYALI, y a fin de que las instalaciones sean seguras para la operación, se considera pertinente aprobar solo el pedido de 6 celdas de media tensión (1 de transformador, 1 de medición y 4 de alimentadores), para el año Subestación Pucallpa, de acuerdo a lo señalado por ELECTRO UCAYALI, la SET Pucallpa presentará sobrecarga en el año 2016, razón por lo cual resulta necesario ampliar la capacidad de transformación en dicha subestación, para lo cual solicita un transformador de 50 MVA, 1 celda de transformador en AT y 7 celdas en MT (2 de transformador y 5 de alimentadores). Al respecto, Osinergmin ha procedido a revisar la proyección de la demanda asociada a la SET Parque Industrial y ha verificado que existe un incremento (3,8%) de la demanda respecto de lo aprobado en el Plan de Inversiones vigente y que, del análisis de Identificación de las SET s Existentes que superan su capacidad de diseño, se Pronunciamiento sobre solicitud de modificación del Plan de Inversiones , presentada por ELECTRO UCAYALI iii

5 observa que los transformadores de potencia de la SET Pucallpa presentan sobrecarga de 103% recién a partir del año 9 (2022), por tal motivo se desestima el pedido del transformador de 50 MVA y sus celdas conexas en AT y MT. Refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial, de acuerdo a lo señalado por ELECTRO UCAYALI, del análisis de flujo de potencia para el horizonte de estudio, se ha identificado la necesidad de reforzar la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial en el corto plazo, debido a que la capacidad actual de la línea (54 MVA), no permitirá sostener el crecimiento de la demanda del Área de Demanda 14. En ese sentido, ELECTRO UCAYALI indica que es necesario que se desarrolle un proyecto de reforzamiento de la línea mencionada en el año 2015, en concordancia con la propuesta de Red de Energía del Perú S.A. (REP) en el Plan de Transmisión del COES para el período De la revisión efectuada al Plan de Transmisión , aprobada mediante Resolución Ministerial N MEM/DM, se observa que en dicho Plan existe un proyecto vinculante referido al refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial. Por lo expuesto, en el presente informe no corresponde analizar nuevamente la necesidad del refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial, dado que este tema fue abordado en el desarrollo del Plan de Transmisión vigente. Por lo tanto, se recomienda la emisión de una resolución que declare procedente la modificación del Plan de Inversiones del Área de Demanda 14, correspondiente a las instalaciones de ELECTRO UCAYALI según lo desarrollado en la sección 6.4 del presente informe. Pronunciamiento sobre solicitud de modificación del Plan de Inversiones , presentada por ELECTRO UCAYALI iv

6 INDICE 1. INTRODUCCIÓN ANTECEDENTES ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOS PROCESO DE PRONUNCIAMIENTO UBICACIÓN SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DEL PLAN CAUSALES PARA SOLICITAR LA MODIFICACIÓN DEL PLAN DE INVERSIONES VIGENTE REFORMULACIÓN DEL PLAN DE INVERSIONES Proyección de la Demanda LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna Renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de doble terna NUEVOS ELEMENTOS EN EL PLAN DE INVERSIONES Compensación Reactiva Subestación Parque Industrial Subestación Yarinacocha Subestación Pucallpa OBSERVACIONES AL ESTUDIO DE SUSTENTO PROPUESTA FINAL CAUSALES PARA SOLICITAR LA MODIFICACIÓN DEL PLAN DE INVERSIONES VIGENTE REFORMULACIÓN DEL PLAN DE INVERSIONES Proyección de la Demanda LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna Renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de doble terna NUEVOS ELEMENTOS EN EL PLAN DE INVERSIONES Compensación Reactiva Subestación Parque Industrial Subestación Yarinacocha Subestación Pucallpa Refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial ANÁLISIS DE OSINERGMIN VERIFICACIÓN DE LAS CAUSALES PARA SOLICITAR LA MODIFICACIÓN DEL PLAN DE INVERSIONES VIGENTE Incremento de la Demanda respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones Vigente REVISIÓN DE LA DEMANDA Información Base Proyección Ventas - Usuarios Regulados Proyección Ventas-Usuarios Libres Proyección Global Máxima Demanda (MW) Coincidente a nivel Sistema Eléctrico PLANEAMIENTO DE LA TRANSMISIÓN Situación actual LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna Renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de doble terna Compensación Reactiva presentada por ELECTRO UCAYALI Página 1 de 68

7 6.3.5 Subestación Parque Industrial Subestación Yarinacocha Subestación Pucallpa Refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial MODIFICACIÓN DEL PLAN DE INVERSIONES CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ANEXOS Anexo A Análisis de Respuesta a las observaciones formuladas al ESTUDIO Anexo B Diagrama Unifilar del Sistema Actual Anexo C Diagrama Unifilar del SER según Osinergmin Anexo D Cuadros Comparativos REFERENCIAS presentada por ELECTRO UCAYALI Página 2 de 68

8 1. Introducción 1.1 Antecedentes La Ley para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica Ley N 28832, entre otros aspectos, establece que las instalaciones de transmisión implementadas a partir de su emisión formarán parte del Sistema Garantizado de Transmisión (SGT) o del Sistema Complementario de Transmisión (SCT); siendo el SGT conformado por las instalaciones del Plan de Transmisión, elaborado por el COES y aprobado por el Ministerio de Energía y Minas (MINEM), cuya concesión y construcción sean resultado de un proceso de licitación pública y; el SCT conformado, entre otras, por las instalaciones de transmisión aprobadas por Osinergmin en el respectivo Plan de Inversiones y/o modificatorias. Con Resolución N OS/CD se aprobó el Plan de Inversiones para el período mayo 2013 abril 2017; la que respecto al Área de Demanda 14 no fue impugnada por ninguna empresa concesionaria. Con carta ELECTRO UCAYALI/G , el 30 de junio de 2014, la empresa Electro Ucayali S.A. (en adelante ELECTRO UCAYALI ) ha solicitado a Osinergmin la modificación del Plan de Inversiones de ELECTRO UCAYALI correspondiente al Área de Demanda 14, acompañando para el efecto el informe Modificación del Plan de Inversiones de Transmisión Secundaria y Complementaria período (en adelante ESTUDIO ). El presente informe desarrolla el estudio realizado por Osinergmin a fin de sustentar técnica y económicamente su pronunciamiento respecto de la referida solicitud. Para lo cual se ha analizado el ESTUDIO y la información que lo sustenta, las respuestas e información complementaria que presentó ELECTRO UCAYALI para absolver las observaciones formuladas por Osinergmin. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 3 de 68

9 1.2 Aspectos Regulatorios y Normativos El sistema de precios debe ser estructurado sobre la base de la eficiencia económica de acuerdo con lo señalado por los Artículos 8 y 42 de la Ley de Concesiones Eléctricas (LCE) 2. Las tarifas y compensaciones correspondientes a los sistemas de transmisión y distribución, deben ser reguladas en cumplimiento del Artículo 43 de la LCE, modificado por la Ley N Según lo señalado en el Artículo 44 de la LCE 4, la regulación de la transmisión será efectuada por Osinergmin, independientemente de si las tarifas corresponden a ventas de electricidad para el servicio público o para aquellos suministros que se efectúen en condiciones de competencia. El numeral de la Ley Nº 28832, establece que las instalaciones del SCT son aquellas cuya puesta en operación comercial se produce en fecha posterior a la promulgación de esta Ley, mientras que en el literal b) 6 del numeral 27.2 del Artículo 27 de la misma Ley Nº se establece que los SCT se regulan considerando los criterios establecidos en la LCE para el caso de los SST. En el Artículo 139 del Reglamento de la LCE (modificado mediante el Decreto Supremo N EM y posteriormente mediante los Decretos Supremos N EM, N EM y N EM) se Artículo 8º.- La Ley establece un régimen de libertad de precios para los suministros que puedan efectuarse en condiciones de competencia, y un sistema de precios regulados en aquellos suministros que por su naturaleza lo requieran, reconociendo costos de eficiencia según los criterios contenidos en el Título V de la presente Ley. (...) Artículo 42º.- Los precios regulados reflejarán los costos marginales de suministro y estructurarán de modo que promuevan la eficiencia del sector. Artículo 43º.- Estarán sujetos a regulación de precios: (...) c) Las tarifas y compensaciones de Sistemas de Transmisión y Distribución; (...) Artículo 44º.- Las tarifas de transmisión y distribución serán reguladas por la Comisión de Tarifas de Energía independientemente de si éstas corresponden a ventas de electricidad para el servicio público o para aquellos suministros que se efectúen en condiciones de competencia, según lo establezca el Reglamento de la Ley. Para éstos últimos, los precios de generación se obtendrán por acuerdo de partes. (...) 20.2 Las instalaciones del Sistema Garantizado de Transmisión y del Sistema Complementario de Transmisión son aquellas cuya puesta en operación comercial se produce en fecha posterior a la promulgación de la presente Ley, conforme se establece en los artículos siguientes Para las instalaciones del Sistema Complementario de Transmisión se tendrá en cuenta lo siguiente: ( ) b) ( ). Las compensaciones y tarifas se regulan considerando los criterios establecidos en la Ley de Concesiones Eléctricas para el caso de los Sistemas Secundarios de Transmisión. ( ) presentada por ELECTRO UCAYALI Página 4 de 68

10 establecen los criterios para la regulación de los SST y SCT, donde se incluye lo concerniente al proceso de aprobación del Plan de Inversiones 7. Sobre el particular, el numeral V) del literal a) del Artículo 139 del Reglamento de la LCE, señala: "V) El Plan de Inversiones está constituido por el conjunto de instalaciones de transmisión requeridas que entren en operación comercial dentro de un período de fijación de Peajes y Compensaciones. Será revisado y aprobado por OSINERGMIN y obedece a un estudio de planificación de la expansión del sistema de transmisión considerando un horizonte mínimo de diez (10) años, hasta un máximo establecido por OSINERGMIN, que deberá preparar obligatoriamente cada concesionario de las instalaciones de transmisión remuneradas exclusivamente por la demanda. OSINERGMIN podrá elaborar y aprobar el Plan de Inversiones ante la omisión del concesionario correspondiente. La ejecución del Plan de Inversiones y de sus eventuales modificaciones, ambos aprobados por OSINERGMIN, es de cumplimiento obligatorio." Asimismo, el numeral VII) del literal d) del Artículo 139 del Reglamento de la LCE, señala: "VII) En la eventualidad de ocurrir cambios significativos en la demanda proyectada de electricidad, o modificaciones en la configuración de las redes de transmisión aprobadas por el Ministerio, o en las condiciones técnicas o constructivas, o por otras razones debidamente justificadas, respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones vigente, el respectivo titular podrá solicitar a 7 Artículo 139º.- ( ) Las compensaciones y las tarifas de transmisión a que se refieren los artículos 44 y 62 de la Ley; así como, las compensaciones y tarifas del Sistema Complementario de Transmisión a que se refiere el Artículo 27 de la Ley N 28832, serán fijadas por OSINERGMIN, teniendo presente lo siguiente: a) Criterios Aplicables ( ) V) El Plan de Inversiones está constituido por el conjunto de instalaciones de transmisión requeridas que entren en operación dentro de un periodo de fijación de Peajes y Compensaciones. Será revisado y aprobado por OSINERGMIN y obedece a un estudio de planificación de la expansión de transmisión considerando un horizonte de diez (10) años, que deberá preparar obligatoriamente cada concesionario de las instalaciones de transmisión remuneradas exclusivamente por la demanda. OSINERGMIN podrá elaborar y aprobar el Plan de Inversiones ante la omisión del concesionario correspondiente. ( ) d) Frecuencia de Revisión y Actualización ( ) VI) En cada proceso regulatorio se deberá prever las siguientes etapas: VI.1) Aprobación del Plan de Inversiones. ( ) presentada por ELECTRO UCAYALI Página 5 de 68

11 OSINERGMIN la aprobación de la modificación del Plan de Inversiones vigente, acompañando el sustento técnico y económico debidamente documentado. OSINERGMIN deberá emitir pronunciamiento, sustentado técnica y económicamente, en un plazo máximo de sesenta (60) días hábiles de presentada la solicitud de modificación. De aprobarse la modificación del Plan de Inversiones, las modificaciones a las tarifas y compensaciones correspondientes se efectuarán en la Liquidación Anual de ingresos siguiente a la fecha de puesta en operación comercial de cada instalación que conforma dicha modificación del Plan de Inversiones. OSINERGMIN establecerá la oportunidad, los criterios y procedimientos para la presentación y aprobación de las modificaciones al Plan de Inversiones, las cuales deben seguir los mismos principios que los aplicados en la formulación del Plan de Inversiones. Las instalaciones no incluidas en el Plan de Inversiones aprobado, no serán consideradas para efectos de la fijación del Costo Medio Anual, las tarifas y compensaciones de transmisión." Por otro lado, en la Norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT (en adelante NORMA TARIFAS ), aprobada mediante la Resolución N OS/CD, se establecen los criterios, metodología y formatos para la presentación de los estudios que sustenten las propuestas de regulación de los SST y SCT, así como lo referente al proceso de aprobación del Plan de Inversiones y de sus eventuales modificaciones, siendo que en su Primera Disposición Transitoria establece: De forma transitoria, las solicitudes de modificación del Plan de Inversiones aprobado para el período , se presentarán entre los meses de enero a junio del año Para los próximos períodos tarifarios, los Titulares deberán tomar en cuenta las fechas establecidas en la Norma Procedimiento para Fijación de Precios Regulados, para lo cual OSINERGMIN modificará dicha norma en una próxima oportunidad. En un plazo máximo de 60 días hábiles, contados desde la presentación de la solicitud, OSINERGMIN emitirá pronunciamiento o formulará observaciones, fijando un plazo de subsanación para cada caso y según la envergadura de las observaciones. Asimismo, se cuenta con las siguientes normas aprobadas por Osinergmin, que tienen relación con la NORMA TARIFAS: Procedimiento de Liquidación Anual de los Ingresos por el Servicio de Transmisión Eléctrica, aprobado por Resolución N OS/CD. Norma de Altas y Bajas, aprobada mediante Resolución N OS/CD y modificada por Resolución N OS/CD. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 6 de 68

12 Norma de Áreas de Demanda, aprobada con la Resolución N OS/CD. Posteriormente, modificada mediante Resoluciones N OS/CD, N OS/CD y N OS/CD. Norma de Porcentajes para determinar los Costos de Operación y Mantenimiento para la Regulación de los SST - SCT, aprobada mediante la Resolución N OS/CD. Base de Datos de Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión, cuya última actualización fue aprobada mediante Resolución N OS/CD, modificada por las Resoluciones N 056 y OS/CD. Norma de Procedimiento para la Asignación de Responsabilidad de Pago de los SST y SCT, aprobada con Resolución N OS/CD. 1.3 Proceso de pronunciamiento De acuerdo con lo señalado en la referida Primera Disposición Transitoria de la Resolución N OS/CD, para el pronunciamiento de Osinergmin sobre cada solicitud de modificación del Plan de Inversiones vigente, se viene contemplando las siguientes etapas: i) presentación de las solicitudes de modificación del Plan de Inversiones, ii) de ser el caso, formulación de observaciones al estudio de sustento presentado por el solicitante, iii) análisis del levantamiento de observaciones, y iv) pronunciamiento mediante Resolución del Consejo Directivo de Osinergmin. Para los casos donde resulte necesario, durante la etapa de formulación de observaciones se requerirá opinión de otros Titulares del Área de Demanda respectiva, las cuales serán incluidas en el análisis de sustento del referido pronunciamiento. Cabe señalar que el plazo de 60 días hábiles que dispone Osinergmin para pronunciarse sobre la solicitud de modificación del Plan de Inversiones, no incluye el periodo en que se encuentre pendiente la absolución de observaciones, operando así la suspensión del referido plazo durante el período comprendido entre la fecha en que se oficien las observaciones y la fecha fijada como plazo máximo para que la solicitante las absuelva. Asimismo, conforme lo prevé la Ley, los interesados disponen de un plazo de quince (15) días hábiles para, en caso lo consideren pertinente, interponer recursos de reconsideración contra el pronunciamiento de Osinergmin. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 7 de 68

13 2. Ubicación El Área de Demanda 14 está circunscrita al departamento de Ucayali, el cual se ubica en la región Nor-Este del Perú. En dicha Área de Demanda se encuentran instalaciones de transmisión remuneradas por la demanda, pertenecientes a las empresas concesionarias: ELECTRO UCAYALI e ISA Perú S.A. (en adelante ISA ), en conjunto llamadas TITULARES. Actualmente el Área de Demanda 14 está conformada por los sistemas eléctricos: Aguaytía Campo Verde Pucallpa En el siguiente Gráfico N 2.1 se muestra la ubicación geográfica del Área de Demanda 14. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 8 de 68

14 Gráfico N 2.1 Ubicación Geográfica del Área de Demanda 14 Asimismo, en el siguiente Gráfico N 2.2 se muestra el trazo aproximado de las principales instalaciones del sistema de transmisión que corresponden al Área de Demanda 14. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 9 de 68

15 Gráfico N 2.2 Trazo de las Principales Instalaciones de Transmisión del Área de Demanda 14 presentada por ELECTRO UCAYALI Página 10 de 68

16 3. Solicitud de modificación del Plan Dentro del plazo establecido en la Primera Disposición Transitoria de la Resolución N OS/CD, mediante carta dentro del plazo establecido para el presente proceso, mediante carta ELECTRO UCAYALI/G , el 30 de junio de 2014, ELECTRO UCAYALI presentó a Osinergmin el ESTUDIO que sustenta su solicitud de modificación del Plan de Inversiones correspondiente al Área de Demanda 14. Dicha solicitud propone modificación de los siguientes elementos: i) LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de simple terna por doble terna y ii) Renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de doble terna. Asimismo, ELECTRO UCAYALI solicita la inclusión de nuevos elementos en el Plan de Inversiones : i) Compensación reactiva en las subestaciones Pucallpa, Parque Industrial y Yarinacocha; ii) Nuevo transformador en la SET Parque Industrial; iii) Nuevo transformador en la SET Yarinacocha y iv) Nuevo transformador en la SET Pucallpa. Para efectos del análisis, la información presentada como parte del ESTUDIO, se considera como PROPUESTA INICIAL de la solicitante. 3.1 Causales para solicitar la Modificación del Plan de Inversiones Vigente ELECTRO UCAYALI manifiesta que su ESTUDIO tiene como propósito desarrollar el sustento técnico para la solicitud de modificatoria del Plan de Inversiones , en lo concerniente al Área de Demanda 14, sobre la base de lo establecido en el numeral VII) del literal d) del Reglamento de la LCE, según el cual se permite la revisión y actualización del Plan de Inversiones en transmisión (aprobado por Osinergmin cada 4 años), debido a: i) cambios significativos en la demanda proyectada de electricidad, o ii) presentada por ELECTRO UCAYALI Página 11 de 68

17 modificaciones en la configuración de las redes de transmisión aprobadas por el Ministerio, o iii) en las condiciones técnicas o constructivas, o iv) por otras razones debidamente justificadas. Agrega que en el caso de las modificaciones de los elementos aprobados y la inclusión de nuevos elementos en el Plan de Inversiones para el Área de Demanda 14, obedece a cambios significativos en la demanda eléctrica que resulta ser mayor a la empleada en la aprobación del Plan de Inversiones en el año 2012 (causal i del numeral VII) del literal d) del Artículo 139 del RLCE). 3.2 Reformulación del Plan de Inversiones Proyección de la Demanda Los criterios tomados para la actualización de la demanda del Área de Demanda 14 por parte de la solicitante fueron los siguientes: - Compromisos para ser atendidos en el corto plazo (año 2015), de clientes libres y regulados, cuya demanda total es de 24,95 MW. - Usuarios Menores: Sobre la base de la información de la demanda, correspondiente al Área de Demanda 14, publicada por Osinergmin en julio del año 2012 (Resolución N OS/CD), la solicitante adicionó nuevos requerimientos, obteniéndose los siguientes resultados: - Usuarios Mayores: Sobre la base de la información de la demanda, correspondiente al Área de Demanda 14, publicada por Osinergmin en julio del año 2012 (Resolución N OS/CD), la solicitante adicionó nuevos requerimientos, obteniéndose los siguientes resultados: presentada por ELECTRO UCAYALI Página 12 de 68

18 Finalmente, luego de efectuar la integración de la proyección de las demandas de Usuarios Regulados, Usuarios Libres y Demandas Adicionales, la solicitante obtiene la proyección global de la demanda de energía eléctrica, por nivel de tensión, la cual se muestra en el siguiente cuadro: LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna ELECTRO UCAYALI señala en su ESTUDIO, que en el Plan de Inversiones de los Sistemas de Transmisión Secundaria y Complementaria para el periodo del Área de Demanda 14, Osinergmin contempló la necesidad de ejecución de una nueva línea de transmisión en 60 kv de simple terna entre las subestaciones de Parque Industrial y Pucallpa para el año 2013 y que para el año 2020 dicha línea sea de doble terna. Indica ELECTRO UCAYALI que, en base a la nueva demanda de potencia proyectada, se observa que la línea en 60 kv entre la SET Parque Industrial y SET Pucallpa de simple terna, no permitiría cubrir toda la demanda bajo el criterio N-1 (supuesto; LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa fuera de servicio), la cual superaría los 50 MW. Debido a este criterio, ELECTRO UCAYALI sustenta que la línea en 60 kv entre la SET Parque Industrial y SET Pucallpa sea de doble terna; asimismo indica que la línea de doble terna permite mejorar el perfil de tensión en las subestaciones de Yarinacocha y Pucallpa. Adicionalmente, ELECTRO UCAYALI presenta la evaluación económica de las siguientes alternativas: Alternativa 1: LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa (Simple Terna) Alternativa 2: LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa (Doble Terna) Cuyos resultados son los que se muestran en el cuadro siguiente: presentada por ELECTRO UCAYALI Página 13 de 68

19 En base a los resultados mostrados, ELECTRO UCAYALI solicita que se reconozca la inversión de la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna y dos celdas de línea en 60 KV. La relación de los nuevos elementos solicitados se muestra en el siguiente cuadro: Renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de doble terna ELECTRO UCAYALI señala en su ESTUDIO, que Osinergmin en su Informe Técnico Nº GART, identificó la necesidad de renovar el conductor de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de simple terna y propuso que dicha renovación se realice el 30 de marzo de Indica ELECTRO UCAYALI que, en la actualidad uno de los factores que influyen para que una de las ternas de la línea en 60 kv SET Yarinacocha SET Pucallpa esté fuera de servicio, es la distancia de seguridad. Cambiar el conductor, tal como lo propone Osinergmin, bajo las mismas estructuras no permite solucionar el problema, dado que se requiere el cambio de ruta de la línea; asimismo varias de las estructuras no mantienen sus mismas propiedades estructurales por la corrosión existente. Para demostrar lo indicado, la solicitante adjunta en su ESTUDIO fotos de las estructuras que se encuentran en mal estado de conservación. Por las razones técnicas descritas, ELECTRO UCAYALI solicita que la línea de transmisión en 60 kv Yarinacocha Pucallpa, debe ser renovada en su integridad y mantener su configuración actual de doble terna. La relación de los nuevos elementos solicitados se muestra en el siguiente cuadro: presentada por ELECTRO UCAYALI Página 14 de 68

20 3.3 Nuevos Elementos en el Plan de Inversiones Compensación Reactiva ELECTRO UCAYALI señala que el bajo nivel del factor de potencia registrado en las celdas de alimentadores de media tensión de las subestaciones Parque Industrial, Yarinacocha y Pucallpa, es un problema que afecta a ELECTRO UCAYALI porque encarece sus costos operativos al requerir del sistema los reactivos necesarios, así como, a nivel de generación pudiera obligar la operación o despacho de la CT Aguaytía. Para demostrar lo mencionado, la solicitante incluye en su ESTUDIO los registros de potencia los alimentadores, en donde se evidencia que el factor de potencia presenta valores por debajo de 0,95. De otro lado, la solicitante menciona que a solicitud del COES, en el año 2012, la empresa PRICONSA realizó el estudio de compensación reactiva en la SET Pucallpa, con el fin de evitar el despacho de la CT Aguaytía. En dicho estudio se concluyó que se debe coordinar con ELECTRO UCAYALI para la ejecución de la compensación capacitiva en las redes de media tensión, caso contrario, se recomienda efectuar la compensación en el lado de 60 kv. Por las razones expuestas y por los beneficios que se obtiene (mejora del perfil de tensión, mejora del factor de potencia y reducción de costos operativos por menor requerimiento de energía reactiva), ELECTRO UCAYALI propone instalar 20 MVAR, de los cuales 12 serán variables y estarán instalados en las celdas de media tensión en cada subestación (6 MVAR en SET Pucallpa, 3 MVAR en SET Parque Industrial, 3 MVAR en SET Yarinacocha) y los 8 MVAR restante estarán distribuidos en las redes de media tensión. La relación de los nuevos elementos solicitados se muestra en el siguiente cuadro: Subestación Parque Industrial Señala ELECTRO UCAYALI que, de acuerdo al crecimiento de demanda (pronosticado y comprometido) y como resultado del análisis de flujo de potencia, se evidencia que la sobrecarga del transformador se presentará en el año 2015, razón por la cual en dicho año se requiere instalar un nuevo transformador con sus correspondientes celdas de transformador; asimismo solicita instalar 3 celdas de alimentadores en 10 kv y 22,9 kv, con el fin de atender una mayor demanda. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 15 de 68

21 La relación de los nuevos elementos solicitados se muestra en el siguiente cuadro: Subestación Yarinacocha Señala ELECTRO UCAYALI que, de acuerdo al crecimiento de demanda (pronosticado y comprometido), se propone que en el año 2015 se instale un transformador en paralelo al existente, así como sus correspondientes celdas de transformador y celdas de alimentadores en 10 kv y 22,9 kv. Asimismo, la solicitante indica que otra de las justificaciones que motivan la necesidad de instalar un nuevo transformador, es que varias de las nuevas cargas son rurales con distancias largas para llegar a los puntos de suministro, ante lo cual, indica que es recomendable que los alimentadores tengan un mayor nivel de tensión, por lo cual se requiere que el nuevo transformador tenga un devanado adicional en 22,9 kv. La relación de los nuevos elementos solicitados se muestra en el siguiente cuadro: Subestación Pucallpa Señala ELECTRO UCAYALI que de acuerdo al crecimiento de demanda (pronosticado y comprometido) se propone que en el año 2016 se instale un transformador de 50 MVA en paralelo al existente, así como sus correspondientes celdas de transformador y celdas de alimentadores en 10 kv y 22,9 kv. Además, la solicitante indica que el nuevo transformador reemplazará al transformador existente de 15 MVA, el cual quedará como transformador de reserva, debido a que estará disponible para cubrir las eventualidades (criterio N 1) de un sistema de transmisión mayor de 30 MW, como es el presentada por ELECTRO UCAYALI Página 16 de 68

22 caso de Pucallpa, cuya demanda propia de esta subestación, en el corto plazo, superará los 50 MW de demanda. La relación de los nuevos elementos solicitados se muestra en el siguiente cuadro: presentada por ELECTRO UCAYALI Página 17 de 68

23 4. Observaciones al Estudio de sustento A través del Oficio N GART, el 24 de julio de 2014 Osinergmin remitió a ELECTRO UCAYALI las observaciones al ESTUDIO, estableciendo el 17 de setiembre de 2014 como plazo para la respuesta y correcciones de ser el caso. Entre otras, las observaciones relevantes formuladas al ESTUDIO, son las siguientes: - ELECTRO UCAYALI no ha cumplido con presentar la identificación de los Elementos que se eliminan, cambian y/o agregan al PI , producto de la propuesta de modificación; asimismo, no presenta la relación de instalaciones existentes cuyas bajas se prevén en el período tarifario vigente. Al respecto, la solicitante debe presentar la información faltante, de conformidad con lo establecido en el numeral b de la NORMA TARIFAS. - ELECTRO UCAYALI solamente ha presentado los formatos F-209, F-210, F-303, F-304 y F-306. Al respecto, la solicitante debe presentar los formatos faltantes (formatos de información general, formatos para el SER y formatos de costos de inversión) que resulten necesarios y que permitan efectuar una mejor revisión de las propuestas. - ELECTRO UCAYALI no sustenta a cabalidad la demanda adicional de algunos clientes, como por ejemplo: Real Plaza (4,35 MW), Cervecería San Juan (3,5 MW), Embarcadero Monteblanco (1,5 MW), etc. Al respecto, se requiere la presentación de documentación actualizada que sustente la magnitud de las nuevas demandas y su cronograma de incorporación dentro de cada SET, según lo señalado en el Artículo de la NORMA TARIFAS. - Se indicó que no ha presentado el formato F-202, razón por la cual no es posible verificar los niveles de sobrecarga que se presentan en las presentada por ELECTRO UCAYALI Página 18 de 68

24 subestaciones Parque Industrial 60/22,9/10 kv, Yarinacocha 60/10 kv y Pucallpa 60/22,9/10 kv. - La solicitante señala que para el año 2017, la simple terna no soportaría la suma de las demandas de la SE Pucallpa y la SE Yarinacocha, la cual superaría los 50 MW. Al respecto, la solicitante debe incluir en su ESTUDIO los resultados del análisis de contingencia a fin de verificar la cargabilidad de las líneas existentes y proyectadas. Para tal efecto, se debe considerar las contingencias de las siguientes líneas: LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa y LT 60 kv Parque Industrial Yarinacocha. - ELECTRO UCAYALI propone la implementación de una nueva línea en doble terna en reemplazo de la repotenciación de la LT 60 kv Yarinacocha - Pucallpa existente, la cual fue aprobada en el PI Al respecto, la solicitante debe presentar el análisis de alternativas y los resultados de la evaluación técnico económica que demuestren que la implementación de una nueva línea en doble terna corresponde a la alternativa de menor costo. En dicho análisis se debe evaluar, entre otros: i) la implementación de una línea de simple terna, ii) la implementación de una línea de simple terna (preparada para doble), y iii) la implementación de una línea de doble terna. - ELECTRO UCAYALI señala que el transformador actual, instalado en la SET Parque Industrial, presentará sobrecarga en el año 2015, por ello solicita un nuevo transformador 60/22,9/10 kv de 25 MVA. Al respecto, la solicitante debe realizar el análisis de cargabilidad, por devanado, del transformador existente y presentar los resultados obtenidos en los formatos correspondientes (F-202), con la finalidad de detectar en qué devanado ocurre la sobrecarga. - Para el año 2015, ELECTRO UCAYALI propone implementar un nuevo transformador 60/22,9/10 kv 25 MVA en la SET Yarinacocha; sin embargo, según los flujos de potencia mostrados, los transformadores existentes no presentan sobrecarga (ver página 49 del ESTUDIO). Al respecto, la solicitante debe fundamentar el pedido del nuevo transformador. - Para el año 2016, ELECTRO UCAYALI propone implementar un nuevo transformador 60/22,9/10 kv de 50 MVA en la SET Pucallpa; sin embargo la solicitante no muestra los niveles de sobrecarga de los transformadores existentes en dicha subestación. Al respecto, la solicitante debe fundamentar el requerimiento del nuevo transformador, presentando para tal efecto el análisis de cargabilidad de los transformadores existentes y presentar los resultados en los formatos correspondientes (F-202). presentada por ELECTRO UCAYALI Página 19 de 68

25 5. Propuesta Final El 17 de setiembre de 2014, con carta ELECTRO UCAYALI/G , ELECTRO UCAYALI presentó las respuestas a las observaciones efectuadas por Osinergmin, conjuntamente con el ESTUDIO corregido e información complementaria que acompañó como sustento de dichas respuestas. Para efectos del presente análisis, estas respuestas, el informe corregido y la información complementaria que los sustenta, se considera como PROPUESTA FINAL de la solicitante. El análisis de todas las respuestas se desarrolla en el Anexo A del presente informe. A continuación se resume el contenido de la denominada PROPUESTA FINAL de la solicitante. 5.1 Causales para solicitar la Modificación del Plan de Inversiones Vigente ELECTRO UCAYALI manifiesta que su ESTUDIO, al igual que en su PROPUESTA INICIAL, tiene como propósito desarrollar el sustento técnico para la solicitud de modificatoria del Plan de Inversiones , en lo concerniente al Área de Demanda 14, sobre la base de lo establecido en el numeral VII) del literal d) del Reglamento de la LCE, según el cual se permite la revisión y actualización del Plan de Inversiones en transmisión (aprobado por Osinergmin cada 4 años), debido a: i) cambios significativos en la demanda proyectada de electricidad, o ii) modificaciones en la configuración de las redes de transmisión aprobadas por el Ministerio, o iii) en las condiciones técnicas o constructivas, o iv) por otras razones debidamente justificadas. Agrega que en el caso de las modificaciones de los elementos aprobados y la inclusión de nuevos elementos en el Plan de Inversiones para el presentada por ELECTRO UCAYALI Página 20 de 68

26 Área de Demanda 14, ello obedece a cambios significativos en la demanda eléctrica que resulta ser mayor a la empleada en la aprobación del Plan de Inversiones en el año 2012 (causal i del numeral VII) del literal d) del Artículo 139 del RLCE). 5.2 Reformulación del Plan de Inversiones Proyección de la Demanda La proyección de demanda presentada por ELECTRO UCAYALI como parte de su PROPUESTA FINAL, resulta mayor a los valores presentados antes de la formulación de observaciones al ESTUDIO. ELECTRO UCAYALI señala que para el pronóstico de la demanda ha seguido la metodología establecida en la NORMA TARIFAS, empleando los métodos de tendencia y econométrico sobre la base de la información histórica (ventas de energía). Los resultados de la proyección se muestran en la siguiente gráfica: Finalmente, luego de efectuar la integración de la proyección de las demandas de Usuarios Regulados, Usuarios Libres y Demandas Adicionales, obtiene la proyección global de la demanda de energía eléctrica, por nivel de tensión, la cual muestra en el siguiente cuadro: presentada por ELECTRO UCAYALI Página 21 de 68

27 5.2.2 LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna En la PROPUESTA FINAL, ELECTRO UCAYALI mantiene los argumentos que en su PROPUESTA INICIAL, en donde señala que sobre la base de la información de la demanda de potencia proyectada, según formato F-121, cuyo sustento se respalda en las comunicaciones de los clientes, se observa que la simple terna en 60 kv entre la SET Parque Industrial y SET Pucallpa, no permitiría cubrir toda la demanda bajo el criterio N-1 (supuesto; LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa fuera de servicio), la cual superaría los 50 MW. Debido a este criterio, ELECTRO UCAYALI sustenta que la línea 60 kv entre la SET Parque Industrial y SET Pucallpa sea de doble terna; asimismo indica que la línea de doble terna permite mejorar el perfil de tensión en las subestaciones de Yarinacocha y Pucallpa. Adicionalmente, ELECTRO UCAYALI presenta la evaluación económica de las siguientes alternativas: Alternativa 1: LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa (Simple Terna) Alternativa 2: LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa (Doble Terna) Los resultados son los que se muestran en el cuadro siguiente: En base a los resultados mostrados, ELECTRO UCAYALI solicita que se reconozca la inversión de la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna y dos celdas de línea 60 kv. La relación de elementos solicitados en la PROPUESTA FINAL se muestra en el cuadro siguiente: Además, la solicitante indica que en la SET Parque Industrial existe una bahía de 60 kv, la cual será utilizada conjuntamente con la nueva celda en 60 kv a ser empleada en la doble terna de la LT en 60 kv SE Parque Industrial Pucallpa. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 22 de 68

28 5.2.3 Renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de doble terna Al respecto, cabe señalar que ELECTRO UCAYALI no hace mención sobre la renovación de la LT 60 kv Yarinacocha - Pucallpa en la PROPUESTA FINAL. Asimismo, la solicitante no menciona las razones que motivaron dicha exclusión. 5.3 Nuevos Elementos en el Plan de Inversiones Compensación Reactiva En la PROPUESTA FINAL, ELECTRO UCAYALI mantiene los mismos argumentos que en su PROPUESTA INICIAL, en donde señala que el bajo nivel del factor de potencia registrado en las celdas de alimentadores de media tensión de las subestaciones Parque Industrial, Yarinacocha y Pucallpa, es un problema que afecta a ELECTRO UCAYALI porque encarece sus costos operativos al requerir del sistema los reactivos necesarios, así como, a nivel de generación pudiera obligar la operación o despacho de la CT Aguaytía. Para tal efecto, la solicitante incluye en su ESTUDIO los registros de potencia de los alimentadores, en donde se evidencia que el factor de potencia tiene valores por debajo de 0,95. De otro lado, la solicitante menciona que a solicitud del COES, en el año 2012, la empresa PRICONSA realizó el estudio de compensación reactiva en la SET Pucallpa, a fin de evitar el despacho de la CT Aguaytía. En dicho estudio se concluyó que se debe coordinar con ELECTRO UCAYALI para la ejecución de la compensación capacitiva en las redes media tensión, caso contrario, se recomienda efectuar la compensación en el lado de 60 kv. Por las razones expuestas y por los beneficios que se obtiene (mejora del perfil de tensión, mejora del factor de potencia y reducción de costos operativos por menor requerimiento de energía reactiva), ELECTRO UCAYALI propone instalar 20 MVAR, de los cuales 12 MVAR serán variables y estarán instalados en las celdas de media tensión de cada subestación (6 MVAR en SET Pucallpa, 3 MVAR en SET Parque Industrial y 3 MVAR en SET Yarinacocha) y los 8 MVAR restante estarán distribuidos en las redes de media tensión. La relación de los nuevos elementos solicitados en la PROPUESTA FINAL se muestra en el siguiente cuadro: presentada por ELECTRO UCAYALI Página 23 de 68

29 5.3.2 Subestación Parque Industrial En la PROPUESTA FINAL, ELECTRO UCAYALI mantiene los mismos argumentos que en su PROPUESTA INICIAL, en donde señala que de acuerdo al crecimiento de demanda (pronosticado y comprometido) y como resultado del análisis de flujo de potencia, se evidencia que la sobrecarga del transformador se presentará en el año 2015, razón por la cual en dicho año se requiere instalar un transformador en paralelo al existente y sus correspondientes celdas de transformador, asimismo instalar 3 celdas de alimentadores en 10 kv y 22,9 kv, con el fin de atender una mayor demanda. No obstante, la solicitante ya no solicita un nuevo transformador; en su reemplazo indica que utilizará un transformador existente que será retirado de la SET Pucallpa. La relación de los nuevos elementos solicitados en la PROPUESTA FINAL se muestra en el siguiente cuadro: Subestación Yarinacocha En la PROPUESTA FINAL, ELECTRO UCAYALI retira el pedido de un nuevo transformador de potencia en la SET Yarinacocha, sin embargo menciona que debido a que las celdas de alimentadores se encuentran en estado de obsolescencia por estar al límite de su vida útil, ELECTRO UCAYALI considera necesario renovar dichas celdas, donde 6 corresponden a alimentadores y 1 corresponde a la llegada en MT del transformador, cuya inversión asociada se ejecutará en el año La relación de los nuevos elementos solicitados en la PROPUESTA FINAL se muestra en el siguiente cuadro: presentada por ELECTRO UCAYALI Página 24 de 68

30 5.3.4 Subestación Pucallpa En la PROPUESTA FINAL, ELECTRO UCAYALI mantiene los mismos argumentos que en su PROPUESTA INICIAL, en donde señala que de acuerdo al crecimiento de demanda (pronosticado y comprometido) se propone que en el año 2016 se instale un transformador de 50 MVA en paralelo al existente, así como sus celdas de transformador correspondientes y celdas de alimentadores en 10 kv y 22,9 kv. Además, la solicitante indica que el nuevo transformador reemplazará al transformador existente de 15 MVA, el cual quedará como transformador de reserva, debido a que estará disponible para cubrir las eventualidades (criterio N 1) de un sistema de transmisión mayor de 30 MW, como es el caso de Pucallpa, cuya demanda propia de esta subestación, en el corto plazo, superará los 50 MW de demanda. La relación de los nuevos elementos solicitados se muestra en el siguiente cuadro: Refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial En la PROPUESTA FINAL se agrega un caso adicional referido al refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial. Al respecto, la solicitante señala que producto del análisis de flujo de potencia para el horizonte de estudio, ha identificado la necesidad de reforzar la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial en el corto plazo, debido a que la capacidad actual de la línea (54 MVA), no permitirá sostener el crecimiento de la demanda del Área de Demanda 14. Por lo señalado, la solicitante indica que es necesario que se desarrolle un proyecto de reforzamiento de la línea mencionada en el año 2015, en concordancia con la propuesta de REP en el Plan de Transmisión del COES para el período presentada por ELECTRO UCAYALI Página 25 de 68

31 6. Análisis de Osinergmin Osinergmin ha evaluado las premisas y cálculos presentados por la empresa ELECTRO UCAYALI, tanto en su PROPUESTA INICIAL como en su PROPUESTA FINAL, así como las respuestas a las observaciones formuladas al ESTUDIO e información complementaria presentada en mérito a las mismas. En ese sentido, para los casos en los que no se han subsanado adecuadamente las observaciones o la información complementaria ha resultado inconsistente o no ha sido debidamente sustentada, Osinergmin ha procedido a definir la proyección de la demanda, a determinar el SER y la inversión correspondiente, dentro del marco regulatorio vigente; a fin de pronunciarse técnica y económicamente sobre la solicitud de modificación del Plan de Inversiones presentada por ELECTRO UCAYALI. Para efectos del presente informe, el análisis efectuado por Osinergmin y los resultados obtenidos como producto de dicho análisis se denominarán en adelante PRONUNCIAMIENTO. A continuación se presenta el análisis realizado por Osinergmin para el sustento de su PRONUNCIAMIENTO, cuyos resultados de los cálculos correspondientes se encuentran en los archivos magnéticos que se han elaborado con tal propósito y que han sido publicados en la página Web de Osinergmin, al igual que toda la información presentada por la solicitante e interesados. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 26 de 68

32 6.1 Verificación de las causales para solicitar la modificación del Plan de Inversiones Vigente Mediante el Decreto Supremo N EM, se modificó y se agregó, entro otros, el numeral III) y el numeral VII) del literal d) del Reglamento de la LCE, respectivamente; donde el numeral VII) agregado señala que: VII) En la eventualidad de ocurrir cambios significativos en la demanda proyectada de electricidad, o modificaciones en la configuración de las redes de transmisión aprobadas por el Ministerio, o en las condiciones técnicas o constructivas, o por otras razones debidamente justificadas, respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones vigente, el respectivo titular podrá solicitar a OSINERGMIN la aprobación de la modificación del Plan de Inversiones vigente, acompañando el sustento técnico y económico debidamente documentado Asimismo, el numeral 5.8.1) de la NORMA TARIFAS indica que las solicitudes de modificación del Plan de Inversiones vigente deben ceñirse a las razones establecidas en el numeral VII) del Literal d) del Artículo 139 del Reglamento de la LCE. En ese sentido, de acuerdo a los considerandos citados precedentemente, el respectivo titular podrá solicitar una modificación al Plan de Inversiones vigente, siempre y cuando ocurra cualquiera de las siguientes causales, respecto al Plan de Inversiones Vigente. 1) Cambios significativos en la demanda proyectada de electricidad. 2) Modificaciones en la configuración de las redes de transmisión aprobadas por el Ministerio. 3) Cambios en las condiciones técnicas o constructivas, o 4) Por otras razones debidamente justificadas. Al respecto ELECTRO UCAYALI como parte de su PROPUESTA FINAL indicó que la causal para la modificación del Plan de Inversiones correspondiente al Área de Demanda 14 es el incremento de la demanda proyectada lo que corresponde a la causal 1) del párrafo anterior. En ese sentido, Osinergmin en estricto cumplimiento del marco normativo vigente y con base a la mejor información disponible, ha revisado si la causal que menciona ELECTRO UCAYALI, para justificar su solicitud de modificación del Plan de Inversiones vigente, es válida. A continuación se analiza la causal mencionada por ELECTRO UCAYALI. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 27 de 68

33 6.1.1 Incremento de la Demanda respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones Vigente Respecto al incremento en la demanda, Osinergmin ha revisado la información presentada por ELECTRO UCAYALI como parte de su PROPUESTA FINAL. En la PROPUESTA FINAL, la solicitante sostiene que el pronóstico de la demanda ha seguido la metodología establecida en la NORMA TARIFAS, empleando los métodos de tendencia y econométrico sobre la base de la información histórica de demanda (ventas de energía). Al respecto, como resultado se presenta la comparación de las demandas coincidentes a nivel sistema; en él se puede apreciar que en promedio la demanda se incrementó (en 15,8%) con respecto a la demanda aprobada en el Plan de Inversiones vigente: Cuadro N 6.1 COMPARACION-MÁXIMA DEMANDA COINCIDENTE Área de Demanda 14 - (MW) Año Revisión ELECTRO UCAYALI 1 48,6 51,9 67,0 70,6 74,4 77,4 80,4 83,4 PI ,7 54,5 57,4 60,8 63,8 66,8 69,8 72,9 (1-2) -3,1-2,6 9,6 9,8 10,6 10,6 10,6 10,5 % -6,0% -4,9% 16,8% 16,1% 16,7% 15,9% 15,1% 14,4% (1) Los valores provienen del archivo ProyecciónDemandaELUC remitido por ELECTRO UCAYALI. (2) Los valores provienen del archivo F-100 publicado como parte de los cálculos del Plan de Inversiones vigente para el Área de Demanda 14. Por otro lado, en la sección 6.2 siguiente del presente informe Revisión de la Demanda, Osinergmin ha desarrollado la proyección de la misma en estricto cumplimiento de la NORMA TARIFAS y con base a los criterios descritos en la sección 6.2 siguiente, donde los resultados obtenidos muestran que la demanda correspondiente al Área de Demanda 14 ha aumentado en promedio (en 13,9%) respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones , conforme se muestra en el siguiente cuadro: Cuadro N 6.2 COMPARACION-MÁXIMA DEMANDA COINCIDENTE Área de Demanda 14 - (MW) Año Revisión ELECTRO UCAYALI 1 48,6 51,9 67,0 70,6 74,4 77,4 80,4 83,4 PI _Act 2 48,6 51,8 56,0 61,3 66,0 68,9 71,8 74,7 (1-2) 0,0 0,1 11,0 9,3 8,4 8,5 8,6 8,7 % 0,0% 0,2% 19,5% 15,1% 12,7% 12,3% 12,0% 11,6% (1) Los valores provienen del archivo ProyecciónDemandaELUC remitido por ELECTRO UCAYALI. (2) Los valores provienen del archivo 01-Demanda_Rev_2013_A14.xls actualizado al año presentada por ELECTRO UCAYALI Página 28 de 68

34 En efecto, por los motivos descritos en el numeral 6.1.1, la causal mencionada por ELECTRO UCAYALI para motivar su solicitud de modificación del Plan de Inversiones vigente, se considera válida; por lo tanto, queda claro que existen razones para la modificación del Plan de Inversiones correspondiente al Área de Demanda 14. Sin perjuicio de lo anterior, Osinergmin ha desarrollado los análisis correspondientes a fin de sustentar técnica y económicamente el PRONUNCIAMIENTO, sin que ello contradiga o afecte lo indicado en el presente numeral. 6.2 Revisión de la Demanda Osinergmin ha procedido a revisar la proyección de la demanda eléctrica presentada en la propuesta de ELECTRO UCAYALI, debido a que en ésta se mantienen aspectos que no han sido evaluados adecuadamente por la solicitante. A continuación se señalan los más importantes: No se ha tomado en cuenta las modificaciones realizadas mediante la Resolución N OS/CD que aprueba la versión vigente de la NORMA TARIFAS al momento de presentar los cálculos que sustentan la nueva proyección de la demanda del Área de Demanda 14. No se ha actualizado la data histórica de demanda, la misma que debe ser actualizada a diciembre 2013, siendo éste el año representativo para efectos de la proyección de la demanda. Tampoco se presentaron los registros cada 15 minutos correspondientes a cada devanado de los transformadores de cada SET del Área de Demanda, según lo establecido en el numeral de la NORMA TARIFAS Información Base Ventas de energía Las ventas históricas de energía que ha presentado ELECTRO UCAYALI como parte de su PROPUESTA FINAL, han sido revisadas teniendo como presentada por ELECTRO UCAYALI Página 29 de 68

35 referencia la información de las Bases de Datos que dispone Osinergmin: SICOM_1996_2013 y SICLI las cuales están organizadas con información proporcionada periódicamente por las propias empresas concesionarias que suministran energía eléctrica. Variables explicativas Se considera como variables explicativas al comportamiento de la demanda: los datos históricos del PBI por departamento, los cuales son publicados por la División Nacional de Cuentas Nacionales del Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI), en el documento denominado: Producto Bruto Interno por Departamentos , los datos históricos de POBLACIÓN de los Censos Nacionales de Población de los años 1993, 2005 y 2007 publicados por el INEI (Fuente del último censo: Documento Primeros Resultados Perú: Crecimiento y Distribución de la Población, 2007, Cuadro Nº 3.1, pág. 18), la cantidad de CLIENTES que dispone Osinergmin en la Base de Datos SICOM , la cual se mantiene actualizada con la información reportada periódicamente por las mismas empresas concesionarias del sector eléctrico, el PRECIO MEDIO facturado a los usuarios finales del mercado regulado y la ENERGÍA vendida contenida también en la misma base de datos hasta el año Proyección Ventas - Usuarios Regulados Se revisa la proyección de la demanda con data histórica al año 2013, a fin de analizar la alternativa aprobada en el Plan de Inversiones para la dotación de energía del Área de Demanda 14, de manera comparativa con la propuesta de ELECTRO UCAYALI. De acuerdo a la metodología establecida en la NORMA TARIFAS, para la proyección de las ventas de energía de los Usuarios Regulados se estimaron modelos econométricos que relacionan las ventas de energía con el PBI, la POBLACIÓN, el PRECIO MEDIO y los CLIENTES como variables explicativas y modelos de tendencia donde la única variable explicativa es el TIEMPO Proyección Ventas-Usuarios Libres De acuerdo a la NORMA TARIFAS, la proyección de la demanda de estos usuarios se realiza según lo informado por los propios Usuarios Libres en base a las encuestas realizadas por los correspondientes suministradores. En el caso del Área de Demanda 14, se incorporaron las nuevas demandas que se indican en el cuadro siguiente: Cuadro Nº 6.3 PROPUESTA OSINERGMIN ÁREA DE DEMANDA 14 NUEVAS DEMANDAS (MW) SUBESTACIÓN TENSIÓN NOMBRE POTENCIA (MW) (kv) USUARIO C.T YARINA 10.5 CAMPO FERIAL YARINACOCHA 0,00 0,00 0,07 0,20 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 presentada por ELECTRO UCAYALI Página 30 de 68

36 SUBESTACIÓN TENSIÓN NOMBRE POTENCIA (MW) (kv) USUARIO C.T YARINA 10.5 SENATI 0,00 0,00 0,07 0,20 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 C.T YARINA 10.5 UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS 0,00 0,00 0,07 0,20 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 C.T AGUAYTÍA 22.9 MAQUIWOOD 0,00 0,00 0,07 0,22 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 C.T AGUAYTÍA 22.9 SAN COSME 0,00 0,00 0,09 0,26 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 PUCALLPA 10 VICTORIA BOUTIQUE HOTEL 0,00 0,00 0,09 0,26 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 PUCALLPA 10 ROCIO YANCCE 0,00 0,00 0,06 0,18 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 PUCALLPA 10 HOSPITAL REGIONAL DE PUCALLPA 0,00 0,00 0,27 0,80 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 PQUE INDUSTRIAL 22.9 EXPRESS IMPORT EXPORT 0,00 0,00 0,07 0,20 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0, Proyección Global Luego de efectuar la integración de la proyección de las demandas de Usuarios Regulados y Libres, a nivel de barras de cada subestación; según el procedimiento establecido en la NORMA TARIFAS, se obtiene la proyección global de la demanda de energía eléctrica correspondiente al Área de Demanda 14, la cual se muestra por nivel de tensión en el Cuadro N 6.4. Cuadro Nº 6.4 PROPUESTA OSINERGMIN ÁREA DE DEMANDA 14 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA (GWH) AÑO MAT AT MT TOTAL presentada por ELECTRO UCAYALI Página 31 de 68

37 AÑO MAT AT MT TOTAL Nota: Sumatoria de los valores totales de los formatos F-109 y F Máxima Demanda (MW) Coincidente a nivel Sistema Eléctrico La máxima demanda (MW) coincidente a nivel sistema eléctrico, se ha determinado en estricto cumplimiento del marco normativo vigente y con base a la mejor información disponible; en resumen, se parte de los valores obtenidos en el Cuadro N 6.4, donde se aplican los porcentajes de pérdidas en Baja y Media tensión lográndose así la demanda de energía. Dado que el objetivo final es proyectar la demanda por subestaciones, se hacen uso de los factores de caracterización de cada subestación, estos factores son: Factor de Contribución a la Punta (FCP), Factor de Simultaneidad (FS), Factor de Carga (FC), Factor de participación en potencia a la hora de máxima demanda del sistema eléctrico (FPHMS) y Factor de participación en energía respecto a la demanda de energía total del área de demanda (FPMWHS). Aplicando dichos factores a la demanda de energía se obtiene la proyección de la demanda de potencia coincidente con el sistema eléctrico para los usuarios regulados, y luego, tomando en consideración la metodología señalada en el acápite para los usuarios libres, se desarrolló la proyección para dichos usuarios. Finalmente se obtiene la proyección integrada entre usuarios regulados y libres, como se muestra en Cuadro N 6.5. Cuadro Nº 6.5 MÁXIMA DEMANDA A NIVEL SISTEMA ELÉCTRICO Proyección de la Demanda (MW) SUBESTACIÓN TENSIÓN POTENCIA (MW) (kv) C.T AGUAYTÍA ,73 2,90 3,24 3,74 4,10 4,26 4,43 4,59 4,76 4,93 5,09 5,26 PQUE INDUSTRIAL ,05 2,18 2,39 2,68 2,91 3,03 3,15 3,28 3,40 3,53 3,66 3,79 PQUE INDUSTRIAL 10 7,85 8,35 8,91 9,51 10,13 10,60 11,07 11,54 12,02 12,51 12,99 13,48 PUCALLPA 10 29,77 31,70 34,24 37,33 40,11 41,88 43,66 45,46 47,28 49,11 50,95 52,81 C.T YARINA ,24 6,65 7,26 8,08 8,75 9,12 9,49 9,87 10,25 10,63 11,02 11,41 TOTAL MAT TOTAL AT TOTAL MT 48,6 51,8 56,0 61,3 66,0 68,9 71,8 74,7 77,7 80,7 83,7 86,8 TOTAL 48,6 51,8 56,0 61,3 66,0 68,9 71,8 74,7 77,7 80,7 83,7 86,8 Fuente: Formato F-121. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 32 de 68

38 6.3 Planeamiento de la Transmisión En el proceso normal de aprobación del Plan de Inversiones , Osinergmin procedió a determinar el mejor desarrollo de la transmisión para la atención de la demanda del Área de Demanda 14 en estricto cumplimiento del marco normativo vigente y con base en la mejor información disponible, en donde se analizaron diversas alternativas para los diferentes sistemas eléctricos que conforman el Área de Demanda 14. En aquella oportunidad y dentro de las etapas que corresponden al proceso de aprobación del Plan de Inversiones , se descartaron aquellas alternativas que no correspondían a la de mínimo costo. No obstante, bajo las mismas premisas que se han tenido en cuenta en el proceso normal de aprobación del Plan de Inversiones y con las condiciones actuales de demanda y costos, Osinergmin ha procedido nuevamente a determinar el mejor desarrollo de la transmisión para la atención de la demanda del Área de Demanda 14, en estricto cumplimiento del marco normativo vigente y con base en la mejor información disponible, debido a que en el estudio presentado por ELECTRO UCAYALI: No se realiza el análisis de mínimo costo en estricto cumplimiento de la normativa vigente. No se sustenta el dimensionamiento de los nuevos elementos de transmisión que conforman el SER. Nombre Situación actual La determinación de las condiciones actuales en las que se encuentra el sistema, permite establecer una base a partir de la cual se inicia el proceso de planeamiento del desarrollo de las instalaciones de transmisión. Conforme ya fue desarrollado en la sección 6.2 Revisión de la Demanda del presente informe, la demanda del Área de Demanda 14 se ha incrementado respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones En los cuadros siguientes se presenta para el año 2013 el nivel de utilización de los transformadores y líneas de transmisión del Área de Demanda 14: Pot.Nom. HV Cuadro Nº 6.6 FACTOR DE UTILIZACIÓN DE TRANSFORMADORES DE TRES DEVANADOS Pot.Nom. MV Pot.Nom. LV MVA MVA MVA MVA MVA MVA Dem. HV Dem. MV Dem. LV Factor de Factor de Factor de Utilización HV (%) Utilización MV (%) Utilización LV (%) TR4 - Parque Industrial ,56 2,19 8,37 52,8 41,1 41,8 TR3 - Pucallpa ,53-12,53 63,0-63,0 TR5 - Pucallpa ,8-18,8 63,0-63,0 presentada por ELECTRO UCAYALI Página 33 de 68

39 DIgSILENT Osinergmin Cuadro Nº 6.7 FACTOR DE UTILIZACIÓN DE TRANSFORMADORES DE DOS DEVANADOS Nombre Pot.Nom. Dem Factor de MVA MVA Utilización (%) TR1 - Yarinacocha 14 7,66 54,7 TR2 - Yarinacocha Cuadro Nº 6.8 FACTOR DE UTILIZACIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN Nombre Capacidad (Amp) Demanda (Amp) Factor de Utilización (%) LT 60 kv Parque Industrial Yarinacocha (L-6674) ,8 LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa (L-6673) ,6 LT 138 kv Aguaytía Pucallpa (L-1125) ,2 Como se puede apreciar sólo la LT 60 kv Yarinacocha - Pucallpa ha superado el 100% de factor de utilización LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna En base a la nueva demanda proyectada y del análisis de contingencia se observa que, ante la falla de la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa, la LT 60 kv Yarinacocha - Pucallpa presenta sobrecarga de 124%, con lo cual no se estaría cumpliendo con el criterio N-1. Dicha simulación se muestra en la siguiente gráfica: 0 PINDU ,18.. 0,93 p.u. 19,91 deg -50, , ,87 65,85 % 50, ,89.. 0,87 114,47 % -10 0,00 MW -0,00.. 0,76 114,47 % PINDU010 AAAC 240 mm2-10,5 km (2014) Aguayt G1 G ~ 85, ,24.. 0,96 74,63 % AGUAY13A 13,80 kv 1,00 p.u. 10,00 deg 85, ,24.. 0,96 88,96 % Aguayt G2 G ~ 85, ,24.. 0,96 74,63 % AGUAY13B 13,80 kv 1,00 p.u. 10,00 deg 85, ,24.. 0,96 88,96 % 9,79 kv 0,98 p.u. -135,9.. PINDU060 58,91 kv 0,98 p.u. 14,65 deg -50, , ,91 114,47 % 10,62.. 4,60 M.. 0,92 58,92 % -5 0,00 MW 0,00 M.. 1,00 0,00 % 40, ,18.. 0,91 74,55 % 2 2 AGUAY ,87.. 1,03 p.u. 34,03 deg 112, ,45.. 1,00 57,21 % -84, , ,98 88,96 % -84, , ,98 88,96 % 56, ,32.. 0,80 114,47 % CVERD023 23,02 kv 1,01 p.u. 10,89 deg -2, , ,95 58,92 % 2,18 MW 0,72 M.. 0,95 CVERD010 9,93 kv 0,99 p.u. -140,8.. -8, , ,95 58,92 % 8,35 MW 2,74 M.. 0,95 YARIN060-39, , ,92 74,55 % 32, ,86.. 0,92 124,31 % PUCAL060-31, , ,92 124,31 % 0,00 MW 0,00 M.. 1,00 0,00 % ,21 kv 0,95 p.u. 12,66 deg 6,70 MW 2,51 M.. 0,94 53,61 % 55,78 kv 0,93 p.u. 12,56 deg 18,36.. 7,69 M.. 0,92 71,37 % 13,60.. 5,84 M.. 0,92 79,61 % Load Flow Balanced Nodes AGUAY023 Line-Line Voltage, Magnitude [kv] Voltage, Magnitude [p.u.] Voltage, Angle [deg] 24,47 kv 1,07 p.u. -122,2.. -2, , ,95 114,47 % 2,90 MW 0,95 M.. 0,95 148,33.. 1,07 p.u. 28,66 deg Branches AGUAY138 Active Power [MW] -53, , ,85 114,47 % Reactive Power [Mvar] 53, ,03.. 0,85 65,85 % Terminal Line-Line Voltage, Magnit Voltage, Magnitude [p.u.] YARIN010 10,42 kv 0,99 p.u. -139,4.. G ~ Yarn G1-6, , ,95 53,61 % G ~ Yarn G2-8 OSINERGMIN DIAGRAMA DE FLUJO DE POTENCIA Power Factor [-] Voltage, Angle [deg] PowerFactory Annex: presentada por ELECTRO UCAYALI Página 34 de 68 G ~ Yarn G3-3 6,65 MW 2,18 M.. 0,95 G ~ Yarn G4 PUCAL023 21,97 kv 0,96 p.u. 9,96 deg PUCAL010 9,93 kv 0,99 p.u. -141,7.. AREA: , , ,95 71,37 % 18,23.. 5,99 M.. 0,95 PUCAL010B 10,04 kv 1,00 p.u. -144, , , ,96 79,61 % 13,47.. 4,42 M.. 0,95 Project: -12 0,00 MW -0,60.. 0,00 Graphic: AREA_14 Date: 10/21/ PUCAL23B 23,38 kv 1,02 p.u. 7,89 deg

40 60/60/20 MVA (2015) 55/55/18 MVA (2015) DIgSILENT Osinergmin En base al análisis realizado se verifica que a partir del año 2014 aparece la necesidad de la doble terna de la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa; sin embargo de la visita técnica realizada en el mes de setiembre a las instalaciones de ELECTRO UCAYALI, se observó que el montaje de la línea proyectada está al 80% y el montaje electromecánico de las celdas de línea aún no se habían iniciado, por lo cual resulta pertinente aprobar la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna y sus celdas conexas para el año 2015, dado que no es factible finalizar la implementación de dicha línea en lo que resta del año Renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa de doble terna Al respecto, es importante señalar que la renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa (simple terna) está contemplada en el Plan de Inversiones vigente para el año 2014, sin embargo hasta la fecha la solicitante no ha efectuado tal renovación. Además, cabe mencionar que ELECTRO UCAYALI no ha sustentado adecuadamente la necesidad de que la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa sea de doble terna, sólo se ha limitado a describir los problemas de distancia de seguridad y el mal estado de conservación de las estructuras de dicha línea. No obstante, a fin de definir si la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa debe ser de doble terna, se realizó el análisis de contingencia sobre las líneas Parque Industrial Yarinacocha y Yarinacocha Pucallpa, en donde se observa que no se presenta sobrecargas en las líneas adyacentes, tal como se muestra en las siguientes gráficas: 0 PINDU p.u deg % M % M % % PINDU010-3 PINDU010B Segunda terna de 240 mm2-10,5 km (2015) AAAC 240 mm2-10,5 km (2014) Aguayt G1 G ~ % AGUAY13A kv 1.00 p.u deg % Aguayt G2 G ~ % AGUAY13B kv 1.00 p.u deg % 9.95 kv 0.99 p.u PINDU kv 0.99 p.u deg % M % kv 0.99 p.u MVAR (2015) % M % M % 1 1 AY p.u deg % M % % % M % CVERD kv 1.01 p.u deg % 2.39 MW 0.79 M CVERD kv 0.99 p.u % 8.91 MW 2.93 M YARIN % PUCAL MW 2.71 M % % % kv 0.97 p.u deg 7.31 MW 2.77 M % kv 0.97 p.u deg M % M % % % AY kv 1.04 p.u MW 1.06 M low Balanced ine Voltage, Magnitude [kv] e, Magnitude [p.u.] e, Angle [deg] % p.u deg Branches AGUAY138 Active Power [MW] Reactive Power [Mvar] Power Factor [-] % M % Terminal Line-Line Voltage, Magnit Voltage, Magnitude [p.u.] Voltage, Angle [deg] YARIN kv 0.99 p.u G ~ Yarn G % G ~ Yarn G2-7 OSINERGMIN PowerFactory DIAGRAMA DE FLUJO DE POTENCIA presentada por ELECTRO UCAYALI Página 35 de 68 G ~ Yarn G MW 2.39 M G ~ Yarn G4 PUCAL kv 0.95 p.u deg PUCAL kv 0.98 p.u AREA: % M PUCAL010B 9.92 kv 0.99 p.u % M Project: Graphic: AREA_14 Date: 10/28/2014 Annex: -8 1 PUCAL23B kv 1.01 p.u deg

41 60/60/20 MVA (2015) 55/55/18 MVA (2015) DIgSILENT Osinergmin 0 PINDU p.u deg % M % M % M % PINDU010-3 PINDU010B Segunda terna de 240 mm2-10,5 km (2015) AAAC 240 mm2-10,5 km (2014) Aguayt G1 G ~ % AGUAY13A kv 1.00 p.u deg % Aguayt G2 G ~ % AGUAY13B kv 1.00 p.u deg % kv 1.00 p.u PINDU kv 1.00 p.u deg % M % kv 1.00 p.u MVAR (2015) % M % M % 7.33 MW 2.74 M % 1 1 AGUAY p.u deg % M % % % M % CVERD kv 1.01 p.u deg % 2.39 MW 0.79 M CVERD kv 1.00 p.u % 8.91 MW 2.93 M YARIN % PUCAL % % kv 1.00 p.u deg 7.31 MW 2.76 M % kv 0.98 p.u deg M % M % % % AGUAY kv 1.04 p.u MW 1.06 M Load Flow Balanced Nodes Line-Line Voltage, Magnitude [kv] Voltage, Magnitude [p.u.] Voltage, Angle [deg] % % p.u. AGUAY deg Branches Active Power [MW] Reactive Power [Mvar] Power Factor [-] M % YARIN kv 0.99 p.u G ~ Yarn G % G ~ Yarn G2-5 G ~ Yarn G MW 2.39 M G ~ Yarn G4 PUCAL010B Terminal DIAGRAMA DE FLUJO DE POTENCIA Project: OSINERGMIN Line-Line Voltage, Magnit Graphic: AREA_14 Voltage, Magnitude En [p.u.] base al análisis realizado se confirma que la LT 60 kv Yarinacocha AREA: 14 Date: 10/28/2014 Voltage, Angle [deg] PowerFactory Annex: Pucallpa sea de simple terna, tal como estaba contemplado en el Plan de Inversiones vigente. PUCAL kv 0.95 p.u deg PUCAL kv 0.98 p.u % M kv 0.99 p.u % M PUCAL23B kv 1.01 p.u deg De otro lado, a fin de viabilizar la renovación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa y solucionar los problemas técnicos que afectan a dicha línea, se considerada pertinente, en su oportunidad, dar de Baja a la línea existente y en su reemplazo implementar una nueva línea con recorrido diferente al actual. Por lo tanto, dado que para definir las características técnicas (longitud, sección de conductor) de la nueva línea propuesta se necesitan realizar estudios de ingeniería y de obras, cuyos procesos de contratación y ejecución exceden el año, no obstante se considera factible efectuar la renovación integral en el plazo que resta de la vigencia del Plan de Inversiones Asimismo, cabe señalar que con la línea existente de un solo circuito y la nueva LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de doble terna se formará un anillo en la red de transmisión, lo cual contribuirá a mejorar la confiabilidad de la zona de Pucallpa. Por lo expuesto, la renovación integral de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa se prevé su puesta en servicio para el año 2017, oportunidad en la cual se dará de Baja a la línea existente Compensación Reactiva Es importante señalar que, de la revisión efectuada al Plan de Transmisión , aprobada mediante Resolución Ministerial N MEM/DM, se observa que en dicho Plan existe un proyecto vinculante referido a la presentada por ELECTRO UCAYALI Página 36 de 68

42 implementación de compensación reactiva de 20 MVAR, en 60 kv, en la subestación Pucallpa. Debido a la existencia de un proyecto de compensación reactiva, programado para el año 2015, para la zona de Pucallpa, se considere pertinente desestimar el pedido de ELECTRO UCAYALI a fin de evitar inversiones en instalaciones que resultarían ineficientes puesto que el sistema eléctrico de Pucallpa estaría sobre compensado. No obstante, se recomienda que ELECTRO UCAYALI efectúe un estudio para determinar las capacidades de compensación reactiva que son necesarios en la red de media tensión, con el fin de mejorar los factores de potencia y disminuir los excesos de consumo de energía reactiva Subestación Parque Industrial Osinergmin ha evaluado la información remitida por ELECTRO UCAYALI y en base a la proyección de demanda efectuada por Osinergmin se ha podido verificar que el transformador de potencia de la SET Parque Industrial no presenta sobrecarga en el lapso de 10 años, a pesar de que la demanda actualizada es superior en 4,8% respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones vigente. Para tal efecto, en el Cuadro N 6.9 se muestra la cargabilidad del transformador existente. Cuadro N 6.9 CARGABILIDAD DE LA SET PARQUE INDUSTRIAL NOMBRE DE LA DESCRIPCIÓN TENSIÓN Año Máxima Demanda y Potencia Instalada (MVA) SET LADO kv Fabricación MD (MVA) HV 60 10,56 11,24 12,06 13,01 13,92 14,54 15,18 15,81 16,46 17,11 17,76 MD (MVA) LV ,19 2,33 2,56 2,87 3,11 3,24 3,37 3,50 3,64 3,77 3,91 MD (MVA) LV 10 8,37 8,91 9,50 10,14 10,81 11,30 11,81 12,31 12,82 13,34 13,85 POT. INST. (MVA) HV ,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 SET AT/MT PARQUE INDUSTRIAL POT. INST. (MVA) LV ,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 TR4 POT. INST. (MVA) LV 10 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 FACTOR DE USO HV 60 52,8% 56,2% 60,3% 65,0% 69,6% 72,7% 75,9% 79,1% 82,3% 85,5% 88,8% FACTOR DE USO LV ,1% 43,7% 48,0% 53,8% 58,3% 60,8% 63,3% 65,7% 68,2% 70,8% 73,3% FACTOR DE USO LV 10 41,8% 44,5% 47,5% 50,7% 54,0% 56,5% 59,0% 61,6% 64,1% 66,7% 69,3% Por lo tanto, la solicitud de nuevas celdas de transformador y de alimentadores en la SET Parque industrial es desestimada Subestación Yarinacocha Osinergmin ha evaluado la información remitida por ELECTRO UCAYALI y en base a la proyección de demanda efectuada por Osinergmin se ha verificado que el transformador de potencia de la SET Yarinacocha no presenta sobrecarga en el lapso de 10 años, con lo cual se ratifica la desestimación del pedido de un nuevo transformador, por parte de la solicitante, dado que la demanda actualizada es menor en 17% respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones vigente. Para demostrar lo mencionado, en el Cuadro N 6.10 se muestra la cargabilidad del transformador existente. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 37 de 68

43 Cuadro N 6.10 CARGABILIDAD DE LA SET YARINACOCHA NOMBRE DE LA DESCRIPCIÓN TENSIÓN Año Máxima Demanda y Potencia Instalada (MVA) SET LADO kv Fabricación MD (MVA) HV ,15 8,91 9,92 10,73 11,19 11,65 12,11 12,58 13,05 13,52 MD (MVA) LV ,15 8,91 9,92 10,73 11,19 11,65 12,11 12,58 13,05 13,52 POT. INST. (MVA) HV ,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 SET AT/MT YARINACOCHA POT. INST. (MVA) LV ,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 TR1 POT. INST. (MVA) HV TR2 POT. INST. (MVA) LV FACTOR DE USO HV 60 55% 47% 51% 57% 61% 64% 67% 69% 72% 75% 77% FACTOR DE USO LV 10 55% 47% 51% 57% 61% 64% 67% 69% 72% 75% 77% En relación a la renovación de las celdas de alimentadores de media tensión, por obsolescencia, debemos señalar que de acuerdo a la visita técnica realizada a las instalaciones de la SET Yarinacocha se ha podido constatar que las celdas de media tensión se encuentran con obsolescencia tecnológica, motivo por el cual se considera pertinente aceptar el pedido de renovación de celdas de media tensión, con lo cual también se logrará que las maniobras en las celdas de media tensión se realicen de forma segura. Por lo tanto, en base al esquema unifilar mostrado, sólo se necesita renovar 6 celdas de media tensión (01 de transformador, 01 de medición y 04 de alimentadores) en la SET Yarinacocha. Cabe señalar, que las celdas de media tensión que se retirarán producto de la renovación se darán de Baja en el año Subestación Pucallpa Osinergmin ha evaluado la información remitida por ELECTRO UCAYALI y en base a la proyección de demanda efectuada por Osinergmin se ha podido verificar que el transformador de potencia de la SET Pucallpa presenta sobrecarga recién a partir del año 2022 (año 9), a pesar de que la demanda actualizada es superior en 3,8% respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones vigente. Para tal efecto, en el Cuadro N 6.11 se muestra la cargabilidad de los dos transformadores existentes. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 38 de 68

44 Cuadro N 6.11 CARGABILIDAD DE LA SET PUCALLPA NOMBRE DE LA DESCRIPCIÓN TENSIÓN Año Máxima Demanda y Potencia Instalada (MVA) SET LADO kv Fabricación MD (MVA) HV 60 18,80 20,02 21,62 23,58 25,33 26,45 27,58 28,71 29,86 31,02 32,18 MD (MVA) LV 22.9 MD (MVA) LV 10 18,80 20,02 21,62 23,58 25,33 26,45 27,58 28,71 29,86 31,02 32,18 POT. INST. (MVA) HV ,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 POT. INST. (MVA) LV ,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 SET AT/MT PUCALLPA POT. INST. (MVA) LV 10 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 TR1 FACTOR DE USO HV 60 63% 67% 72% 79% 84% 88% 92% 96% 100% 103% 107% TR2 FACTOR DE USO LV 22.9 FACTOR DE USO LV 10 63% 67% 72% 79% 84% 88% 92% 96% 100% 103% 107% MD (MVA) HV MD (MVA) LV 22.9 MD (MVA) LV 10 12,53 13,35 14,41 15,72 16,89 17,63 18,38 19,14 19,91 20,68 21,45 POT. INST. (MVA) HV ,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 POT. INST. (MVA) LV ,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 POT. INST. (MVA) LV 10 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 FACTOR DE USO HV 60 63% 67% 72% 79% 84% 88% 92% 96% 100% 103% 107% FACTOR DE USO LV 22.9 FACTOR DE USO LV 10 63% 67% 72% 79% 84% 88% 92% 96% 100% 103% 107% Por lo tanto, la solicitud de un nuevo transformador de potencia y nuevas celdas de transformador y de alimentadores en la SET Parque industrial es desestimada Refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial De la revisión efectuada al Plan de Transmisión , aprobada mediante Resolución Ministerial N MEM/DM, se observa que en dicho Plan existe un proyecto vinculante referido al refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial. Por lo mencionado, en el presente informe no corresponde analizar nuevamente la necesidad del refuerzo de la LT 138 kv Aguaytía Parque Industrial, dado que este tema fue abordado en el desarrollo del Plan de Transmisión vigente. 6.4 Modificación del Plan de Inversiones Como resultado del análisis realizado por Osinergmin, en los siguientes cuadros se detallan, en lo que corresponde a las instalaciones asignadas a ELECTRO UCAYALI en el Área de Demanda 14, las instalaciones que en presentada por ELECTRO UCAYALI Página 39 de 68

45 consecuencia se agregan, mantienen, modifican o retiran del Plan de Inversiones Instalaciones que se modificarán en el Plan de Inversiones ELECTRO UCAYALI incluyó en su solicitud de modificación del Plan de Inversiones la modificación de la LT Parque Industrial Pucallpa. Con base en el análisis desarrollado en las secciones y del presente informe se encuentra procedente incorporarla en el Plan de Inversiones Cuadro Nº 6-12 INSTALACIONES QUE SE MODIFICAN DEL PLAN DE INVERSIONES TITULAR ELECTRO UCAYALI Año Titular Nombre Elemento Instalación Código de Módulo Estándar ELECTRO UCAYALI Línea Parque Industrial Pucallpa 60 kv ; 10,5 Km Línea LT-060SEU0ACD1C1240A ELECTRO UCAYALI LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa; 8 Km (*) Línea LT-060SEU0ACS1C1240A Nota: (*) Se considera una línea nueva preparada para doble terna cuya longitud es estimada. Instalaciones que se agregarán al Plan de Inversiones ELECTRO UCAYALI incluyó en su solicitud de modificación del Plan de Inversiones , 3 celdas en AT para las subestaciones Parque Industrial y Pucallpa, así como también 7 celdas en MT para la SET Yarinacocha. En base al análisis desarrollado en las secciones y del presente informe se encuentra procedente incorporar las 3 celdas en AT y sólo 6 celdas en MT en el Plan de Inversiones Las instalaciones que se agregarán al Plan de Inversiones son las siguientes: Cuadro Nº 6-13 INSTALACIONES QUE SE INCORPORAN AL PLAN DE INVERSIONES TITULAR ELECTRO UCAYALI Año Titular Nombre Elemento Instalación ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI Celda de Línea a SE Pucallpa SET AT/MT PARQUE INDUSTRIAL Código de Módulo Estándar CE-060SEU1C1SBLI2 Celda de Línea a SE Parque Industrial SET AT/MT PUCALLPA CE-060SEU1C1SBLI2 Celda de Línea a SE Parque Industrial SET AT/MT PUCALLPA CE-060SEU1C1SBLI2 Celda de Transformador Celda de Medición Celda de Alimentador Celda de Alimentador Celda de Alimentador Celda de Alimentador SET AT/MT YARINACOCHA SET AT/MT YARINACOCHA SET AT/MT YARINACOCHA SET AT/MT YARINACOCHA SET AT/MT YARINACOCHA SET AT/MT YARINACOCHA CE-010SEU1MCISBTR1 CE-010SEU1MCISBMD1 CE-010SEU1MCISBAL1 CE-010SEU1MCISBAL1 CE-010SEU1MCISBAL1 CE-010SEU1MCISBAL1 presentada por ELECTRO UCAYALI Página 40 de 68

46 Instalaciones que se darán de Baja Con base en el análisis desarrollado en las secciones y del presente informe se encuentra procedente dar de Baja, los siguientes elementos: Cuadro N 6.14 INSTALACIONES QUE SE DARAN DE BAJA EN EL PLAN DE INVERSIONES TITULAR ELECTRO UCAYALI Año Titular Nombre Elemento ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI ELECTRO UCAYALI Celda de Transformador 10 kv, en SET Yarinacocha Celda de Alimentador 10 kv, en SET Yarinacocha Celda de Alimentador 10 kv, en SET Yarinacocha Celda de Alimentador 10 kv, en SET Yarinacocha Celda de Alimentador 10 kv, en SET Yarinacocha Línea Yarinacocha Pucallpa, 60 kv, 6,15 Km presentada por ELECTRO UCAYALI Página 41 de 68

47 7. Conclusiones y Recomendaciones Del análisis realizado al ESTUDIO, así como al análisis de oficio realizado por Osinergmin, se concluye lo siguiente: a) ELECTRO UCAYALI como parte de su PROPUESTA FINAL motiva su solicitud, indicando que la causal para la modificación del Plan de Inversiones correspondiente al Área de Demanda 14 es el incremento demanda eléctrica en comparación con la empleada en la aprobación del Plan de Inversiones en el año Dicha causal se asocia a la primera razón establecida en el numeral VII) del literal d) del Reglamento de la LCE. b) De acuerdo a lo verificado por Osinergmin, resulta pertinente modificar la configuración de la LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa de simple a doble terna. c) De acuerdo a lo analizado por Osinergmin, la configuración de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa resulta de simple terna y para viabilizar la renovación integral de dicha línea y solucionar los problemas técnicos se considera pertinente su ejecución en el Plan de Inversiones vigente. d) En cuanto a la implementación de compensación reactiva de 20 MVAR, en el Plan de Inversiones , no corresponde analizar nuevamente la necesidad de dicha compensación, dado que este tema fue abordado en el desarrollo del Plan de Transmisión vigente. e) En cuanto a la solicitud de un nuevo transformador en la SET Parque Industrial, de acuerdo al análisis efectuado por Osinergmin respecto de la evolución de la demanda se ha podido verificar un crecimiento superior a lo previsto en el Plan de Inversiones ; sin embargo bajo ese escenario el transformador existente no presenta sobrecarga en el período de 10 años, por tanto se desestima la solicitud de un nuevo transformador en la SET Parque Industrial. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 42 de 68

48 f) En relación a la solicitud de un nuevo transformador en la SET Yarinacocha, de acuerdo al análisis efectuado por Osinergmin referido a la evolución de la demanda se ha podido verificar una disminución respecto a lo previsto en el Plan de Inversiones ; por lo cual se desestima la solicitud de un nuevo transformador en la SET Yarinacocha. En cuanto a la solicitud del cambio de celdas de media tensión por obsolescencia tecnológica en la SET Yarinacocha, se considera pertinente aprobar la inclusión de 6 celdas en media tensión (1 de transformador, 1 de medición y 4 de alimentadores) en el Plan de Inversiones vigente. g) En cuanto a la solicitud de un nuevo transformador en la SET Pucallpa, de acuerdo al análisis efectuado por Osinergmin respecto de la evolución de la demanda se ha podido verificar un crecimiento superior al previsto en la aprobación del Plan de Inversiones ; sin embargo, con dicho crecimiento se sobrecargan los transformadores existentes recién a partir del año 2022, por tanto se desestima la solicitud de un nuevo transformador en la SET Pucallpa. h) En cuanto a la inclusión del refuerzo de la LT 138kV Aguaytía Parque Industrial en el Plan de Inversiones , no corresponde analizar nuevamente la necesidad del refuerzo de dicha línea, dado que este tema fue abordado en el desarrollo del Plan de Transmisión vigente. i) Se recomienda la emisión de una resolución que declare procedente la modificación del Plan de Inversiones del Área de Demanda 14, correspondiente a las instalaciones de ELECTRO UCAYALI según lo desarrollado en la sección 6.4 del presente informe. [jmendoza] /lchb presentada por ELECTRO UCAYALI Página 43 de 68

49 8. Anexos A continuación se presentan los siguientes anexos al informe: Anexo A Anexo B Análisis de Respuesta a las observaciones formuladas al ESTUDIO. Diagrama Unifilar del Sistema Actual. Anexo C Diagrama Unifilar del Plan de Inversiones modificado, según análisis de Osinergmin. Anexo D Cuadros Comparativos. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 44 de 68

50 Anexo A Análisis de Respuesta a las observaciones formuladas al ESTUDIO presentada por ELECTRO UCAYALI Página 45 de 68

51 Análisis de las Respuestas de ELECTRO UCAYALI a las Observaciones formuladas al ESTUDIO OBSERVACIONES AL CONTENIDO DEL ESTUDIO 1. En el resumen ejecutivo del ESTUDIO, ELECTRO UCAYALI no ha incluido los resultados de la proyección de demanda y la selección de la nueva alternativa. Al respecto, la solicitante debe incluir dichos aspectos, en conformidad con lo establecido en el numeral a de la Norma Tarifas y Compensaciones para Sistemas Secundarios de Transmisión y Sistemas Complementarios de Transmisión (en adelante Norma Tarifas ). Respuesta: En el presente ESTUDIO, se incluye en el resumen ejecutivo los resultados de la proyección de demanda en conformidad con lo establecido en el numeral a de la NORMA TARIFAS. Análisis Se ha verificado que en el resumen ejecutivo del ESTUDIO se ha incluido sólo el tema de la proyección de la demanda y se obvió la presentación de la alternativa óptima. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada parcialmente. 2. En el ESTUDIO, ELECTRO UCAYALI no ha cumplido con presentar la identificación de los Elementos que se eliminan, cambian y/o agregan al PI , producto de la propuesta de modificación; asimismo, no presenta la relación de instalaciones existentes cuyas bajas se prevén en el período tarifario vigente. Al respecto, la solicitante debe presentar la información faltante, de conformidad con lo establecido en el Numeral b de la Norma Tarifas. Respuesta: En atención a lo observado, en el presente ESTUDIO, se cumple con presentar la identificación de los elementos que se eliminan, modifican y/o agregan al Plan de Inversiones para el periodo , en concordancia con lo establecido en el numeral b de la NORMA TARIFAS. Análisis Se verifica que ELECTRO UCAYALI sólo ha presentado el resumen total de las instalaciones que conforman el nuevo Plan de Inversiones, sin embargo no identifica las instalaciones que se modifican o que se agregan, tal como se había solicitado. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera no subsanada. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 46 de 68

52 3. Respecto a los formatos establecidos en la Norma Tarifas para presentar una solicitud de modificación del PI , ELECTRO UCAYALI solamente ha presentado los formatos F-209, F-210, F-303, F-304 y F-306. Al respecto, la solicitante debe presentar los formatos faltantes (formatos de información general, formatos para el SER y formatos de costos de inversión) que resulten necesarios y que permitan efectuar una mejor revisión de las propuestas. Respuesta: En atención a lo observado, en el presente ESTUDIO, se cumple con presentar todos los formatos faltantes correspondientes a la determinación del SER y de los costos de inversión, lo cual se muestra en el Anexo adjunto al ESTUDIO. Análisis ELECTRO UCAYALI ha adjuntado como parte de ESTUDIO los formatos faltantes solicitados (formatos para el SER y formatos de costos de inversión). Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 4. En forma general, los archivos presentados por ELECTRO UCAYALI como parte de su ESTUDIO, se encuentran vinculados a una carpeta T, lo cual no permite realizar las actualizaciones respectivas de dichos archivos. Al respecto, se sugiere que todos los archivos del ESTUDIO se vinculen adecuadamente a fin de que la revisión de los datos por parte del regulador, se efectúe de la mejor manera. Respuesta: En el presente ESTUDIO, se adjuntan los archivos magnéticos de demanda, SER e inversiones adecuadamente vinculados entre sí, a fin de permitir una mejor revisión por parte del regulador. Análisis Se ha verificado que las vinculaciones de los archivos de cálculo han sido corregidas. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 5. En el ESTUDIO, ELECTRO UCAYALI no presenta otras alternativas de expansión que permitan evaluar y determinar, entre ellas, la alternativa que constituya la solución de mínimo costo total. Cabe recordar que en el numeral 11.3 de la Norma Tarifas se indica que el Plan de Inversiones debe definirse a partir de la evaluación de distintas alternativas. Al respecto, la solicitante debe evaluar y presentar otras alternativas de expansión, a efectos de determinar la opción de mínimo costo. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 47 de 68

53 Respuesta: ELECTRO UCAYALI sí presentó el análisis de otras alternativas para el caso de la línea en 60 kv Parque Industrial Pucallpa, cuyos resultados se mostraron en la página 95 del ESTUDIO, el cual corresponde a los formatos del SER. Asimismo, el resumen de este análisis de alternativas, también se incluyó en la página 28 del ESTUDIO, tal como se puede evidenciar en la imagen siguiente: No obstante, considerando el plan integral del Área de Demanda 14, asociado a las instalaciones de transmisión de titularidad de ELECTRO UCAYALI, se ha procedido a analizar otras alternativas (1 y 2), considerando las restricciones de índole técnico, como por ejemplo, el caso de la línea en 60 kv Yarinacocha Pucallpa, el cual por el tema de la faja de servidumbre invadido por construcciones en la actualidad, requiere necesariamente la construcción de una nueva línea con un recorrido y/o trazo diferente, el cual formará parte de la propuesta del Plan de Inversiones para el periodo Los resultados de la evaluación de las alternativas, forman parte del ESTUDIO en el anexo correspondiente (formatos F-200). Análisis ELECTRO UCAYALI no presenta la evaluación de alternativas referidas a la renovación LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa, no obstante se tomará en cuenta para el análisis esta respuesta a la presente observación. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada parcialmente. 6. ELECTRO UCAYALI presentó archivos de flujo de potencia que no contienen las propuestas de modificación del PI , lo cual no ha permitido verificar los resultados mostrados en el ESTUDIO. Al respecto, la solicitante debe presentar los archivos correctos, los cuales deben incluir el diagnóstico del sistema eléctrico actual, así como el análisis de cargabilidad que permita identificar el año en el que los transformadores actuarán en condiciones de sobrecarga. Respuesta: En la información magnética presentada mediante un CD adjunto al ESTUDIO, se afirma que ELECTRO UCAYALI sí presentó el archivo correspondiente al análisis de flujo de potencia referente a la propuesta de modificación del PI (archivo con extensión pfd ), tal como se evidencia en la imagen siguiente, donde se muestra las carpetas que contenían el CD, el cual incluye el archivo con extensión pfd. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 48 de 68

54 Al respecto, debemos mencionar que el archivo de flujo de potencia presentado, contiene el análisis para los años , los cuales contemplan el crecimiento de la demanda, los niveles de cargabilidad y la solución planteada. No obstante, considerando lo observado y sobre la base de la nueva proyección de la demanda elaborado bajo los criterios que establece la Norma Tarifas, se ha procedido a actualizar el análisis de flujo de potencia, cuyos resultados se muestran en los formatos F-200, los cuales forman parte del ESTUDIO en el Anexo correspondiente. Análisis Es del caso señalar que el archivo DigSilent que presentó inicialmente ELECTRO UCAYALI no contenía el modelamiento de las nuevas instalaciones solicitadas, sin embargo se ha verificado que ELECTRO UCAYALI ha presentado un nuevo archivo DigSilent, como parte de su PROPUESTA FINAL, el cual sí contiene el modelamiento de las reformas planteadas. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 7. Asimismo, de la revisión del ESTUDIO se observa que algunas solicitudes de modificación del PI , corresponden a reprogramación; en ese sentido, de acuerdo a lo indicado en el numeral de la NORMA TARIFAS, una reprogramación de obras en curso (postergación) no amerita una solicitud de modificación del Plan de Inversiones vigente, debiendo estos casos ser solicitados a la Gerencia de Fiscalización Eléctrica de Osinergmin. Por lo mencionado, se requiere que ELECTRO UCAYALI reformule su ESTUDIO retirando los proyectos que están en etapa de ejecución o inicio de obras. Respuesta: Al respecto, debemos señalar que la propuesta de ELECTRO UCAYALI no contempla solamente una reprogramación, sino, una modificación a lo ya aprobado, tal como es el caso de la línea Parque Industrial Pucallpa, donde se aprobó una simple terna y se está solicitando el reconocimiento de una doble terna, cuya justificación técnica y económica se presenta en el ESTUDIO y en los formato F-200. Asimismo, para el caso de la repotenciación de la línea Yarinacocha Pucallpa, tampoco se solicita una reprogramación, sino, una modificación, el cual, por las razones técnicas que se muestran en el ESTUDIO, formará parte del Plan de Inversiones de ELECTRO UCAYALI para el periodo presentada por ELECTRO UCAYALI Página 49 de 68

55 Análisis Debido a que las modificaciones solicitadas son significativas e involucran inversiones mayores no corresponde aplicar el numeral de la Norma Tarifas en el presente proceso de revisión del Plan de Inversiones vigente. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. OBSERVACIONES A LA EVALUACIÓN DE LA DEMANDA 8. Se requiere que se presente los archivos de cálculo que muestren, de manera detallada, las fórmulas y los vínculos correctos, y los cálculos seguidos para realizar la proyección de demanda del Área de Demanda 14, así como de cada subestación AT/MT. Se deberá tomar en cuenta los formatos de demanda vigentes publicados en la Resolución N OS/CD que aprueba la Norma Tarifas. Respuesta: En el archivo magnético ProyecciónDemandaELUC.xlsx, que forma parte del ESTUDIO, se presenta de manera detallada las fórmulas y vínculos para la proyección de demanda del Área de Demanda 14 del sistema eléctrico de ELECTRO UCAYALI, para lo cual se ha tomado en cuenta los formatos de demanda vigentes publicados mediante la Resolución Osinergmin Nº OS/CD. Análisis Se ha verificado la presentación de la información indicada, según lo establecido en la Norma Tarifas. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 9. La data histórica de demanda debe ser actualizada a diciembre 2013, siendo éste el año representativo. En ese sentido, deben presentarse los registros de cada 15 minutos correspondiente a cada devanado de transformadores de cada SET perteneciente al Área de Demanda 14, según lo establecido en el numeral de la NORMA TARIFAS. Respuesta: En atención a lo observado, en los formatos de demanda que forma parte del ESTUDIO, se adjunta los registros de cada 15 minutos de las Subestaciones AT/MT Pucallpa, Yarinacocha y Parque Industrial. Dichos registros se han vinculado con el formato F-102 de la hoja de cálculo ProyecciónDemandaELUC.xlsx, el cual forma parte de la información entregada en medio magnético. Análisis Si bien se ha adjuntado registros de cada 15 minutos de las Subestaciones AT/MT, estos corresponden solo para el día de máxima demanda del SEIN y por SET, no por devanado. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 50 de 68

56 Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada parcialmente. 10. En referencia a la incorporación de cargas nuevas dentro de la proyección de la demanda del Área de Demanda 14 ( Lista de Requerimiento de Nuevos Clientes reportado en la página 20 del ESTUDIO), Electro Ucayali no sustenta a cabalidad la demanda adicional de algunos clientes, como por ejemplo: Real Plaza (4,35 MW), Cervecería San Juan (3,5 MW), Embarcadero Monteblanco (1,5 MW), etc. Al respecto, se requiere la presentación de documentación actualizada que sustente la magnitud de las nuevas demandas y su cronograma de incorporación dentro de cada SET, según lo señalado en el Artículo de la NORMA TARIFAS. Respuesta: En el Anexo al ESTUDIO, se muestra la Evidencia de Suministros más relevantes, adjuntándose las solicitudes de nuevas cargas y/o incrementos de carga. Asimismo, se ha consignado los valores de potencia y energía de dichas solicitudes en el formato F-113 de la hoja de cálculo ProyecciónDemandaELUC.xlsx, el cual forma parte de la información entregada en medio magnético. Análisis No se ha adjuntado las solicitudes de factibilidad de los nuevos clientes Real Plaza, Open Plaza y Cervecería San Juan. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera no subsanada. 11. Se deberá excluir de la Lista de Requerimiento de Nuevos Clientes, aquellas cargas cuya potencia no supere los 200 kw, puesto que corresponden a usuarios calificados como regulados 8. Respuesta: En atención a lo observado, se ha procedido a revisar y corregir la Lista de Requerimiento de Nuevos Clientes, excluyendo aquellas solicitudes de factibilidad que no superan los 200 kw, lo cual se evidencia en el Anexo al ESTUDIO, específicamente en los formatos de demanda (F-100). Análisis Se ha verificado la presentación de la información indicada, según lo requerido en la observación. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 8 Artículo 3.1 En concordancia con el artículo 2 del RLCE, los Usuarios cuya máxima demanda anual sea igual o menor a 200 kw, tienen la condición de Usuario Regulado - Reglamento de Usuarios Libres de Electricidad aprobado con DS N EM. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 51 de 68

57 OBSERVACIONES AL SISTEMA ELÉCTRICO A REMUNERAR Sobre el diagnóstico de las instalaciones existentes 12. ELECTRO UCAYALI no ha presentado el formato F-202, razón por la cual no es posible verificar los niveles de sobrecarga que se presentan en las subestaciones Parque Industrial 60/22,9/10 kv, Yarinacocha 60/10 kv y Pucallpa 60/22,9/10 kv. Respuesta: En Anexo adjunto al presente ESTUDIO, se cumple con presentar los formatos F-200 (incluye F-202), en los cuales se muestran la información de los niveles de sobrecarga de las subestaciones Parque Industrial, Yarinacocha y Pucallpa, tal como se evidencia en la imagen siguiente: Análisis Se ha verificado que se ha presentado el formato F-202, el cual se tomará como referencia en el análisis correspondiente. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 52 de 68

58 Sobre la implementación de la LT 60 kv Parque Industrial - Pucallpa 13. ELECTRO UCAYALI señala que la simple terna en 60 kv entre la SE Parque Industrial y la SE Pucallpa, no permitirá cubrir toda la demanda bajo el criterio N-1 (en el supuesto que la línea en 60 kv Yarinacocha - Pucallpa se encuentra fuera de servicio). Asimismo, señala que para el año 2017, la simple terna no soportaría la suma de las demandas de la SE Pucallpa y la SE Yarinacocha, la cual superaría los 50 MW. Al respecto, la solicitante debe incluir en su ESTUDIO los resultados del análisis de contingencia a fin de verificar la cargabilidad de las líneas existentes y proyectadas. Para tal efecto, se debe considerar las contingencias de las siguientes líneas: LT 60 kv Parque Industrial Pucallpa y LT 60 kv Parque Industrial Yarinacocha. Respuesta: En Anexo adjunto al ESTUDIO, se cumple con presentar los formatos F-100 y F-200, mediante los cuales se puede verificar que efectivamente la línea en 60 kv Parque Industrial Pucallpa soportará una carga mayor a los 50 MW en el año 2017 bajo el criterio N-1, cuando la línea Yarinacocha Pucallpa se encuentre fuera de servicio. En efecto, en la imagen siguiente (formato F-121) se evidencia que para el 2017 la suma de las demandas de las SETs Pucallpa y Yarinacocha, será de MW, siendo esta la demanda que soportará la línea en 60 kv Parque Industrial Pucallpa. Asimismo, bajo el criterio N-1 y considerando que la línea en 60 kv Parque Industrial Pucallpa se encuentre fuera de servicio, la alimentación a la SET Pucallpa será únicamente mediante la línea en 60 kv Yarinacocha Pucallpa, el cual también soportará demandas mayores a 50 MW desde el año 2015, lo cual, justifica la necesidad de que esta línea también sea de doble terna. En la imagen siguiente se muestra los niveles de cargabilidad de SET. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 53 de 68

59 Análisis Es del caso señalar que para determinar la cargabilidad de una línea de transmisión bajo situaciones de contingencia normalmente se utiliza simulaciones de flujo de potencia, no obstante se tomará en cuenta para el análisis la información presentada. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada parcialmente. 14. De otro lado, en el ESTUDIO, ELECTRO UCAYALI considera celdas de línea que serán implementadas en una zona rural (CE-060SER1C1ESBLI2). Sin embargo, a la LT 60 kv Parque Industrial - Pucallpa se le asigna un módulo estándar que corresponde a una zona urbana (LT-060SEU0ACD1C1240A). Al respecto, la solicitante debe aclarar las diferencias o en su defecto corregir donde corresponde. Respuesta: La codificación según los módulos estándares de transmisión correctos, corresponden a la línea y celda en zona urbana, tal como lo estableció Osinergmin en su Informe Técnico Nº GART, en la oportunidad de la aprobación del Plan de Inversiones para el periodo , tal como se evidencia en la imagen siguiente (página 35 del informe 287 de Osinergmin). presentada por ELECTRO UCAYALI Página 54 de 68

60 En este sentido, se ha procedido a efectuar la corrección en el código modular de la celda de línea, el cual debe corresponder a una zona urbana. Análisis De la revisión efectuada a los formatos F-300, se observa que no se han efectuado las correcciones que corresponden, dado que se mantiene la misma codificación que fue presentada en la PROPUESTA INICIAL. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera no subsanada. Sobre la implementación de la LT 60 kv Yarinacocha Pucallpa (doble terna) 15. En el ESTUDIO, ELECTRO UCAYALI propone la implementación de una nueva línea en doble terna en reemplazo de la repotenciación de la LT 60 kv Yarinacocha - Pucallpa existente, la cual fue aprobada en el PI Al respecto, la solicitante debe presentar el análisis de alternativas y los resultados de la evaluación técnico económico que demuestren que la implementación de una nueva línea en doble terna corresponde a la alternativa de menor costo. En dicho análisis se debe evaluar, entre otros: i) la implementación de una línea de simple terna, ii) la implementación de una línea de simple terna (preparada para doble), y iii) la implementación de una línea de doble terna. Adicionalmente, la solicitante debe incluir el análisis de contingencia de las líneas existentes y proyectadas. Respuesta: La propuesta presentada por ELECTRO UCAYALI consistente en una nueva línea de doble terna (LT en 60 kv Yarinacocha Pucallpa) en reemplazo de la repotenciación aprobada por OSINERGMIN, ha sido debidamente justificado en la propuesta de modificación del Plan de Inversiones, el cual se fundamenta por dos razones principales; la primera, referido a la capacidad de la transmisión ante la contingencia de que la línea en 60 kv Parque Industrial Pucallpa salga de servicio, y la segunda por razones netamente técnicas, consistente en que en la actualidad la faja de servidumbre ha sido invadida por construcciones, así como, porque el estado de la postería actual no son las adecuadas dado que presentan un nivel de corrosión alto, afectando las propiedades para lo cual fueron diseñados los postes de transmisión. Para tal efecto, en las páginas 28 al 34 del ESTUDIO se presentaron las justificaciones indicadas. Cabe mencionar que, si bien es cierto se justifica la necesidad de la doble terna para la LT en 60 kv Yarinacocha Pucallpa, por los motivos presentados en los párrafos anteriores, ELECTRO UCAYALI opta por no considerar esta inversión en el presente proceso regulatorio del Plan de Inversiones para el periodo , debido principalmente a los tiempos de la etapa de proyecto donde se debe determinar un nuevo trazo, licitación, aprobación del FONAFE, adjudicación y ejecución de la obra, lo cual, se concluiría después del presente proceso regulatorio. Asimismo, dado que la necesidad de la doble terna ya está justificada, en el siguiente proceso de regulación para el periodo y dentro de los plazos establecidos, se presentará la propuesta de este proyecto. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 55 de 68

61 Análisis ELECTRO UCAYALI no presenta el análisis de contingencia de las líneas existentes y proyectadas, no obstante se tomará en cuenta para el análisis la respuesta presentada a la presente observación. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada parcialmente. Sobre el nuevo transformador 60/22,9/10 kv de 25 MVA en la SET Parque Industrial 16. En el ESTUDIO, ELECTRO UCAYALI señala que el transformador actual, instalado en la SET Parque Industrial, presentará sobrecarga en el año 2015, por ello solicita un nuevo transformador 60/22,9/10 kv de 25 MVA. Al respecto, la solicitante debe realizar el análisis de cargabilidad, por devanado, del transformador existente y presentar los resultados obtenidos en los formatos correspondientes (F-202), con la finalidad de detectar en qué devanado ocurre la sobrecarga. Respuesta: Del análisis de cargabilidad sobre la base de la proyección de demanda elaborada en la presente etapa de absolución de observaciones, se concluye que no es necesario instalar un nuevo transformador en la Subestación Parque Industrial, debido a que el crecimiento de demanda para el horizonte de estudio, no lo amerita. Análisis Se ha verificado que se ha retirado del Plan de Inversiones propuesto el nuevo transformador en la SET Parque Industrial, por lo cual los sustentos requeridos en la presente observación ya no resultan necesarios. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 17. ELECTRO UCAYALI propone implementar un nuevo transformador 60/22,9/10 kv 25 MVA en la SET Parque Industrial. Al respecto, conforme indica el numeral f) de la NORMA TARIFAS, ELECTRO UCAYALI debe demostrar que dentro del parque de transformadores del Área de Demanda 14, no existe un transformador con las características necesarias para la instalación y/o rotación en la SET Parque Industrial, antes de optar por la compra de un nuevo transformador. Asimismo, la solicitante debe presentar el sustento mediante el cual considera que 25 MVA es la capacidad óptima para el nuevo transformador. Respuesta: En atención a lo observado y sobre la base de la proyección de demanda elaborada en esta etapa de absolución de observaciones, se desestima la propuesta de instalar un nuevo transformador en la Subestación Parque Industrial, dado que, el crecimiento de demanda en el horizonte de estudio, no lo amerita (ver formato de demanda F-121). presentada por ELECTRO UCAYALI Página 56 de 68

62 No obstante, el transformador de 15 MVA 60/22.9/10 kv que se retirará de la Subestación Pucallpa para dar espacio a un nuevo transformador a instalar en esta subestación en el año 2016, se trasladará a la SET Parque Industrial. Análisis Los sustentos requeridos en la presente observación resultan innecesarios porque se ha verificado que fue retirado el nuevo transformador en la SET Parque Industrial del Plan de Inversiones propuesto. No obstante, se tomara en cuenta para el análisis la respuesta presentada. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 18. En el ESTUDIO, ELECTRO UCAYALI considera celdas de alimentador que serán implementadas en una zona urbana (CE-023SEU1C1ESBAL1). Sin embargo, respecto a las celdas de transformador, considera que serán implementadas en una zona rural (CE-023SER1C1ESBTR1). Al respecto, la solicitante debe aclarar las diferencias o en su defecto corregir donde corresponda; adicionalmente debe justificar la cantidad de alimentadores solicitados, en base a los criterios establecidos en la descripción del formato F-204 de la NORMA TARIFAS. Respuesta: En atención a lo observado, se mantiene la codificación de las celdas de alimentadores en zona urbana. Asimismo, respecto de la codificación de la celda de transformador, éste se desestima debido a que se trasladará el transformador a ser retirado de la SET Pucallpa de 15 MVA, para lo cual se requiere la implementación de celdas de transformación. Análisis De la revisión efectuada a los formatos F-300, se observa que no se ha uniformizado la codificación de celdas. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera no subsanada. Sobre el nuevo transformador 60/22,9/10 kv de 25 MVA en la SET Yarinacocha 19. En el ESTUDIO, para el año 2015, ELECTRO UCAYALI propone implementar un nuevo transformador 60/22,9/10 kv 25 MVA en la SET Yarinacocha; sin embargo, según los flujos de potencia mostrados, los transformadores existentes no presentan presentada por ELECTRO UCAYALI Página 57 de 68

63 sobrecarga (ver página 49 del ESTUDIO). Al respecto, la solicitante debe fundamentar el pedido del nuevo transformador. Respuesta: En base a la actualización de la proyección de demanda para el sistema de transmisión de ELECTRO UCAYALI, el cual forma parte del ESTUDIO, se justifica que no es necesario para el horizonte tarifario, instalar un nuevo transformador en la Subestación Yarinacocha. Por lo indicado, se desestima la propuesta del nuevo transformador en la Subestación Yarinacocha. Análisis Los sustentos requeridos en la presente observación resultan innecesarios porque se ha verificado que fue retirado el nuevo transformador en la SET Yarinacocha del Plan de Inversiones propuesto. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 20. Asimismo, ELECTRO UCAYALI considera celdas de alimentador que serán implementadas en una zona urbana (CE-023SEU1C1ESBAL1). Sin embargo, respecto a las celdas de transformador, considera que serán implementadas en una zona rural (CE-010SER1C1ESBTR1). Al respecto, la solicitante debe aclarar las diferencias o en su defecto corregir donde corresponda; adicionalmente debe justificar la cantidad de alimentadores requeridos en base a los criterios establecidos en la NORMA TARIFAS (formato F-204). Respuesta: Se ha efectuado la corrección en el código de la celda de transformador, el cual debe corresponder a una celda en zona urbana (CE-010SEU1C1ESBTR1). Asimismo, debido al deterioro de las actuales celdas de alimentadores de la Subestación Yarinacocha, debido principalmente por estar al límite de su vida útil, se considera necesario la renovación de 6 (seis) celdas de media tensión, con el fin de tener capacidad suficiente de alimentadores para una subestación de 28 MVA. Análisis Las correcciones requeridas en la presenta observación son innecesarias dado que ELECTRO UCAYALI ha retirado del Plan de Inversiones propuesto, el nuevo transformador en la SET Yarinacocha. No obstante, se tomará en cuenta para el análisis el pedido de renovación de celdas de media tensión en dicha subestación. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 21. De otro lado, ELECTRO UCAYALI menciona que es necesario que el nuevo transformador tenga un devanado adicional (22,9 kv) en razón a que se tiene previsto atender nuevas cargas rurales que se encuentran muy alejadas. Al respecto, la solicitante debe presentar las ubicaciones geográficas de las nuevas cargas rurales en archivos con extensión kmz. Además, se debe complementar la justificación incluyendo los perfiles de tensión de los alimentadores existentes considerando las presentada por ELECTRO UCAYALI Página 58 de 68

64 nuevas cargas rurales, a fin de verificar si los niveles de tensión están fuera del rango permisible. Respuesta: En base a la actualización de la proyección de demanda para el sistema de transmisión de ELECTRO UCAYALI, el cual forma parte del ESTUDIO, se justifica que no es necesario para el horizonte tarifario, instalar un nuevo transformador en la Subestación Yarinacocha. En este sentido, se desestima la propuesta presentada inicialmente del nuevo transformador con un devanado adicional de 22.9 kv. No obstante, debido al deterioro de las actuales celdas de alimentadores de la Subestación Yarinacocha, debido principalmente por estar al límite de su vida útil, se considera necesario la renovación de las celdas de alimentadores en media tensión. Análisis Las justificaciones requeridas en la presente observación son innecesarias dado que ELECTRO UCAYALI ha retirado del Plan de Inversiones propuesto, el nuevo transformador en la SET Yarinacocha. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. Sobre el nuevo transformador de 50 MVA en la SET Pucallpa 22. En el ESTUDIO, para el año 2016, ELECTRO UCAYALI propone implementar un nuevo transformador 60/22,9/10 kv de 50 MVA en la SET Pucallpa; sin embargo la solicitante no muestra los niveles de sobrecarga de los transformadores existentes en dicha subestación. Al respecto, la solicitante debe fundamentar el requerimiento del nuevo transformador, presentando para tal efecto el análisis de cargabilidad de los transformadores existentes y presentar los resultados en los formatos correspondientes (F-202). Asimismo, la solicitante debe presentar el sustento mediante el cual considera que 50 MVA es la capacidad óptima para el nuevo transformador a implementarse en la SET Pucallpa; además se debe verificar si el emplazamiento del nuevo transformador en dicha subestación no tendrá problemas de espacio físico. Respuesta: En Anexo que forma parte del ESTUDIO, se incluyen los formatos F-200, el cual muestra los niveles de cargabilidad de los transformadores existentes para el horizonte de estudio. Respecto del espacio físico, la Subestación Pucallpa tiene espacio para dos transformadores, no teniendo espacio físico para un transformador adicional. Al respecto, para poder cumplir con el incremento de capacidad, se plantea retirar el transformador existente de 15 MVA y en su lugar colocar el nuevo transformador. En la imagen siguiente, se muestra la vista de planta de la Subestación Pucallpa. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 59 de 68

65 Respecto de la capacidad del nuevo transformador, en Anexo que forma parte del ESTUDIO, se incluyen los formatos F-200. Al respecto y de acuerdo a la proyección de demanda descrito en el formato F-121, se propone un transformador de 30 MVA en el 2015 con el fin de atender el crecimiento de la demanda, el cual, para el 2016 ya presentaría sobrecarga para una capacidad actual de 45 MVA. Asimismo, cabe mencionar que en el corto plazo se tiene previsto hacer un estudio para la implementación de una nueva SET Manantay en el año Análisis Se verifica la presentación de los formatos indicados, los cuales se tomarán en cuenta como referencia para el análisis. Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera subsanada. 23. En el ESTUDIO, ELECTRO UCAYALI propone la implementación de cinco celdas de alimentador en 10 kv para la SET Pucallpa. Al respecto, la solicitante debe justificar la cantidad de alimentadores en base a los criterios establecidos en la NORMA TARIFAS (formato F-204). presentada por ELECTRO UCAYALI Página 60 de 68

66 Respuesta: En Anexo que forma parte del ESTUDIO, se incluyen los formatos F-200, el cual incorpora el formato F-204. Al respecto y de acuerdo a la proyección de demanda descrito en el formato F-121, la demanda de la Subestación Pucallpa se incrementará aproximadamente en 17 MW en el horizonte tarifario ( ), tal como se puede evidenciar en la imagen siguiente: Con el crecimiento de la demanda en 17 MW ( ) y considerando que la Subestación Pucallpa tendrá un incremento de capacidad en la transformación al año 2016, resulta necesario la implementación de nuevas celdas de alimentadores a fin de poder atender dicho crecimiento de la demanda, de lo contrario, los alimentadores de media tensión actuales, llegarían a estar sobrecargados y pondrían en riesgo la continuidad de la operación, debiendo en este caso, no conectar nuevas demandas. Por las razones indicadas, se considera como necesaria la implementación de 5 celdas de alimentadores. Análisis La falta de presentación del formato F-204, deja sin justificación el requerimiento de los nuevos alimentadores que solicita ELECTRO UCAYALI respecto de lo aprobado en el Plan de Inversiones Conclusión Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera no subsanada. presentada por ELECTRO UCAYALI Página 61 de 68