Yucatán. Medición de la pobreza multidimensional y Gasto en Ramo 33 Indicadores a nivel municipal, 2010 y Yucatán. Enero, 2018.

Transcripción

1 Medición de la pobreza multidimensional y Gasto en Ramo 33 Indicadores a nivel municipal, 2010 y Yucatán Enero, 2018.

2 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

3 Población Total, Población Total Rubro Var (%) Nacional 114,539, ,368, México 1,983,717 2,126, Población: (7, ,261] (3,843-7,786] [978-3,843] Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 2

4 Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal A+B+C = 2010: 1,025,172 personas No pobres : 1,236,221 personas No pobres Vulnerables por Carencia Social Población No pobre y No Vulnerable , % 630, % (A) , % (B) 465, % Línea de Bienestar Línea de Bienestar Mínimo , % (D) Pobres Extremos 170, % (E) Pobres Moderados , % 719, % Vulnerables por ingresos , % (C) 139, % D+ E = 2010: 958,545 personas pobres : 889,954 personas pobres Carencias 0 Fuente: CONEVAL. Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 3

5 Variación en la Pobreza Total Reducción de la Pobreza Total de 2010 a Aumento de la Pobreza Total de 2010 a Porcentaje: (5.3, 16.8] (3.0, 5.3] [0.0, 3.0] Porcentaje: (-3.4, -0.2] (-8.4, -3.4] [-25.6, -8.4] De 2010 a, en el Estado 76 Municipios Redujeron la Pobreza. De 2010 a, en el Estado 30 Municipios Aumentaron la Pobreza. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 4

6 Pobreza Total Rubro 2010 Var (%) Nacional 52,813,020 53,375, México 958, , Clave Municipio MAYOR PORCENTAJE, Municipio Pobreza Pobreza Extrema Pobreza Moderada Tahdziú Chikindzonot Tixcacalcupul Mayapán Tekom Chacsinkín Clave Municipio MENOR PORCENTAJE, Municipio Pobreza Pobreza Extrema Pobreza Moderada Mocochá Bokobá Conkal Río Lagartos Mérida San Felipe Porcentaje de Pobreza Total, Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más la Pobreza Extrema. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 5

7 Porcentaje de Pobreza Extrema, Pobreza Extrema Rubro Var (%) Nacional 12,964,689 9,661, México 232, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 6

8 Pobreza Moderada Porcentaje de Pobreza Moderada, Rubro Var (%) Nacional 39,848,330 43,714, México 726, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de la población en pobreza extrema. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 7

9 Municipios con más del 70% de la Población en Situación de Pobreza Clave Municipio Municipio Pobreza Pobreza Extrema Pobreza Moderada Municipios con más del 70% de la población en situación de pobreza, Porcentaje: Más del 70. Menos del 70. Tahdziú Chikindzonot Tixcacalcupul Mayapán Tekom Chacsinkín Uayma Chichimilá Calotmul Tekal de Venegas Chankom Dzitás Chumayel Huhí Dzán Sotuta Kantunil Cenotillo Tunkás Kaua Teabo Tixmehuac Santa Elena Chemax Celestún Temax Mama Maní Xocchel Espita Buctzotz Opichén Sacalum Panabá Temozón Hoctún Seyé Tahmek Tzucacab Homún Cuzamá Dzilam González Sucilá Tekantó Hocabá Yaxcabá Peto Tekit Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 8

10 Vulnerables por Carencia Social Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, Rubro Var (%) Nacional 32,137,080 32,270, México 515, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una o más carencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 9

11 Vulnerables por Ingreso Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, Rubro Var (%) Nacional 6,745,017 9,387, México 127, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presenta carencias sociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea de bienestar. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 10

12 No Pobres y No Vulnerables Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, Rubro Var (%) Nacional 22,844,157 26,334, México 381, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 11

13 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

14 Al Menos Una Carencia Social Porcentaje Población con al Menos una Carencia Social, Rubro Var (%) Nacional 84,950,098 85,646, México 1,474,458 1,520, Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es el producto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene al menos una carencia social y la proporción promedio de carencias de esa población. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 13

15 Tres o Más Carencias Sociales Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, Rubro Var (%) Nacional 32,350,476 24,789, México 633, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es el producto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene tres o más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esa población. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 14

16 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

17 Rezago Educativo Porcentaje Población con Rezago Educativo, Rubro Var (%) Nacional 23,671,505 21,563, México 489, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 16

18 Carencia por Acceso a los Servicios de Salud Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, Rubro Var (%) Nacional 33,477,762 20,475, México 410, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 17

19 Carencia por Acceso a la Seguridad Social Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, Rubro Var (%) Nacional 69,571,105 68,637, México 1,127,947 1,127, Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 18

20 Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, Rubro Var (%) Nacional 17,381,743 14,630, México 386, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o poco idóneos. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 19

21 Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, Rubro Var (%) Nacional 26,263,251 24,738, México 741, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta con servicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para el hogar, ni agua entubada. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 20

22 Carencia por Acceso a la Alimentación Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, Rubro Var (%) Nacional 28,439,754 26,231, México 424, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Acceso a la alimentación: población que no cuenta con seguridad alimentaria. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 21

23 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

24 Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, Rubro Var (%) Nacional 59,558,037 62,763, México 1,086,263 1,029, Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Línea de bienestar: se refiere al valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 23

25 Población con Ingreso Inferior a La Línea de Bienestar Mínimo Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, Rubro Var (%) Nacional 22,224,667 22,337, México 354, , Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Línea de bienestar mínimo: se refiere al valor monetario de una canasta alimentaria básica. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 24

26 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

27 Total Aportaciones Federales y Estatales, Aportaciones Federales y Estatales Pesos: (21,786, ,605,634] (8,120,302-21,786,300] [0-8,120,302] Incluye: Aportaciones del ramo general 33. Recursos federales y estatales reasignados. Rubro 2010 (pesos) (pesos) Var (%) Nacional 96,088,056, ,967,528, México 1,823,802,314 2,880,108, Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 26

28 Per Cápita Aportaciones Federales y Estatales Logaritmo Natural de Aportaciones Federales y Estatales Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones Federales y Estatales. (Por municipio y Grado de Marginación, ) Índice de Marginación. Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI. Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Valores Estimados 019 En la gráfica es posible observar, por ejemplo, a los municipios que se encuentran más alejados de la ordenada al origen (mayor nivel de marginación y mayores recursos de las Aportaciones) son: 049 Mayapán. 019 Chemax. 022 Chikindzonot. 092 Tixcacalcupul. Los municipios que se encuentran más cercanos a la ordenada al origen (menor nivel de marginación y menores recursos de las Aportaciones) son: 050 Mérida. 013 Conkal. 059 Progreso. 101 Umán. 093 Tixkokob. Nota: ver anexo del índice de marginación por municipio. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO. 27

29 Variación del Gasto Per Cápita Reducción Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a Aumento Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a (Por municipio y pesos) Pesos: (-510, -26] (-992, -510] [-2,178, -992] Pesos: (2,109-12,254] (964-2,109] [10-964] En, de un total de 106 municipios: en el Estado 23 municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 8 aumentaron sus niveles de pobreza total y 15 la redujeron. En, de un total de 106 municipios: en el Estado 83 municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 22 aumentaron sus niveles de pobreza total y 61 la redujeron. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 28

30 Total Aportaciones del Ramo General 33, Aportaciones del Ramo General Pesos: (9,531, ,835,644] (4,392,189-9,531,387] [0-4,392,189] Incluye: FA para la infraestructura social municipal FA para el fortalecimiento de los municipios Rubro 2010 (pesos) (pesos) Var (%) Nacional 69,333,872,958 93,528,222, México 1,470,800,072 2,071,541, Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 29

31 Per Cápita Aportaciones del Ramo General 33 Logaritmo Natural de Aportaciones del Ramo General Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33. (Por municipio y Grado de Marginación, ) Índice de Marginación. Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI. Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Valores Estimados En la gráfica es posible observar, por ejemplo, a los municipios que se encuentran más alejados de la ordenada al origen (mayor nivel de marginación y mayores recursos de las Aportaciones) son: 049 Mayapán. 019 Chemax. 022 Chikindzonot. 092 Tixcacalcupul. Los municipios que se encuentran más cercanos a la ordenada al origen (menor nivel de marginación y menores recursos de las Aportaciones) son: 050 Mérida. 013 Conkal. 059 Progreso. 101 Umán. 093 Tixkokob. Nota: ver anexo del índice de marginación por municipio. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO. 30

32 Variación del Gasto Per Cápita Reducción del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a (Por municipio y pesos) Aumento del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a Pesos: (-594, -4] [-1,796, -594] Pesos: (553, 3,357] (209, 553] [3, 209] En, de un total de 106 municipios: en el Estado 20 municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 10 aumentaron sus niveles de pobreza total y 10 la redujeron. En, de un total de 106 municipios: en el Estado 86 municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 20 aumentaron sus niveles de pobreza total y 66 la redujeron. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 31

33 Recursos Federales y Estatales Reasignados Total Recursos Federales y Estatales Reasignados, Pesos: (9,163,941-41,805,145] (503,541-9,163,941] [0-503,541] Incluye: Reasignaciones federales y estatales. Rubro 2010 (pesos) (pesos) Var (%) Nacional 26,754,183,272 56,439,306, México 353,002, ,566, Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 32

34 Per Cápita recursos Federales y Estatales Reasignados Log. Natural de los Recursos Federales y Estatales Reasignados Equidad en la Distribución Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados. (Por municipio y Grado de Marginación, ) Índice de Marginación. Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Valores Estimados En la gráfica es posible observar, por ejemplo, a los municipios que se encuentran más alejados de la ordenada al origen (mayor nivel de marginación y mayores recursos de las Aportaciones) son: 049 Mayapán. 019 Chemax. 092 Tixcacalcupul. Los municipios que se encuentran más cercanos a la ordenada al origen (menor nivel de marginación y menores recursos de las Aportaciones) son: 050 Mérida. 013 Conkal. 059 Progreso. 101 Umán. 093 Tixkokob. Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI. Nota: ver anexo del índice de marginación por municipio. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO. 33

35 Variación del Gasto Per Cápita Reducción del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a (Por municipio y pesos) Aumento del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a Pesos: (-182, -18] (-479, -182] [-987, -479] Pesos: (1,560, 11,693] (619, 1,560] [15, 619] En, de un total de 106 municipios: en el Estado 26 municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 7 aumentaron sus niveles de pobreza total y 19 la redujeron. En, de un total de 106 municipios: en el Estado 80 municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 23 aumentaron sus niveles de pobreza total y 57 la redujeron. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 34

36 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

37 División Política de México Bc Son Chih Coah Bcs Sin Dgo Nl Nay Zac Ags Slp Tamps Jal Gto Qro Hgo Yuc Col Mich Mex Df Tlax Mor Pue Gro Ver Tabs Camp QRoo Oax Chis Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 36

38 División Política del Estado Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 106 Municipios

39 Nomenclatura de Municipios Clave Municipio Municipio Clave Municipio Municipio Clave Municipio Municipio Clave Municipio Municipio Abalá Espita Samahil Tixmehuac Acanceh Halachó Sanahcat Tixpéhual Akil Hocabá San Felipe Tizimín Baca Hoctún Santa Elena Tunkás Bokobá Homún Seyé Tzucacab Buctzotz Huhí Sinanché Uayma Cacalchén Hunucmá Sotuta Ucú Calotmul Ixil Sucilá Umán Cansahcab Izamal Sudzal Valladolid Cantamayec Kanasín Suma Xocchel Celestún Kantunil Tahdziú Yaxcabá Cenotillo Kaua Tahmek Yaxkukul Conkal Kinchil Teabo Yobaín Cuncunul Kopomá Tecoh Cuzamá Mama Tekal de Venegas Chacsinkín Maní Tekantó Chankom Maxcanú Tekax Chapab Mayapán Tekit Chemax Mérida Tekom Chicxulub Pueblo Mocochá Telchac Pueblo Chichimilá Motul Telchac Puerto Chikindzonot Muna Temax Chocholá Muxupip Temozón Chumayel Opichén Tepakán Dzán Oxkutzcab Tetiz Dzemul Panabá Teya Dzidzantún Peto Ticul Dzilam de Bravo Progreso Timucuy Dzilam González Quintana Roo Tinum Dzitás Río Lagartos Tixcacalcupul Dzoncauich Sacalum Tixkokob Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 38

40 Índice de Marginación por Municipio Clave Mpo. Municipio Grado de Marginación () Clave Mpo. Municipio Grado de Marginación () Clave Mpo. Municipio Grado de Marginación () Clave Mpo. Municipio Grado de Marginación () Abalá Alto Espita Alto Samahil Alto Tixmehuac Alto Acanceh Medio Halachó Alto Sanahcat Alto Tixpéhual Medio Akil Alto Hocabá Alto San Felipe Medio Tizimín Alto Baca Medio Hoctún Alto Santa Elena Alto Tunkás Alto Bokobá Medio Homún Alto Seyé Medio Tzucacab Alto Buctzotz Medio Huhí Alto Sinanché Medio Uayma Alto Cacalchén Medio Hunucmá Medio Sotuta Alto Ucú Alto Calotmul Alto Ixil Medio Sucilá Medio Umán Bajo Cansahcab Alto Izamal Medio Sudzal Alto Valladolid Alto Cantamayec Muy alto Kanasín Bajo Suma Medio Xocchel Alto Celestún Medio Kantunil Alto Tahdziú Alto Yaxcabá Alto Cenotillo Alto Kaua Alto Tahmek Alto Yaxkukul Medio Conkal Bajo Kinchil Alto Teabo Alto Yobaín Alto Cuncunul Alto Kopomá Alto Tecoh Alto Cuzamá Alto Mama Alto Tekal de Venegas Alto Chacsinkín Alto Maní Alto Tekantó Alto Chankom Alto Maxcanú Alto Tekax Medio Chapab Alto Mayapán Muy alto Tekit Alto Chemax Muy alto Mérida Muy bajo Tekom Alto Chicxulub Pueblo Medio Mocochá Medio Telchac Pueblo Medio Chichimilá Alto Motul Medio Telchac Puerto Medio Chikindzonot Muy alto Muna Medio Temax Alto Chocholá Medio Muxupip Medio Temozón Alto Chumayel Alto Opichén Alto Tepakán Alto Dzán Alto Oxkutzcab Alto Tetiz Alto Dzemul Medio Panabá Medio Teya Alto Dzidzantún Bajo Peto Alto Ticul Medio Dzilam de Bravo Medio Progreso Bajo Timucuy Alto Dzilam González Medio Quintana Roo Alto Tinum Alto Dzitás Alto Río Lagartos Medio Tixcacalcupul Muy alto Dzoncauich Alto Sacalum Alto Tixkokob Bajo Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO. 39

41 Glosario La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones: Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa. Acceso a los servicios de salud: no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta. Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión. Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o poco idóneos. Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada. Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria. Fuente: Coneval. 40

42 Glosario Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de la población en pobreza extrema. Pobreza multidimensional: es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se deriva de la medición de la pobreza en México que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabra multidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factores económicas y sociales en su concepción y definición. Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos. Línea de bienestar mínimo: valor monetario de una canasta alimentaria básica. No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza. Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias. Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana. Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y más carencias. Fuente: Coneval. 41

43 Composición de las Aportaciones Federales y Estatales Aportaciones del Ramo General Aportaciones a municipios FA para la infraestructura social municipal FA para el fortalecimiento de los municipios 2.- Recursos federales Educación Salud Asistencia social Seguridad pública Obra pública Diversos recursos federales reasignados 3.- Recursos estatales Educación Salud Asistencia social Seguridad pública Obra pública Diversos recursos estatales reasignados Fuente: INEGI. 42

44