Manejo de adventicias con métodos culturales y mecánicos en cultivos extensivos

Transcripción

1 Manejo de adventicias con métodos culturales y mecánicos en cultivos extensivos 5º Simposio de producción ecológica en cultivos extensivos Manresa, 12 de diciembre de 2017 Gabriel Pardo Sanclemente gpardos@aragon.es

2 Esquema: Resultados de ensayos respecto a... -1)Retraso de la fecha de siembra -2)Variedades competitivas -3)Uso puntual de la vertedera vs labor vertical -4)Combinación: retraso/vertedera -5)Combinación: retraso/vertedera/dosis de siembra -6)Grada de varillas flexibles en cereal de invierno -7)Grada de varillas flexibles o retraso (bromo en cebada) -8)Combinación: grada de varillas flexibles y variedad competitiva -9)Grada de varillas flexibles en maíz 2

3 Retraso de la fecha de siembra Lolium rigidum Efecto sobre el número de plantas de vallico a finales de ciclo Ferran Sta Verdú Sarroca Concabella Maria Días Lluvia 37mm 4mm 5mm 143mm 41mm Temprano Tarde Número de plantas de vallico/m 2 a finales de ciclo. Cirujeda, Taberner et al., 2008

4 Retraso de la fecha de siembra Retraso de siembra largo (2 meses): Sarroca.

5 Variedades competitivas 5

6 Variedades competitivas Factor/especie 6 Gallium spurium Phalaris paradoxa Polygonum aviculare Vicia spp. Convolvulus arvensis Picris echioides Sinapis arvensis Total Variedad 1.- Arthur Nick 110,8 51,7 4,6 3,4 5,9 5,1 0,1 181,5 b 2.- Jerezano 148,8 57,5 6,0 3,7 3,9 3,8 0,3 224,1 a 1200 a b Biomasa M.H. verde (kg/ha) A.N i c k Jer e z a n o 0 V a r ie d a d

7 Uso puntual de la vertedera vs labor vertical Lolium rigidum Ferran 1 Ferran 2 Verdú Concabella Cultivador Vertedera Ferran, suelo pedregoso Número de plantas de vallico a finales de ciclo. Cirujeda, Taberner et al.

8 Uso puntual de la vertedera vs labor vertical

9 120 0 Combinación: retraso/vertedera Ferran: Lolium rigidum -2 Lolium rigidum nº de plantas 0.1 m Lolium rigidum peso fresco (g m -2 ) a fecha de siembra 2 a fecha de siembra Mínimo laboreo Labrado Mínimo laboreo Labrado Nº de plantas peso

10 Combinación: retraso/vertedera/dosis de siembra Lolium rigidum 1ª siembra, cultivador 2ª siembra cultivador 1ª siembra vertedera 2ª siembra vertedera Ferran Verdú Sta. Maria ª siembra, dosis normal ª siembra dosis normal ª siembra dosis doble ª siembra dosis doble Número de plantas de vallico a finales de ciclo. Cirujeda, Taberner et al.

11 Grada de varillas flexibles

12 Grada de varillas flexibles

13 Grada de varillas flexibles Humedad del suelo en buenas condiciones

14 Grada de varillas flexibles Modo de acción: -Corte -Desarraigo -Enterramiento Acciones totales o parciales La hierba puede subsistir, aunque queda dañada, lo cual puede ser suficiente para evitar la competencia al cultivo Objetivo: Eficacia frente a la flora arvense y selectividad para el cultivo Selectividad: por la diferencia entre el tamaño y profundidad del sistema radicular del cultivo y la hierba Inconveniente: Eficacia Selectividad EFICACIA -Realizar el pase temprano -Aumentar la profundidad -Aumentar la velocidad -Aumentar el nº de pases DAÑOS Objetivo Maximizar la relación EFICACIA / DAÑOS

15 Grada de varillas flexibles Ensayos en Zaragoza (CITA) 6 tratamientos mecánicos, variables estudiadas: -Momento de intervención: preemergencia o ahijado -El número de pases: a) Uno b) Dos: -Ambos en la misma fecha y dirección -Intervalo de 15 días. -Ambos paralelos o el 2º perpendicular al 1º -La dirección: paralela o perpendicular a las líneas de siembra.

16 Grada de varillas flexibles Resumen de los tratamientos Nº Tratamiento Nº Dirección Fecha Fecha Pases 1 1 Paralela* 4/12 9/2 2 1 Paralela 14/2 4/3 3 1 Perpendicular 14/2 4/3 4 2 Paralela 14/2 4/3 5 2 Paral y perp 14/2 4/3 6 2 Paralela** 14/2 y 28/2 4/3 y 22/3 7 Tratamiento herbicida 21/2 14/4 8 Testigo sin ninguna labor - - *en preemergencia. **15 días entre cada pase de grada. Cultivo: Trigo duro, 2 campañas Flora arvense dominante: Sinapis arvensis, Veronica hederifolia, Diplotaxis erucoides, Capsella bursa-pastoris.

17 Control de malas hierbas: % control 240 pl/m (-44) (26) (20) (41) (52) (5) (84) (0) a abc abc bc Grada de varillas flexibles bc ab c ab (-10) (23) (0) (20) (60) (39) (84) (0) a a a Un pase preemergencia 2.-Un pase paralelo 3.-Pase perpendicular 4.-Dos pases mismo día 5.-Dos pases cruzados 6.-2º pase a los 15 dias 7.-Herbicida 8.-Testigo -Eficacia baja, variable e irregular de los tratamientos mecánicos -Sólo el T5 (dos pases cruzados en la misma fecha) logró un porcentaje de control superior al 50% en ambos años -El pase en preemergencia no resultó efectivo, incluso estimuló el crecimiento o germinación de las malas hierbas -El mejor control se logró con el herbicida (T7), aunque sin diferencias significativas con T5. ab ab cd bc d

18 Efecto sobre la producción Grada de varillas flexibles % sobre testigo (104) (110) (101) (102) (102) (107) (109) (100) 4000 (103) (117) (96) (110) (112) (109) (118) (100) 3000 kg/ha Un pase preemergencia 2.-Un pase paralelo 3.-Pase perpendicular 4.-Dos pases mismo día 5.-Dos pases cruzados 6.-2º pase a los 15 dias 7.-Herbicida 8.-Testigo -El T5, que fue el tratamiento mecánico que mejor control de malas hierbas logró, no obtuvo en cambio mejor cosecha que T2 -T2, un solo pase paralelo a las líneas de siembra y en estado de ahijado del cereal fue el tratamiento mecánico que indujo mayor producción, igual que la obtenida mediante herbicida T7

19 Estudio comparativo de la fertilización y el desherbado en el cultivo ecológico de cereales en zonas semiáridas Grada de varillas flexibles Densidad de hierbas (pl/m 2 ) ANTES (1º muestreo) y DESPUES (2º muestreo) de las labores de escarda: Ensayos en Sádaba (Zaragoza) TRIGO UNIDAD CULTIVO 1 UNIDAD CULTIVO 2 AÑO Tipo 1ºMuestreo 2ºMuestreo % 1ºMuestreo 2ºMuestreo % escarda (2/3/99) (7/4/99) control (20/1/00) (8/3/00) control 1.-Testigo 110 a 101 a 0 180a 210a 0 2.-E. mecánica 112 a 54 b a 75b E. química 119 a 75 b a 100b 52 CEBADA AÑO Tipo 1ºMuestreo 2ºMuestreo % 1ºMuestreo 2ºMuestreo % escarda (14/3/01) (10/4/01) control (12/2/02) (7/3/02) control 1.-Testigo 50 a 48 a 0 57 a 69 a 0 2.-E. mecánica 50 a 52 a 0 52 a 39 b E. química 65 a 41 a a 44 b 36 Cifras con letras distintas en cada componente de rendimiento y año, difieren significativamente (p<0,05) en el test LSD -%control similar entre tratamiento mecánico y químico, ligeramente mayor con grada. -En nulo efecto de ambas labores de escarda.

20 Grada de varillas flexibles Papaver rhoeas Es necesario pasar dos veces? Año Mortalidad natural Eficacia una pasada Eficacia dos pasadas Nalec (38 días) Torrelameu (35 días) Baldomar (39 días) Baldomar (42 días) Cirujeda y Taberner (2006).

21 Grada de varillas flexibles De 12 ensayos de campo: fue posible pasar la grada sobre el suelo en buenas condiciones de humedad y amapolas pequeñas en 7 casos. Eficacias: 18, 32, 60, 61, 65, 68, 71, 74, 86, 90 y 93%. No podemos fiarnos de la grada como único método de control! Cirujeda y Taberner (2006).

22 Retraso y grada de varillas flexibles Bromus spp. Ensayo en Sádaba 2017 (Cebada) 1.Diflufenican+flufenacet (preemergencia cebada) 2.Diflufenican+flufenacet+prosulfocarb (preemergencia cebada) 3.Diflufenican+flufenacet (cebada con 1 2 hojas) 4.Diflufenican+flufenacet (cebada con 2 3 hojas) 5.Clodinafop propargil+piroxsulam (cebada con 2 3 hojas) 6.Retraso de siembra (45 días) 7.Grada varilas flexibles (cebada inicio ahijado)

23 Retraso Densidad de bromo en función de la fecha de siembra (García et al, 1014) Vida rural

24 Combinación: variedades competitivas/grada de varillas flexibles 24

25 Combinación: variedades competitivas/grada de varillas flexibles 2 variedades: - Arthur Nick : alto vigor de partida y competitiva - Jerezano : productiva 5 tratamientos mecánicos: -Testigo -Testigo limpio (escarda manual) -Pase somero grada (2-3cm) -Pase intermedio (4-6 cm) -Pase profundo (7-9 cm) 25

26 Combinación: variedades competitivas/grada de varillas flexibles Reducción de densidad hierbas mediados de marzo Factor/especie Gallium spurium Phalaris paradoxa Polygonum aviculare Vicia spp. Convolvulus arvensis Picris echioides Sinapis arvensis Total Variedad 1.- Arthur Nick 110,8 51,7 4,6 3,4 5,9 5,1 0,1 181,5 b 2.- Jerezano 148,8 57,5 6,0 3,7 3,9 3,8 0,3 224,1 a Tipo escarda 1.-Testigo sin desherbar 257,6 112,9 12,4 9,3 9,3 13,8 0,4 415,8 a 2.-Testigo limpio 79,1 77,3 4,2 3,3 4,2 3,3 0,4 172,0 b 3.-Pase somero 126,4 26,4 4,2 2,0 4,9 2,9 0,0 166,9 b 4.-Pase intermedio 95,3 32,0 2,4 2,4 2,9 0,9 0,0 136,0 bc 5.-Pase profundo 90,4 24,4 3,3 0,7 3,1 1,3 0,0 123,3 c 26

27 Combinación: variedades competitivas/grada de varillas flexibles % plantas de trigo arrancadas 12 a 10 b 8 a 6 ab bc c b 4 c 2 % Daños al cultivo T.sucio T. lim pio S om ero Interm edio 0 d P rofundo T.sucio T. lim pio S om ero Interm edio P rofundo A. N ick Jerezano d 27

28 Grada de varillas flexibles en cultivo de maíz Localidad: Montañana (Zaragoza). Riego por inundación. Dos momentos de aplicación (maíz 1-2 hojas; 7-8 hojas; en ambos momentos) Tres posiciones de la grada (3 profundidades) Siempre a 8 km/h Pardo et al. (2006).

29 Profundidad: A -Baja -Media -Alta B A B M M A A M M

30 Baja

31 Alta

32 Algunos parámetros medidos -Densidad de malas hierbas (por especies) y cultivo antes y después de los tratamientos en puntos fijos -Profundidad de la labor -Cosecha

33 Grada de varillas flexibles en cultivo de maíz Especies dominantes: 45% Portulaca oleracea, 21% Digitaria sanguinalis, 13% Amaranthus retroflexus. Momento Prof. conseguida (cm) % Control Producción (kg/ha) Temprano 2.46 a 20.7 a 7353 a Temprano + tarde 3.49 b 41.8 a 7675 a Tarde 2.24 a 35.8 a 8768 a Profundidad Baja 1.17 a 10.2 b 7050 b Media 2.80 b 33.1 ab 9300 a Alta 4.22 c 55.0 a 7288 b Pardo et al. (2006).

34 Grada de varillas flexibles en cultivo de maíz Diferencias en el control de las especies en la mejor combinación (pase tardío+temprano y a alta profundidad): 82% Sinapis arvensis 67% Amaranthus retroflexus 66% Digitaria sanguinalis 63% Portulaca oleracea 0% Convolvulus arvensis Desde el punto de vista del control (eficacia): profundidad alta y dos pases Desde el punto de vista del cultivo (rendimiento): profundidad media en momento tardío Pardo et al. (2006).

35 En resumen -Ningún método es la panacea ni consigue un control total pudiendo tener mucha variabilidad de resultados -La situación de partida es clave: -Diseño de la rotación (invierno-verano etc.) -Buena y rápida nascencia del cultivo -Para decantarnos por un método u otro es necesario conocer la biología de las hierbas -Evitar rutinas, tanto en cultivos como en métodos de escarda, ayuda a mantener las hierbas en bajas densidades -Las acciones sobre hierbas ya emergidas debe hacerse en el momento adecuado de su desarrollo, con correcta humedad del suelo y teniendo en cuenta la climatología posterior -Normalmente será necesario una combinación de métodos para conseguir un buen resultado 35

36 Gracias!!! Gabriel Pardo Sanclemente