PLAN ANUAL DE MONITOREO Y EVALUACION DE LAS INTERVENCIONES DEL PNCVFS REPORTE ABREVIADO DE SEGUIMIENTO DEL MES DE ENERO 2016

Transcripción

1 [1] En esta categoría se considera también los niveles de cumplimiento que superan el 1%. PLAN ANUAL DE MONITOREO Y EVALUACION DE LAS INTERVENCIONES DEL PNCVFS REPORTE ABREVIADO DE SEGUIMIENTO DEL MES DE 216 En el marco de las acciones y competencias de la SUME se han identificado un conjunto de 16 indicadores mensuales en los servicios de atención y prevención: Indicadores de los servicios de prevención de la violencia familiar y sexual 1. R.1.1. Número de personas informadas y sensibilizadas en temas de violencia familiar y sexual. 2. R.1.1.a. Número de eventos preventivos promocionales 3. A.1.2.a Número de orientaciones a través del chat 1 Indicadores de los servicios de atención de la violencia familiar y sexual 4. A.1.2.b. Número de atenciones a traves del chat 1 5. A.5.1. Número de casos de violencia familiar y sexual atendidos en los CEM 6. A.5.1.a. Número de acciones de atención desarrolladas que se realizan en los CEM 7. A.5.1.b. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio de psicología, que cuentan con informe psicológico o impresión psicológica 8. A.5.1.c. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio social, que cuentan con informe social 9. A.5.1.d. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el CEM, que cuentan con solicitud de medidas de protección 1. A.5.1.e. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio legal, que cuentan con patrocinio legal 11. A.5.1.f. Número de orientaciones telefónicas de la Línea A.5.1.g. Número de casos de urgencia con intervencion del Servicio de Atención Urgente - SAU 13. A.6.1. Número de personas que participan en las acciones de la estrategia rural 14. A.6.2. Número de casos de VFS identificados por el Sistema Local de Atención en zonas rurales 15. A.7.1. Número de personas atendidas en los hogares de refugio Temporal 16. A.8.1. Número de casos atendidos de hombres que ejercen violencia contra su pareja Se ha establecido las nuevas alertas del nivel de cumplimiento de la meta, considerando la clasificación del MEF según "Directiva Nº EF/5.1. Directiva para la evaluación semestral y anual de los presupuestos institucionales de las entidades del gobierno nacional y gobiernos regionales", de acuerdo a las siguientes condiciones: Categoría Rango del nivel de cumplimiento Calificación Color A Entre 1 y 95[1] Muy Bueno Verde oscuro B Entre 9 y 94 Bueno Verde claro C Entre 85 y 89 Regular Amarillo D Entre y 84 Deficiente Rojo Si el indicador pasa por encima de 15% se considerará como meta subestimada y se precisará si se cumplió o no la meta Fallo de planificación Mayor a 15% de cumplimiento de meta Color Morado A continuación se hará el análisis para cada uno de los indicadores de las intervenciones del PNCVFS. En el cuadro N 1 se muestra el resumen de los 16 indicadores que son parte del seguimiento del Plan Anual de Monitoreo y Evaluación de las Intervenciones del PNCVFS.

2 Código R.1.1 Cuadro N 1 Indicadores mensuales para el Monitoreo y Evaluación de las Intervenciones del PNCVFS-216 Indicador Número de personas informadas y sensibilizadas en temas de violencia familiar y sexual. % Clasifi cación 42,496 35, Deficiente NO R.1.1.a Número de eventos preventivos promocionales 1,837 1, Regular NO Cumplió meta Observación A.1.1.a Número de orientaciones a traves del chat Muy Bueno NO A.1.1.b Número de atenciones a traves del chat Muy Bueno SI A.5.1 Número de casos de violencia familiar y sexual atendidos en los CEM 5,493 4, Bueno NO A.5.1.a Número de acciones de atención que se realizan en los CEM 13,42 126, Muy Bueno NO A.5.1.b A.5.1.c A.5.1.d A.5.1.e Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio de psicología, que cuentan con informe psicológico o impresión psicológia Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio social, que cuentan con informe social Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el CEM, que cuentan con solicitud de medidas de protección Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio legal, que cuentan con patrocinio legal 1.% 89.% 89. Regular NO 1.% 91.1% 91.1 Bueno NO 1.% 81.2% 81.2 Deficiente NO 1.% 92.8% 92.8 Bueno NO A.5.1.f Número de orientaciones telefónicas de la Línea 1 3,87 2, Deficiente NO Número de casos de urgencia con intervencion del Servicio de A.5.1.g Atención Urgente - SAU Número de personas que participan en las acciones de la A.6.1 estrategia rural Número de casos de VFS identificados por el Sistema Local de A.6.2 Atención en zonas rurales Número de personas atendidas en los Hogares de Refugio A.7.1 Temporal Número de casos atendidos de hombres que ejercen violencia A.8.1 contra su pareja Fuente: UGIGC, UAIFVFS/UPPIFVFS (Proceso a cargo) Muy Bueno SI Fallo de planificación Fallo de planificación Muy Bueno SI Muy Bueno SI SI SI Meta subestimada Meta subestimada DESCRIPCIÓN Número y porcentaje de indicadores según nivel de cumplimiento Nivel de N de Unidad % Indicador Servicio/proceso cumplimiento indicadores responsable R.1.1 CEM UPPIFVFS Deficiente % Regular % Bueno % Muy Bueno % Sobre estimado % TOTAL 16 1.% A.5.1.d CEM UAIFVFS A.5.1.f Línea 1 UAIFVFS R.1.1.a CEM UPPIFVFS A.5.1.b CEM: psicología UAIFVFS A.5.1 CEM UAIFVFS A.5.1.c CEM: social UAIFVFS A.5.1.e CEM: legal UAIFVFS A,1.1.a Chat 1 UPPIFVFS A,1.1.b Chat 1 UAIFVFS A.5.1.a CEM UAIFVFS A.5.1.g SAU UAIFVFS A.7.1 HRT UAIFVFS A.8.1 CAI UAIFVFS A.6.1 Estrategia Rural UAIFVFS A.6.2 Estrategia Rural UAIFVFS

3 Análisis de cumplimiento de meta según los ocho indicadores a nivel de CEM N de CEM según indicador y clasificación de cumplimiento de meta Meta Sub-estimada* Muy bueno Bueno Regular Deficiente Sin Clasificar** Total Indicador N CEM % N CEM % N CEM % N CEM % N CEM % N CEM % N CEM % R % % 4 1.7% 5 2.1% % % % R.1.1.a % % 6 2.5% 1.4% % % % A % % % 8 3.4% % % A.5.1.a % % % 9 3.8% % % A.5.1.b % 4 1.7% 3 1.3% % % % A.5.1.c % 5 2.1% 1.4% % % % A.5.1.d % 3 1.3% 5 2.1% % % % A.5.1.e % 2.8% 2.8% % % % (*) Esta clasificación no corresponde a los indicadores relacionados con los casos de riesgo severo, ya que su máximo nivel de cumplimiento es del 1%. (**) Agrupa los CEM que no tienen meta ni ejecución y a los que tienen solo ejecución. En el caso de los indicadores de riesgo severo, esta cantidad refiere al número de CEM que no reportaron casos de riesgo severo. Análisis de cumplimiento positivo de meta de los indicadores. En este análisis se considerará un indicador con un nivel de cumplimiento positivo si tiene 9% o más en su nivel de cumplimiento de meta o, dicho de otra manera, si se encuentra clasificado como Muy bueno o Bueno. En este grupo se considerará también a los CEM con metas sub estimadas, ya que presuponen buenas prácticas, con cargo a identificar si hubo fallas en el planeamiento. Esta clasificación es importante para conocer como está distribuido los CEM de forma resumida de acuerdo a su nivel de cumplimiento de meta en conjunto. Considerando esta precisión, se muestra el siguiente cuadro con el número de CEM según la cantidad de indicadores positivos. A nivel de CEM A nivel de regiones Cumplimiento Positivo* N CEM % Cumplimiento Positivo* N Regiones % Todos los indicadores positivos 9 3.8% Siete indicadores positivos 2 8.4% Seis indicadores positivos % Cinco indicadores positivos % Cuatro indicadores positivos % Tres indicadores positivos % Dos indicadores positivos % Un indicador positivo % Ningún indicador positivo 19 8.% Total % (*) No se considera positivo si está por debajo del 9% o no muestra un nivel de cumplimiento de meta Los ocho indicadores positivos 1 3.8% Siete indicadores positivos 2 7.7% Seis indicadores positivos % Cinco indicadores positivos % Cuatro indicadores positivos % Tres indicadores positivos 2 7.7% Dos indicadores positivos % Un indicador positivo.% Ningún indicador positivo 1 3.8% Total 26 1.% PREVENCIÓN A continuación se presenta la descripción de los indicadores de prevención: Número y porcentaje de indicadores de prevención según nivel de cumplimiento Nivel de cumplimiento N de indicadores % Indicador Servicio/ proceso Unidad responsable Deficiente R.1.1 Prevención UPPIFVFS Regular R.1.1.a Prevención UPPIFVFS Bueno UPPIFVFS Muy Bueno A.1.1.a Chat 1 UPPIFVFS Sobre estimado UPPIFVFS TOTAL 3 1% Análisis de cumplimiento positivo de meta de los indicadores de prevención A nivel de CEM A nivel de regiones Cumplimiento Positivo* N CEM % Dos indicadores positivo % Un indicador positivo 5 21.% Ningún indicador positivo % Total % Cumplimiento Positivo* N Regiones % Dos indicadores positivos % Un indicador positivo % Ningún indicador positivo % Total 26 1.% (*) No se considera positivo si está por debajo del 9% o no muestra un nivel de cumplimiento de meta

4 muestra un nivel de cumplimiento de meta ATENCIÓN A continuación se presenta la descripción de los indicadores de atención: Número y porcentaje de indicadores de atención según nivel de cumplimiento Nivel de cumplimiento N de indicadores A.5.1.d CEM Deficiente UAIFVFS A.5.1.f Línea 1 Regular A.5.1.b CEM: psicología UAIFVFS A.5.1 Análisis de cumplimiento positivo de meta de los indicadores de atención CEM Bueno 3 23 A.5.1.c CEM: social UAIFVFS A.5.1.e CEM: legal A.1.1.b Chat 1 A.5.1.a CEM Muy Bueno A.5.1.g SAU UAIFVFS A.7.1 A.8.1 A.6.1 Estrategia Rural Sobre estimado UAIFVFS A.6.2 Estrategia Rural TOTAL 13 1% HRT CAI A nivel de CEM A nivel de regiones Cumplimiento Positivo* N CEM % % Indicador Servicio/proceso Los seis indicadores positivos % Cinco indicadores positivos % Cuatro indicadores positivos % Tres indicadores positivos % Dos indicadores positivos % Un indicador positivo % Ningún indicador positivo % Total % (*) No se considera positivo si está por debajo del 9% o no muestra un nivel de cumplimiento de meta Unidad responsable Cumplimiento Positivo* N Regiones % Seis indicadores positivos 1 3.8% Cinco indicadores positivos 2 7.7% Cuatro indicadores positivos % Tres indicadores positivos % Dos indicadores positivos % Un indicador positivo 1 3.8% Ningún indicador positivo 1 3.8% Total 26 1.% Indicadores en base a personas en situación de riesgo severo ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN DE LA BASE DE DATOS DE CASOS En cuanto a la base de datos de casos de VFS reportados por la UGIGC en el mes de enero 216 debemos precisar lo siguiente: Existen en total 4,948 casos reportados para el mes de enero, de los cuales 4,662 corresponden a casos únicos o, personas dif erentes. Esto quiere decir que existen personas de las 4,662 que tienen más de un caso de violencia en el 216. Cabe precisar que dentro de los 4,948 casos reportados en el mes de enero, 4,436 son casos nuevos, 432 son reincidentes y 8 son continuadores. De los 4,948 casos reportados por los CEM creados hasta el año 215 (238 CEM), 886 casos han sido calificados en situación de riesgo severo por estos CEM en el mes de enero. Existen 67 CEM de los 238 que no registran casos de riesgo severo en el mes de enero.

5 SERVICIOS DE PREVENCION Indicador 1: R.1.1. Número de personas informadas y sensibilizadas en temas de violencia familiar y sexual Grafico N 1 R.1.1. Número de personas informadas y sensibilizadas en temas de violencia familiar y sexual. 5, En el mes de enero, se han informado y sensibilizado a 35,571 personas que representa el 83.7% del total programado. 4, 42,496 35,571 3, 2, 1, Fuente: UGIGC, UPPIFVFS (Proceso a cargo) Indicador 2: R.1.1.a Número de eventos preventivos promocionales Grafico N 2 R.1.1.a. N de eventos preventivos promocionales En el mes de enero, se han realizado 1,558 eventos preventivos promocionales que representa el 84.8% del total programado. 3, 2,5 2, 1,837 1,558 1,5 1, 5 Fuente: UGIGC, UPPIFVFS (Proceso a cargo) Indicador 3: A.1.1.a. Número de orientaciones a través del chat 1 Grafico N 3 A.1.1.a. Número de orientaciones a través del chat 1 5 En el mes de enero, existieron 257 orientadores a través del chat 1 que representa el 95.2% del total programado Fuente: UGIGC, UPPIFVFS (Proceso a cargo)

6 SERVICIOS DE ATENCION Indicador 4: A.1.1.b. Número de atenciones a través del chat 1 Grafico N 4 A.1.1.b. Número de atenciones a través del chat 1 15 En el mes de enero, se han realizado 117 atenciones a través del chat 1 que respesenta el 123.2% del total programado Indicador 5: A.5.1. Número de casos de violencia familiar y sexual atendidos en los CEM Grafico N 5 A.5.1. Número de casos de violencia familiar y sexual atendidos en los CEM En el mes de enero, se atendieron 4,948 casos de violencia familiar y sexual que representa el 9.1% del total programado. 6, 5, 4, 5,493 4,948 3, 2, 1, Indicador 6: A.5.1.a. Número de acciones de atención que se realizan en los CEM Grafico N 6 A.5.1.a. Número de acciones de atención que se realizan en los CEM En el mes de enero, se realizaon 126,79 acciones de atención en los CEM que representa el 97.2% del total programado. 14, 13,42 126,79 12, 1, 8, 6, 4, 2,

7 Indicador 7: A.5.1.b. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio de psicología, que cuentan con informe psicológico o impresion psicologica Grafico N 7 A.5.1.b. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio de psicología, que cuentan con informe psicológico o impresion psicologica En el mes de enero, el 89.% de personas en situación de riesgo severo atendidos por el servicio de psicologia, cuentan con informe psicológico o impresión psicológica. 1% 1.% 89.% 8% 6% 4% 2% % Indicador 8: A.5.1.c. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio social, que cuentan con informe social Grafico N 8 A.5.1.c. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio social, que cuentan con informe social En el mes de enero, el 91.1% de personas en situación de riesgo severo atendidos por el servicio de social, cuentan con informe social. 1% 8% 1.% 91.1% 6% 4% 2% % Indicador 9: A.5.1.d. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el CEM, que cuentan con solicitud de medidas de protección Grafico N 9 A.5.1.d. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el CEM, que cuentan con solicitud de medidas de protección En el mes de enero, el 81.2% de personas en situación de riesgo severo atendidos por el CEM, cuentan con solicitud de medidas de protección. 1% 8% 1.% 81.2% 6% 4% 2% %

8 Indicador 1: A.5.1.e. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio legal, que cuentan con patrocinio legal Grafico N 1 A.5.1.e. Porcentaje de personas en situación de riesgo severo, atendidas por el servicio legal, que cuentan con patrocinio legal En el mes de enero, el 92.8% de personas en situación de riesgo severo atendidos por el servicio legal, cuentan con patrocinio legal. 1% 1.% 92.8% 8% 6% 4% 2% % Indicador 11: A.5.1.f. Número de orientaciones telefónicas de la Línea 1 Grafico N 11 A.5.1.f. Número de orientaciones telefónicas de la Línea 1 En el mes de enero, se han realizado 2,972 orientaciones telefónicas de la Linea 1 que respesenta el 76.8% del total programado. 4,5 4, 3,5 3, 3,87 2,972 2,5 2, 1,5 1, 5 Indicador 12: A.5.1.g. Número de casos de urgencia con intervención del Servicio de Atención Urgente - SAU Grafico N 12 En el mes de enero, se atendieron a 291 casos de urgencia con intevención del SAU, que representa el 138.6% del total de lo programado A.5.1.g. Número de casos de urgencia con intervención del Servicio de Atención Urgente - SAU

9 Indicador 13: A.6.1. Número de personas que participan en las acciones de la estrategia rural Grafico N 13 A.6.1. Número de personas que participan en las acciones de la estrategia rural En el mes de enero, participaron 78 personas en las acciones de la estrategia rural, lo que representa el 155.6% del total programado Nota: Información preliminar al 16 de febrero de 216, base de datos proporcionada por la UGIGC Fuente: UAIFVFS (Proceso a cargo) Indicador 14: A.6.2. Número de casos de VFS identificados por el Sistema Local de Atención en zonas rurales Grafico N 14 En el mes de enero, se atendieron a 82 casos de violencia familiar y sexual identificados por el Sistema Local de Atención en zonas rurales, que representa el 282.8% del total programado A.6.2. Número de casos de VFS identificados por el Sistema Local de Atención en zonas rurales Nota: Información preliminar al 16 de febrero de 216, base de datos proporcionada por la UGIGC Fuente: UAIFVFS (Proceso a cargo) Indicador 15: A.7.1. Número de personas atendidas en los hogares de refugio temporal Grafico N 15 A.7.1. Número de personas atendidas en los hogares de refugio Temporal En el mes de enero, se han realizado 42 atenciones en los hogares de refugio Temporal, lo que representa el 11.5% del total programado Nota: Información preliminar al 22 de febrero de 216, base de datos proporcionada por la UGIGC Fuente: UAIFVFS (Proceso a cargo)

10 Indicador 16: A.8.1. Número de casos atendidos de hombres que ejercen violencia contra su pareja Grafico N 16 A.8.1. Número de casos atendidos de hombres que ejercen violencia contra su pareja En el mes de enero, se atendieron a 79 casos de hombres que ejercen violencia contra su pareja, lo que representa el 15.3% del total programado