GFE A : División de Generación y Transmisión Eléctrica - Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria

Transcripción

1 MEMORANDUM Otros Destinatarios C/c: OSINERGMIN Gerencia Adjunta de Regulacion Tarifaria RECIBIDO HORA 08:54 28 FEB REGISTRO EXPEDIENTE Magdalena del Mar 27 de febrero de 2012 LA RECEPCION DEL DOCUMENTO NO INDICA CONFORMIDAD GFE A : División de Generación y Transmisión Eléctrica - Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria De : Gerencia de Fiscalización Eléctrica. Asunto : Levantamiento de Observaciones a la Propuesta del Nuevo Procedimiento Técnico del COES Información Hidrológica para la Operación del SEIN. Referencia : Memorándum GART Expediente SIGED Es grato dirigirme a usted para saludarlo y trasladarle adjunto el Informe Técnico UGSEIN , relacionado al asunto, según lo solicitado en el documento de la referencia. El citado Informe fue enviado al usuario UTD_GART (Trámite Documentario GART), a través del SIGED en el expediente de la referencia. Atentamente, Ing. Eduardo Jané La Torre Gerente de Fiscalización Eléctrica

2 INFORME TÉCNICO GFE-UGSEIN ASUNTO : Análisis de las respuestas del COES a las Observaciones efectuadas por el OSINERGMIN a la Propuesta del Procedimiento Técnico Información Hidrológica para la Operación del SEIN REFERENCIA : (1) Documento COES/D del 7 de octubre de 2011 (2) Oficio N GART del 15 de noviembre de 2011 (3) Documento COES/D del 27 de enero de ANTECEDENTES Mediante el documento COES/D , recibido el 7 de octubre de 2011, el COES remitió al OSINERGMIN una propuesta del nuevo Procedimiento Técnico Información Hidrológica para la Operación del SEIN. Mediante el Oficio N GART y el Informe Técnico adjunto GFE- UGSEIN , de fecha 15 de noviembre de 2011, la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria del OSINERGMIN comunicó al COES las observaciones a la propuesta del Procedimiento Técnico Información Hidrológica para la Operación del SEIN. Mediante el documento COES/D , recibido el 27 de enero de 2012, el COES presentó al OSINERGMIN la absolución de las observaciones formuladas con el Oficio N GART. También presentó la transcripción del acuerdo adoptado por el Directorio del COES en su Sesión 388, en relación a los ajustes a la propuesta del Procedimiento Técnico Información Hidrológica para la Operación del SEIN, así como modificaciones a los Procedimientos Técnicos PR 1, PR 2, PR 26 y PR ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DEL COES A LAS OBSERVACIONES FORMULADAS POR EL OSINERGMIN A LA PROPUESTA DEL PROCEDIMIENTO TECNICO INFORMACIÓN HIDROLÓGICA PARA LA OPERACIÓN DEL SEIN. 2.1 OBSERVACIÓN DEL OFICIO N GART En el Anexo 1 de la propuesta de procedimiento, se presenta el cuadro con la relación de estaciones de registros hidrológicos donde las empresas deben entregar la información operativa, el cual se sustenta en la sugerencia realizada por OSINERGMIN a través del Informe Técnico N GART. Al respecto, habría que tomar en cuenta que el Informe Técnico N GART que fue elaborado en agosto 2009, con la finalidad de sustentar la necesidad de elaborar un procedimiento técnico para la programación de mediano plazo, que en esa fecha no se tenía. En ese caso, dentro del informe se puso, a modo de ejemplo, una metodología para evaluar qué estaciones de registros hidrológicos son importantes o relevantes para la programación de la operación, con la finalidad de requerir una información más detallada de las mismas; así Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 1

3 mismo, la información utilizada para este ejemplo era la disponible a esa fecha, como es el caso de la hidrológica histórica que sólo se tenía de 1965 a En este sentido, corresponde al COES considerar formalmente esta metodología como la que se aplicará para evaluar la importancia de las estaciones de registros hidrológicos, tal como se entendería de la propuesta de procedimiento, así como actualizar los cálculos con la información disponible a la fecha. RESPUESTA DEL COES: El COES considera adecuada la metodología establecida por OSINERGMIN en el Informe Técnico N GART de agosto 2009 y decidió utilizarla para evaluar la importancia de las estaciones con registros hidrológicos del SEIN. En ese sentido se describe la metodología aplicada en el referido Informe Técnico, con la información disponible a la fecha, para evaluar la importancia de las estaciones de registros hidrológicos: 1) Se utilizó los archivos del modelo Perseo de la Fijación Tarifaria de Mayo de 2011, que incluye los registros hidrológicos del período ) Se incluyeron los afluentes de las centrales hidroeléctricas y se identificaron la centrales hidroeléctricas que utilizan el mismo recurso hídrico. 3) Se calculó el caudal módulo anual (Qmod) que se refiere a la descarga promedio de la estadística de caudales del periodo antes señalado. 4) Se calculó la Energía Anual Teórica (EAT) con la siguiente fórmula: Donde: EAT [GWh] = 8760 horas/1000 * Qmod * ΣK p K p es el coeficiente de producción de las centrales hidroeléctricas, potencia efectiva entre el caudal máximo [MW/m 3 /s]. 5) En el cálculo de la EAT, solo se consideraron las centrales hidroeléctricas existentes, excluyéndose las centrales hidroeléctricas proyectadas. 6) La Energía Anual Teórica (EAT) de los afluentes se dividió en dos tipos según su importancia energética: Tipo I La energía mayor o igual 1% de la EAT son considerados como puntos importantes en el sistema para la programación de la operación. Tipo II La energía menor al 1% de la EAT son puntos del sistema considerados como puntos no relevantes para la programación de la operación. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 2

4 A continuación se presenta el Cuadro N 1 con el cálculo actualizado de la Energía Anual Teórica. Cuadro N 1 Cálculo de la Energía Anual Teórica con Registros Hidrológicos N Cuenca Afluente / Río Id Qmod (m3/s) Centrales Aguas abajo PH (MW) EAT (GWh/año) 1 Mantaro Mantaro QN Malpaso, Mantaro, Restitución % Tipo I 2 Mantaro Mantaro QN Malpaso, Mantaro, Restitución % Tipo I 3 Mantaro Mantaro QN Mantaro, Restitución % Tipo I 4 Mantaro Yauli QN Oroya, Mantaro, Restitucion % Tipo II 5 Mantaro Pucara QN Pachachaca,Oroya, Mantaro, Restitucion % Tipo II 6 Mantaro Pomacocha QN Pachachaca,Oroya, Mantaro, Restitucion % Tipo II 7 Mantaro Pomacocha QN Pachachaca,Oroya, Mantaro, Restitucion % Tipo II 8 Mantaro Rumichaca QN Pachachaca,Oroya, Mantaro, Restitucion % Tipo II 9 Mantaro Pomacocha QN Pachachaca,Oroya, Mantaro, Restitucion % Tipo II 10 Mantaro Quillon QN Mantaro, Restitucion % Tipo II 11 Mantaro Moya QN Mantaro, Restitucion % Tipo II 12 Mantaro Pinascocha QN Mantaro, Restitucion % Tipo II 13 Mantaro Cochas QN Mantaro, Restitucion % Tipo II 14 Paucartambo Jaico QN Yuncan, Yaupi % Tipo II 15 Paucartambo Altos Machay QN Yuncan, Yaupi % Tipo II 16 Paucartambo Matacocha QN Yuncan, Yaupi % Tipo II 17 Paucartambo Huanhush Alto QN Yuncan, Yaupi % Tipo II 18 Paucartambo Huanhush Bajo QN Yuncan, Yaupi % Tipo II 19 Paucartambo Represa Yuncan QN Yaupi % Tipo II 20 Paucartambo Manto QN Yaupi % Tipo II 21 PaucartamboUchuhuerta QN Yuncan, Yaupi % Tipo I 22 PaucartamboHuallamayo QN Yuncan, Yaupi % Tipo I 23 Paucartambo Victoria I QN Yuncan, Yaupi % Tipo II 24 Paucartambo Pacchapata QN Yuncan, Yaupi % Tipo II 25 Santa Paron QN Cañon del Pato % Tipo II 26 Santa Cullicocha QN Cañon del Pato % Tipo II 27 Santa Santa QN Cañon del Pato % Tipo I 28 Santa Pariac QN Pariac,Cañon del Pato % Tipo II 29 Santa Aguashcocha QN Cañon del Pato % Tipo II 30 Santa Rajucolta QN Pariac,Cañon del Pato % Tipo II 31 Santa Sta. Cruz QN Santa Cruz I, II % Tipo II 32 Pativilca Viconga QN Cahua % Tipo II 33 Pativilca Pativilca QN Cahua % Tipo I 34 Pativilca Vinto QN Roncador % Tipo II 35 Rimac Yuracmayo QN-ta1 2.0 Huanchor, Matucana, Callahuanca, Moyopampa,Huam % Tipo I 36 Rimac Tamboraque QN-ta Huanchor, Matucana, Callahuanca, Moyopampa,Huam % Tipo I 37 Rimac Lag. EDEGEL 1 QN-SH1 1.1 Huinco, Callahuanca, Moyopampa,Huampani % Tipo II 38 Rimac Sheque 1 QN-SH2 3.9 Huinco, Callahuanca, Moyopampa,Huampani % Tipo I 39 Rimac Lag. EDEGEL 2 QN-hu1 4.9 Huinco, Callahuanca, Moyopampa,Huampani % Tipo I 40 Rimac Sheque 2 QN-hu2 3.5 Huinco, Callahuanca, Moyopampa,Huampani % Tipo I 41 Jequetepeque Jequetepeque QN Gallito Ciego % Tipo II 42 Chancay Chancay QN Carhuaquero, Caña Brava % Tipo I 43 Chancay Chancay QN Carhuaquero IV, Caña Brava % Tipo II 44 Tulumayo Tulumayo QN Chimay % Tipo I 45 Tarma Tarma QN Yanango % Tipo I 46 Chira Chira QN Curumuy, Poechos1, Poechos % Tipo I 47 Chili Pañe QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 48 Chili Bamputañe QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 49 Chili Blanquilo QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 50 Chili Colca QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 51 Chili Antasalla QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 52 Chili Aguada Blanca QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 53 Chili El Frayle QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 54 Chili Pillones QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 55 Chili Sumbay QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 56 Chili Emb. Bamputañe QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 57 Chili Chalhuanca QN Charcani I,II,III, IV, V, VI % Tipo II 58 Chili Chili QN La Joya % Tipo II 59 Aricota Callazas QN Aricota I, II % Tipo II 60 Vilcanota Sibinacocha QN Machupicchu % Tipo II 61 Vilcanota Vilcanota QN Machupicchu % Tipo I 62 Cailloma Pariguana QN San Antonio, San Ignacio % Tipo II 63 Cailloma Huarahuarco QN San Antonio, San Ignacio % Tipo II 64 Cailloma Cailloma QN San Antonio, San Ignacio % Tipo II 65 Cailloma Vilafro QN Huayllacho % Tipo II 66 Misapuquio Huisca Huisca QN Misapuquio % Tipo II 67 Misapuquio Misapuquio QN Misapuquio % Tipo II 68 San Gaban Macusani QN San Gaban II % Tipo II 69 San Gaban San Gaban QN San Gaban II % Tipo I 70 San Gaban Corani QN San Gaban II % Tipo II 71 Cañete Paucarcocha QN Platanal % Tipo II 72 Cañete Capillucas QN Platanal % Tipo I 73 Huara Huara QN Sta. Rosa I, II % Tipo II TIPO I 33, % TIPO II 4, % TOTAL 37, % EAT (%) Tipo Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 3

5 La información que se presenta en el Cuadro N 1 con respecto al Cuadro del numeral 4.2 del Informe GART tiene las siguientes diferencias: Contiene un adicional de 10 puntos de interés de las cuencas hídricas del SEIN totalizando 73 afluentes (Sta. Cruz QN-3000; Vinto QN-306; Lag. Edegel 2 QNhu1; Sheque 2 QN-hu2; Embalse Bamputañe QN-2202: Chalhuanca QN-2010; Chili QN-2011; Corani QN-2403; Paucarcocha QN-2901 y Capillucas QN-2902). Los puntos de control Tipo I que se agregaron son los siguientes: QN-2902 que corresponde al caudal afluente a la C.H. Platanal que se había considerado en la propuesta de Procedimiento. QN-304 que es el caudal afluente a la C.H. Cahua el cual no estaba incluido. Se debe precisar que al haberse actualizado el cálculo de la EAT se identificó este nuevo punto de medición Tipo I, incorporándose en el Anexo del Procedimiento. Se descartaron los siguientes afluentes: QN-2701 caudal afluente al embalse Poechos, la descarga de este embalse se divide hacia tres zonas de irrigación y otros usos, mediante dos derivaciones la primera va hacia las Centrales Hidroeléctricas Poechos 2 y Curumuy y la segunda a la Central Hidroeléctrica Poechos 1. En ese sentido la EAT es menor a la calculada. Adicionalmente Curumuy y Poechos1 no son integrantes del COES. QN-sh1 y Qn-hu2 que corresponden a la representación del caudal natural afluente de veinte embalses, lo que se considera difícil de implementar por ser cuencas de pequeño aporte. QN-ta1 caudal natural afluente al embalse Yuracmayo. Con la medición de QN-ta2 se estima el aporte al embalse Yuracmayo. En resumen los afluentes naturales considerados en esta primera etapa se muestran en el Cuadro N 2 a continuación. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 4

6 Cuadro N 2 Afluentes Naturales Tipo I CUENCA PUNTOS MEDICIÓN DE DESCRIPCIÓN EMPRESA QN-801 Caudal de Ingreso al Lago Junín ELECTROPERU / SNPOWER Mantaro (3) QN-802 Caudal de ingreso al embalse Malpaso ELECTROPERU /SNPOWER QN-803 Caudal de Ingreso al embalse Tablachaca (Complejo Mantaro) ELECTROPERU Caudal afluente rio Huachon Paucartambo QN-908 (Toma Uchuhuerta) SNPOWER/ENERSUR (2) Caudal afluente rio Paucartambo QN-909 (embalse Huallamayo) SNPOWER/ENERSUR Santa (1) QN-403 Caudal de ingreso a la C.H. Cañon del Pato EGENOR Pativilca (1) QN-304 Caudal de ingreso a la C.H. Cahua SNPOWER Rimac (2) QN-SH2 Caudal de ingreso a presa Sheque (CH Huinco) EDEGEL QN-TA2 Caudal de ingreso a toma Tamboraque (CH Matucana) EDEGEL Chancay (1) QN-603 y QN-605 Caudal de ingreso C.H. Carhuaquero EGENOR Tulumayo (1) QN-1101 Caudal de ingreso C.H. Chimay CHINANGO Tarma (1) QN-1201 Caudal de ingreso C.H. Yanango CHINANGO Vilcanota (1) QN-2302 Caudal de ingreso C.H. Machupicchu EGEMSA San Gabán (1) QN-2402 Caudal de ingreso C.H. San Gabán SAN GABAN Cañete (1) QN-2902 Caudal de ingreso C.H. Platanal CELEPSA Los afluentes naturales Tipo I considerados en esta primera etapa son 15 representando el 88.4% de la energía anual teórica hidráulica del sistema, lo que sustenta la relación de estaciones seleccionadas en el Anexo N 1 de la Propuesta de Procedimiento. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES: El COES señala que considera adecuada la metodología establecida por OSINERGMIN en el Informe Técnico N GART de agosto 2009, y que decidió utilizarla para evaluar la importancia de las estaciones con registros hidrológicos del SEIN, describiendo la metodología aplicada en el referido Informe Técnico, con la información disponible a la fecha, para evaluar la importancia de las estaciones de registros hidrológicos. Agrega el COES, que la información que se presenta en el Cuadro N 1 con respecto al Cuadro del numeral 4.2 del Informe GART, contiene un adicional de 10 puntos de interés de las cuencas hídricas del SEIN totalizando 73 afluentes En tal sentido, la respuesta del COES se considera aceptable. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 5

7 2.2 OBSERVACIONES DEL INFORME TÉCNICO GFE-UGSEIN (Incluido en el Oficio N GART). OBSERVACIÓN 1 Como objetivo del Procedimiento propuesto se señala lo siguiente Reglamentar la forma y contenido de la información que deben entregar los Generadores integrantes al COES asociada a las cuencas aprovechadas para la generación de energía eléctrica, así como la utilización que efectuará el COES de dicha información para la programación de corto, mediano y largo plazo (CP, MP y LP). No obstante cabe señalar que hay otros procedimientos técnicos del COES vigentes (PR-01, PR-02- PR-26, PR-37) que también establecen diversa información de carácter hidrológica que deben entregar los Generadores integrantes, que no coincide en su especificación con el Procedimiento Propuesto, por lo que el COES deberá uniformizar la especificación, proponiendo la modificación de los citados procedimientos vigentes o variando la propuesta presentada. RESPUESTA DEL COES Como parte de la elaboración del procedimiento propuesto se vio por conveniente efectuar una revisión del periodo de los pronósticos hidrológicos y del plazo de entrega, en ese sentido se considera que lo estipulado en este procedimiento propuesto es lo apropiado para la finalidad de la programación de la operación del sistema interconectado. Por lo tanto se considera pertinente lo que se indica en la observación efectuada por OSINERGMIN, proponiéndose que la información hidrológica solamente se especifique en el Procedimiento Propuesto adecuándose los procedimientos PR-26 y PR-37 de acuerdo a lo formulado en los Anexos 3 y 4. Con respecto a los PR-01 y PR-02, es pertinente comentar que se encuentra en proceso de elaboración una propuesta de Procedimiento Técnico Programación de la Operación de Corto Plazo, en el cual se consolidaría lo regulado en los PR-01, PR-02, PR-04, PR-08 y PR-32 vigentes. En ese esquema, todo lo vinculado a la información hidrológica para la programación de la operación, se ha considerado dentro del Procedimiento Propuesto. En ese sentido, recogiendo la observación del OSINERGMIN, el COES propone que la Resolución del OSINERGMIN que apruebe el Procedimiento de Información Hidrológica para la Operación del SEIN, derogue al mismo tiempo el literal i. del numeral 7.2 del PR-01 y el literal b. del numeral 8 del PR-02 vigentes. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera satisfactoria. Mediante la resolución que apruebe la pre publicación del Procedimiento Información Hidrológica para la Operación del SEIN, se propondrá al mismo tiempo, la derogación del literal i del numeral 7.2 del PR-01, el literal b del numeral 8 del PR-02 vigentes, y la modificación del PR 26 y PR 37 según lo acordado por el Directorio del COES en su Sesión 388. También se propondrá la modificación de la propuesta inicial del Procedimiento Información Hidrológica para la Operación del SEIN, según lo Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 6

8 acordado por el Directorio del COES en la citada Sesión 388, cuyo sustento se aprecia en la respuesta del COES en las siguientes observaciones. OBSERVACIÓN 2 El Procedimiento Propuesto sólo requiere del pronóstico de caudales semanales. No obstante el Procedimiento PR-37 requiere tanto información hidrológica mensual como semanal. Se deberá efectuar las adecuaciones correspondientes. RESPUESTA DEL COES Se considera pertinente la observación, en ese sentido, se reformula el numeral del Procedimiento Propuesto de la siguiente forma: En el caso de los pronósticos de MP el plazo de entrega es el segundo día del mes. El Agente entregará un escenario hidrológico cada mes desagregado en etapas mensuales y semanales. En el caso de la etapa mensual se proyectará para 12 meses en adelante y en el caso de la etapa semanal para las próximas 56 semanas. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera satisfactoria. En el Procedimiento Información Hidrológica para la Operación del SEIN a ser pre publicado, se propondrá la reformulación del numeral en la siguiente forma: En el caso de los pronósticos de MP el plazo de entrega es el segundo día del mes. El Agente entregará un escenario hidrológico cada mes desagregado en etapas mensuales y semanales. En el caso de la etapa mensual se proyectará para 12 meses en adelante y en el caso de la etapa semanal para las próximas 56 semanas. OBSERVACIÓN 3 Debido a la no coincidencia de los textos del Procedimiento Propuesto y del PR-26 en cuanto a Batimetría de los Embalses, se deberá efectuar las adecuaciones correspondientes. RESPUESTA DEL COES Como parte de la elaboración del Procedimiento Propuesto se vio por conveniente establecer una periodicidad en la revisión de las mediciones de las batimetrías de los embalses estacionales y horarios debido a los niveles de sedimentación que se presentan en algunas cuencas. Se propondrá a OSINERGMIN que el texto del numeral del PR 26 Batimetría de los Embalses sea remplazado por lo siguiente: Los alcances están descritos en el Procedimiento Técnico del COES Información Hidrológica para la Operación del SEIN. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES: La respuesta del COES se considera satisfactoria. Mediante la resolución que apruebe la pre publicación del Procedimiento Información Hidrológica para la Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 7

9 Operación del SEIN, se propondrá al mismo tiempo que el texto del numeral del PR 26 Batimetría de los Embalses sea remplazado por lo siguiente: Los alcances están descritos en el Procedimiento Técnico del COES Información Hidrológica para la Operación del SEIN. OBSERVACIÓN 4 La propuesta no establece que el tiempo de tránsito deba ser medido, en el procedimiento propuesto se deberá establecer que dicho tiempo debe ser medido. RESPUESTA DEL COES En la Propuesta de Procedimiento se ha contemplado, en el numeral 5.2.6, la obligación de los Agentes de calcular e informar el tiempo de tránsito, desde la ubicación del embalse o captación hasta la central hidroeléctrica. No es conveniente exigir la medición directa del tiempo de tránsito, por los siguientes motivos: En la actualidad las técnicas para efectuar la medición del tiempo de tránsito son mediante la utilización de flotadores o con trazadores fluorescentes o colorantes; teniendo como requisitos que el tramo sea de corta longitud y el caudal debe ser constante, tal como lo establece la Organización Meteorológica Mundial - OMM. En nuestro caso la mayoría de aportes se encuentran ubicados en la cabecera de cuenca con caudales pequeños los que se incrementan conforme se aproximan a la unidad de generación hidroeléctrica, lo que no permite cumplir los requisitos indicados en el párrafo anterior, para obtener una correcta medición. En ese sentido se hace impracticable la medición directa del tiempo de tránsito. Este análisis fue expuesto a los integrantes titulares de las centrales hidroeléctricas quienes concordaron con la apreciación del COES que se calcule el tiempo de tránsito del caudal con otras metodologías existentes debido a la diversidad de configuración de los embalses existentes ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera aceptable. OBSERVACIÓN 5 Se deberá precisar que la instrumentación necesaria debe ser acorde con las características del embalse y contar con la aprobación del COES. Se entiende que embalses de gran superficie, ubicados en altura (como por ejemplo el Lago Junín), requiere evaporímetros especiales. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 8

10 RESPUESTA DEL COES La Organización Meteorológica Mundial (OMM), que norma las mediciones que deben realizarse en los diferentes embalses, establece para este caso un solo tipo de instrumentación a ser utilizado. No es competencia del COES el establecer el tipo de instrumentación a instalarse. Para ilustración del único tipo de instrumentación establecido por OMM, se incluye las fotografías N 1 y N 2 de la estación meteorológica del embalse El Pañe; debemos indicar que para el caso del Lago Junín se utiliza el tanque de evaporación con las medidas establecidas por la OMM. Foto N 1 Estación meteorológica ubicada en el embalse El Pañe Foto N 2 Detalle del tanque de evaporación en el embalse El Pañe Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 9

11 ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera satisfactoria OBSERVACIÓN 6 En el Anexo 3 solo se ha presentado la lista de embalses estacionales, no se ha incluido embalses horarios (p.e. Sheque, Cirato, etc.), así como tampoco a los embalses horarios y de compensación tienen volúmenes útiles menores a 1 hm3; es necesario la información del volumen útil a las 24:00 h debería ser presentada al menos con tres (3) decimales. RESPUESTA DEL COES Se precisa que en el Anexo 3 Frecuencia de entrega de información por tipo de Embalse de la Propuesta de Procedimiento, sí se ha incluido el listado de embalses horarios, estacionales y de compensación; la frecuencia de entrega es horaria y la información de la capacidad es con 4 decimales (Anexo N 3 página 15 de 20) ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera satisfactoria. OBSERVACIÓN 7 Se debe establecer la obligatoriedad de instalación de estaciones que registren como mínimo el caudal en tiempo real. Dichas estaciones las deberá determinar el COES (p.e. cuenca del río Mantaro). RESPUESTA DEL COES La obligatoriedad señalada en la observación se encuentra establecida en la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados (NTCOTR) aprobada con la Resolución Directoral Nº DGE, la misma que indica que los integrantes Generadores con Centrales hidroeléctricas deben remitir en tiempo real al COES la información referente a los caudales, el nivel y volumen de los embalses. En tal sentido, resulta pertinente eliminar el numeral del Procedimiento Propuesto y agregar el numeral 7.5 de la siguiente forma: 7.5 Información Hidrológica para Coordinación en Tiempo Real Los Agentes automatizarán sus sistemas de medición y transmisión de la información hidrológica requerida por el COES para la coordinación del SEIN, conforme a lo establecido en las normas indicadas en los numerales 2.6 y 2.7 del presente Procedimiento. La relación de puntos de medición se indica en el Anexo N 5. El COES se encuentra facultado a solicitar otros puntos de medición de la información hidrológica que considere necesarios. Asimismo se agregó el Anexo N 5 en la Propuesta del Procedimiento, en el que se indica los puntos de medición siguientes: Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 10

12 Anexo N 5 Descripción Puntos de Medición de Información Hidrología para la Coordinación del SEIN conforme a la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados y la Norma Técnica para el Intercambio de Información en Tiempo Real para la Operación del SEIN. N Empresa Punto de Medición Central Hidroeléctrica Asociada 1 ELECTROPERU Tablachaca Complejo Mantaro 2 EDEGEL Sheque Huinco 3 EGENOR Cirato Carhuaquero 4 SNPOWER Malpaso Malpaso 5 EGENOR San Diego Cañon del Pato 6 EDEGEL Pulmón Matucana Matucana 7 CHINANGO Chimay Chimay 8 EGASA Cincel Charcani 9 EGASA Campanario Charcani 10 SAN GABAN San Gabán San Gabán 11 SNPOWER Compensación Gallito Ciego Gallito Ciego 12 ENERSUR Huallamayo Yuncán 13 CELEPSA Capillucas Platanal El COES se encuentra facultado a solicitar otros puntos de medición de la información hidrológica necesaria para la coordinación del SEIN. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera satisfactoria. Se incorporará al procedimiento el numeral 7.5 y el Anexo 5, en la forma propuesta por el COES. OBSERVACIÓN 8 Los caudales de ingreso a diversas centrales hidroeléctricas que se indican (Cañón del Pato, Carhuaquero, Yanango, San Gabán, Platanal) son los caudales que se turbinan; la información que se requiere es el caudal del río a la altura de la bocatoma. En el caso de la C.H. Platanal, la información relevante es el caudal del río antes del embalse horario Capillucas. RESPUESTA DEL COES En algunas captaciones se ha implementado la medición total del caudal, es decir el caudal turbinado más el caudal vertido, tal es el caso de Yanango, Chimay, Tamboraque, Sheque. En la C.H. Platanal el embalse Capillucas QN-2902 se mide el caudal total (turbinado más vertimiento). En el caso de Cañón del Pato QN-403 está compuesto de dos mediciones de la estación Los Cedros y la estación Balsas. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 11

13 Con respecto a la C.H. Carhuaquero se controla el ingreso al embalse horario Cirato en la estación hidrométrica ubicada a 2 km de este embalse. Por lo tanto se evidencia que la medición de los caudales se incluye el turbinado más el vertimiento, que serán necesarios para identificar los caudales naturalizados. Debemos precisar que en el procedimiento propuesto se establece en el Anexo N 1 la medición de los caudales naturales, y se obliga a los integrantes generadores la implementación de estaciones de medición en 15 puntos. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera aceptable. OBSERVACIÓN 9 En general se aprecia que en el proyecto de procedimiento propuesto, no se menciona que se deberían realizar aforos de las estaciones de medición para establecer la tabla altura-caudal; la frecuencia de las campañas de aforos debe estar establecida en el procedimiento propuesto. Esta información debería formar parte del ítem RESPUESTA DEL COES Se entiende que como parte del buen funcionamiento de las estaciones se debe actualizar las curvas altura-caudal de las estaciones convencionales cuya sección varía ante la presencia de erosión o sedimentación. En el caso de las estaciones ubicadas en las captaciones: Yanango, Chimay, Tamboraque, Sheque, Capillucas. No se requiere actualizar la mencionada curva ya que la sección es estable, tiene un piso de concreto y la medición de la altura se obtiene directamente a través de sensores de presión instalados en la apertura de la compuerta del caudal turbinado. En el caso de estaciones convencionales, en la Propuesta del Procedimiento en lo que respecta al Estudio Hidrológico Anual, se está incluyendo la obligación de adjuntar la curva actualizada de altura hidrométrica vs caudal. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera aceptable. OBSERVACIÓN 10 La metodología así como los modelos de pronósticos hidrológicos que el COES utilice para el mediano y largo plazo deberán ser pasibles de ser auditados por lo cual se requiere que muestre detalladamente el algoritmo que utilizará. Dado que el COES considerara que utilizará provisionalmente el modelo hidrológico del SDDP en tanto no tenga operativo sus modelos estocásticos de mediano y largo plazo, es necesario que se precise un plazo prudente para el uso de los modelos que finalmente utilizará el COES. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 12

14 RESPUESTA DEL COES Se considera pertinente la observación; en ese sentido para la generación sintética de información de caudales, selección del tipo de modelo adecuado a las características de información, disponibilidad de recursos y procesos físicos en cada cuenca se estima que la implementación será de dos (2) años. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES Consistente con lo indicado por el COES, se deberá modificar el numeral de la propuesta del procedimiento, en la siguiente forma: Actividades a desarrollar para la obtención por parte del COES de los escenarios hidrológicos para el análisis estocástico de MP y LP. Para la generación sintética de información de caudales el COES seleccionará el tipo de modelo que a su juicio sea el más adecuado a las características de información, disponibilidad de recursos y procesos físicos en la cuenca. El plazo para la implementación respectiva es de dos (2) años desde la aprobación del presente procedimiento. OBSERVACIÓN 11 Se requiere el sustento del por qué se harían cada 5 años las mediciones de las batimetrías de embalses ubicados a altitudes igual o menor que 3000 msnm y por qué esta condición no aplica a embalses ubicados a mayor altitud. Considerando esta precisión, es necesario que el COES evalué la necesidad de que se realicen mediciones de las batimetrías de todos los embalses para que esta información sirva como información base que valide la información que pueda existir o hayan remitido con anterioridad las empresas generadoras al COES. RESPUESTA DEL COES Resulta pertinente explicar el fenómeno de transporte de sedimentos. En el cual para que exista una aporte importante de sedimentos, se requiere cuencas con una cobertura vegetal deficiente y el área de cuenca sea importante, en el caso de la construcción de embalses son barreras artificiales que impiden el flujo del agua con sedimentos al disminuir la velocidad de recorrido del agua las partículas se precipitan al fondo del embalse disminuyendo el volumen útil. Ahora bien en altitudes mayores a 3000 msnm la precipitación es mayor que en las zonas bajas. Esto indica la presencia de una cobertura vegetal importante además que el área de cuenca es pequeña, entonces, se tiene que la información de batimetrías de embalses en estas condiciones respecto al volumen útil se mantuvo inalterable, tal es el caso de la batimetría del embalse Pomacocha ( msnm) cuya batimetría realizada después de cincuenta (50) años de funcionamiento, arrojó como resultado que no había disminuido el volumen útil. Otro ejemplo importante es el resultado del Estudio Plan de Manejo Ambiental de la Operación de Embalse y Desembalse Lago Chinchaycocha, en el cual se realizó la medición de batimetría después de un período prolongado de tiempo habiéndose verificado que no había disminuido el volumen útil del embalse. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 13

15 Se tiene conocimiento de que en los embalses ubicados por debajo de los 3000 msnm se presentan evidencias de una disminución acelerada del volumen útil, tal es el caso de los embalses Gallito Ciego, Poechos, Cirato. No obstante, la Propuesta de Procedimiento establece que en embalses ubicados en altitudes superiores a los 3000 msnm se pueda realizar una medición extraordinaria de la batimetría del embalse. De otro lado, la frecuencia de medición para actualizar la batimetría de los embalses consideró un período prudencial de cinco (5) años, lo cual fue producto de las consultas efectuadas a los Generadores Integrantes con centrales hidroeléctricas. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DEL COES La respuesta del COES se considera aceptable. 3. MODIFICACIONES A LA PROPUESTA DEL PROCEDIMIENTO TÉCNICO INFORMACIÓN HIDROLÓGICA PARA LA OPERACIÓN DEL SEIN Y OTRAS MODIFICACIONES 3.1 Considerando los análisis efectuados a las respuesta del COES respecto a las observaciones formuladas por el OSINERGMIN y que se aprecian en el numeral 2 del presente informe, se han efectuado modificaciones a la Propuesta del Procedimiento Técnico Información Hidrológica para la Operación del SEIN, la misma que se muestra como Anexo Se propone aprobar al mismo tiempo que la aprobación del Procedimiento Técnico Información Hidrológica para la Operación del SEIN, la derogación del literal i del numeral 7.2 del PR-01 y el literal b del numeral 8 del PR-02 vigentes. 3.3 Se propone aprobar al mismo tiempo que la aprobación del Procedimiento Técnico Información Hidrológica para la Operación del SEIN, la modificación del PR 26 y PR 37 según se muestra en el Anexo 2 Ing. Arturo Olivera Castañeda Jefe de la Unidad de Generación SEIN (e) Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 14

16 ANEXO N 1 Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 15

17 COES- SINAC PROCEDIMIENTO TÉCNICO DEL COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SEIN PR XX INFORMACIÓN HIDROLÓGICA PARA LA OPERACIÓN DEL SEIN Aprobado según Resolución OSINERGMIN N XXXX OS/CD, publicada el XX de XXXX de OBJETIVO Reglamentar la forma y contenido de la información que deben entregar los Generadores Integrantes al COES asociada a las cuencas aprovechadas para la generación de energía eléctrica, así como la utilización que efectuará el COES de dicha información para la programación de corto, mediano y largo plazo (CP, MP y LP). 2. BASE LEGAL 2.1. Decreto Ley N Ley de Concesiones Eléctricas 2.2. Ley N Ley para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica 2.3. Decreto Supremo N EM.- Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas 2.4. Decreto Supremo N EM.- Reglamento del Comité de Operación Económica del Sistema 2.5. Decreto Supremo N EM.- Reglamento de Usuarios Libres de Electricidad 2.6. Resolución Directoral Nº EM/DGE.- Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados 2.7. Resolución Directoral N EM/DGE.- Norma Técnica para el Intercambio de Información en Tiempo Real para la Operación del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) 3. PRODUCTOS 3.1. Información hidrológica de las centrales hidroeléctricas necesaria para la programación, coordinación y operación de tales unidades de generación en el SEIN para los horizontes de corto, mediano y largo plazo Pronósticos hidrológicos de corto y mediano plazo, bases de datos hidrológicos, embalses y aplicación informática para la administración de esta información Documentos y reportes técnicos que caractericen el comportamiento de la Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 16

18 hidrología en el sector energético nacional Escenarios hidrológicos para el análisis de MP y LP Estudio Hidrológico del sistema hídrico de los titulares de centrales hidroeléctricas. 4. DEFINICIONES Las definiciones utilizadas en el presente Procedimiento están precisadas en el Glosario de Abreviaturas y Definiciones de los Procedimientos Técnicos del COES y en la normatividad señalada en la Base Legal. Para la aplicación de este Procedimiento, las siguientes definiciones y abreviaturas tendrán el significado que a continuación se indica. CP MP LP EHA : Corto Plazo : Mediano Plazo : Largo Plazo : Estudio Hidrológico Anual 5. REPONSABILIDADES 5.1. Del COES Verificar que la información contenida en el EHA cumpla con los requisitos señalados en el numeral Solicitar aclaraciones en caso de dudas, información complementaria cuando a su juicio lo considere necesario. Actualizar la base de datos hidrológica con la información verificada Determinar las series hidrológicas que deberán ser pronosticadas para los análisis de CP y MP y al responsable por el suministro de dicho pronóstico Revisar los pronósticos hidrológicos suministrados por los Agentes en relación con su validez y coherencia. Solicitar aclaraciones e información complementaria en caso de dudas Gestionar la implementación de los sistemas de información que permitan recibir y administrar la información entregada por los Agentes, generar informes técnicos para consulta; manejar y administrar la información operativa diaria suministrada por los Agentes y adecuar la información recibida para su uso en los modelos de simulación Obtener escenarios hidrológicos sintéticos para la simulación estocástica de la operación del SEIN para el MP y LP. Adecuar los pronósticos hidrológicos recibidos al formato requerido por los modelos de simulación Preparar y publicar anualmente un informe técnico sobre el comportamiento de las series hidrológicas asociadas al SEIN durante el año recién concluido. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 17

19 5.2. De los Agentes del SEIN Preparar y entregar al COES el EHA según los lineamientos descritos en el numeral 7.4.1, para las cuencas hidrográficas que le correspondan y cuyo caudal sea utilizado para la generación de energía eléctrica. La periodicidad se indica en el numeral y el plazo de entrega se hará según lo establecido en el numeral de este procedimiento Entregar diariamente al COES en formato previamente acordado, a través de medios informáticos, la información hidrológica y de los embalses señalada en el numeral Entregar diaria y semanalmente los pronósticos hidrológicos para la simulación determinística de la operación del SEIN en el CP, siguiendo los lineamientos de los numerales y respectivamente Entregar mensualmente un escenario hidrológico para la simulación determinística de la operación del SEIN en el MP Enviar al COES la revaluación del pronóstico hidrológico para el CP y MP cuando la ocurrencia de eventos climáticos lo obliguen a revisar sus predicciones hidrológicas Calcular e informar al COES sobre el tiempo de tránsito del caudal, desde la ubicación del embalse o captación hasta la central de generación hidroeléctrica Realizar un levantamiento batimétrico para los embalses señalados en numeral HORIZONTE, PERIODICIDAD Y PLAZOS 6.1. Horizonte de Análisis Todas las actividades y tareas desarrolladas en el marco del planeamiento energético contemplan tres horizontes de análisis: CP, MP y LP. En consecuencia, la información hidrológica objeto de este procedimiento deberá ser consistente con los horizontes de análisis y necesidades descritas por este documento El análisis energético de CP tiene una resolución horaria y tiene el horizonte señalado en los numerales y En el caso de no disponer la resolución horaria, en principio, puede enviar en resolución diaria El análisis energético de MP tiene una resolución semanal y tiene un horizonte de 56 semanas, para efectos de este Procedimiento El análisis energético de LP tiene una resolución mensual y tiene un horizonte de 60 meses, para efecto del presente Procedimiento. Podrá ser un horizonte mayor en caso de que el COES lo crea necesario A su juicio, el COES podrá modificar el horizonte de análisis y su resolución, debiendo comunicarlo a los Agentes y al OSINERGMIN con el debido sustento. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 18

20 6.2. Periodicidad de la Información La información operativa tiene una periodicidad de entrega diaria La información requerida para el análisis energético de CP, constituye el pronóstico hidrológico que tiene una periodicidad de entrega diaria y semanal La información requerida para el análisis energético determinístico de MP tiene una periodicidad de entrega mensual El EHA tiene una periodicidad anual El plazo de entrega de los resultados de la batimetría será máximo dos meses después de culminadas las mediciones Plazos de Entrega de Información El plazo para la entrega de la información operativa diaria se fija para las 07:00 horas de cada día El plazo de entrega de los pronósticos hidrológicos para el análisis energético determinístico diario de CP se fija para las 09:00 horas de cada día. Para el análisis diario de CP, el Agente entregará el pronóstico hidrológico con tres (3) días calendario de duración empezando el día siguiente a la fecha de entrega. El Agente si no dispone de información que le permita elaborar este pronóstico en principio y bajo su responsabilidad remitirá la información del numeral El plazo de entrega de los pronósticos hidrológicos para el análisis energético determinístico semanal de CP se fija para las 14:00 horas del lunes de cada semana. Los archivos requeridos serán enviados por cada Agente al COES, en soporte digital y utilizando un medio informático previamente acordado entre las partes. Para el análisis semanal de CP, el Agente suministrará el pronóstico hidrológico diario del caudal, en m 3 /s, para los próximos diez (10) días calendario para cada serie los cuales corren a partir del sábado siguiente a la fecha de entrega de este pronóstico En el caso de los pronósticos de MP el plazo de entrega es el segundo día del mes. El Agente entregará un escenario hidrológico cada mes desagregado en etapas mensuales y semanales. En el caso de la etapa mensual se proyectara para 12 meses en adelante y en el caso de la etapa semanal para las próximas 56 semanas El EHA se debe entregar como fecha máxima el último día útil del mes de mayo, el que deberá ser remitido en forma impresa y medio digitalizado. El COES podrá emitir observaciones al estudio hasta el 15 de agosto de cada año, las cuales deberán ser absueltas a los 15 días calendarios de presentarse las observaciones. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 19

21 7. DESCRIPCIÓN DE ETAPAS DEL PROCESO 7.1. Consideraciones Fundamentales El caudal es una de las variables hidrológicas fundamentales en todo análisis hidrológico y se define como la tasa de escurrimiento de agua por unidad de tiempo durante un período dado. De acuerdo con el tamaño de la corriente de agua, el caudal se expresa en m 3 /s. Los períodos de medición más comunes utilizados en el análisis y planeación de recursos energéticos son día, semana y mes. Se considera el caudal medio diario como el nivel de medición básico de esta variable Metodología para el reporte de la Información Operativa Características de la información operativa La información que el Agente reporta diariamente al COES se conoce como información operativa, pues es necesaria para tomar decisiones operativas en el SEIN y para alimentar los modelos de despacho hidrotérmico utilizados en los diferentes horizontes del análisis energético La información operativa se compone de variables hidrológicas (caudal) y de embalse (nivel y volumen) y debe ser reportada por cada Agente, vía Internet o a través de canales electrónicos previamente establecidos por el COES La información operativa que los Agentes reportarán al COES se establece en el Anexo N 2. De ser necesario el COES, identificará requerimientos adicionales de información y los responsables del suministro de estos datos en coordinación con los Agentes involucrados El COES suministrará una herramienta computacional adecuada que permita el ingreso de los registros de información diaria y en caso sea necesario la modificación de los valores. Así mismo proveerá la herramienta de procesamiento y presentación de información, para consulta y uso de los Agentes. Esta herramienta deberá poder conectarse con la base de datos de interés para obtener las salidas o la información requerida por los modelos computacionales que utilicen este insumo de información hidrológica Actividades hidrométricas a desarrollar Los Agentes deberán instrumentar cada una de las cuencas aprovechadas para generación de energía eléctrica, de tal forma que puedan medir diariamente y reportar al COES, el caudal natural afluente al embalse (en el caso que sea técnicamente posible efectuarlo) y el caudal natural de los aportes intermedios El COES en coordinación con el Agente podrá identificar sitios adicionales de medición que mejoren la programación, coordinación y operación del SEIN, que el Agente deberá también instrumentar y cuyas mediciones entregará periódicamente al COES. En una Primera Etapa se implementarán las estaciones señaladas en el Anexo 1. En el resto de Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 20

22 mediciones no previstas en esta Primera Etapa, el Agente deberá efectuar estimaciones que permitan incluir información en los modelos utilizados en la programación operativa del sistema Los Agentes gestionarán la instrumentación necesaria en todas las desviaciones que se utilicen para trasvasar recurso hídrico a la cuenca y/o al embalse utilizado para la generación de energía eléctrica, ya sea que el trasvase se utilice para importar o exportar agua. Exceptuando las instalaciones que no son de su propiedad y que requieran permisos especiales de los titulares de estas instalaciones Los Agentes deberán tener instrumentados los embalses de su propiedad, cuando existan las facilidades técnicas que lo permitan, de tal forma que pueda medir o calcular el caudal y/o el volumen diario, vertido, turbinado, evacuado como descarga de fondo, así como el nivel del embalse con precisión al centímetro Los Agentes deberán tener instalado un pluviómetro para tomar la lectura de la lluvia total precipitada diariamente sobre el embalse, aunque podrán ubicar un pluviógrafo en su lugar. En el caso de un grupo de embalses ubicados cercanamente se permitirá instalar un pluviómetro que sea representativo de la precipitación en la zona Los Agentes deberán contar con la instrumentación necesaria para medir la evaporación diaria desde el embalse. En el caso de un conjunto de embalses se podrá instalar un aparato de medición de la evaporación que sea representativo de la evaporación en la zona Información Operativa a Registrar Los Agentes deben registrar todos los días información operativa hidrológica y de los embalses, de las siguientes variables Caudal medio natural (en m 3 /s) del día inmediatamente anterior, correspondiente al escurrimiento desde las 00:00 hasta las 24:00 horas, para las series que le correspondan. En este caso la obligación es para la relación de estaciones indicadas en el Anexo N 1 como una Primera Etapa. La Segunda Etapa corresponderá a los requerimientos que el COES considere necesario para la mejor utilización de sus modelos y que en coordinación con los Agentes, identificará información adicional El nivel del embalse (en msnm) a las 24:00 horas del día inmediatamente anterior. En el Anexo N 3 se incluye la frecuencia de la entrega de la información Volumen útil del embalse (en hm3) a las 24:00 horas del día inmediatamente anterior. En el Anexo N 3 se incluye la frecuencia de la entrega de la información Caudal diario de trasvase (en m 3 /s), proveniente de cada uno de los trasvases desde otras cuencas durante el día inmediatamente anterior (00:00 a 24:00 horas) Caudal diario turbinado (en m 3 /s) por cada una de las centrales Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 21

23 durante el día inmediatamente anterior (00:00 a 24:00 horas). En el Anexo N 4 se incluye la frecuencia de la entrega de la información Caudal diario vertido (en m 3 /s) desde cada central, durante el día inmediatamente anterior (00:00 a 24:00 horas). En el Anexo N 4 se incluye la frecuencia de la entrega de la información Caudal total extraído desde el embalse o aguas arriba del mismo (en m 3 /s) para otros fines diferentes a los de generación de energía eléctrica (riego, acueducto, caudal ambiental) durante el día inmediatamente anterior (00:00 a 24:00 horas). En el Anexo N 3 se incluye la frecuencia de la entrega de la información Caudal evacuado como descarga de fondo durante el día anterior (00:00 a 24:00 horas), cuando esto ocurra. En el Anexo N 3 se incluye la frecuencia de la entrega de la información En caso de que un Agente necesite modificar alguno(s) de sus datos por fuera de los plazos permitidos, podrá hacerlo como parte de la actualización del EHA y deberá informar de ello durante su presentación al COES, donde expondrá su motivación y adjuntará la sustentación técnica respectiva Metodología para la elaboración del Pronóstico Hidrológico y Construcción de Escenarios Hidrológicos Características del pronóstico hidrológico y los escenarios hidrológicos La información hidrológica objeto de este procedimiento será utilizada para los análisis de CP, MP y LP, con simulaciones en modo determinístico y estocástico. Cada uno de estos modos requiere que la información de pronósticos y escenarios, sea suministrada con una resolución y horizonte específico El análisis de CP sólo se hará en modo determinístico y consta de un escenario único. Asimismo el modo determinístico de MP consta de un escenario único. Este escenario tiene una resolución semanal y horizonte de 56 semanas. Todos los Agentes suministrarán este escenario hidrológico para cada una de las series que le corresponda No se considera el modo determinístico para el LP El modo estocástico comprende la simulación de n escenarios hidrológicos equiprobables al menos 100-, obtenidos con un modelo de generación de series sintéticas. Estos escenarios alimentan los modelos para el análisis energético de MP (1 año con resolución semanal) y LP (5 años o más, con resolución mensual). La Tabla N 1 resume los tipos y modos de análisis a realizar y quién suministra la información hidrológica. Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 22

24 Tabla N La simulación de MP o LP en modo estocástico requiere de escenarios con resolución semanal o mensual con horizontes de 12 meses (52 semanas) o cinco años o más respectivamente. El COES implementará un modelo que permita generar estos escenarios sintéticos, con las características requeridas Actividades a desarrollar para obtener el pronóstico hidrológico utilizado en el análisis determinístico de CP y MP. Los Agentes deberán sustentar técnicamente que modelo utilizarán para el pronóstico hidrológico de CP y MP para lo cual presentarán los indicadores utilizados de acuerdo con la naturaleza del modelo para la calibración, validación de dicho modelo y deberán presentar los límites admisibles de error para la verificación del modelo. La sustentación ante el COES se hará una sola vez y se repetirá únicamente en caso de que el Agente modifique o cambie el modelo, sus parámetros de validación o límites de error admisibles Actividades a desarrollar para la obtención por parte del COES de los escenarios hidrológicos para el análisis estocástico de MP y LP. Para la generación sintética de información de caudales el COES seleccionará el tipo de modelo que a su juicio sea el más adecuado a las características de información, disponibilidad de recursos y procesos físicos en la cuenca. El plazo para la implementación respectiva es de dos (2) años desde la aprobación del presente procedimiento La implantación, puesta a punto y corrida de los modelos estocásticos requeridos para el modo estocástico tanto de MP como LP del análisis energético, será definida por el COES, previa valoración de sus capacidades y disponibilidad de recursos e información. En su defecto y mientras se evalúan alternativas, se utilizará el modelo hidrológico del SDDP (Programación Dinámica Dual Estocástica, en español) Simulación estocástica de mediano plazo del COES. Se utilizará información hidrológica con resolución semanal. Para la obtención de las series hidrológicas semanales se utilizará la información histórica diaria entregada por los Agentes Simulación estocástica de largo plazo del COES Informe Técnico GFE-UGSEIN /02/2012 Página 23