PROGRAMA DE APOYO A CONTINGENCIAS AMBIENTALES

Transcripción

1 PROGRAMA DE APOYO A CONTINGENCIAS AMBIENTALES Dirección General de Salud Ambiental Gustavo Olaíz Fernández ANTECEDENTES La contaminación atmosférica, es un problema que actualmente ocupa la atención mundial. México, no está exento de lo que sucede internacionalmente, ya que sus principales ciudades y zonas industriales registran una elevada contaminación del aire. Es de especial importancia la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM), ya que en ella se concentra el mayor número de fuentes artificiales de contaminación, generadas por el gran crecimiento demográfico, industrial y vehicular. Aunado a los elementos ya mencionados, la Ciudad de México posee características geográficas y meteorológicas, que la hacen altamente susceptible a la acumulación de los contaminantes atmosféricos, como son: el estar situada en una cuenca, a una altura de 2240 metros al nivel del mar, la elevada radiación solar, el llamado sistema anticiclónico y, por último, el fenómeno de la inversión térmica. Todas estas características hacen que la atmósfera de la ZMCM sea una de las más contaminadas lo cual, provoca un gran desequilibrio ambiental que tiene repercusiones sobre la salud de sus habitantes. Actualmente se cuenta con dos redes de monitoreo atmosférico: una automática y otra manual; la red automática mide contaminantes gaseosos; mientras que la manual, mide partículas y algunos metales pesados. La Red Automática de Monitoreo Atmosférico (RAMA), registra los siguientes contaminantes y parámetros meteorológicos: ozono, bióxido de azufre, óxido de nitrógeno, monóxido de carbono, partículas menores a 10 micras, temperatura, velocidad y dirección de los vientos, y humedad relativa. La Red Manual, mide partículas suspendidas totales (PST) y partículas menores de 10 micrómetros (PM-10), denominadas, partículas de fracción respirable. Para facilitar y dar a conocer al público los niveles de contaminación atmosférica, se creó el Indice Metropolitano de la Calidad del Aire (IMECA), el cual tiene como objetivo, informar a la población de manera veraz la calidad del aire respirable, y debe cumplir con las siguientes características: ser de fácil comprensión, consistente con los niveles de contaminación percibidos por la población, tener una base científica con relación a los efectos potenciales en la salud, y ser estimado a corto plazo (24 horas) con suficiente confiabilidad. El IMECA se reporta dividido en cinco zonas que son: noroeste, noreste, centro, suroeste y sureste e incorpora la medición de los 5 contaminantes criterio. Tiene una escala que va de 0 a 500. Cuando se reporta un IMECA de 0 a 100 la calidad del aire que se respira en esos momentos es buena o satisfactoria y no causa ningún efecto nocivo a la salud. Cuando se respira un IMECA de 101 a 250 se 1

2 considera que la calidad del aire respirable es regular y las personas susceptibles como niños y ancianos pueden tener molestias en ojos, nariz y garganta. De 251 a 350 la calidad del aire es mala e indica que la población en general puede presentar irritación de ojos, nariz y garganta, así como dolor de cabeza. De 351 en adelante la calidad del aire es muy mala, se agudizan los síntomas anteriores especialmente entre niños, ancianos y quienes fuman o padecen enfermedades crónicas. En enero de 1992 se emitió el decreto presidencial que crea la Comisión Metropolitana para la Prevención y el Control de la Contaminación en el Valle de México y dentro de esta Comisión el establecimiento del Programa de Contingencias Ambientales. El Programa de Contingencias tiene como objetivo crear mecanismos de coordinación en caso de una emergencia para asegurar una rápida respuesta de todas las entidades participantes. El Programa está en operación permanente con algunas acciones que lo refuerzan en la temporada invernal, en la cual los eventos de contaminación suelen ser más frecuentes y perniciosos. Los objetivos del Programa son: 1) reducir las emisiones de contaminantes atmosféricos por la industria, los servicios y el transporte, ente situaciones meteorológicas desfavorables, 2) evitar la exposición de la población, en especial los niños ancianos y enfermos, a niveles de contaminación riesgosos para la salud y 3) encauzar la participación ciudadana ante la previsión de una contingencia de contaminación atmosférica. El Programa se divide en dos fases dependiendo de la gravedad de la situación: La fase 1 se implementará cuando los IMECAS de ozono rebasen los 250 puntos, esto significa que la industria disminuirá sus actividades entre un 30 o 40% y se establecerá el doble no circula. La fase 2 se implementará cuando los niveles de ozono rebasen los 350 puntos IMECA y se declarará día de asueto general que incluye paro obligatorio de escuelas, oficinas públicas, bancos e instituciones recreativas y gubernamentales y la industria reducirá en 70% su actividad. 2

3 JUSTIFICACIÓN La contaminación atmosférica de la ZMCM es un problema que ocasiona diversos daños a la salud. Durante la temporada de invierno esta contaminación aumenta considerablemente, de tal manera que las contingencias ambientales son más frecuentes. La declaración de contingencias ambientales implica una mayor ocurrencia de daños a la salud, principalmente de tipo respiratorio. OBJETIVOS Conocer el comportamiento de las patologías y síntomas relacionados con contaminantes atmosféricos, tanto en días con bajos niveles de contaminación como durante las contingencias ambientales que se presenten en la temporada METODOLOGÍA Población en estudio Estuvo conformada por todas aquellas personas que vivían cercanas (que su vivienda estuviera localizada en un radio no mayor a 2 kilómetros) a las zonas de influencia de la Red Automática de Monitoreo Ambiental de Xalostoc, Tlanepantla, Merced, Iztapalapa y Pedregal de San Angel. Tamaño de la muestra Se estableció un marco muestral de cien mil viviendas, de las cuales se cubrió el 21.5% durante el periodo de estudio. Diseño del estudio Se realizó una encuesta transversal. Método de selección de participantes Las viviendas se dividieron en bloques de manzanas. A cada bloque se le asignó un número consecutivo, así como a cada manzana. Los recorridos se iniciaron en el bloque de manzanas donde se localiza el monitor y se avanzó haciendo el recorrido en espiral. Al interior de cada bloque las manzanas se recorrieron siguiendo el orden en que fueron numeradas y cada manzana se inició en la esquina noroeste continuando en la dirección de las manecillas del reloj. Durante el recorrido se elaboró un censo de viviendas de cada bloque con el fin de elaborar el marco muestral. Tanto el censo como las entrevistas se realizaron de manera simultánea, la selección de las viviendas se efectuó mediante muestreo sistemático, aplicando la entrevista a 3

4 cada una de dos viviendas. En cada vivienda seleccionada se aplicó un cuestionario que consta de dos secciones, la primera correspondiente a las características de la familia y la segunda a las condiciones de salud de los miembros de la familia presentes al momento de la entrevista. RESULTADOS En las siguientes gráficas se presentan los síntomas más frecuentes manifestados por 15,678 individuos el mismo día de la entrevista. Las barras totales significan la proporción de la población que manifestó el síntoma y las diferentes tonalidades se refieren a la gravedad del mismo. Zona monitor Xalostoc En la gráfica 1 se presentan los síntomas más frecuentes que manifestaron las personas que residen en la zona noroeste de la Ciudad de México. Destacan el dolor de cabeza con 15% y el ardor de ojos con 13%, en tanto que el ardor de garganta y la tos con flema tuvo una prevalencia del 12%, porcentajes menores al 10% se observaron para problemas como la ronquera y resequedad de nariz. La gravedad de la sintomatología fue considerada como leve. Zona monitor Tlanepantla 4

5 Este monitor se ubica en la zona noroeste de la Ciudad de México, en donde el síntoma predominante fue el ardor de ojos, 15% de los entrevistados lo refirieron y el dolor de cabeza con cerca del 13%, le siguen en orden de importancia el ardor de garganta y la resequedad de nariz con 12%, en esta zona la tos fue un síntoma menor afectando a menos del 15% de la población. Todos los síntomas fueron considerados en gran mayoría de gravedad leve. Zona monitor Centro El comportamiento de la sintomatología es similar al monitor anterior, predominando el ardor de ojos, sin embargo, la prevalencia fue mucho más elevada, 22%, en tanto que la proporción que manifestó dolor de cabeza fue del 16%. Zona monitor Iztapalapa La gráfica 4 muestra que en la zona sureste predomina el ardor de garganta, 12% y también el ardor de ojos, el dolor de cabeza en esta zona no fue una molestia 5

6 importante, la proporción de población que se quejó de este síntoma fue menor al 7%. Como en las otras zonas las personas catalogaron los síntomas principalmente como leves. Zona monitor Pedregal En la zona suroeste los síntomas más frecuentes fueron el ardor de ojos, con una prevalencia alta, 17% y la resequedad de nariz con 14%. Tanto el dolor de cabeza como el ardor de garganta fueron frecuentes, 13%. Todos los síntomas fueron considerados en su mayoría de severidad leve. Zona monitor Plateros Este monitor también corresponde a la zona suroeste, siendo el comportamiento de los síntomas muy similar al observado en Pedregal, donde destaca el ardor de ojos como síntoma predominante 20%, cerca de la mitad de las personas con esta molestia la 6

7 catalogaron como leve y cerca de un 30% como moderada. Sigue en orden de importancia el dolor de cabeza con 17% y ardor de garganta con 15%. CONCLUSIONES Los resultados muestran que si bien la Ciudad de México sufre de mala calidad del aire, su expresión es diferencial en cada zona de la Ciudad de México, pues mientras que en la zona de Xalostoc las personas manifiestan como molestia principal el dolor de cabeza, en otras como Tlanepantla y Centro, la población se queja principalmente de ardor de ojos y en Iztapalapa de ardor de garganta, lo que confirma la utilidad de hacer mediciones específicas por zonas ya que los contaminantes se concentran diferencialmente y por lo tanto también expresan distinto su efecto sobre la salud. Esta investigación contribuye a conocer los efectos de los contaminantes en las fases de contingencias ambientales, don de es notable el incremento en casi cuatro veces más de casi todos los síntomas. 7