Junio Resumen Ejecutivo. Redes de Migrantes y Refugiados en Ecuador: Un Estudio De Quito, Lago Agrio, y Esmeraldas. Jeffrey D.

Transcripción

1 Junio 214 Resumen Ejecutivo Redes de Migrantes y Refugiados en Ecuador: Un Estudio De Quito, Lago Agrio, y Esmeraldas Jeffrey D. Pugh Informes Ocasionales de CEMPROC Sobre la paz, conflicto, y desarrollo Centro de Mediación, Paz, y Resolución de Conflictos - Internacional

2 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 1 Resumen Ejecutivo de resultados de la encuesta elaborado por CEMPROC: Redes de Migrantes y Refugiados en Ecuador: Un Estudio de Quito, Lago Agrio, y Esmeraldas Jeffrey D. Pugh Director Internacional, Centro de Mediación, Paz, y Resolución de Conflictos (CEMPROC) Profesor de Resolución de Conflictos, Universidad de Massachusetts, Boston Investigador y becario de Fulbright, FLACSO-Ecuador Gracias al Committee on Aid for Faculty Research (CAFR) de la universidad Providence College y a la Comisión de Fulbright Ecuador por su apoyo económico que hizo posible este estudio. Reconozco la ayuda valiosa de muchas organizaciones en las tres ciudades que facilitaron las encuestas. Gracias a Omar Rodríguez, Indira Martínez, Adeline Sozanski, Ruth Álvarez, Lizeth González, y Luz Marina Caicedo por su asistencia de investigación y a Daniela Moreira por su ayuda con el formato y revisión. [Por favor citar la referencia de la siguiente forma: Jeffrey D. Pugh, Redes de Migrantes y Refugiados en Ecuador: Un Estudio de Quito, Lago Agrio, y Esmeraldas. Resumen Ejecutivo. (Quito: CEMPROC, Junio 214). ] Copyright 214 CEMPROC

3 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 2 Este resumen ejecutivo describe los resultados de un estudio llevado a cabo por medio de 36 encuestas en Quito, Lago Agrio, y Esmeraldas durante el año 213. Los encuestados son personas que viven en Ecuador pero nacieron en algún otro país. La gran mayoría son migrantes forzados que huyeron de la violencia en su país de origen, 95% eran colombianos. La muestra incluye 59% mujeres y 41% hombres. 57% de los encuestados no terminaron su bachillerato, mientras 31% sí lo terminaron, y otros 12% obtuvieron un título universitario. La edad promedio fue 33 años y el año promedio en que entraron al Ecuador fue en el 21. Las siguientes páginas contienen gráficos con los resultados de algunas de las preguntas de la encuesta: Situación laboral de los migrantes: Tipo de trabajo % Sin contrato formal Tiempo completo Medio tiempo De vez en cuando No trabaja No contrato Contrato escrito 57% de los migrantes encuestados ganan menos de $2 diarios. 92% ganan menos del sueldo básico mensual del Ecuador. De los que trabajan tiempo completo, 17% ganan menos de $2 diarios. 8% ganan menos del sueldo básico del Ecuador. Ingresos mensuales promedios: Ingresos mensuales -$6 $6-$2 $2-$318 $318-4 $4+ % Copyright 214 CEMPROC

4 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 3 Percepción hacia personas ecuatorianas comparada con la situación laboral del migrante: Tiempo Completo Medio Tiempo A veces No trabaja Positiva Negativa Sus ingresos familiares son suficientes para cubrir sus necesidades básicas? Ingresos familiares suficientes?: Suficiente Med. suficiente Insuficiente % Percepción hacia personas ecuatorianas comparada con el nivel económico percibido del migrante: Suficiente Med Suficiente Insuficiente Positiva Negativa Copyright 214 CEMPROC

5 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 4 Efecto de la interacción con ecuatorianos sobre la percepción general de migrantes hacia personas ecuatorianas: Interacción Diaria No Diaria Positiva Negativa Ud. se ha sentido discriminado desde que vino a Ecuador? % Discriminado 28,8 71,2 Discriminado No discriminado Discriminación comparada con frecuencia de interacción con ecuatorianos: Interaccion diaria No diaria Discriminado No discriminado Copyright 214 CEMPROC

6 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 5 Discriminación ( Ud. se ha sentido discriminado desde que vino a Ecuador?) comparado con nivel económico percibido del migrante: Discriminado No discriminado 2 1 Ingresos suficientes Med suficientes Insuficientes Vale la pena reconocer que los 4 componentes primarios de la seguridad humana y la paz integral (llamados aquí los D 4 : derechos, desarrollo, diálogo y defensa) están vinculados. Según los datos de arriba, las personas que no pueden encontrar trabajo y que perciben que sus ingresos no cubren sus necesidades, tienen una percepción más negativa hacia los ecuatorianos; y en cambio, sus derechos son violados con más frecuencia por medio de la discriminación. Los migrantes que tienen más interacción con personas ecuatorianas (diariamente) tienen una percepción más positiva hacia los ecuatorianos, y experimentan menos discriminación que los que no interactúan diariamente. La interacción significativa ayuda a bajar el nivel de deshumanización hacia el "otro", facilitando el diálogo y reduciendo la discriminación. En el cuadro de abajo, los indicadores de seguridad humana y paz integral (los D 4 ) están comparados entre las ciudades de Quito, Esmeraldas, y Lago Agrio. Copyright 214 CEMPROC

7 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 6 Comparación de las tres ciudades en indicadores de seguridad humana y paz (D 4 ) Factor Indicador Quito Esmeraldas Lago Agrio Derechos Desarrollo Diálogo Defensa Conectividad Ha experimentado discriminación Migrantes que ganan <$2/día Percepción positiva hacia ecuatorianos Ha sido víctima de un delito violento en Ecuador # Promedio de conexiones institucionales 83% 71% 59% 45% 61% 7% 38% 64% 68% 37% 35% 24% Planes y Expectativas para el Futuro Movilidad imaginada ( donde imagina que Ud. vivirá en 5 años?): % 8,4 Ecuador 33,1 58,6 Otro pais Pais de origen Copyright 214 CEMPROC

8 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 7 Movilidad imaginada ( Dónde imagina que Ud. vivirá en 5 años?) comparada con educación: Ecuador Otro pais País de origen 1 No termino primaria Ed primaria Ed secundaria Universidad Movilidad imaginada ( Dónde imagina que Ud. vivirá en 5 años?) comparado con situación laboral: Ecuador Otro pais País de origen 1 Trabajando No trabajando Copyright 214 CEMPROC

9 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 8 Movilidad imaginada ( Dónde imagina que Ud. vivirá en 5 años?) comparado con frecuencia de interacción con ecuatorianos: Ecuador Otro pais País de origen 1 Interaccion diaria No diaria La seguridad y protección Desde que Ud. vino a Ecuador, ha sido víctima de un delito violento?: % Víctima 32,6 67,4 Sí No Copyright 214 CEMPROC

10 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 9 Situación laboral comparada con percepción de seguridad ( Se siente seguro en el barrio donde vive?) 1: totalmente seguro hasta 5: totalmente inseguro: Inseguridad percebida 3,5 3 2,5 2 1,5 1,5 Inseguridad percebida Tiempo completo Medio tiempo De vez en cuando No trabaja Percepción de seguridad comparada con ingresos diarios: >$2/día <$2/día 1 Seguro Parcialmente seguro Inseguro Copyright 214 CEMPROC

11 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 1 Comparación de Redes Institucionales entre las 3 Ciudades: Quito Lago Agrio Copyright 214 CEMPROC

12 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 11 Esmeraldas Estos gráficos muestran las organizaciones que comparten los mismos beneficiarios (indicado con una línea, o vínculo, entre las cuadras, o nodos, que representan las organizaciones), y la robustez de la relación en número de beneficiarios compartidos, lo cual está indicado por el ancho de la línea. Se nota que hay más organizaciones en Quito, pero la densidad no es mucha considerando el tamaño de la ciudad, y que están alrededor de dos grupos: organizaciones de la iglesia y socios del ACNUR. El estado no está muy bien integrado en la red en Quito. En Lago Agrio, la red es muy densa e incluye organizaciones formales e informales, estatales, las ONG, y el sistema ONU. Esmeraldas, en cambio, tiene la red menos densa, y está centrada principalmente en ACNUR y sus socios. Copyright 214 CEMPROC

13 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 12 Confianza en las organizaciones: comparación sobre tiempo, espacio, y tipo de organización: Confianza en instituciones: promedio total ,8 49, ,1 28,9 24, ,9 15,9 Mucha conf Poca conf Ninguna conf 1 11,6 9,8 7,3 4,7 2,7 En este gráfico, las organizaciones internacionales y las ONG cuando son más conocidas, tienen mayores niveles de confianza, mientras las agencias del estado por lo general tienen niveles más altos de desconfianza mientras son más conocidas. Cambio en el nivel de confianza en instituciones en Quito, 29/1 hasta 213 Porcentaje seleccionando la frase, "Tengo mucha confianza en la institución:" 29/1 % 213 % Cambio Asylum Access/ASELER ACNUR Iglesia HIAS FAS Servicio Jesuita Casa de Movilidad Humana/Casa Migrante Policía Cortes/juzgados Ministerio de Relaciones Exteriores (DGR/DR) Defensoría del Pueblo Organizaciones de migrantes Copyright 214 CEMPROC

14 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 13 Cambio en el conocimiento sobre instituciones en Quito, 29/1 hasta 213 Porcentaje seleccionando un nivel de confianza (excluyendo la opción "no sé"): 29/1 % 213 % Cambio Iglesia FAS Asylum Access/ASELER Servicio Jesuita Cortes/juzgados HIAS Policía ACNUR Casa de Movilidad Humana/Casa Migrante Defensoría del Pueblo Organizaciones de migrantes Ministerio de Relaciones Exteriores (DGR/DR) Cambio en el nivel de confianza como porcentaje de conocimiento total sobre las instituciones en Quito, 29/1 hasta 213. Personas que seleccionaron "mucha confianza" dentro del grupo de los que sí conocen la institución: 29/1 % 213 % Cambio ACNUR Asylum Access/ASELER HIAS Policía Casa de Movilidad Humana/Casa Migrante Servicio Jesuita Ministerio de Relaciones Exteriores (DGR/DR) Cortes/juzgados FAS Iglesia Defensoría del Pueblo Organizaciones de migrantes Copyright 214 CEMPROC

15 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 14 Confianza en instituciones: comparación entre ciudades Quito Nivel de confianza: ,6 5,6 44,2 32,9 3,6 25, ,1 17, ,1 8,1 3,8 3,8 Ninguna conf Poca conf Mucha conf ,6 Mucha confianza como porcentaje de conocimiento total 65,6 64,8 64,3 63, 54,6 54,1 51,1 47,5 39, 33,3 21,8 15,5 8,9 MuchConf/Total Copyright 214 CEMPROC

16 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 15 Lago Agrio Nivel de confianza: Ninguna conf 3 Poca conf 2 51,1 43,7 42 Mucha conf 1 33,7 27,1 23,5 22,8 15,9 15,3 14,3 5,1 3,4 2,5 Mucha confianza como porcentaje de conocimiento total 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, 78,8 72,3 66,7 63,4 61,8 58,8 53,8 41,1 36,4 33,3 24,8 24,1 14,2, MuchConf/%Conocimiento Copyright 214 CEMPROC

17 Resumen Ejecutivo: Redes de protección y migrantes forzados en Ecuador 16 Esmeraldas Nivel de confianza: Ninguna conf ,8 46,7 31,7 28,8 22,4 21,1 2,7 Poca conf Mucha conf 6,9 6,9 5,2 3,4 1,7 1,7 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, 63, Mucha confianza como porcentaje de conocimiento total 56, 55,5 5, 44,2 4, 36,3 33,3 32,5 3, 25, 13,7 8,2, Mucha/%Tot Copyright 214 CEMPROC