LEMA OSCAR JOSE s/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 1. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ ,06 incluye arancel.

Transcripción

1 LEMA OSCAR JOSE s/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 1 Acreedor: ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS DIRECCIÓN GENERLA IMPOSITIVA Representante: Dr. Enrique Hector Rebasti. Domicilio real: Carlos Pellegrini 53 Piso 1º, Capital Federal. Domicilio constituido: Carlos Pellegrini 53 Piso 1º, Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ ,06 incluye arancel. Causa del crédito: Deuda impositiva. Carácter del crédito solicitado: Privilegio general $ 5.178,88 Quirografario $ 5357,18. Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la suma de $ 50. Documentación presentada: a) Escrito de presentación. b) Disposición 500/98. c) Liquidación general. d) Boletas de deuda. e) Liquidaciones. f) DDJJ g) Constancia de caducidad dto. 1384/01 h) Liquidación de intereses. i) Informes de pantalla. Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito ha sido impugnado por el fallido solicitando el rechazo del mismo, por no haber acreditado el acreedor la causa de los conceptos reclamados con la documental acompañada. Impugna los intereses por consideraos confiscatorios. Información obtenida y trabajo realizado: a) Se analizo la personería invocada la que no merece observación por la sindicatura. b) La pretensión del acreedor insinuante tiene su origen en deuda impositiva por anticipos a las ganancias 2 a 5/03, intereses anticipo 5/02 y caducidad de dto. 1384/01 por la suma total de $ ,06

2 c) Del análisis de la documental surge que el fallido está inscripto bajo el Nº de CUIT , con domicilio fiscal Del Barco Centenera 87 P.B.Dto. 1 Capital Federal. d) Deuda impuesto a las Ganancias: Reclama el acreedor la suma de 3.910,60 en concepto de capital y $ 2.465,33 de intereses por deuda al impuesto a las Ganancias anticipos 2 a 5/03 e intereses por anticipo 5/02 por la suma de $ 60,40. e) El fallido impugna el presente crédito por no estar acreditada la causa de la deuda acompañada. f) Del análisis de la documental acompañada surge la boleta de deuda por los conceptos reclamados y las DDJJ del citado tributo periodo 2002 y 2001, sirviendo la DDJJ año 2002 como antecedente de la determinación de oficio de los anticipos 2 a 5/03, por lo que se encuentra acreditada la causa del mismo, como así también el pago fuera de termino del anticipo 5/02. g) Acreditada la causa y no habiendo el fallido acreditado el pago ni acompañado documentación que desvirtué los importes reclamados, la sindicatura aconsejará su verificación por la suma de $ 3.910,60 con privilegio general y $ 2.525,73 con carácter quirografario. h) Dto. 1384/01: Reclama el acreedor la suma de $ 1.268,28 en concepto de capital y $ 2.831,45 de intereses por la caducidad del Dto. 1384/01. i) De la documental acompañada surge que con fecha se ha producido la caducidad del citado plan de pagos suscripto por el fallido, que en el mismo se han incluido deuda al impuesto a las ganancias 98/99/00 y Bienes Personales 99/00, cancelable en 24 cuotas. j) El fallido en la impugnación formulada no desvirtúa el acogimiento de la moratoria, ni acredita el pago del mismo. l) Se verifico que no existe duplicación de los rubros comprendidos en el dto. 1384/01 con los reclamados en el primer tramo del crédito. ll) Se reviso el calculo de intereses, no mereciendo los mismos observación de la sindicatura. m) Se revisaron los aspectos formales de la documental acompañada y encontrándose acreditada la causa del mismo se aconsejará su verificación por la suma de $ 1.268,28 con privilegio general y $ 2.831,45 con carácter quirografario. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y no demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con PRIVILEGIO GENERAL a favor de ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS DIRECCIÓN

3 GENERLA IMPOSITIVA por la suma de pesos CINCO MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON 88/100 ( $ 5.178,88). VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS DIRECCIÓN GENERLA IMPOSITIVA por la suma de pesos CINCO MIL TRESCIETNOS CINCUENTA Y SIETE CON 18/100 ( $ 5.357,18). VERIFICAR como gasto del concurso a favor de ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS DIRECCIÓN GENERLA IMPOSITIVA, la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50), como arancel art 32 L.C. LEMA OSCAR JOSE s/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 2 Acreedor: COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO GENERAL LAVALE LIMITADA. C.U.I.T.: Representante: Dr. Marcos Alfredo Brusa. Domicilio real: Lavalle 421 Piso 1º B, Capital Federal. Domicilio constituido: Av. Córdoba 1336, Piso 2º, Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ Causa del crédito: Contrato de Mutuo, Tasa de justicia y Cheque. Carácter del crédito solicitado: Quirografario. Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la suma de $ 50. Documentación presentada: j) Escrito de presentación. k) Poder General Judicial. l) Constancia de CUIT m) Constancia de pago de tasa de justicia. n) Contrato de Mutuo. o) Copias certificada de los autos COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO GENERAL LAVALLE c/ LEMA OSCAR JOSE s/ EJECUTIVO. p) Copia de cheque. q) Cedula de notificación.

4 Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito ha sido impugnado por el fallido, negando la procedencia de la deuda. Respecto al mutuo reclamado sostiene que no corresponde su verificación por no poseer el mismo fecha cierta, ni encontrándose acreditada la entrega del dinero. En relación a la pretensión invocada respecto al cheque sostiene que no se encuentra acreditada la causa conforme el plenario Difrry. Información obtenida y trabajo realizado: a) Se analizó la personería invocada, la que no merece observación por la sindicatura. b) La pretensión del acreedor insinuante se basa en la falta de pago de un contrato de mutuo por la suma de $ en concepto de capital, $ 139,67 abonados en concepto de tasa de justicia, y la suma de $ por cheque de pago diferido de tercero endosado por el fallido. c) Respecto al primer tramo del crédito, el acreedor reclama la suma de $ más intereses por falta de pago de un contrato de mutuo de fecha por el cual el fallido se comprometía a devolver al acreedor el capital de $ en tres cuotas iguales, mensuales y consecutivas de $ cada una, venciendo las mismas el , el y d) Del análisis del contrato reclamado, surge que el mismo es un instrumento privado que carece de fecha cierta por lo que no resulta oponible a terceros, conforme el art del Código Civil. Por otro lado, con la documentación acompañada no se acredita la perfección del contrato, siendo el mismo un contrato real se perfecciona con la entrega de la cosa, resulta necesario acreditar la efectiva entrega del dinero, circunstancia no acreditada. e) El fallido impugno el presente tramo del crédito en base a los argumentos expuestos supra, los cuales la sindicatura comparte. f) En consecuencia, no teniendo el contrato de mutuo fecha cierta y no encontrándose acreditada la entrega del dinero, objeto del mismo, la sindicatura no aconsejará su verificación. g) Segundo tramo del Crédito. Reclama el acreedor la suma de $ 139,67 imputable al pago de tasa de justicia. h) Surge de la documental acompañada que el acreedor promovió la ejecución judicial del contrato de mutuo ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 14, Secretaría Nº 27 autos COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO GENERAL LAVALLE c/ LEMA OSCAR JOSE s/ EJECUTIVO. i) Con el comprobante que se acompaña debidamente intervenido con fecha por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, se acredita el pago de la tasa judicial en los autos citados en el punto precedente, por lo que se aconsejará su verificación por la suma de $ 139,67 con carácter quirografario.

5 j) En el tercer tramo del crédito: El acreedor reclama la suma de $ por falta de pago de cheque diferido, librado por un tercero y endosado por el fallido, más intereses por $ 872 calculados hasta la fecha de la sentencia de quiebra. k) El fallido impugnó el presente tramo del crédito, por no encontrarse acreditada la causa del mismo conforme el plenario Difry, al no estar claramente acreditada la causa de la adquisición del supuesto cheque. l) En la documental, el acreedor acompaña el cheque del que surge que el mismo fue emitido por South American Ex por la suma de $ con fecha de pago y endosado por el fallido, el que presentado al pago fue rechazado por el banco girado por orden de no pagar por extravió. Se acompaña anexo de valores descontados emitido por el acreedor y suscripto por el fallido del que surge que a cambio del cheque reclamado el fallido percibió la suma de $ 4.796,08 descontado $ 338,92 en concepto de comisión e intereses. ll) El fallido ha impugnado el presente tramo del crédito, sosteniendo que corresponde rechazar el presente tramo del crédito por aplicación del plenario Difry al no estar demostrada la causa determinante de la adquisición del mismo. m) La sindicatura no comparte los argumentos de la impugnación, ya que por un lado la actividad del acreedor se base en el otorgamiento de préstamos y descuentos de chques, situación que el particular se acredita con el anexo de valores descontados por el importe del cheque rechazado y suscripto por el fallido. En consecuencia, se demuestra por parte del insinuante las causas de su adquisición. n) Respecto a los intereses, se procedio al calculo de los mismos, desde la fecha del rechazo por el banco girado, hasta la fecha de la sentencia de quiebra, aplicando la tasa activa del BNA, ascendiendo los mismos a la suma de $ 813,81. Cheque 5135 Fecha de Rechazo 31/10/2005 Fecha Sent. De quiebra 07/09/2006 Dias de Mora 311,00 Tasa activa BNA 16,80% Intereses 813,81 Total Capital + Int. 5948,81 o) En base a lo expuesto, la sindicatura aconseja verificar el presente tramo del crédito por la suma de $ 5.948,81 con carácter quirografario. Opinión de la Sindicatura.

6 Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO GENERAL LAVALE LIMITADA por la suma de pesos SEIS MIL OCHENTA Y OCHO CON 48/100 ( $ 6.088,48). VERIFICAR como gasto del concurso a favor de COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO GENERAL LAVALE LIMITADA, la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50), como arancel art 32 L.C. LEMA OSCAR JOSE s/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 3 Acreedor: ARMANDO JUAN GAIG D.N.I.: Representante: Dr. Luis María Gaig Domicilio real: Paez 2067, Capital Federal. Domicilio constituido: Av. De Mayo 1343 Piso 6º of. 1, Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: U$S 9.230,64 Causa del crédito: Pagares. Carácter del crédito solicitado: Quirografario. Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la suma de $ 50. Documentación presentada: r) Escrito de presentación. s) Poder General Judicial. t) Copia de los GAIG ARMANDO c/ LEMA OSCAR s/ EJECUTIVO. u) Liquidación. Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito ha sido impugnado por el fallido, negando la procedencia de la deuda. Sostiene que nunca le solicito un préstamo al acreedor circunstancia que se acredita al no presentar ningún contrato de mutuo y que el mismo debe ser rechazado por no acompañar

7 ninguna documentación con fecha cierta. Por ultimo sostiene que la sentencia dictada en un juicio ejecutivo no hace cosa juzgada en sentido material. Información obtenida y trabajo realizado: p) Se analizó la personería invocada, la que no merece observación por la sindicatura. q) La pretensión del acreedor insinuante se basa en la falta de pago de seis pagares por un monto de dólares estadounidenses 560, 592, 616, 632, 652 y 680 respectivamente. r) Surge de la documental que el acreedor promovió la ejecución judicial de los pagares, endosados por el fallido, en los autos GAIG ARMANDO c/ LEMA OSCAR s/ EJECUTIVO en tramite ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial Nº 4, Secretaria Nº 7 dictándose con fecha sentencia de trance y remate condenando al fallido a abonar al actor la suma de $ más intereses. s) El fallido ha impugnado el presente crédito en base a los argumentos expuestos supra. t) En primer lugar, la sindicatura comparte la observación del fallido, respecto a que el acreedor no acompaña un contrato de mutuo de fecha cierta que actuaría de causa, es decir las circunstancias determinantes del acto cambiario del fallido, conforme el plenario Traslinea. Por otro lado, la sentencia ejecutiva resulta inidonea per se para sustentar la pretensión verificatoria que se invoca, toda vez que la misma hace cosa juzgada formal atento el estrecho marco cognoscitivo del proceso. Al respecto ha sostenido Mafia Verificar un crédito resultante en una sentencia recaída en juicio ejecutivo importa admitir que otro Juez que el del concurso pudiera decidir la suerte de una acreedor en punto a su incorporación a la masa concursal pasiva La ley 1993-E,p1042. u) En base a lo expuesto, no habiendo el acreedor aportado documentación que acredite la causa de emisión de los pagares y las circunstancias de su adquisición, la sindicatura aconseja no hacer lugar a la verificación del presente crédito. Opinión de la Sindicatura. NO Habiéndose: a) No Acompañado los elementos justificativos y no demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: NO VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de ARMANDO JUAN GAIG por la suma de pesos DOLARES ESTADOUNIDENSES NUEVE MIL DOSCIETNOS TREINTA CON 64/100 (U$S 9.230,64).

8 VERIFICAR como gasto del concurso a favor de ARMANDO JUAN GAIG, la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50), como arancel art 32 L.C.