ENCUESTA DE CONDICIONES MEDIOAMBIENTALES EN RELACIÓN A ENFERMEDADES ZOONÓTICAS

Transcripción

1 ENCUESTA DE CONDICIONES MEDIOAMBIENTALES EN RELACIÓN A ENFERMEDADES ZOONÓTICAS La encuesta se realizó a cada una de las viviendas de las 10 manzanas que componen el área de trabajo (Mapa Nº 1). Mapa 1. Área de trabajo. 10 En total se encuestaron 123 personas que presentaron la siguiente distribución por grupo dentro del área de trabajo (Tabla Nº 1). Tabla 1. Encuestas realizadas por grupo de encuestadores. Viviendas encuestadas Porcentaje (%) 1 7 5, , , , , , , , , ,02 Total ,00 Rosario, septiembre de

2 El cuestionario diseñado para este relevamiento contaba con varias secciones, además de los datos filiatorios: 2 Habitantes y actividad laboral 3 Vivienda 4 Agua y excretas 5 Residuos 6 Animales 7 Utilización de los servicios de atención 8 Inmunización El análisis de los datos que sigue a continuación se realizó siguiendo el esquema presente en el formulario. Los resultados se muestran tanto para el total del módulo como por grupo. 2. Habitantes y actividad laboral Hacinamiento Según lo relevado en la jornada del día 25 de septiembre de 2013 mediante la encuesta de condiciones medioambientales realizada, se construyó el índice de hacinamiento que relaciona el número de habitantes de la vivienda con el número de habitaciones para dormir por vivienda (incluida en el apartado 2). Por definición, este índice marca que las personas que habitan la vivienda presentan problemas de hacinamiento cuando hay más de tres personas por cuarto. En el total del área trabajada el porcentaje de viviendas con personas hacinadas es bajo (1,63%), aunque por separado en algunas viviendas el índice de hacinamiento sobrepasa los valores deseados. Esto se acentúa en los grupo 3 y 5, según muestran las Tablas Nº 2 y Nº 3. Tabla 2. Viviendas hacinadas por grupo. Nº de viviendas con Nº de total de Porcentaje de viviendas con personas hacinadas viviendas personas hacinadas (%) , , , , , , , , , ,00 Total ,63% Rosario, septiembre de

3 Tabla 3. Índice de hacinamiento según grupo y vivienda. Viviendas con personas hacinadas Nº de habitantes Nº de habitaciones Índice de hacinamiento 3 Casa Casa Nota: El índice de hacinamiento está dado por el número de personas que habitan en la vivienda dividido por el número de habitaciones para dormir en la vivienda. Cabe destacar que para la construcción de este índice sólo se tuvieron en cuenta las respuestas completas a las dos preguntas que dan origen al índice, con lo cual este universo de respuestas es de 122 encuestas (0,8% menos del total de encuestas). A partir de la Tabla Nº 4, se puede observar que un bajo porcentaje de las personas encuestadas trabajan en tareas de riesgo en relación a enfermedades zoonóticas. La mayoría de los encuestados son jubilados y/o pensionados. Tabla 4. Actividad laboral de los residentes en las viviendas relevadas. Sector en el que trabaja Cantidad de viviendas Porcentaje (%) Jubilado/Pensionado 32 26,02 Comercio 15 12,20 Empleado/a 15 12,20 Docente 7 5,69 Chofer 5 4,07 Construcción 4 3,25 Seguridad/sereno 4 3,25 Fábrica 3 2,44 Panificación 3 2,44 Pesca 2 1,63 Campo 2 1,63 Gasista 2 1,63 Mantenimiento 2 1,63 Puerto 3 2,44 Metalurgia 2 1,63 Enfermero/a 2 1,63 Ama de Casa 2 1,63 Otros* 12 9,76 Dato no registrado 6 4,88 Total ,00 *Otros: Independiente, changas, empresa familiar, fundición, industria, cuidado de ancianos, peluquería. Rosario, septiembre de

4 3. Viviendas Del total de viviendas encuestadas se observó que el 76,42% eran casas, un 20,33% eran departamentos. Es importante destacar que para el 4,07% se desconoce el tipo de vivienda por falta de registro. En los grupos 4 y 8 el 100% de las viviendas son casas. En la mayoría de los grupos el porcentaje de departamentos varia entre el 8 y el 22%, excepto el caso del grupo 10 el cual presenta un 43,75% de departamentos. Es importante destacar que el porcentaje de registros faltantes respecto del tipo de vivienda es mucho más elevado en los grupos 1, 2 y 5. (Tabla Nº 5) Tabla 5. Distribución según tipo de vivienda por grupo. Tipo de vivienda % de casas % de departamentos % no registrado 1 71,43% 14,29% 14,29% 2 66,67% 22,22% 11,11% 3 85,71% 14,29% ,00% ,95% 15,79% 10,53% 6 91,67% 8,33% ,89% 11,11% ,00% ,00% 20,00% ,13% 43,75% 3,13% Total 76,42% 20,33% 4,07% Con respecto a las características de las viviendas, se encontró que la mayoría tienen techo de hormigón/ladrillo (89,43%), paredes de ladrillo (91,06%) y pisos de baldosa/cerámica (89,43%). La clasificación de las viviendas según tipo de material del techo, paredes y pisos para cada ambiente se muestra en las Tablas 6, 7 y 8 respectivamente. Cabe aclarar que en el caso de los grupos 1, 2, 5 y 9, un considerable porcentaje de los habitantes no declaró los materiales que componen la vivienda lo que podría hacer variar el patrón observado. En el grupo 10, aunque en menor porcentaje, también se presenta la falta de registro. Tabla 6. Distribución según material del techo por grupo. Material del techo % Hormigón/ladrillo % Chapa % no registrado 1 71,43-14, ,78 11,11 11, ,00 7, ,89 11, ,21 5,26 10, , , ,71 14, , ,50 9,38 6,25 Total 89,43 6,50 4,88 Rosario, septiembre de

5 Tabla 7. Distribución según material de las paredes por grupo. Material de las paredes % Ladrillo % Chapa % Madera % No registro 1 85, , , , , ,89-11, , , , ,89 11, , , , , ,50 Total 91,06 0,81 0,81 7,32 Tabla 8. Distribución según material de los pisos por grupo. Material de los pisos % Baldosa/cerámica % Cemento % Madera % Otro* % No registro 1 85, , ,89-11,11-11, ,86 7, , ,21-10,53 5,26 10, ,67 8, ,00-11,11 11, ,71 14, ,00-20,00 20, ,63-3,13-6,25 Total 89,43 2,44 4,88 2,44 4,88 *Otro: alfombra, mosaico, plástico Sobre el total de las viviendas entrevistadas, en un bajo porcentaje presentan acumulación de objetos, escombros y recipientes con acumulación de agua. Más de la mitad (57,72%) presenta desmalezado en su patio, por último, sólo el 1,63% tiene huerta. (Tabla Nº 9) Tabla 9. Condiciones de jardín y periurbanos de la vivienda. Condiciones Cantidad de viviendas Porcentaje (%) Acumulación de objetos/escombros 14 11,38 Desmalezado 71 57,72 Recipientes con acumulación de agua 20 16,26 Huerta 2 1,63 Rosario, septiembre de

6 4. Aguas y excretas En cuanto a las formas de suministro de agua, del total de viviendas encuestadas, la mayoría la recibe a través de la red pública (98,37%), siendo el medio que prima en casi todos los grupos. En los grupos 2 y 10 el suministro es en un bajo porcentaje por otro medio (agua de bidón o tanque). (Tabla Nº 10) Tabla 10. Provisión de agua de la vivienda por grupo. Provisión de agua de la vivienda Red Pública (%) Otro (%) 1 100, ,89 11, , , , , , , , ,88 3,13 Total 98,37 1,63 En cuanto al sistema de desagüe de las viviendas, en todo el módulo el 99,19% tiene desagüe por red pública (cloaca) en cocina y baño, siendo el medio que prima en todos los grupos. En menor proporción aparece el pozo ciego como forma de descarga de excretas en el grupo 3. (Tabla Nº 11) Tabla 11. Desagüe de la vivienda por grupo. Desagüe (cocina/baño) Cloaca (%) Pozo ciego (%) 1 100, , ,86 7, , , , , , , ,00 - Total 99,19 0,81 Nota: La anterior tabla solo presenta los porcentajes correspondientes a una respuesta afirmativa. Rosario, septiembre de

7 5. Residuos La recolección de los residuos, según la opinión de los entrevistados ocurre en un alto porcentaje (74,80%), tanto en el total de área estudiada como en cada grupo. Del total de vecinos encuestados, un 12,20% dijo tener basurales en su cuadra. Este porcentaje es mayor en el grupo 9 (40,00%). (Tabla Nº 12) Tabla 12. Condiciones de la cuadra del encuestado por grupo. Paso del Presencia de barrendero (%) basurales (%) 1 71, ,78 11, ,43 14, , , ,00 8, ,89 11, , ,00 40, ,50 25,00 Total 74,80 12,20 Más del 90,00% de los vecinos encuestados dijo tirar la basura, porcentaje que se refleja en casi todos los grupos. También es importante resaltar que sólo un 6,50% de los encuestados separa y un 7,32% de los vecinos recicla, siendo estos porcentajes mucho más variables entre los distintos grupos. (Tabla Nº 13) Tabla 13. Tratamiento de la basura/residuos por grupo. Qué hace con la basura? Tira* (%) Separa (%) Recicla (%) 1 100,00 14, , , ,78 22,22 11, ,00-5, ,67 16,67 25, , ,00-28, ,00 40, ,88 3,13 6,25 Total 94,31 6,50 7,32 *dónde: volquete, cesto, contenedor. Nota: La anterior tabla solo presenta los porcentajes correspondientes a una respuesta afirmativa. Rosario, septiembre de

8 6. Animales En función de la respuesta de todos los entrevistados la presencia de animales domésticos en la vivienda alcanza el 76,42%. Entre los grupos estos porcentajes varían desde el 47,00% al 100%. (Tabla Nº 14) Tabla 14. Presencia de animales domésticos en la vivienda por grupo. Presencia de animales (%) 1 100, , , , , , , , , ,25 Total 76,42 En cuanto a los animales domésticos, en siete de cada diez viviendas relevadas que dijeron tener animales domésticos, tienen perros como mascotas. En un 11,38% de ellas hay gatos y pájaros/loros. Sólo un 4,07% dijo tener otro tipo de animal doméstico, como tortugas, conejos y peces. (Tabla Nº 15) Tabla 15. Tipo de animales domésticos presentes en la vivienda. Tipo de animal Porcentaje Perro 71,54% Gato 11,38% Pájaros 11,38% Otros* 4,07% *Tortugas, conejos, peces. Los vecinos encuestados perciben que en sus viviendas hay, mayormente presencia de roedores y mosquitos, seguidos de alacranes y otros (gatos, cucarachas, lagartijas). (Tabla Nº 16) Tabla 16. Tipo de animales percibidos en la vivienda. Tipo de animal Porcentaje (%) Roedores 20,33 Mosquitos 17,07 Alacranes 15,45 Vinchucas 0,81 Víboras 0,81 Otros* 13,01 *Gatos, cucarachas, lagartijas. Rosario, septiembre de

9 En las inmediaciones de las viviendas, un 56,91% observa la presencia de perros callejeros, en menor medida, perciben roedores y mosquitos. (Tabla Nº 17) Tabla 17. Tipo de animales percibidos en las inmediaciones de la vivienda. Tipo de animal Porcentaje (%) Perros 56,91 Roedores 37,40 Mosquitos 7,32 Otros* 14,63 *Víboras, alacranes, cucarachas, gatos, lagartijas. Los grupos 1, 7 y 8 fueron los de mayor registro de notificaciones de presencia de roedores en la vivienda, superando el 28%. En los grupos 2, 8 y 10 la notificación de presencia de roedores en las afueras de la vivienda fue superior al 50%. (Tabla Nº 18) Tabla 18. Presencia de roedores notada por los vecinos en las viviendas y sus inmediaciones por grupo. Percepción roedores Percepción roedores en vivienda (%) en la zona (%) 1 28,57 14, ,11 55, ,43 35, , ,79 36,84 6 8, ,44 33, ,57 85, ,00 40, ,00 50,00 Total 20,33 37,40 Nota: La anterior tabla solo presenta los porcentajes correspondientes a una respuesta afirmativa. El 60% de los encuestados que respondieron afirmativamente a la percepción de roedores en las inmediaciones de la vivienda respondió que esto sucede de vez en cuando. En menor proporción respondieron percibirlos seguido o una sola vez. (Tabla Nº 19) Tabla 19. Frecuencia con que perciben a roedores en las inmediaciones de la vivienda. Frecuencia Porcentaje (%) Seguido 25,00 De vez en cuando 60,42 Una sola vez 14,58 Lugares: zanja, calle, patio, entre escombros, basura. Rosario, septiembre de

10 Se evaluó entre los vecinos el conocimiento respecto de la transmisión de enfermedades por diferentes animales. Un 91,06% declaró conocer que algunos animales transmiten enfermedades, siendo los principales en orden decreciente de importancia: roedores, perros, gatos, pájaros, cerdos, gallinas y caballos. (Tabla Nº 20) Tabla 20. Conocimiento de los animales que transmiten enfermedades. Tipo de animal Porcentaje (%) Roedores 65,85 Perros 49,59 Gatos 46,34 Pájaros 34,15 Cerdos 26,83 Gallinas 20,33 Caballos 15,45 Rosario, septiembre de

11 7. Utilización de los servicios de atención Como último tema de percepción se evaluó entre los vecinos la utilización de los servicios de atención para la salud. Del total de los encuestados, un 92,68% dijo tener obra social y un 57,72% paga servicios de atención domiciliaria. En ambos casos, la distribución por grupos es similar. (Tabla Nº 21) Tabla 21. Cobertura médica de los encuestados por grupo. Tiene obra social (%) Paga servicio de atención domiciliaria (%) 1 100,00 42, ,89 77, ,71 42, ,00 44, ,00 68, ,00 83, ,89 44, ,00 71, ,00 40, ,38 53,13 Total 92,68 57,72 El 40,65% de los vecinos encuestados dijo asistir a sanatorios en caso de controles de salud y el 44,72% en caso de enfermedad. Poco más del 21,00% dijo asistir a consultorios privados tanto para controles de salud como en caso de enfermedad. Un menor porcentaje de vecinos asiste a Centros de Salud, Hospitales y SAMCo por controles o enfermedad. (Tabla Nº 22) Tabla 22. Efectores habituales a los que concurren los encuestados. Efector Para controles de En caso de salud (%) enfermedad (%) Sanatorio 40,65 44,72 Consultorio privado 21,95 21,14 Centro de salud0 19,51 13,82 Htal./SAMCo 13,01 16,26 Otro 4,88 4,07 Total 100,00 100,00 El 90,24% de los vecinos encuestados no participa en actividades del centro de salud, dichos vecinos justificaron no hacerlo por falta de tiempo o de interés. Sólo el 8,13% de los encuestados participa de dichas actividades y el 1,63% se abstuvo de respuesta. (Tabla Nº 23) Rosario, septiembre de

12 Tabla 23. Participación en actividades del Centro de Salud por grupo. Participa en alguna actividad No* (%) Si (%) Sin registro (%) 1 85,71-14, ,44 55, , ,89 11, ,74 5, , , , , en frente 87,50 9,38 3,13 Total 90,24 8,13 1,63 *No: porque no tienen tiempo o no les interesa. Rosario, septiembre de

13 8. Inmunización En última instancia, se preguntó a los vecinos si sabían acerca de la existencia de la vacuna para la Fiebre Hemorrágica Argentina. El 78,05% de los encuestados respondió afirmativamente. Además, se consultó si alguno de ellos estaba vacunado, a lo cual sólo el 8,13% reconoció estarlo. Las principales causas por las que los vecinos dijeron no estar vacunados fueron No sabía (17,89%) y Falta de interés (5,69%). (Tabla Nº 24) Tabla 24. Causas por las que los vecinos no están vacunados. Causas Porcentaje (%) No sabía 17,89 Falta de interés 5,69 No pertenece al grupo de riesgo 4,88 Falta de tiempo 4,07 No surgió la oportunidad 3,25 No lo cree necesario 3,25 Considera que no esta en zona de riesgo 0,81 Duda de las Vacunas 0,81 Sin registro de respuesta 59,35 Total 100,00 Se consultó además, acerca del interés en recibir la vacuna para la Fiebre Hemorrágica Argentina, a lo cual el 61,79% de los vecinos respondió afirmativamente. (Tabla Nº 25) Tabla 25. Interés de los vecinos en recibir la vacuna contra F. H. A. Le interesa vacunarse? Porcentaje (%) Si 61,79 No 14,63 Sin registro 23,58 Total 14,63 Conclusiones Rosario, septiembre de