LECCIÓN 22. Gestión Tributaria. Casos prácticos. Pedro M. Herrera Isidoro Martín Dégano

Transcripción

1 LECCIÓN 22 Gestión Tributaria Casos prácticos Pedro M. Herrera Isidoro Martín Dégano

2 Caso 1 Es posible presentar una declaración del Impuesto sobre la Renta sin utilizar el impreso oficial?

3 Caso 1 La Ley General Tributaria (art. 119) no exige una forma determinada. Sin embargo, el art habilita a la Administración a aprobar modelos de declaración. La Ley General Tributaria (art. 119) no exige una forma determinada. Sin embargo, el art habilita a la Administración a aprobar modelos de declaración. En el caso concreto del IRPF, el art. 96 de la Ley 35/2006 obliga a los contribuyentes a presentar y suscribir declaración por este Impuesto, con los límites y condiciones que reglamentariamente se establezcan. Por tanto, la presentación del IRPF en el impreso oficial resulta obligada Sin embargo entendemos que la presentación sin usar el impreso oficial sería eficaz a efectos del régimen del art. 27 (recargos por declaración extemporánea) pudiendo evitar la imposición de sanciones.

4 Caso 2 Una contribuyente presenta la declaración del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Una vez concluido el plazo voluntario transcurren seis meses sin que la Administración le notifique la correspondiente liquidación. Puede entender la contribuyente que el procedimiento ha caducado, de modo que la Administración ya no podrá exigir la deuda tributaria? Pedro M. Herrera-Isidoro Borrador, v.02, Martín, Borrador

5 Caso 2 El procedimiento caducaría, pero la Administración podría reiniciarlo de nuevo, dentro del plazo de prescripción (art LGT)

6 Ante una comprobación de valores a través de un dictamen del perito de la Administración, el contribuyente promueve tasación pericial contradictoria. Del dictamen del perito de la Administración se desprende que no ha reconocido personalmente el bien valorado. Es válido el dictamen del perito de la Administración? (La solución puede encontrarse en el Reglamento General de Gestión e Inspección) Caso 3

7 Caso 3 Según el art RGIT en el dictamen de peritos, será necesario el reconocimiento personal del bien valorado por el perito cuando se trate de bienes singulares o de aquellos de los que no puedan obtenerse todas las circunstancias relevantes en fuentes documentales contrastadas. La negativa del poseedor del bien a dicho reconocimiento eximirá a la Administración tributaria del cumplimiento de dicho requisito. Así pues, la solución dependerá de las características del bien.

8 Tasación pericial contradictoria: Ejemplo 1 Declaración del obligado por un inmueble de Comprobación de la Administración mediante perito, de Se acude a la TPC y el perito del obligado fija un valor de: a) Prevalece la del perito del obligado por ser inferior o igual la diferencia entre la suya y la del perito de la Administración: ( ) a Circunstancias concurrentes (10% de ) b) Se tiene que nombrar un tercer perito pues la diferencia entre la del perito de la Administración y la del perito del obligado es ( ), por lo que no cumple uno de los requisitos para que prevalezca la del perito del obligado: Circunstancias concurrentes > (10% de )

9 Tasación pericial contradictoria: Ejemplo 2 Declaración del obligado por un inmueble de Comprobación de la Administración mediante perito por Se acude a la TPC y el perito del obligado fija un valor de El tercer perito* fija un valor de (art ): a) Prevalece la realizada por el tercer perito (supera la declarada por el obligado tributario y no supera la comprobada por la Administración). b) Prevalece la declarada por el obligado (la del tercer perito es inferior a la declarada por el obligado tributario) c) Prevalece la comprobada por la Administración (la del tercer perito es superior a la inicialmente fijada por la Administración). *La diferencia entre la tasación del perito del obligado y la del de la Administración ( = ) excede de , por lo que es necesario designar un tercer perito (art LGT).