R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O:

Transcripción

1 1 EXPEDIENTE NÚMERO 566/2001 ESCRITO FAMILIAR SENTENCIA DEFINITIVA Actopan, Hidalgo, 12 doce de marzo de 2013 dos mil trece V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de los autos del juicio ESCRITO FAMILIAR DE DIVORCIO NECESARIO promovido por * * * *, en contra de * * * *, expediente número 566/2001, y: R E S U L T A N D O UNICO: Por auto de fecha 29 veintinueve de mayo de 2001 dos mil uno, se tuvo por presentada a la C. * * * * promoviendo en la vía Escrita Familiar de DIVORCIO NECESARIO al C. * * * *, las siguientes prestaciones: A).- La disolución del vinculo matrimonial, que nos une B).- Dar una pensión alimenticia en forma provisional y en su oportunidad definitiva a favor de mis menores hijos de nombres * * * * C.-La liquidación de la sociedad conyugal. - - D).- El pago de gastos y costas que el presente juicio origine. Se dio vista al C. Agente del Ministerio Público y Consejo de Familia adscritos; se ordeno emplazar a la demandada para que en el termino de siete días diera contestación a la demanda entablada en su contra, se abrió el periodo probatorio, por lo que una vez agotado el tramite procesal correspondiente, con fecha 28 veintiocho de febrero de 2013 dos mil trece, se ordenó dictar la sentencia definitiva que conforme a derecho proceda, lo que hoy se hace y: C O N S I D E R A N D O: I.- Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 26, 27 y 28 del Código de Procedimientos Familiares y 73 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, éste Juzgado resulta competente para conocer y resolver del presente juicio, en razón de que el ultimo domicilio conyugal se estableció: Domicilio conocido en * * *, Municipio de San Salvador, Hidalgo, perteneciente a este Distrito Judicial

2 II.- Que de conformidad con los artículos 52 y 267 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, es procedente la vía escrita familiar intentada, al tratarse de un juicio de divorcio necesario y así debe resolverse III.- Que la parte actora * * * * demando del C. * * * *, las prestaciones que se tienen por reproducidas en obvio de repeticiones. Y por su parte el demandado no contestó la demanda interpuesta en su contra por lo que el presente juicio se siguió en su rebeldía IV.- Que el artículo 279 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Legislación procesal Familiar, establece: El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones ; y el artículo 110 del Código Familiar dispone: dispone: Divorcio es la disolución del vínculo conyugal, a petición de uno de los esposos, o de ambos, dejándolos en aptitud de contraer nuevo matrimonio ; y el artículo 113 del mismo ordenamiento legal establece las causas de divorcio necesario; en ese orden de ideas es imperativo para la suscrita Juzgadora entrar al estudio de las pruebas admitidas y desahogadas en el presente juicio, pues tratándose de juicio de divorcio, en relación a la legislación aplicable al caso en concreto, las normas que lo rigen afectan el interés de la familia, que se encuentran protegidos por el Estado y que son de orden público, por lo que la disolución del mismo solo se procedía llevarse a efecto en casos excepcionales; lo anterior a efecto de estar en posibilidad de resolver si ha prosperado la acción de la actora, pues para decretar la disolución del vínculo matrimonial a través del divorcio necesario, es necesario que se prueben plena y fehacientemente las causales de divorcio invocadas, tal y como lo sustenta nuestro máximo órgano impartidor de justicia, en el siguiente criterio de jurisprudencia firme: DIVORCIO. LAS CAUSALES DEBEN PROBARSE PLENAMENTE. La institución del matrimonio es de orden público, por lo que la sociedad está interesada en su mantenimiento y sólo por excepción la ley permite que se rompa el vínculo matrimonial; por lo tanto, tratándose de divorcios necesarios es indispensable que la causal o causales invocadas queden plenamente probadas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. 529 Octava Epoca: NOTA: Tesis VI.2o.J/183, Gaceta número 51, pág. 64; Semanario Judicial de la Federación, tomo IX-Marzo, pág. 95. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apéndice de Epoca: Octava Epoca. Tomo IV, Parte TCC. Tesis: 529 Página: 376. Tesis de Jurisprudencia; Conforme a lo anterior y de la valoración del material probatorio, conforme a los principios de la lógica, el derecho y la sana crítica, esta autoridad se encuentra en la certeza y convicción, de que la

3 3 acción de divorcio necesario es evidentemente improcedente. En efecto, por circunstancias de método, esta autoridad se avocará a estudiar cada uno de los hechos que motivaron la demanda y en los cuales funda sus causales de divorcio la parte actora, para efectos de precisar la naturaleza de cada una de las mismas. La parte actora demando la disolución del vinculo matrimonial, apoyándose para ello en la causal prevista por el articulo 113 del Código Familiar, que establece Son Causas de divorcio Necesario: misma que en la especie invoca las siguientes causales: I.- La separación sin causa justificada del domicilio conyugal por mas de seis meses consecutivos.... III.- El adulterio debidamente probado de uno de los cónyuges.... IV.- La propuesta del marido para prostituir a su mujer no solo cuando el mismo marido la haya hecho directamente, sino cuando se pruebe que ha recibido dinero o cualquiera remuneración con el objeto expreso de que otro tenga relación carnales con su mejer VI.- Los actos inmorales ejecutados por el marido o por la mujer con el fin de corromper a los hijos, así como la tolerancia en su corrupción XI.- La sevicia, las amenazas o las injurias graves de uno de los cónyuge para el otro. Bajo ese contexto, y una vez que la suscrita tiene a la vista la instrumental de actuaciones, la cual hace prueba plena de conformidad con el articulo147 fracción VIII, del Código Familiar, aplicable al caso concreto, de las cuales se desprende que la actora no desahogo prueba alguna que tendiera a acreditar las causales invocadas en su escrito inicial de demanda, lo que imposibilita entrar al estudio de las mismas de en forma particular, ya se estableció en líneas precedentes, tratándose de divorcios necesarios es indispensable que la causal o causales invocadas por las partes queden plenamente probadas, lo que en la especie no acontece, por lo que al no existir material probatorio en autos, esta autoridad considera innecesario entrar al estudio y análisis de la causales invocadas por la parte actora V.- En consecuencia se concluye que la C. * * * * no probó los hechos constitutivos de su acción, y el demandada no contesto la demanda ni se excepciono, por lo que se absuelve a * * * * de las prestaciones que le fueron reclamadas Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo que disponen los artículos 263, 264, 265, 266 y 267 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, es de resolverse y se: R E S U E L V E:

4 PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer y resolver del presente juicio en términos del considerando I de esta resolución SEGUNDO.- Procedió la Vía Escrita Familiar TERCERO.- La parte actora * * * *, no probó los hechos constitutivos de su acción y el demandado * * * * no contestó la demanda instaurada en su contra, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía CUARTO.- En consecuencia se absuelve a la parte demandada * * * *, de las prestaciones que le fueron reclamadas por la parte actora QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución previas las anotaciones en el libro de Gobierno, datos estadísticos e informática, archívese este asunto como totalmente concluido SEXTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales, por lo que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización SEPTIMO.- NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE A S I, lo resolvió y firmo la CIUDADANA LICENCIADA SONIA AMADA TELLEZ ROJO Juez Segundo Civil y Familiar de éste Distrito Judicial que actúa legalmente con Secretario, que da fe En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Autorizo la Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito

5 5 Judicial Licenciada Sonia Amada Téllez Rojo, 30 treinta de abril de 2013 dos mil trece