Desarrollo de modelos de negocio para la restauración de bosques y REDD+ en Paraguay

Transcripción

1 Informe Desarrollo de modelos de negocio para la restauración de bosques y REDD+ en Paraguay Catálogo de buenas prácticas Freiburg / Berlín y Asunción, julio de 2012

2 Desarrollo de modelos de negocio para la restauración de bosques y REDD+ en Paraguay Catálogo de buenas prácticas Cliente: Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft (DEG) Autores: UNIQUE forestry and land use UNIQUE WOOD Paraguay WWF Alemania WWF Paraguay

3 Contenido Parte I Introducción Contexto Metodología Criterios para la identificación de buenas prácticas Estructura del catálogo de buenas prácticas Catálogo de buenas prácticas Siguientes pasos... 5 Parte II: Buenas prácticas para medianos y grandes productores Manejo del bosque nativo Reforestación con especies exóticas para madera de valor Reforestación con especies exóticas para madera de uso energético Reforestación para sistemas silvopastoriles Enriquecimiento de bosques nativos degradados Reforestación con una mezcla de especies Reforestación con dos ciclos de producción Sistemas lineales Parte III: Buenas prácticas para pequeños productores Manejo de bosque nativo Reforestaciones con especies nativas Sistemas agrofrutiforestales Sistemas agroforestales con yerba mate Sistema agrosilvopastoril Reforestaciones con fines energéticos Enriquecimiento de bosque nativo... 54

4

5 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 1 Parte I Introducción

6

7 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 3 1 Contexto Paraguay ha experimentado en las últimas décadas una de las tasas de deforestación más altas de toda Sudamérica, resultando en la pérdida de más de 6 millones de hectáreas de bosque en la Región Oriental. La reducción de emisiones de la deforestación y la degradación forestal (REDD+) podría ser importante no solo para reducir las emisiones de CO 2 sino también para conservar los bosques nativos, su biodiversidad y los medios de vida de las comunidades que dependen de ellos. En este sentido, el Gobierno de Paraguay se ha embarcado en el proceso de preparación REDD+ y se encuentra trabajando en la elaboración de una estrategia nacional y en el desarrollo de capacidades. Paralelamente, es necesario identificar modelos de producción forestal sostenible que complementen el proceso de preparación ya iniciado y que puedan integrarse y replicarse posteriormente en el marco de este mecanismo. Es un hecho que los bosques nativos están presentes en la mayoría de las superficies productivas en Paraguay. Sin embargo, generalmente no forman parte del sistema productivo: en el caso de grandes propiedades, el bosque es considerado como una carga y un recurso no productivo, mientras que en propiedades de menor escala, el bosque suele ser explotado de manera irregular y sin la implementación de un manejo. Ante esta situación, el mayor reto para combatir de manera efectiva la deforestación y la degradación forestal consiste en lograr la integración de los bosques nativos en los sistemas productivos, de modo que el bosque pase de ser un impedimento a ser una parte integrante y valiosa del sistema productivo. En este contexto se desarrolla el presente proyecto, cuyo objetivo principal consiste en analizar prácticas exitosas de manejo forestal sostenible que puedan integrarse en el marco de un proyecto REDD+. Las prácticas deben generar fuentes de ingresos sostenibles a los propietarios, de modo que los pagos potenciales de REDD+ se empleen como un incentivo para cambiar del uso insostenible al manejo sostenible del bosque. En el presente informe se presenta el catálogo de buenas prácticas para una producción forestal respetuosa con el clima (opciones productivas) que han sido identificadas para los pequeños, medianos y grandes productores. 2 Metodología 2.1 Criterios para la identificación de buenas prácticas Para la identificación de buenas prácticas se han considerado tanto actividades de restauración y manejo de bosques nativos como actividades de reforestación y se ha tenido en cuenta la posible integración de una producción forestal con una producción agrícola y ganadera. Por otro lado se han diferenciado dos escenarios: productores con propiedades medianas y grandes y productores con propiedades de menor escala. De este modo es posible responder a las necesidades y objetivos de cada grupo y tener en cuenta las características del manejo en cada contexto. En base a experiencias propias del equipo y a otras experiencias llevadas a cabo en Paraguay se elaboró una primera propuesta de buenas prácticas que cumplieran con los siguientes dos criterios:

8 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 4 1. Generar una rentabilidad económica a largo plazo y tener un impacto ecológico y social positivo (criterios de la sostenibilidad). 2. Beneficiar el clima mediante la reducción de las emisiones / el secuestro de carbono y poder de ese modo generar certificados de carbono REDD+. Esa primera propuesta fue presentada y discutida con actores destacados del sector forestal en un taller llevado a cabo el 19 de junio en Asunción (ver informe del taller para información más detallada). Los resultados del taller fueron posteriormente considerados para conformar el presente catálogo de buenas prácticas. 2.2 Estructura del catálogo de buenas prácticas La descripción de las buenas prácticas se ha realizado de forma esquemática siguiendo un formato de fichas. En estas fichas se describen las operaciones y se presentan los datos más relevantes en referencia a los aspectos mencionados en la Tabla 1. Tabla 1: Estructura de las fichas de buenas prácticas Aspectos Apartados de las fichas Aspectos productivos Objetivos de producción: Productos y resultados que se espera obtener. Precondiciones: Características y condiciones naturales del terreno necesarias para posibilitar la implementación del manejo. Concepto básico: Concepto técnico que caracteriza el manejo. Instalación (operaciones iniciales): Operaciones y actividades para la puesta en marcha del manejo propuesto. Mantenimiento / manejo (operaciones regulares): Operaciones y actividades a lo largo del ciclo productivo. Rendimiento esperado: Producción esperada para los distintos productos a lo largo del ciclo productivo. Aspectos económicos Inversión / costos iniciales: Inversión económica necesaria para poner en marcha el manejo. Evaluación del manejo propuesto Costos corrientes de la producción: Costos regulares o puntuales a lo largo del ciclo productivo. Resultado económico esperado: Beneficios totales esperados al final del ciclo productivo. Ventajas: Aspectos favorables para la implementación del manejo. Desventajas: Aspectos que pueden obstaculizar o dificultar la implementación del manejo. Riesgos: Factores que pueden poner en peligro el éxito del manejo. Aspectos climáticos Aspectos climáticos: Impacto del manejo en el clima en cuanto a la reducción de emisiones debidas a la deforestación y degradación forestal y al aumento en los stocks de carbono.

9 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 5 3 Catálogo de buenas prácticas En la siguiente tabla se presenta una sobrevista de las buenas prácticas identificadas por el equipo y consensuadas en el taller. Las fichas correspondientes se encuentran en los siguientes apartados. Tabla 2: Sobrevista de las buenas prácticas identificadas Medianos y grandes productores 1. Manejo de bosque nativo 2. Reforestación con especies exóticas para madera de valor 3. Reforestación con especies exóticas para madera de uso energético 4. Sistemas silvopastoriles 5. Enriquecimiento de bosques nativos degradados 6. Reforestación con una mezcla de especies 7. Reforestación de dos ciclos de producción 8. Sistemas lineales Pequeños productores 1. Manejo de bosque nativo 2. Reforestaciones con especies nativas 3. Sistemas agrofrutiforestales 4. Sistemas agroforestales con yerba mate 5. Sistema agrosilvopastoril 6. Reforestaciones con fines energéticos 7. Enriquecimiento de bosque nativo 4 Siguientes pasos El catálogo de buenas prácticas constituye una herramienta básica para identificar potenciales modelos de producción que puedan funcionar en diferentes situaciones. Como muestra la Figura 1 con una combinación inteligente de buenas prácticas se pueden crear modelos de producción donde los bosques nativos contribuyen a la estabilidad y al resultado del sistema productivo. Figura 1: Concepto de sistemas productivos

10 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 6 De acuerdo a este concepto, el catálogo de buenas prácticas presentado se empleará para estudiar y analizar posibles combinaciones que puedan funcionar en cada uno de los cuatro estudios de caso seleccionados. Esto definirá el escenario para posteriormente llevar a cabo los cuatro estudios de pre factibilidad.

11 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 7 Parte II: Buenas prácticas para medianos y grandes productores

12

13 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 9 1 Manejo del bosque nativo Objetivo de producción Precondiciones Concepto básico Madera de alto valor. Madera de uso energético como subproducto. Disponibilidad de una superficie mínima de 100 ha de bosque nativo. Bajo (o intermedio) nivel de degradación: área basal de al menos m 2 (para bosque atlántico) y presencia de árboles comerciales maduros (más de 10 m 3 por ha para cosecha a corto plazo) y árboles de futuro (más de 100 individuos semimaduros por ha para cosecha a mediano y largo plazo). Identificar los árboles de futuro de acuerdo a los criterios: Distribución espacial Calidad Tamaño Especie Vitalidad Tamaño: árbol ya establecido con un DAP > 10 cm. Especie: especie de valor. Vitalidad: árbol sano con copa bien desarrollada. Calidad: en estado desarrollado, mínimo 4 a 5 m de fuste recto. Distribución espacial: idealmente distribuidos homogéneamente. Concentrar la productividad del sitio en los mejores individuos, fomentando consecuentemente los árboles de futuro. Mantener la estructura irregular del bosque nativo para aprovechar la dinámica natural. Determinar una tasa de cosecha periódica por debajo del incremento periódico para garantizar la sostenibilidad de la producción.

14 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 10 1 Manejo del bosque nativo Instalación (operaciones iniciales) Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Determinar el potencial productivo del bosque mediante un inventario forestal. Elaborar y presentar el plan de manejo y Evaluación de Impacto Ambiental (EIA). Asegurar el acceso al bosque (red de caminos). Identificar / capacitar personal técnico especializado (preferiblemente mano de obra local). Disponer de maquinaria en buen estado de funcionamiento. Identificar mercados para los productos. Censo comercial y marcación de los árboles. Corte de lianas. Volteo dirigido. Fomento de los árboles de futuro. Seccionado de trozas y reducción de copas. Extracción o arrastre de rollos hasta la planchada. Registro de los árboles cosechados y comercialización. Rendimiento esperado Con el manejo se aumenta la producción casi en un 100%. El incremento en volumen total (fuste y copa) es de 6 a 10 m 3 por ha y año: 30% madera de valor y 70% leña como subproducto. En función del nivel de degradación se recomienda una tasa de cosecha entre 60% a 80% del incremento. Rotación de 10 a 15 años en función de la productividad del bosque. Inversión / costos iniciales Costos corrientes de la producción Resultado económico esperado Entre 30 y 150 USD/ha en función del área de manejo (fuerte reducción de costos al aumentar el área). Egresos totales (producción de madera de valor y leña en una superficie de manejo > ha) de 100 a 130 USD por ha y año (operativos, administración e impuestos). Ingresos totales (producción de madera de valor y leña en una superficie de manejo > ha) de 170 a 200 UDS por ha y año. Ingreso neto anual entre 50 y 100 USD por ha.

15 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 11 1 Manejo del bosque nativo Ventajas Desventajas Riesgos Aspectos climáticos Resultado económico atractivo. Generación de puestos de trabajo cualificados y permanentes. Puesta en valor del bosque nativo mediante un manejo sostenible en armonía con la naturaleza. Bajo riesgo de producción por la diversidad de productos / especies. Se espera unos años para el retorno de la inversión. La ley forestal vigente está enfocada a una explotación tradicional y no a un manejo sostenible. Las exigencias en cuanto al estado actual del bosque son altas y por ello no es aplicable en muchos bosques. Escasez de mano de obra cualificada. Dificultad para obtener mercado para especies poco conocidas. Burocracia de las instituciones públicas encargadas de las habilitaciones. Falta de seguridad jurídica. Posibles invasiones. Con el manejo se aumenta la productividad del bosque casi un 100% y por tanto el carbono almacenado en el bosque. El manejo y la puesta en valor del bosque nativo alivia la presión de degradación.

16 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 12 2 Reforestación con especies exóticas para madera de valor Objetivo de la producción Madera de valor. Madera de uso energético como subproducto. Precondiciones Concepto básico Tierra apta para reforestaciones de madera de valor: buen drenaje y suelo fértil. Conocimiento sobre la ecología de la especie plantada. Seleccionar la especie a plantar en función de los objetivos productivos y de las condiciones del sitio. Las experiencias en Paraguay están enfocadas a especies de eucalipto y en menor medida a otras especies de valor como paraíso, toona, hovenia y kiri. Manejar la plantación manteniendo una estructura regular y mediante cuidados silviculturales y raleos. Realizar una tala rasa tras el periodo de rotación (de 12 a 15 años) y replantar. Es posible organizar la masa forestal como una serie graduada / ordenada de rodales. De este modo se distribuyen las operaciones en el tiempo y se obtiene un rendimiento periódico / anual. Esto dependerá de la superficie total destinada a la reforestación (al menos 50 ha) y de los objetivos de producción.

17 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 13 2 Reforestación con especies exóticas para madera de valor Instalación (operaciones iniciales) Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Rendimiento esperado Inversión / costos iniciales Costos corrientes de la producción Elaborar y presentar el plan de manejo y EIA. Identificar / capacitar personal técnico especializado (preferiblemente mano de obra local). Disponer de maquinaria en buen estado de funcionamiento. Identificar mercados para los productos. Construir la red de caminos y cortafuegos. Preparar el suelo con tractor con subsolador o arado y/o perforador manual. Realizar un análisis de suelo para determinar la necesidad de fertilizante. Obtener plantines (clones) de alta calidad. Plantar los plantines a una densidad de entre 600 y plantines por ha y en las épocas adecuadas para evitar heladas y sequía. Aplicar fertilizante entre 80 y 100 gramos por pie en caso necesario. Reposición de plantines perdidos. Limpieza manual o con herbicida dos veces por año (dependiendo de las malezas). Control de hormigas. Poda manual: Eucalipto: año 2 (en altura de 3 m), año 5 (en altura 6 m) y año 8 (en altura 8 m) para obtener fustes limpios de hasta 11 metros. Paraíso: 5 a 6 podas en los primeros años para obtener fustes limpios hasta 5 metros. 2 o 3 raleos con motosierra aproximadamente en los años 4, 8 (y 12). Cosecha final mediante tala rasa. Replante. Incremento en volumen: Eucalipto: Dependiendo de la calidad del sitio entre 25 y 45 m 3 por ha y año. Paraíso: Dependiendo de la calidad del sitio entre 10 y 20 m 3 por ha y año. El volumen cosechado corresponde a 70% madera de valor y 30% leña como subproducto. En función de la superficie y de las características del terreno, entre 800 y USD/ha para plan de manejo, preparación de terreno, establecimiento de la plantación y cuidados silviculturales del primer año. Limpieza: 100 a 200 USD/ha. Poda: 40 a 60 USD/ha. Raleo y cosecha final: 8 a 15 USD/m 3 raleado. Costos administración y gerencia: 60 a 100 USD/ha/a (reducción de costos al aumentar el área).

18 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 14 2 Reforestación con especies exóticas para madera de valor Resultado económico esperado Ventajas Desventajas Riesgos Aspectos climáticos Ingreso bruto de a USD/ha para todo el ciclo de producción. Costos totales de a USD/ha. Tasa Interna de Retorno (TIR) de 10 a 15%. Económicamente muy interesante. La técnica de plantaciones es relativamente fácil. Conocimientos y experiencias positivas en Paraguay. Buenas condiciones de clima, agua y suelo en Paraguay. El proceso administrativo necesario es sencillo. Generación de puestos de trabajo (locales). Alta demanda por materia prima. Aumento de la superficie forestal. Mayor biodiversidad / ventajas ambientales en comparación con la agricultura. Retorno de la inversión a largo plazo. Solo existen experiencias consolidadas con especies de eucalipto. Las especies exóticas y especialmente el eucalipto no están siempre bien consideradas. Menor biodiversidad en comparación con el bosque nativo. Competencia espacial con la producción agrícola y ganadera. El uso de clones aumenta el riesgo en caso de enfermedades y plagas. Posibles pérdidas provocadas por incendios y la ocurrencia de heladas o sequías. Selección equivocada de las especies de acuerdo al tipo de suelo. Captación de carbono al establecer una nueva masa forestal. Posible reducción de la deforestación / degradación del bosque nativo mediante la producción alternativa de madera.

19 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 15 3 Reforestación con especies exóticas para madera de uso energético Objetivo de la producción Madera de uso energético. Precondiciones Concepto básico Tierra apta para reforestaciones aunque con menores exigencias que para madera de valor (modelo 2). Conocimiento sobre la ecología de la especie plantada. Seleccionar la especie a plantar en función de las condiciones del sitio. Las experiencias en Paraguay están enfocadas a especies de eucalipto. Manejar la plantación manteniendo una estructura regular y mediante cuidados silviculturales. Realizar una tala rasa tras el periodo de rotación (de 5 a 7 años) y manejar los rebrotes. Es posible organizar la masa forestal como una serie graduada / ordenada de rodales. De este modo se distribuyen las operaciones en el tiempo y se obtiene un rendimiento periódico / anual. Esto dependerá de la superficie total destinada a la reforestación (al menos 50 ha) y de los objetivos de producción.

20 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 16 3 Reforestación con especies exóticas para madera de uso energético Instalación (operaciones iniciales) Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Rendimiento esperado Elaborar y presentar el plan de manejo y EIA. Identificar / capacitar personal técnico especializado (preferiblemente mano de obra local). Disponer de maquinaria en buen estado de funcionamiento. Identificar mercados para los productos. Construir la red de caminos y cortafuegos. Preparar el suelo con tractor con subsolador o arado y/o perforador manual. Realizar un análisis de suelo para determinar la necesidad de fertilizante. Obtener plantines (clones) de alta calidad. Plantar los plantines a una densidad alta de entre y plantines por ha y en las épocas adecuadas para evitar heladas y sequía. Aplicar fertilizante entre 80 y 100 gramos por pie en caso necesario. Reposición de plantines perdidos. Limpieza manual o con herbicida dos veces por año (dependiendo de las malezas). Control de hormigas. Cosecha final mediante tala rasa. Manejo de rebrotes. Incremento en volumen: dependiendo de la calidad del sitio entre 20 y más de 50 m 3 por ha y año. Inversión / costos iniciales Costos corrientes de la producción Resultado económico esperado En función de la superficie y de las características del terreno, entre y USD/ha para plan de manejo, preparación de terreno, establecimiento de la plantación y cuidados silviculturales del primer año. Limpieza: 100 a 200 USD/ha. Cosecha final: 8 a 10 USD/m 3. Manejo de rebrotes: 100 a 150 USD/ha. Costos administración y gerencia: 60 a 100 USD/ha/a (reducción de costos al aumentar el área). Ingreso bruto de a USD/ha para dos ciclos de producción (plantación corta manejo de rebrotes corta). Costos totales de a USD/ha. TIR de 6 a 10%.

21 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 17 3 Reforestación con especies exóticas para madera de uso energético Ventajas Desventajas Riesgos Aspectos climáticos Económicamente interesante. La técnica de plantaciones es relativamente fácil. Conocimientos y experiencias positivas en Paraguay. Buenas condiciones de clima, agua y suelo en Paraguay. Disponibilidad de tierras aptas (no compite con agricultura). El proceso administrativo necesario es sencillo. Generación de puestos de trabajo (locales). Alta demanda por materia prima. Aumento de la superficie forestal. Mayor biodiversidad / ventajas ambientales en comparación con la agricultura. Retorno de la inversión a mediano plazo. Solo existen experiencias consolidadas con especies de eucalipto. Las especies exóticas y especialmente el eucalipto no están siempre bien consideradas. Menor biodiversidad en comparación con el bosque nativo. Competencia espacial con la producción ganadera aunque existen opciones para combinar ambas (ver modelo 4). El uso de clones aumenta el riesgo en caso de enfermedades y plagas. Posibles pérdidas provocadas por incendios y la ocurrencia de heladas o sequías. Selección equivocada de las especies de acuerdo al tipo de suelo. Captación de carbono al establecer una nueva masa forestal. Posible reducción de la deforestación / degradación del bosque nativo mediante la producción alternativa de madera.

22 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 18 4 Reforestación para sistemas silvopastoriles Objetivo de producción Precondiciones Madera de uso energético. Posibilidad de producir madera de valor en pequeña cantidad. Disponibilidad de tierra para usos ganaderos: incluso suelos de drenajes lentos. Concepto básico Como en una reforestación para madera de uso energético (modelo 3): Seleccionar la especie a plantar en función de las condiciones del sitio. Las experiencias en Paraguay están enfocadas a especies de eucalipto. Manejar la plantación manteniendo una estructura regular y mediante cuidados silviculturales. Realizar una tala rasa tras el periodo de rotación (de 5 a 7 años) y manejar los rebrotes. Es posible organizar la masa forestal como una serie graduada / ordenada de rodales. De este modo se distribuyen las operaciones en el tiempo y se obtiene un rendimiento periódico / anual. Esto dependerá de la superficie total destinada a la reforestación (al menos 50 ha) y de los objetivos de producción. Adicionalmente para incorporar el manejo ganadero: Plantar con menor densidad dejando fajas libres de árboles para el desarrollo de pastos. Dos posibilidades: Una hilera de árboles cada 6 8 m. Dos hileras de árboles cada 8 12 m.

23 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 19 4 Reforestación para sistemas silvopastoriles Clausurar las áreas plantadas hasta que las plantas superen los 2 m de altura y estén lo suficientemente fuertes como para no ser dañadas por el ganado. Manejar los pastos y el ganado (no detallado en esta ficha técnica). Instalación (operaciones iniciales) Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Rendimiento esperado Elaborar y presentar el plan de manejo y EIA. Identificar / capacitar personal técnico especializado (preferiblemente mano de obra local). Disponer de maquinaria en buen estado de funcionamiento. Identificar mercados para los productos. Construir cortafuegos. Preparar el suelo con tractor, subsolador, rastras. Realizar un análisis de suelo para determinar la necesidad de fertilizante. Obtener plantines (clones) de alta calidad. Plantar manualmente los plantines a una densidad de entre 600 y 850 plantines por ha y en las épocas adecuadas para evitar heladas y sequía. Aplicar fertilizante entre 80 y 100 gramos por pie en caso necesario. Reposición de plantines perdidos. Limpieza manual o con herbicida dos veces por año (dependiendo de las malezas). Control de hormigas. Cosecha final mediante tala rasa. Manejo de rebrotes. El rendimiento se estima entre un % menos que en reforestaciones sólidas. Inversión / costos iniciales Costos corrientes de la producción Para la producción forestal se estima entre un % menos que en reforestaciones sólidas. Los costos iniciales relacionados con la ganadería no se consideran en esta ficha técnica. Para la producción forestal se estima entre un % menos que en reforestaciones sólidas. Los costos iniciales relacionados con la ganadería no se consideran en esta ficha técnica.

24 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 20 4 Reforestación para sistemas silvopastoriles Resultado económico esperado Ventajas Desventajas Riesgos Aspectos climáticos Para la producción forestal se estima entre un % menos que en reforestaciones sólidas. Considerando también los ingresos más o menos rápidos obtenidos con la ganadería se estima un TIR del 8 al 12% La combinación de ganadería y producción forestal da lugar a un TIR más alto que las actividades por separado. En comparación con las reforestaciones tradicionales: La producción forestal se combina con la producción ganadera en la misma superficie y existe sinergia entre ambas actividades. Se crea un microclima ideal para el ganado. Económicamente atractivo. La técnica de plantaciones es relativamente fácil. Conocimientos y experiencias positivas en Paraguay. Buenas condiciones de clima, agua y suelo en Paraguay. Disponibilidad de tierras aptas (no compite con agricultura). El proceso administrativo necesario es sencillo. Generación de puestos de trabajo (locales). Alta demanda por materia prima. Ventajas ambientales en comparación con la ganadería. Retorno de la inversión a mediano plazo. Mediana / larga espera para el ingreso de ganado dentro de las parcelas forestadas. Poca experiencia en sistemas silvopastoriles. Las especies de eucalipto no siempre están bien consideradas. Las especies exóticas y especialmente el eucalipto no están siempre bien consideradas. Menor biodiversidad en comparación con el bosque nativo. El uso de clones aumenta el riesgo en caso de enfermedades y plagas. Posibles pérdidas provocadas por incendios en los pastizales. Selección equivocada de las especies de acuerdo al tipo de suelo. Daños a los árboles por parte del ganado. Captación de carbono al establecer una nueva masa forestal (menor que en una plantación tradicional). Posible reducción de la deforestación / degradación del bosque nativo mediante la producción alternativa de madera.

25 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 21 5 Enriquecimiento de bosques nativos degradados Objetivo de producción Precondiciones Concepto básico Madera de valor. Madera de uso energético como subproducto. Bosques fuertemente degradados (donde la regeneración natural de las especies de interés es insuficiente). El bosque nativo se enriquece de manera intensa en el 30-40% de la superficie y en fajas de 15 a 20 m de ancho. Las fajas se manejan como una reforestación para madera de valor (ver modelo 2): Seleccionar la especie / las especies a plantar en función de los objetivos de producción y de las condiciones del sitio (especies nativas y/o exóticas para la producción de madera de valor). Manejar la plantación manteniendo una estructura regular y mediante cuidados silviculturales y raleos. Realizar la cosecha final de los árboles maduros y manejar la regeneración natural que se ha establecido por debajo de los árboles plantados. Para el bosque nativo que queda entre las fajas existen dos opciones: Rehabilitación pasiva aprovechando la dinámica natural. Rehabilitación activa mediante manejo de la regeneración natural y regulación de la competencia (ver modelo 1 sobre manejo de bosque nativo). Instalación (operaciones iniciales) Elaborar y presentar el plan de manejo y EIA. Identificar / capacitar personal técnico especializado (preferiblemente mano de obra local). Disponer de maquinaria en buen estado de funcionamiento. Identificar mercados para los productos. Limpiar la faja dejando en pie los árboles de valor. Obtener plantines (clones) de alta calidad. Plantar los plantines a una densidad de entre 600 y plantines por ha y en las épocas adecuadas para evitar heladas y sequía.

26 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 22 5 Enriquecimiento de bosques nativos degradados Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Rendimiento esperado Inversión / costos iniciales Costos corrientes de la producción Resultado económico esperado Ventajas Desventajas Reposición de plantines perdidos. Limpieza manual o con herbicida dos veces por año (dependiendo de las malezas). Control de hormigas. Poda manual (en función de las especies plantadas). 2 o 3 raleos con motosierra (en función de las especies plantadas). Cosecha final mediante tala rasa. Manejo de la regeneración. En función de las especies entre 5 y 15 m³/ha/a de madera de valor. De acuerdo a experiencias en el noroeste de Argentina en ecorregiones parecidas (Selva Pedemontana de Salta y Jujuy): Mezcla de especies nativas y exóticas: 3 a 7 m³/ha/a. Cedro: 6 m³/ha/a. Toona: 10 m³/ha/a. Paraíso: 15 m³/ha/a. Entre y USD/ha para plan de manejo, preparación de terreno, establecimiento de la plantación y cuidados silviculturales del primer año. Limpieza: 100 a 150 USD/ha. Poda: 40 a 60 USD/ha. Raleo y cosecha final: 8 a 15 USD/m 3 raleado. Costos administración y gerencia: 60 a 100 USD/ha/a (reducción de costos al aumentar el área). Ingreso bruto de a USD/ha para todo el ciclo de producción. Costos totales de a USD/ha. En función de la valorización del bosque degradado el TIR de la inversión es de 10 a 15%. Se pone en valor un ecosistema natural que actualmente no es productivo y por ello en peligro de desaparecer. El suelo no está degradado y por ello los incrementos son prometedores. Por las explotaciones anteriores hay un mínimo de infraestructura establecida. No se entra en conflicto con la producción agropecuaria ya que se encuentra sobre tierra forestal. Posibles conflictos con organizaciones ambientales por intervenir en ecosistemas naturales. No está conforme con la ley forestal actual pero existe la posibilidad de obtener los permisos necesarios.

27 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 23 5 Enriquecimiento de bosques nativos degradados Riesgos Aspectos climáticos Selección de especie(s) equivocada(s). Desarrollo lento de las especies plantadas por falta de cuidado silvicultural. Presión por parte de ambientalistas. Con el enriquecimiento del bosque nativo degradado se aumenta significativamente la producción de biomasa.

28 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 24 6 Reforestación con una mezcla de especies Objetivo de producción Precondiciones Madera de alto valor. Madera para construcciones rurales. Madera de uso energético como subproducto. Tierra apta para reforestaciones: buen drenaje y suelo fértil. Conocimiento sobre la ecología de las especies plantadas. Concepto básico Se combinan diferentes especies forestales (nativas y/o exóticas): 2 a 4 como máximo. La mezcla de especies puede ser: árbol por árbol o por grupos de árboles de la misma especie Se define desde del inicio si: Todos los árboles deben contribuir más o menos igual a la producción comercial bosque de un estrato. Hay especies principales y especies secundarias bosque de dos estratos. Se maneja como una reforestación para madera de valor (ver modelo 2) planificando las intervenciones de acuerdo a la ecología de las diferentes especies plantadas. Instalación (operaciones iniciales) Elaborar y presentar el plan de manejo y EIA. Identificar / capacitar personal técnico especializado (preferiblemente mano de obra local). Disponer de maquinaria en buen estado de funcionamiento. Identificar mercados para los productos. Construir la red de caminos y cortafuegos. Preparar el suelo con tractor con subsolador o arado y/o perforador manual. Realizar un análisis de suelo para determinar la necesidad de fertilizante. Obtener plantines (clones) de alta calidad. Plantar los plantines a una densidad de entre 800 y plantines por ha y en las épocas adecuadas para evitar heladas y sequía. Aplicar fertilizante entre 80 y 100 gramos por pie en caso necesario.

29 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 25 6 Reforestación con una mezcla de especies Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Rendimiento esperado Inversión / costos iniciales Costos corrientes de la producción Resultado económico esperado Ventajas Reposición de plantines perdidos. Limpieza manual o con herbicida dos veces por año (dependiendo de las malezas). Control de hormigas. Poda manual. 2 o 3 raleos con motosierra. Extracción de los árboles que han alcanzado el diámetro meta. Normalmente la cosecha final se prolonga varios años por las diferencias en el crecimiento de las diferentes especies plantadas. Replante. No hay investigación y datos científicos locales sobre el rendimiento de plantaciones mixtas. Transfiriendo conocimientos de otras regiones se puede asumir que: En comparación con plantaciones de alto rendimiento (p.ej. eucalipto) el incremento en biomasa maderera queda por debajo. En una combinación inteligente de especies el incremento en valor puede ser igual e incluso superar una plantación pura de eucalipto. Por falta de experiencias locales no se dispone de datos económicos. Se puede asumir que los costos de instalación son un poco más altos que en una reforestación tradicional (monocultivo): entre y USD/ha. Se puede asumir como en una reforestación tradicional: Limpieza: 100 a 200 USD/ha. Poda: 40 a 60 USD/ha. Raleo y cosecha final: 8 a 15 USD/m 3 raleado. Costos administración y gerencia: 60 a 100 USD/ha/a (reducción de costos al aumentar el área). Se puede asumir como en una reforestación tradicional: Ingreso bruto de a USD/ha para todo el ciclo de producción. Costos totales de a USD/ha. Tasa Interna de Retorno (TIR) de 10 a 15%. No obstante en una combinación inteligente de especies el resultado puede incluso superar el de una reforestación tradicional. En comparación con una reforestación tradicional: Este sistema convence a personas / organizaciones con énfasis en el aspecto ambiental. Por la biodiversidad se asume un menor riesgo de plagas. Por la diversidad de productos se asume un menor riesgo de mercado.

30 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 26 6 Reforestación con una mezcla de especies Desventajas Riesgos Aspectos climáticos En comparación con una reforestación tradicional: Ciclos de producción más largos y menos productivos en cuanto a incremento en biomasa. Falta de experiencias locales. Errores en la selección de las especies. En comparación con plantaciones tradicionales: Menor captación de carbono por ha y año debido al menor incremento en biomasa. Turnos más largos, muchas veces sin tala rasa: en consecuencia el volumen promedio en pie puede ser más alto. Mayor biodiversidad.

31 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 27 7 Reforestación con dos ciclos de producción Objetivo de producción Precondiciones Concepto básico Madera de alto valor. Madera para construcciones rurales. Madera de uso energético como subproducto. Tierra apta para reforestaciones: buen drenaje y suelo fértil. Conocimiento sobre la ecología de las especies plantadas (principalmente tolerancia a la sombra). Se combinan especies de carácter pionero con rápido crecimiento y exigentes en iluminación (p.ej. eucalipto, pino, yvyra pyta, kurupa y) con especies de crecimiento más lento y tolerantes a la sombra (p.ej. guatambú, cancherana, laurel). Las especies de rápido crecimiento (en general especies exóticas) cumplen el rol de una mezcla temporal y forman el dosel superior del primer ciclo de producción. Después de su madurez las especies de rápido crecimiento son extraídas y queda un bosque joven / semimaduro compuesto de especies nativas. El bosque joven de especies nativas presentará con el tiempo una estructura irregular y será manejado como un bosque nativo (ver modelo 1).

32 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 28 7 Reforestación con dos ciclos de producción Instalación (operaciones iniciales) Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Rendimiento esperado Inversión / costos iniciales Elaborar y presentar el plan de manejo y EIA. Identificar / capacitar personal técnico especializado (preferiblemente mano de obra local). Disponer de maquinaria en buen estado de funcionamiento. Identificar mercados para los productos. Construir la red de caminos y cortafuegos. Preparar el suelo con tractor con subsolador o arado y/o perforador manual. Realizar un análisis de suelo para determinar la necesidad de fertilizante. Obtener plantines (clones) de alta calidad. Plantar los plantines a una densidad de entre 800 y plantines por ha y en las épocas adecuadas para evitar heladas y sequía. En este caso existe la opción de plantar las especies del segundo ciclo 1 a 3 años después de plantar las especies del primer ciclo. Aplicar fertilizante entre 80 y 100 gramos por pie en caso necesario Reposición de plantines perdidos. Limpieza manual o con herbicida dos veces por año (dependiendo de las malezas). Control de hormigas. Poda manual (en función de las especies plantadas). 2 o 3 raleos con motosierra (en función de las especies plantadas). Cosecha final de las especies de rápido crecimiento. Manejo del bosque nativo (ver modelo 1). En el primer ciclo se fomentan consecuentemente las especies de rápido crecimiento. El rendimiento total en el primer ciclo es más alto que en una reforestación tradicional por un mejor aprovechamiento de los espacios verticales. Sin embargo el rendimiento de las especies de rápido crecimiento queda un 5 a 10 % por debajo de una reforestación tradicional. El rendimiento en biomasa del segundo ciclo es menor y no llegará a un 50 % del rendimiento del primer ciclo. En función de la especie seleccionada y de la evolución del mercado maderero el rendimiento en valor puede ser mayor en el segundo ciclo. Por falta de experiencias locales no se dispone de datos económicos. Se puede asumir que los costos de instalación son un poco más altos que en una reforestación tradicional (monocultivo): entre y USD/ha.

33 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 29 7 Reforestación con dos ciclos de producción Costos corrientes de la producción Resultado económico esperado Ventajas Desventajas Riesgos Aspectos climáticos Se puede asumir como en una reforestación tradicional: Limpieza: 100 a 200 USD/ha. Poda: 40 a 60 USD/ha. Raleo y cosecha final: 8 a 15 USD/m 3 raleado. Costos administración y gerencia: 60 a 100 USD/ha/a (reducción de costos al aumentar el área). A diferencia de en reforestaciones tradicionales para el segundo ciclo no hay gastos de plantación. Para el primer ciclo se puede asumir costos un poco más altos e ingresos un poco más bajos que en una reforestación tradicional: Ingreso bruto de a USD/ha para todo el ciclo de producción. Costos totales de a USD/ha. Tasa Interna de Retorno (TIR) de 8 a 12% en el primer ciclo. Sin embargo después del primer ciclo queda un bosque semimaduro con su valor comercial. En comparación con una reforestación tradicional: Se aprovecha la estructura vertical de los bosques y en suma hay un aumento de incremento en biomasa en el primer ciclo. El sistema convence a personas / organizaciones con énfasis en el aspecto ambiental. Por la biodiversidad se asume un menor riesgo de plagas. En comparación con una reforestación tradicional: El segundo ciclo de producción es más largo y menos productivo en cuanto a incremento en biomasa. Posiblemente menor resultado económico. Falta de experiencia local. Errores en la selección de las especies (principalmente de las especies del segundo ciclo). En comparación con plantaciones tradicionales mayor impacto positivo sobre el clima, ya que se establece una masa forestal permanente y se evita una tala rasa. Impacto positivo sobre la biodiversidad al establecer una masa forestal nativa.

34 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 30 8 Sistemas lineales Objetivo de producción Precondiciones Concepto básico Madera para construcciones rurales. Madera de uso energético como subproducto. Disponer de bordes de longitud > m que sean aptos para reforestar en líneas. Los bordes pueden ser los límites de la propiedad o zonas de transición entre bosque y camino / bosque y producción agropecuaria / camino y producción agropecuaria. Conocimiento sobre la ecología de las especies plantadas. Plantar en líneas de una o dos hileras a lo largo de los bordes: Se puede plantar solo una especie o una mezcla de diferentes especies (recomendado). Distancia entre árboles de 2 a 4 m (250 a 500 árboles cada m). Manejar los árboles en las líneas según el objetivo de producción: Para madera de uso energético solo hacen falta el mantenimiento y la cosecha. Para madera para construcciones rurales son necesarios además poda y raleo. Con este sistema se trata de aprovechar espacios de transición entre distintos usos de la tierra que actualmente no son productivos. Instalación (operaciones iniciales) Identificar mercados para los productos. Preparar el suelo de las líneas a plantar. Obtener plantines (clones) de alta calidad. Aplicar fertilizante entre 80 y 100 gramos por pie en caso necesario.

35 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 31 8 Sistemas lineales Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Rendimiento esperado Inversión / costos iniciales Costos corrientes de la producción Resultado económico esperado Ventajas Desventajas Riesgos Aspectos climáticos Reposición de plantines perdidos. Limpieza manual o con herbicida dos veces por año (dependiendo de las malezas). Control de hormigas. En caso de madera para construcciones rurales: Poda manual y raleo en caso de haber plantado con densidades altas. Cosecha cuando el árbol alcanza su diámetro meta. Replante. No hay investigación ni datos científicos locales sobre el rendimiento de sistemas lineales. Se puede estimar que m de línea rinden como 0,5 a 1 ha de plantación sólida. Por falta de experiencias locales no se dispone de datos económicos. Se puede asumir que los costos de instalación por m de línea son entre 500 a USD. Por m de línea se pueden asumir los siguientes costos: Limpieza: 50 a 120 USD. Poda: 20 a 50 USD. Raleo y cosecha final: 8 a 15 USD/m 3 raleado. Por m de línea se puede asumir lo siguiente: Ingreso bruto de a USD para todo el ciclo de producción. Costos totales de a USD. Se emplea espacio / tierra sin uso actual. De este modo aumentará el ingreso total de la finca. Se aumenta el stock de carbono de la finca sin perjudicar / reducir otros usos (agrícola, ganadero y forestal). Buena accesibilidad a los árboles. Ordenamiento del uso de la tierra con bordes muy claros. Los árboles crecen sin presión lateral por lo que en caso de producción de madera para construcciones rurales la poda es esencial y la forma del fuste puede ser un limitante. Estabilidad reducida de los árboles (viento, stress hídrico). Errores en la selección de las especies. Mortalidad por mayor stress hídrico y mayores daños provocados por viento. Con la plantación de árboles se aumenta el stock de carbono a nivel de la finca.

36

37 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 33 Parte III: Buenas prácticas para pequeños productores

38

39 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 35 1 Manejo de bosque nativo El manejo de bosque nativo tiene por objetivo crear una fuente de ingreso para el productor mediante la intervención sustentable del bosque permitiendo el crecimiento del bosque para cosechar árboles maduros a lo largo del tiempo. Esta actividad tiene gran potencial debido a que muchos pequeños productores tienen interés en mantener superficies de bosque en sus fincas pero muchas veces no lo aprovechan adecuadamente. Requiere cuidados silviculturales para la instalación y planificación de las actividades por parte del productor, obteniéndose resultados a corto mediano y largo plazo. El crecimiento estimado del bosque nativo bajo manejo puede llegar a crecer entre 3 a 4 m 3 /ha/año. Una implementación eficiente y bien planificada puede permitir mantener los servicios ambientales del bosque y calificar como proyectos relacionados a captura de carbono y REDD+. En combinación con producción de productos forestales no maderables puede proveer de beneficios adicionales para el productor como miel, plantas medicinales y otros. 1 Manejo de bosque nativo Objetivo de producción Precondiciones Concepto básico Manejo orientado a la cosecha de árboles maduros de madera de alta calidad y producción de productos forestales no maderables como miel, plantas medicinales y otros. Disponibilidad de bosque nativo. Disponibilidad de mínima mano de obra (menor a las demás actividades de producción). Herramientas mínimas para prácticas silviculturales. Se interviene el bosque puntualmente para inducir la aparición y el crecimiento de los árboles deseables (árboles de aprovechamiento futuro) y para cosechar los árboles maduros en vías de desvalorización de manera a aumentar la calidad del bosque nativo y su potencial productivo, sin alterar su diversidad y sus demás servicios ambientales. Fuente: Manejemos nuestro bosque, Proyecto Manejo Sostenible de Recursos Naturales, MAG/GTZ, 2010.

40 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 36 1 Manejo de bosque nativo Instalación (operaciones iniciales) Mantenimiento / manejo (operaciones regulares) Rendimiento esperado Inversión / costos iniciales Costos corrientes de la producción Resultado económico esperado Disponer de herramientas básicas para las prácticas culturales de manejo (machetes, hachas, motosierras, serruchos, etc.). Instalación de picadas. Realizar un inventario rápido del bosque. Marcación de árboles de futuro. Liberación de árboles de futuro, corte de lianas y cosechas de árboles maduros. Cuidado de la regeneración natural Se recomienda intervenir entre abril y agosto por la baja actividad fisiológica del bosque. Mano de obra (se invierte aprox. 15 a 20 días en el año). Poda. Raleo. Abrir caminos corta fuegos. No iniciar fuegos. No dejar residuos vegetales dentro del bosque y en sus límites para que no se produzcan fuegos. En caso de ser posible se recomienda cercar el área para evitar dañar la regeneración natural. El bosque nativo sin manejo crece anualmente entre 2 a 3 m 3 /ha (20 a 30 m 3 AP/ha). Mientras que un bosque nativo manejado puede llegar a crecer anualmente hasta 4 m 3 /ha (40 m 3 AP/ha). El productor consigue leña, madera, plantas medicinales Mano de obra 15 días/ha/a en bosque manejado a Gs/día aproximadamente Gs (No se realizan pagos debido a que el productor aporta su propia mano de obra). Alquiler de moto sierra por día (sin datos). Motosierra para raleo y cosecha alquiler por día (sin datos). Considerando una cosecha sostenible de 4 m 3 /ha/a o 40 m 3 AP/ha/a, con precio aproximado de Gs/m 3 AP, se tiene un ingreso de Gs/ha/a. Se calcula el valor económico de la leña, que el productor puede sacar del bosque para su uso durante el año en forma sustentable, este rondaría los Gs/año, alrededor de 4 cargas de leña (cada carga tiene alrededor de 1,3 m 3 ) y cuesta unos Gs la carga. Sumado al aprovechamiento anual de la madera, el productor estaría recibiendo del bosque nativo un beneficio económico de Gs/ha/año o aproximadamente 250 a 300 USD.

41 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 37 1 Manejo de bosque nativo Ventajas Desventajas Riesgos Aspectos climáticos Fuente de ingreso familiar. Inversión de bajo costo. Funciona como una caja de ahorro que se incrementa y se capitaliza en forma de rollos. Mano de obra familiar y de pocos días al año. Disponibilidad de leña, postes para uso de la finca. Conservación de la biodiversidad. Hábitat de animales silvestres. Protección de cursos hídricos. Reserva y captación de carbono. Mito negativo de que la inversión siempre es alta. Creencia de que no es rentable. Insuficiente conocimiento técnico para implementar el manejo. Mal asesoramiento para la venta de los productos maderables. Incendios. Sequía. Captación de carbono. Disminución de erosión. Otros servicios ambientales (protección de fuentes de recursos hídricos, plantas medicinales, etc.). Califica como REDD+.

42 Informe Catálogo de buenas prácticas UNIQUE y WWF 38 2 Reforestaciones con especies nativas La reforestación con especies nativas tiene el objetivo de la producción de madera de alto valor en contraste a las especies exóticas de rápido crecimiento y para la producción de leña o carbón por medio de podas y raleos como productos secundarios. Se requiere de suelos de buena calidad de manera a maximizar el crecimiento de las especies plantadas y mejorar los ingresos económicos para el productor. Los ciclos de rotación con especies nativas son más largos pudiendo llegar a 20 o 40 años según la especie. Además del suelo de buena calidad se recomienda una buena preparación del terreno incluyendo la fertilización y el control adecuado de hormigas y malezas. Las plantaciones deben ser realizadas a partir de marzo hasta mayo antes de las heladas. Durante los primeros años se puede realizar combinaciones con cultivos agrícolas anuales (hasta el 3er año) pero posterior esto compite con la superficie destinada a la producción agrícola por lo que la superficie destinada debe ser equilibrada. El crecimiento relativamente más lento de las especies nativas en relación a las exóticas puede ser atractivo considerando que el valor las especies nativas sigue siendo superior. Además de los beneficios de captura de carbono en los árboles se destaca el almacenamiento de carbono en el suelo y beneficios adicionales como control de la erosión o disminución de riesgo de incendios debido al manejo del área. 2 Reforestaciones con especies nativas Objetivo de producción Precondiciones Reforestación con especies nativas de alto valor maderable como principal producto final. Como producto secundario de raleos y podas se obtiene leña. Las condiciones del suelo deben ser buenas, bien fértiles (para obtener resultados económicos altos). Poseer disponibilidad de mano de obra.