Monitorización del desarrollo de comunidades microbianas en las Tumbas de la Necrópolis Romana de Carmona

Transcripción

1 Seminario de Guadalupe, diciembre 2004 s Humanidades y el Patrimonio Cultural: Los Monumentos y la Memoria Monitorización del desarrollo de comunidades microbianas en las Tumbas de la Necrópolis Romana de Carmona Instituto de Recursos Naturales y Agrobiologia Consejo Superior de Investigaciones Científicas Sevilla CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Preservar nuestro patrimonio cultural es un problema de importancia global!

2 Biodeterioración

3 Mausoleo circular 2 Tumba de Elefante 3 Tumba de los 4 departamentos 3 Tumba Guirnaldas 5 Tumba de Servilia 6 Mausoleo cuadrangular 7 Tumba 4 columnas 8 Mausoleo circular 9 Tumba de Postumio 10 Centro de Recepcion de visitantes y sede administrativa Tumba de Postumio

4 Tumba de Servilia pinturas murales Eflorescencia

5 selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación

6 muestra U21 de latumba de Servilia muestra Z26 de latumba de Postumio

7 Tumba de Servilia BS 2003 U * YYY* 2006 Tumba de Postumio Z Z26* 2006* *- el año de la limpieza selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación

8 selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación

9 selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación

10 selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación selección amplificacion16sradn Selección por secuenciación

11 perfiles comunidades de bacterias cianobacterias Tumba de Postumio Tumba de Servilia 2006* * 2003 Z26* Z26 YYY* U21 BS Tumba de ServiliaTumba de Postumio 2005* BS U21 YYY* Z * Z26* UPGMA dendrogramas Bacterias cianobacterias Z26 Z26* U21 BS YYY*

12 Los miembros de la comunidad de cianobacterias Tumba de Servilia Tumba de Postumio * * BS U21 YYY* Z26 Z26* 94% Cyanidium sp. (alga roja) 94% Chroococcidiopsis sp. 92% Cyanobacterium sp. 90% Cyanothece sp. 92% Synechocystis sp. 91% Trichodesmium sp. Los miembros de comunidad bacteriana Tumba de PostumioTumba de Servilia 2006* * 2003 Z26* Z26 YYY* U21 BS Nitrospirae Firmicutes Cyanobacteria γ-proteobacteria β-proteobacteria α-proteobacteria Bacteroidetes Actinobacteria

13 Tumba de Postumio Z26 Z26* * Los porcentajes de los grupos filogénicos en las comunidades investigadas Tumba de Servilia BS 2003 U * YYY* 2006 Actinobacteria 37,5 58,4 54, Bacteroidetes 18, ,5 34,5 Cianobacteria 12,5 8,3 8, α-proteobacteria 3,75 8,5 3,3 11,5 9,5 β-proteobacteria 7,5 5,5 6,5 6 6 γ-proteobacteria 20 8, Firmicutes Nitrospirae *- el año de la limpieza Los porcentajes de los grupos filogénicos en las comunidades investigadas Tumba de Postumio Z26 Z26* * Tumba de Servilia BS 2003 U * YYY* 2006 Actinobacteria 37,5 58,4 54, Bacteroidetes 18, ,5 34,5 Cianobacteria 12,5 8,3 8, α-proteobacteria 3,75 8,5 3,3 11,5 9,5 β-proteobacteria 7,5 5,5 6,5 6 6 γ-proteobacteria 20 8, Firmicutes Nitrospirae *- el año de la limpieza

14 Tumba de Postumio Z26 Z26* * Los porcentajes de los grupos filogénicos en las comunidades investigadas Tumba de Servilia BS 2003 U * YYY* 2006 Actinobacteria 37,5 58,4 54, Bacteroidetes 18, ,5 34,5 Cianobacteria 12,5 8,3 8, α-proteobacteria 3,75 8,5 3,3 11,5 9,5 β-proteobacteria 7,5 5,5 6,5 6 6 γ-proteobacteria 20 8, Firmicutes Nitrospirae *- el año de la limpieza Los porcentajes de los grupos filogénicos en las comunidades investigadas Tumba de Postumio Z26 Z26* * Tumba de Servilia BS 2003 U * YYY* 2006 Actinobacteria 37,5 58,4 54, Bacteroidetes 18, ,5 34,5 Cianobacteria 12,5 8,3 8, α-proteobacteria 3,75 8,5 3,3 11,5 9,5 β-proteobacteria 7,5 5,5 6,5 6 6 γ-proteobacteria 20 8, Firmicutes Nitrospirae *- el año de la limpieza

15 Tumba de Tumba de Postumio Servilia 2006* * 2003 Z26* Z26YYY* U21 BS 98% Acinetobacter sp. 99% Pseudomonas sp. 100% 94% Salinisphaera sp. 90% Alkalilimnicola sp. 99% Stenotrophomonas sp. 82% 93% Ralstonia sp. 99% 94% Nordella sp. 95% 99% Phyllobacterium sp. 97% Mesorhizobium sp. 95% Mycobacterium sp. 99% Micrococcus sp. 97% Arthrobacter sp. 99% 96% 97% Rubrobacter sp. 91% 94% 93% Kibdelosporangium sp. 87% 97% Propionibacterium sp. 99% 92% Saccharopolyspora sp. 93% Saccharothrix sp. 95% Pseudonocardia sp. γ-proteobacteria β-proteobacteria α-proteobacteria Actinobacteria Conclusiones s comunidades de cianobacterias Tumbas de Servilia y Tumba de Postumio son diferentes. comunidad bacteriana de la muestra YYY* de la Tumda de Servilia que fue recogida después de 1 año del la tratamiento de restauración fue más parecida a la muestra Z26 de la Tumba de Postumio que fue recogienda antes de estos procedimientos que de otras de la Tumba de Servilia. Los miembros comunidades de cianobacterias Tumbas de Servilia y Postumio tienen porcentajes de similitud de secuencia menores de 95%. Esto indica que las cianobacterias correspondientes podría ser miembros de grupos filogenéticos nuevos o todavía no descritos. El grupo filogénico predominante en todas las es Actinobacteria. Los porcentajes de Actinobacteria y α-proteobacteria subieron después de los tratamientos de restauración. Estos grupos podria ser los más resistentes a estos procedimientos. mayoría secuencias pertenecen a microorganismos no cultivables.