NORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA APROBACION DE PROYECTOS DE INVESTIGACION PARA LA OBTENCION DE GRADO DE MAGISTER O DOCTOR

Transcripción

1 Pág.:1/8 SISTEMA DE GESTION DE LA CALIDAD DE LA FACULTAD DE MEDICINA ALBERTO HURTADO NORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA APROBACION DE PROYECTOS DE INVESTIGACION PARA LA OBTENCION DE NOMBRE CARGO FECHA ELABORADO Dr. Alfredo Berrocal Kasay Dr. Eduardo Paredes Bodegas Director de Investigación Director de la Dirección de Postgrado y Especialización en Medicina 30/04/10 REVISADO Dr. Luis Caravedo Reyes Decano de la FMAH 22/06/10 APROBADO Consejo de Facultad Sec. Académica FMAH 20/07/10

2 Pág.:2/8 Introducción: Los estudios de postgrado en la Universidad Peruana Cayetano Heredia y la Facultad de Medicina Alberto Hurtado constituyen el lugar de encuentro de la docencia universitaria con la investigación académica y científica al más alto nivel. Por ello, la elaboración y ejecución del proyecto de investigación y posterior publicación del trabajo de investigación, es un elemento esencial en el proceso formativo del postgrado, y que a la vez articula varias instancias como a la Dirección de Investigación, la Dirección de Postgrado y Especialización en Medicina de la FMAH y la Escuela de Postgrado Víctor Alzamora Castro. Bases: - Ley Universitaria y sus modificatorias. - Estatuto de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, - Reglamento de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. - Reglamento de Organización y Funciones de la Facultad de Medicina Alberto Hurtado. - Manual de organización y Funciones de la Dirección de Postgrado y Especialización en Medicina. - Manual de organización y Funciones de la Dirección de Investigación de la Facultad de Medicina. - Manual de Normas y Procedimientos para la Elaboración del Trabajo de Investigación y la Obtención de Grado. Ámbito: Estas normas y procedimientos son de aplicación y cumplimiento de todos los alumnos de Maestría y Doctorado de la Facultad de Medicina Alberto Hurtado

3 Pág.:3/8 1. GENERALIDADES 1.1. El proyecto de investigación debe ser original y crítico. Se entiende por original, para los efectos del presente manual, a la característica en virtud de la cual el tema, la metodología, el problema de investigación, el enfoque o escenario, entre otros, es diferente en algún aspecto, a lo que se haya investigado y publicado al respecto El proyecto de investigación articula interrogantes, reúne y presenta información relevante y propone conclusiones basadas en un análisis sistemático La metodología a utilizarse en los trabajos de investigación conducentes a la obtención del grado de Magister o Doctor, puede ser: a. Metodología cuantitativa b. Metodología cualitativa c. Metanálisis d. Sistematización e. Análisis histórico 1.4. Modalidad de Presentación del trabajo: Tesis, Articulo Original de publicación en revista y Sustentación Temática de artículos publicados por el autor sobre un mismo tema (ver Manual de Normas y Procedimientos para la elaboración proyectos de Investigación, web: 2. DE LA ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN 2.1.Titulo Expresa el tema de tesis elegido, no es necesariamente el título final, sino una aproximación o ubicación conceptual acerca de lo que se pretende trabajar. 2.2.Introducción Contiene la presentación del estudio indicado, de manera sucinta, cual es el contexto en el que surge el problema en estudio, yendo de lo general a lo particular. Cuales son los aspectos involucrados en la investigación, tanto teóricos como empíricos. Se emplea redacción corrida, impersonal y en futuro, descartando el uso de subtítulos o numeraciones en su contenido. 2.3.Planteamiento de la Investigación Planeamiento del Problema: Establece los alcances del problema a considerar; especificando si los aportes de la tesis se orientan a: obtener nuevos conocimientos o nuevos procedimientos, aplicaciones, implementaciones para casos particulares no contemplados anteriormente.

4 Pág.:4/8 Expresa qué aspectos o dimensiones todavía no han sido abordados o presenta revisiones de enfoques o procedimientos diferentes a los vigentes en las temáticas de las disciplinas (objeto de estudio); o bien señala las innovaciones técnicas que podrían ser incorporadas a los procesos productivos. Debe formular la pregunta de investigación. Marco Teórico, Conceptual o Referencial: Esta conformado por la teoría o las teorías inspiradas en el análisis del problema o la temática de investigación; se constituye en el sustento teórico y conceptual del trabajo de tesis. Para efectos del proyecto de tesis, es suficiente con presentar una versión preliminar del marco teórico, que a juicio del comité de investigación cubra los requisitos necesarios para tales efectos. Justificación del estudio: Incluye la importancia del tema elegido, ya sea conceptual, para la formación de recursos humanos, por su aplicación en una región, por su importancia económica y el valor científico-técnico del trabajo a realizar. Señala los posibles campos de aplicación y anticipa el impacto que operará la tesis en el campo científico y tecnológico y en el campo económico y social. Objetivos: Precisan lo que se pretende lograr con la investigación, se pueden establecer objetivos generales y específicos. El enunciado de los objetivos debe facilitar la comprensión de los alcances y límites de la tesis propuesta. Los objetivos se cumplen en las conclusiones Hipótesis Indica lo que se busca o se trata de probar. Puede definirse como respuesta tentativa al problema investigado, formulada como proposiciones. Por su naturaleza, algunos trabajos de tesis, pueden no requerir de hipótesis 2.5. Metodología La metodología a utilizarse en los trabajos de investigación conducentes a la obtención del grado de Magíster o Doctor, pueden ser: Metodología cuantitativa, cualitativa, metanálisis, sistematización, análisis históricos. En esta sección se describe detalladamente acerca de la manera como se llevará a cabo el estudio o la investigación. Incluye la especificación de las variables empleadas en las hipótesis y su operacionalización; el (los) instrumento(s) y técnica(s) de recolección de los datos que se emplearán; la delimitación de la muestra del estudio; el procedimiento a seguir para llevar a cabo el estudio, y las técnicas de análisis de los datos a obtener Recursos Incluye el listado de los recursos humanos (examinadores, anotadores y asesores) materiales (insumos, instrumental y equipos) y financieros (detallando el financiamiento de la investigación) 2.7. Cronograma Son las fechas probables en que se realizará cada etapa de la investigación. Se debe especificar en forma cronológica todas las tareas propuestas,

5 Pág.:5/8 generalmente se espera que cada tarea este asociada a un determinado tiempo y a un determinado resultado, de tal forma que la suma de las mismas indiquen el tiempo previsto para el desarrollo de la tesis. El trabajo a realizar se debe desglosar en actividades particulares, señalando las fechas de inicio y terminación de las mismas. Se identificarán las fases del trabajo, tales como: diseño de la investigación, recopilación de la información, procesamiento de datos, experimentación, entre otras Referencias bibliográficas Lista de la bibliografía consultada que deberá cumplir con los requisitos uniformes para manuscritos enviados a revistas biomédicas (ICMJE- Vancouver en o APA en Serán redactadas a espacio simple a diferencia del resto del documento Anexos Formatos de instrumentos, bases de datos, fotografías, tablas o gráficos u otros documentos que ayuden a contemplar la información presentada en la tesis. 3. DE LA PRESENTACIÓN Y REGISTRO 3.1. El Proyecto de Investigación (un ejemplar impreso y un CD) se presenta en la oficina de recepción de la Facultad de Medicina (primer piso) Se registran en la Ficha de Registro del Proyecto de Investigación (Anexo N 1) firmada por el alumno y el o los asesores El registro del Proyecto de Investigación se realizará en la Dirección de Investigación. Luego será remitido a la Dirección de Postgrado. 4. DE LA EVALUACIÓN Y APROBACIÓN 4.1. La Dirección de Postgrado, según el tema de investigación, designa al o los revisores para la evaluación del proyecto de investigación, quienes deben evaluar la estructura del proyecto y no la idea de la investigación. En el caso que el o los revisores no respondan en un plazo de dos semanas luego de haber recibido el proyecto de Investigación, la Dirección de Postgrado nombrará otro(s) revisor(es) Los revisores deben emitir opinión, observaciones y correcciones, en un plazo de dos semanas de recibido el proyecto, especificándolos en la Ficha de Registro e informando a la Dirección de Postgrado La Dirección de Postgrado remite la ficha de registro con la opinión escrita de los revisores donde se detallan las observaciones y correcciones sugeridas al alumno, sin especificar el nombre de los revisores. En el caso de no tener observaciones y ser aprobado, el proyecto continuará con lo establecido en el numeral 5.

6 Pág.:6/ El alumno debe revisar las observaciones y las sugerencias de corrección con su asesor o asesores. Si está de acuerdo debe realizar las correcciones sugeridas, subsanar las observaciones y presentar el proyecto de investigación corregido a la Dirección de Investigación. En caso de no estar de acuerdo con las observaciones o sugerencias de corrección, debe presentar por escrito a los revisores correspondientes el sustento teórico para levantar las observaciones hechas. El alumno que desee reunirse con el revisor, debe solicitarlo por escrito a la Dirección de Postgrado, dicha solicitud debe estar refrendada por el asesor. Así mismo, el revisor, de considerarlo conveniente, podrá solicitar reunirse con el alumno Los revisores disponen de dos semanas para evaluar el proyecto con las correcciones realizadas o para revisar el sustento teórico para levantar las observaciones, debiendo remitir la opinión y decisión final En el caso que las opiniones de los revisores sean discrepantes, la Dirección de Postgrado debe designar un tercer revisor para la decisión final La Dirección de Postgrado devolverá la ficha de registro con la decisión final a la Dirección de Investigación, quien comunicará la misma al alumno. En caso que el proyecto de investigación sea rechazado, el alumno debe presentar otro proyecto e iniciar nuevamente el proceso (numeral 3). Si el proyecto es aprobado, continuará con lo establecido en el numeral DE LA PRESENTACIÓN A LA UNIDAD OPERATIVA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO Y AL COMITÉ DE ÉTICA 5.1. Una vez recibida la aprobación del Proyecto de Investigación por los revisores, el alumno debe presentarlo a la Unidad Operativa de la Institución donde se realizará el estudio para su aprobación Luego de su aprobación, el alumno debe registrar el proyecto de investigación en el Sistema Descentralizado de Información y Seguimiento a la Investigación (SIDISI) de la Universidad ( Luego el alumno debe llenar los formatos respectivos del comité de Ética de la UPCH, que se encuentran en la página Web de la universidad ( y entregarlos junto con tres copias del Proyecto de investigación, copia de la carta de aprobación de la Dirección de Investigación y la hoja de registro en el SIDISI a la oficina de recepción de la Facultad de Medicina (primer piso) La Dirección de Investigación enviará el Proyecto y los formatos respectivos al Comité de Ética (CIE) de la UPCH para su revisión y aprobación. En caso sea requerido, el alumno presentará paralelamente el proyecto de investigación al Comité de Ética de la institución donde se ejecutará la investigación.

7 Pág.:7/ El Comité de Ética de la UPCH devolverá a la Dirección de Investigación el Proyecto aprobado, luego que el alumno realice las correcciones solicitadas, si fuera el caso La Dirección de Investigación entregará al alumno la carta de aprobación del Proyecto de Investigación por la FMAH y el Comité de Ética de la Universidad, así como la autorización para la realización del mismo en un plazo no mayor de 5 días útiles El alumno presentará a la Dirección de Postgrado, la carta de aprobación del Proyecto de Investigación La Dirección de Postgrado remitirá el PI aprobado, carta de aprobación del CIE, SIDISI, Ficha de Inscripción, Carta de Aceptación del Asesor y Formato de Evaluación del Proyecto para su inscripción a la EPGVAC (ver Manual de Normas y Procedimientos para la Elaboración del Trabajo de Investigación y la Obtención de Grado). 6. DEL ASESOR 6.1. Todo estudiante debe de contar con un asesor para el trabajo de investigación, opcionalmente con un co-asesor, dependiendo de la o las disciplinas comprendidas, la vinculación con centros o programas de investigación, las distancias geográficas, u otras razones justificadas El asesor designado a sugerencia del alumno. Para su designación se debe tener en cuenta su tiempo disponible, área en que se desempeña y experiencia en investigación Debe de tener el grado de Magíster o Doctor, según sea el grado a que conduce el trabajo a asesorar, tener vinculación permanente o temporal con la Facultad, preferentemente en el área temática del proyecto Si el asesor renuncia, deja de permanecer a la facultad o no cumple con las funciones asignadas, lo cual debe ser informado por el estudiante. La facultad designa un nuevo asesor en un plazo no mayor de 15 días de producida la renuncia o establecido el incumplimiento y lo comunica a la Escuela de Postgrado Víctor Alzamora Castro (EPGVAC) Los asesores pueden dirigir un número máximo de cinco (5) proyectos de tesis por año El co-asesor es un docente que puede tener o no vinculación laboral con la universidad. Su función es de consultoría específica en aspectos de su especialidad y no generan necesariamente derechos de coautoría, quedando esto último a criterio de las partes involucradas en la investigación.

8 Pág.:8/ Las funciones del asesor están establecidas en el Manual de Normas y Procedimientos para la Elaboración del Trabajo de Investigación y la Obtención de Grado. 7. DISPOSICIONES FINALES Las situaciones no contempladas en las Normas serán resueltas en primera instancia por la Dirección de Investigación o la Dirección de Postgrado según corresponda y en segunda instancia por el Consejo de Facultad.