EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL. CAMPAÑA 2013/2014

Transcripción

1 EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL. CAMPAÑA 2013/2014 VILLAR Jorge 1 y CENCIG Gabriela 2 1 Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela. 2 Profesional de la AER San Justo, INTA EEA Rafaela. En la campaña 2013/14 se evaluaron 29 híbridos comerciales de girasol. El ensayo se instaló en un suelo Argiudol típico serie San Justo de adecuada fertilidad potencial (MO= 2,23%, N total= 0,112%, P= 9,8 ppm y ph= 6,16) y una baja fertilidad actual (N-N0 3 = 14,7 ppm y S-S04= 13.6 ppm). El contenido hídrico inicial del perfil (164,8 mm agua útil) medido hasta 1,5 metros de profundidad al momento de la siembra era medio, representando el 62% de la capacidad máxima de retención. La siembra se realizó el 21 de septiembre, dentro del rango de fechas recomendable y sin remoción del suelo. La siembra fue manual. La apertura de los surcos con una sembradora comercial distanciados a 0,52 m entre si y la semilla se colocó por golpes individuales, a razón de dos semilla por golpe y 2,5 golpes por metro lineal. La población final de plantas se obtuvo en V4-V6 mediante un raleo manual de las plantas excedentes. La fertilización se realizó con 100 kg/ha de urea (46%) y 100 kg/ha de FDA aplicados previo a la siembra por debajo y al costado de la línea al momento de abrir los surcos. El control de malezas se efectuó luego de la siembra con sulfosato en dosis de 1,5 l pc/ha y por separado una mezcla de acetoclor (90%) y fluorocloridona (25%) en dosis de 0,9 l pc/ha para cada uno. El diseño del ensayo fue de bloques completos al azar con tres repeticiones y las parcelas constaron de cuatro surcos por 6 m de largo. Las observaciones realizadas fueron: fecha de emergencia (E), de floración (R5.1) y la altura de plantas a cosecha. La cosecha se realizó en forma manual el día 10/02 en los dos surcos centrales y tres metros de parcela. Se estimó el rendimiento en kg/ha ajustado a 13,5% de humedad y se determinó el peso de individual de granos. En el Cuadro 1 se indican las precipitaciones ocurridas en el período agosto de 2013 marzo de 2014 en comparación con la serie disponible. 1

2 Cuadro 1. Días de lluvia y precipitaciones (mm) registradas en el período septiembre de 2013 marzo de 2014 y sus diferencias con las de la serie histórica 1920/13(*). San Justo, Santa Fe. Item Sept. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Suma Lluvia (mm) Serie (mm) Diferencia (mm) (*) Serie histórica del INTA San Justo Las escasas precipitaciones de septiembre determinaron el retraso en la siembra. La situación se prolongó hasta octubre con registros inferiores a los normales. En noviembre los registros de lluvias fueron muy superiores a los de la serie histórica, seguido por un diciembre y un enero de lluvias escasas pero tendiendo a la normalización. La última etapa fue de lluvias muy abundantes. Resultados En el Cuadro 2 se indican, para cada cultivar, las fechas de floración, altura de plantas y el rendimiento de granos y aceite. Las fechas de floración se registraron entre el 2/12 y el 19/12, período que fue de lluvias escasas. Esta condición climática favorece la polinización del cultivo y los rendimientos de grano (Villar y Cencig, 2012). El ciclo promedio a floración fue de 68 días, con extremos de 58 y 75 días, normal para la época de siembra. La altura promedio de los materiales al momento de la cosecha (1.62 m) fue inferior a lo normal pero debió haber contribuido a la ausencia de vuelco en el ensayo. 2

3 Cuadro 2. Fenología, altura de plantas, rendimiento de grano y aceite de cultivares de girasol emergidos el 5 de octubre, campaña 2013/2014. San Justo, Santa Fe. Híbrido Semillero Floración (R5,1) Altura en R5,1 (m) capítulos/ m2 Rendimiento (kg/ha, 11% Hº)* Peso 1000 granos (g)* MG(%)* Rend- 42** SW3366 SEEMWEST 13-dic A 44.1 A B 4170 ACA 887 ACA 16-dic A 45.1 A D 3804 DK 4045DM SYNGENTA 16-dic A 48.0 A E 3672 ACA 861 ACA 12-dic A 47.2 A D 3590 SYN 3970 CL SYNGENTA 13-dic A 34.1 B A 4025 SYN 4070 CL SYNGENTA 15-dic A 33.7 B A 3966 A2 ARGENSEED 17-dic A 40.0 B D 3309 KWSol 480 CL KWS 11-dic A 36.9 B E 3087 KWSol 362 CL KWS 11-dic A 45.1 A D 3071 SPS 3151 SYNGENTA 14-dic A 33.9 B A 3477 SHERPA LIMAGRAIN 5-dic A 52.8 A C 3122 SPS 3120 SYNGENTA 9-dic A 38.5 B C 3153 DK3948CL SYNGENTA 13-dic A 42.5 A D 2939 AGUARA 6 ADVANTA 10-dic A 38.4 B D 2939 SYN 4075 SYNGENTA 13-dic A 34.4 B A 3438 KWSol 492 CL KWS 12-dic A 37.9 B D 2839 DK 4065 SYNGENTA 15-dic A 34.5 B B 3050 SYN 3960 CLHO SYNGENTA 4-dic A 40.9 B D 2735 PAN 7076 Paqnnar 19-dic A 45.1 A E 2560 SYN 3840 SYNGENTA 10-dic B 34.3 B A 2995 SUNGRO 70 CP MORGAN 11-dic B 40.3 B B 2778 AD6712 adsur 7-dic B 36.3 B F 2178 BIOGIRASOL 61 N Bioceres 12-dic B 37.3 B D 2401 PAN 7031 Paqnnar 8-dic B 42.1 A F 1895 SUNGRO 66 MORGAN 8-dic B 30.8 B B 2297 ACA EXP 13P36 ACA 13-dic B 38.1 B C 1994 DIAGORA LIMAGRAIN 2-dic B 49.5 A E 1627 MG 360 Dow 17-dic B 40.1 B A 2030 ACA 867 ACA 10-dic B 39.7 B D 1489 Promedio 11-dic CV ANOVA NS ** ** ** * Letras distintas indican diferencias significativas Test: Scott & Knot (p<= 0,05). ** Rendimiento ajustado al 42% de aceite El promedio de rendimiento de grano fue adecuado (2598 kg/ha) y los materiales se separaron en dos grupos por nivel de productividad, el superior con rendimientos por encima de los 2493 kg/ha y hasta una producción máxima individual de 3583 kg/ha. Los valores de materia grasa (MG) variaron entre 40.4% y 56.0%, encontrándose más variabilidad entre cultivares que para el rendimiento de granos, habiéndose agrupado en seis niveles de contenido de la misma. Algunos de los híbridos presentaron ambos atributos, pertenecer a los grupos de rendimiento y MG superior, entre los que se cuentan SYN 4070 CL, SYN 3970 CL, SYN 4075 y SPS

4 La materia grasa y la productividad definen el ingreso bruto que el productor obtendrá en el momento de la venta. Según la bases de comercialización en el mercado interno (Resolución SAGPyA nº 1075, 1994) la compra - venta de girasol queda sujeta a un valor de referencia de materia grasa del 42%. Para valores superiores o inferiores a la base establecida se bonifica o descuenta el 2% por cada por ciento o fracción proporcional, respectivamente. Sobre la base de esta disposición se calculó el rendimiento ajustado (Rend-42) que equivale al rendimiento físico de la mercadería que generaría un ingreso bruto equivalente al de la misma con un contenido de MG igual al de la base de comercialización. El ingreso bruto o su equivalente Rend-42 estuvo mejor asociado al rendimiento de grano (r= 0.94) que al contenido de MG (r= 0.34) del mismo, por lo que es recomendable primero seleccionar por productividad de grano y luego por el contenido de MG. Referencias: Resolución SAGyP N 1075/94. ANEXO IX. Villar, Jorge y Gabriela Cencig Evaluación de cultivares de girasol, campaña 2011/12. En Información Técnica de Cultivos de Verano. Campaña Publ. Misc. Nº 124. INTA EEA Rafaela. Pag 1-5. Agradecimientos: Se agradece a los profesionales de la AER San Justo, Ings. Iván Varisco y Lisandro Angeloni por la colaboración prestada en el mantenimiento del ensayo y a la Cooperadora de la Esc. Agrotécnica Nº336 por brindar el lote y las tareas culturales necesarias. 4

5 EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAIZ EN SIEMBRAS TEMPRANAS Y TARDÍAS, CAMPAÑA 2013/2014 VILLAR Jorge L. 1 y BENZI Patricia 1 y SILLÓN Margarita 2 1 Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal de la EEA Rafaela 2 Ing. de la FCA-UNL. En la campaña 2013/14 se evaluaron 30 híbridos comerciales de maíz y 3 experimentales en dos fechas de siembra, identificadas como temprana y tardía, en un lote que provenía de trigo y soja de 2º como antecesores. El suelo era un Argiudol típico serie Rafaela de adecuada fertilidad potencial (MO= 2,6%, N total= 0,160%, P= 47,8 ppm y ph= 5,8) y una moderada fertilidad actual (N-N0 3 = 16,3 ppm). El contenido hídrico inicial del perfil hasta el metro y medio de profundidad era de 152,7 mm agua útil, lo que representa escasamente un 46% de la capacidad máxima de retención, inferior a lo recomendable. Las siembras se realizaron el 11 de octubre y el 12 de diciembre para la temprana y tardía, respectivamente. Se utilizó una sembradora de parcelas acondicionada para siembra directa en surcos a 0,52 m entre sí y con una densidad teórica de 7,5 y 7,2 plantas/m² para la siembra temprana y tardía, respectivamente. La fertilización consistió en la aplicación al voleo de 100 kg/ha de yeso agrícola previo a la siembra y 70 kg/ha de N (urea 46%) aplicada inmediatamente antes del momento de la siembra del cultivo al voleo. La fertilización nitrogenada se complementó con una dosis de N igual en V8. El control de malezas se efectuó antes de la siembra (20/08) con glifosato (48%) + atrazina en dosis de 3 l y 2 l de pc/ha y en postsiembra-preemergencia atrazina + 2,4 d en dosis de 6 l y 0,500 l pc/ha, respectivamente. El diseño del ensayo fue de bloques completos al azar con tres repeticiones y las parcelas constaron de cuatro surcos por 6 m de largo (16,8 m 2 ). Las observaciones realizadas fueron: fecha de emergencia (E), de floración masculina (VT) y femenina (R1) y la altura total de planta. La cosecha se realizó en forma manual sobre los dos surcos centrales y 4 metros de longitud para su posterior trilla. Se contabilizaron las plantas y las espigas cosechadas. El rendimiento se expresó en kg/ha corregido al 14,5% de humedad y en una submuestra se determinó el peso de individual y hectolítrico de los granos. Las variables altura, rendimiento y sus componentes fueron analizados por ANOVA (p<0,05) y sus medias comparadas por el Test de Scott & Knott, con el mismo nivel de probabilidad. En el gráfico 1 se indican las precipitaciones ocurridas en el período septiembre de 2013 junio de

6 Las lluvias de invierno fueron escasas como para reponer los perfiles luego de la soja de 2º (datos no mostrados). Los registros de octubre permitieron recomponer parcialmente las reservas y realizar la siembra de la fecha temprana. A partir de entonces se alternaron meses de lluvias muy abundantes como noviembre, febrero y marzo, con un diciembre-enero extremadamente deficitario con respecto de la serie histórica. Gráfico 1.- Precipitaciones (mm) registradas en el período septiembre de 2013 junio de 2014 y serie histórica 1930/2010. INTA EEA Rafaela. Con respecto a la marcha térmica, diciembre y enero fueron meses muy cálidos por registros máximos y mínimos y febrero por los mínimos elevados. Gráfico 2.- Temperaturas máximas y mínimas diarias registradas en el período octubre de 2013 abril de 2014 y serie histórica 1971/2011. INTA EEA Rafaela. Las flechas indican la fecha promedio de antesis para las siembras tempranas y tardías, respectivamente. 6

7 Resultados Siembra temprana INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. En el Cuadro 1 se presentan para la fecha de siembra temprana los resultados de variables agronómicas de interés y el rendimiento de granos y sus componentes de cada cultivar. La emergencia de las plantas ocurrió el 18/10. El ciclo promedio a floración (R1) fue de 65 días, con extremos de 63 y 69 días, considerado normal para la época de siembra y de 54 y 55 días para los hiperprecoces KM1301 y P39B77, respectivamente. Por su parte, la altura promedio de los materiales fue de 1,90 m (1,70 a 2,10 m). La cosecha de los materiales se realizó el 27/02. El promedio de rendimiento de grano (3288 kg/ha) fue muy desfavorable como consecuencia de las condiciones de fuerte déficit hídrico y elevados registros térmicos de diciembre-enero, en que se ubicó el período crítico de definición del rendimiento y que también determinó que el ensayo tuviera una fuerte variabilidad. A pesar de ello, un material alcanzó una productividad individual aceptable (DOW510). Cuadro 1. Fenología, altura de plantas, rendimiento de granos y componentes para cultivares de maíz emergidos el 5 de octubre, campaña 2012/2013. EEA Rafaela. HÍBRIDO EMPRESA VT (fecha) R1 (fecha) Rto (kg/ha 14,5% Hº) Plantas/ m2 Espigas/ planta Altura en Floración (cm) P.H. (kg/hl) DOW510 DOW 19-dic 22-dic A A EXP.589 SURCOS 22-dic 25-dic A B ACA 468 MG RR2 ACA 19-dic 22-dic A A SRM 553 MG SURSEM 21-dic 23-dic A B 39 B77 PIONNER 9-dic 12-dic A D DK 692 VT 3P BIOCERES 21-dic 24-dic A B LT 621 MG RR2 LA TIJERETA 21-dic 24-dic A A BIOMAÍZ 640 BIOCERES SEMILLAS 20-dic 23-dic A C ACA 474 VT 3 P ACA 20-dic 23-dic A A LT 623 VT 3PRO LA TIJERETA 18-dic 21-dic A B ACA 472 MGRR ACA 21-dic 24-dic A A ACA 496 MG ACA 23-dic 26-dic A B M5390 BT SURCOS 20-dic 23-dic A B KM 1301 KWS 8-dic 11-dic A D ACA 470 VT3P ACA 19-dic 22-dic B A EXP 601 BT SURCOS 23-dic 26-dic B B I-767 MG ILLINOIS 23-dic 26-dic B A DK 747 MG RR MONSANTO 17-dic 20-dic B C SRM 566 MG RR2 SURSEM 17-dic 20-dic B B LT 626 VT 3PRO LA TIJERETA 21-dic 23-dic B C I-797 VT 3P ILLINOIS 20-dic 23-dic B B ACA 498 MG ACA 21-dic 24-dic B B BIOMAÍZ 650 BIOCERES SEMILLAS 20-dic 22-dic B C DOW505 DOW 18-dic 21-dic B C EXP 03 MGRR2 AGRISEED 19-dic 22-dic B C I-887 VT 3P ILLINOIS 22-dic 24-dic B B DK 190 MG RR MONSANTO 22-dic 25-dic B B AG 7004 MGRR2 AGRISEED 22-dic 25-dic B B I-880 MGRR ILLINOIS 19-dic 21-dic B A ARV 2310 MG ARVALES 22-dic 24-dic B C NK 880 TDMAX SYNGENTA 22-dic 24-dic B C AG9005 BT AGRISEED 22-dic 24-dic B C AX 887 MG NIDERA 21-dic 23-dic B C Promedio CV ANOVA (p<0.05) ** NS * NS ** Medias con una letra común no son significativamente diferentes Test:Scott & Knott (p<= 0.05) P1000 (g/1000 granos) 7

8 El número de espigas/planta fue un componente de rendimiento muy afectado por las condiciones ambientales en todos los materiales en evaluación, así como los pesos unitarios promedio de los granos (P1000), pero en este último parámetro se pudieron observar diferencias entre los híbridos. No todos los híbridos con P1000 superiores se encuentran entre el grupo de mayor productividad. El peso hectolítrico (PH) también fue un parámetro afectado en forma generalizada, aunque solo cuatro híbridos estaban fuera de grado (PH <69) y 17 en grado 2 (PH: 75<x>72). El nivel de productividad de la presente campaña estuvo acorde a la respuesta observada cuando se relacionaron los rendimientos promedios de ensayos de maíz de siembras tempranas (septiembre-principios de octubre) con las lluvias de diciembre (Villar et al, 2013), que en esta campaña fue un 55,6% inferior al considerado normal (serie ). Siembra tardía En el Cuadro 2 se presentan en la fecha de siembra tardía los resultados para cada cultivar de las variables agronómicas de interés y el rendimiento de granos y sus componentes. La floración (R1) fue en promedio el 13 de febrero, requiriendo 57 días para la etapa desde la emergencia, con extremos de 55 y 62 días. Por su parte, la altura promedio de los materiales fue de 2,0 m (1,8 a 2,4 m), valores muy similares a los de la campaña anterior. La cosecha para todos los materiales se realizó el 2/06. El promedio de rendimiento de grano ( kg/ha) fue excelente, con un grupo de cultivares de rendimiento homogéneo que superó los kg/ha y una productividad máxima individual de kg/ha. Si bien estos niveles de productividad son considerados muy buenos, fueron inferiores a los de la campaña precedente, que tampoco sufrió deficiencias hídricas pero que presentó un Coeficiente fototermal (ΣRadiación global/(temperatura media-temperatura base)) para el período crítico muy superior al valor promedio regional (1,47 vs 1,33 Mj/ºC) y al de la presente campaña (1,27 Mj/ºC). El número de espigas/planta no presentó diferencias entre los materiales, sí el peso unitario de los granos pero sin que ésta característica definiera su pertenencia a uno de los grupos de productividad. El PH promedio fue superior al registrado en la fecha de siembra temprana y si bien no se detectaron diferencias significativas, cinco materiales calificaron en grado 1 (>75), 17 en grado 2 (75<x>72) y solo uno estuvo fuera de grado (<69). 8

9 Cuadro 2. Fenología y altura de plantas, rendimiento de granos y componentes para cultivares de maíz emergidos el 18 de diciembre, campaña 2013/2014. EEA Rafaela. Híbrido Semillero VT (fecha) R1 (fecha) Rto (kg/ha 14,5% Hº)* Plantas/ m 2 Espigas/ planta Altura en Floración (cm) P.H. (kg/hl) I-797 VT 3P ILLINOIS 9-Feb 12-Feb A A AX 887 MG T2 NIDERA 9-Feb 12-Feb A A Dow 510 DOW 9-Feb 11-Feb A A Dow 562 DOW 11-Feb 14-Feb A A I-880 MGRR T3 ILLINOIS 12-Feb 14-Feb A A ACA 470 VT 3P ACA 10-Feb 12-Feb A B LT 621 MGRR2 LA TIJERETA 9-Feb 12-Feb A A ACA 472 MGRR T5 ACA 9-Feb 12-Feb A A ACA 474 VT3P ACA 9-Feb 12-Feb A A Dow 505 DOW 8-Feb 11-Feb A A ACA 489 MG ACA 9-Feb 12-Feb A B Dow 120 DOW 14-Feb 18-Feb A A DK 747 MGRR T7 MONSANTO 9-Feb 12-Feb A A SRM 566 MGRR2 SURSEM 12-Feb 18-Feb A A LT 626 VT 3PRO LA TIJERETA 11-Feb 14-Feb A A AG 7004 MGRR2 AGRISEED 8-Feb 12-Feb A A AG 9005 BT AGRISEED 12-Feb 14-Feb A A EXP. 601 BT SURCOS 13-Feb 14-Feb A B I-767 MG ILLINOIS 11-Feb 14-Feb A A EXP. 589 SURCOS 12-Feb 14-Feb A B SRM 553 MG SURSEM 7-Feb 12-Feb B A DK 692 VT 3PRO MONSANTO 10-Feb 12-Feb B A LT 623 VT 3PRO LA TIJERETA 9-Feb 12-Feb B B DK 190 MGRR T8 MONSANTO 11-Feb 12-Feb 9997 B B ACA 496 MG ACA 10-Feb 12-Feb 9819 B B ARV 2310 MG T4 ARVALES 9-Feb 12-Feb 9670 B A EXP. 03 MGRR2 AGRISEED 9-Feb 14-Feb 9133 B B M5390 BT SURCOS 8-Feb 12-Feb 9117 B B NK 880 TDMAX T1 SYNGENTA 12-Feb 14-Feb 8869 B B ACA 468 MGRR2 ACA 11-Feb 14-Feb 8609 B A Promedio 10-Feb 13-Feb CV(%) Anova (p <0.05) * NS NS NS * Medias con una letra común no son significativamente diferentes Test:Scott & Knott (p<= 0.05) P1000 (g/1000 granos)* En esta fecha de siembra se realizó la evaluación del comportamiento de los híbridos a enfermedades fúngicas. Las dos patologías con mayor frecuencia fueron el tizón foliar y las podredumbres por antracnosis (Cuadro 3). La roya del maíz sólo fue observada en dos materiales (M5390 BT y EXP 03 MG RR2) y con valores de severidad muy bajo (<0.7%). Tizón foliar Exserohilum turcicum cuya sintomatología son manchas alargadas, de color verde-grisáceo primero, luego castaño, que derivan en lesiones necróticas. Las lesiones pueden presentar zonas concéntricas y bordes oscuras. Se registraron síntomas en el total de los híbridos del ensayo, con valores de incidencia de entre el 1 y el 100%. Podredumbres por Antracnosis es una enfermedad fúngica que puede infectar el tallo y las hojas. El hongo inverna en restos de hojas y tallos infectados, y produce esporas en el verano cuando las temperaturas aumentan. La producción de esporas se ve favorecida por humedades relativas altas y temperaturas que oscilan entre 21 y 27 C. Estas se dispersan por el viento y las lluvias. En el 77% de los materiales se diagnosticó la enfermedad en el estrato 9

10 medio y de ellos en el 65% de los casos con una severidad baja, 22% moderada y 13% alta o muy alta. Manchado fisiológico: Se indicó si la parcela presentaba plantas con manchas blancas causadas por problemas fisiológicos. El rayado fisiogénico pertenece a las lesiones tipo "mimic" (disease lesion mimic). Es un desorden fisiológico causado por genes mutantes que se encuentran en el bagaje genético de los híbridos de maíz. Estos genes se denominan Les/les y existen más de 50 series de ellos en el germoplasma de maíz. Cada mutante Les/les produce diferentes síntomas. Cuadro 3. Evaluación de enfermedades en el ensayo de siembra tardía de INTA Rafaela, campaña 2013/14. HÍBRIDO INCIDENCIA A CAMPO DE TIZÓN SEVERIDAD PROMEDIO TIZÓN % (en estrato medio) ANTRACNOSIS INCIDENCIA DE OTRAS PATOLOGÍAS/PROBLEMAS BAJO BAJO MANCHADO FISIOLOGICO - PTR* BAJO PTR ACA 489 MG BAJO MANCHADO FISIOLOGICO ACA 468 MG RR MUY ALTO ACA 474 VT 3P MODERADO ACA 496 MG BAJO MANCHADO FISIOLOGICO ACA 470 VT 3P ALTO SRM 553 MG MODERADO SRM 566 MGRR PTR - MANCHADO FISIOLOGICO I-797 VT 3P MODERADO I-767 MG MODERADO PTR DK 692 VT 3PRO ALTO EXP. 601 BT BAJO M5390 BT BAJO EXP I-880 MGRR Testigo MODERADO ARV 2310 MG Testigo BAJO ACA 472 MGRR Testigo BAJO NK 880 TD MAX Testigo DK 747 MG RR Testigo BAJO AX 887 MG Testigo BAJO CARBON DK 190 MG RR Testigo BAJO EXP 03 MG RR AG9005 BT CARBON - MANCHA FISIOLOGICA AG 7004 MGRR BAJO LT 621 MG RR BAJO LT 623 VT3PRO BAJO LT 626 VT3PRO PTR - MANCHADO FISIOLOGICO *PTR: podredumbre de raíz y tallo. 10

11 Los autores agradecen a los Ing. Agr. M.F. Magliano, P. Gribaudo de la FCA-UNL y al Ing. Agr G. Schlie del INTA Rafaela por el trabajo de diagnóstico y evaluación de las enfermedades en los híbridos sembrados en la fecha tardía. Bibliografía Villar, J., Cencig, G., Benzi, P. y Sillón, M Comportamiento de cultivares de maíz en siembras tempranas y tardías en Rafaela, campaña 2012/13. Publ. Misc 126. INTA EEA Rafaela. Pag

12 ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE MAÍZ EN SIEMBRA TARDÍA. CAMPAÑA 2013/2014 CENCIG, Gabriela; ANGELONI, Lisandro y VARISCO, Iván Profesionales del INTA AER San Justo Introducción El maíz sembrado tardíamente tiene la ventaja de colocar su período crítico en una época con altas probabilidades de precipitaciones y con menores chances de sufrir un golpe de calor durante la definición del número de granos. Sin embargo, presentan una pérdida de rendimiento potencial y mayor exposición a plagas y enfermedades que los sembrados tempranamente o de primera. El incremento en la adopción de esta época de siembra se debe, por un lado, a la mayor estabilidad observada en la región; y, por el otro, a la introducción de eventos transgénicos para la protección del cultivo contra insectos y el mejoramiento para la selección de híbridos con mejor comportamiento frente a enfermedades como roya y tizón, lo que permitió que las siembras tardías y de segunda estén aumentando progresivamente en la Región Pampeana (Malmantile, 2014). El cultivo de maíz, según informaciones del SiiA (MAGyP), tiene un rendimiento promedio histórico (1969/70 a 2012/13) de kg/ha en el departamento San Justo, provincia de Santa Fe, siendo el promedio provincial para el mismo período de 5176 kg/ha. Sin embargo en esta información no se distingue el rendimiento del cultivo según época de siembra utilizada. El INTA San Justo comenzó a realizar ensayos comparativos de rendimiento de maíz tardío a partir de la campaña 2012/13, obteniendo en esa oportunidad un rendimiento promedio de 7638 Kg/ha, con un rango entre 9381 y 4770 kg/ha. La aparición en el mercado de nuevos híbridos de maíz, genera la necesidad de realizar evaluaciones de su comportamiento productivo en distintas zonas de producción, a fin de contar con una herramienta más al momento de seleccionar el híbrido para la siembra. En este sentido, y en el marco del Convenio entre la AER San Justo del INTA y la Cooperadora de la Escuela Agrotécnica Nº336, se realizó un ensayo de evaluación de cultivares de maíz con el objetivo de obtener información sobre su comportamiento en el área de influencia de la AER San Justo, durante la campaña 2013/14. 12

13 Materiales y Métodos El ensayo se instaló sobre un suelo Argiudol típico, serie San Justo, clase 2, que contaba con parámetros de fertilidad de 2,34% MO, 0,117% Nt, 12,2ppm P, 5,9ppm S-SO4 y un ph de 6,39. La siembra se efectuó en directa el 22/01/2014, sobre rastrojo de soja y empleando una sembradora Gherardi G300 neumática de 14 surcos a 0,52 m. Participaron 20 híbridos distribuidos en un diseño experimental de bloques al azar con dos repeticiones, siendo el tamaño de parcela de 7 surcos a 0,52 por 120 m de largo. La densidad de siembra fue de 3,3 semillas por metro lineal y la fertilización consistió en una mezcla conformada por 120 kg/ha de urea kg/ha de PDA, colocada por debajo y al costado del surco de siembra. Para el control de las malezas en presiembra se aplicaron 2 l/ha de sulfosato + 0,18 l/ha de Verdict. Posterior a la siembra (01/02/14) se aplicaron 1,4 kg/ha de Gesaprim 90 (atrazina 90%). Debido a la presencia en el lote de la oruga Spodoptera frugiperda. El 23/02/14 se realizó una aplicación de 50 cc/ha de Ampligo (lambdacialotrina 5% + clorantraniliprole 10%). La emergencia del cultivo fue el 28/01/14 y la cosecha se realizó el 28/07/14 sobre la totalidad de la parcela, empleando una cosechadora marca John Deere 1470 y una tolva con balanza. En el mismo momento se evaluó el contenido de humedad con humedímetro de campo. Los rendimientos se expresaron en kg/ha corregidos al 14,5% de humedad, se analizaron con ANOVA y las medias se compararon con el test de Scott & Knott, con una significancia del 5%. En la Figura 1 se indican las precipitaciones ocurridas en el período noviembre de 2013 junio de Las abundantes lluvias de noviembre favorecieron la recarga hídrica del perfil del suelo. Sumado a esto, las lluvias ocurridas en los meses de crecimiento del cultivo fueron superiores a la media, por lo que puede decirse que el maíz tuvo durante todo su ciclo una situación hídrica favorable. Figura 1: Precipitaciones durante el ciclo del cultivo y Serie Histórica INTA San Justo (1920/2013). 13

14 Resultados El rendimiento promedio del ensayo fue 8424,9 kg/ha destacándose un amplio número de híbridos, siendo en su mayoría genotipos de reciente aparición en el mercado (Cuadro 1). Cuadro 1: Rendimiento en grano y Rendimiento relativo al promedio (RR) de híbridos de maíz sembrados el 22/01/2014 en San Justo, Santa Fe. SEMILLERO HIBRIDO RENDIMIENTO (Kg/ha, 14,5% Hº) RR (%) Illinois I-797 VT3PRO 10171,2 a 121 Rotam EMTR62813 (EXP.) 10005,3 a 119 Nidera AX 7822 TDMAX 9296,8 a 110 Morgan Avalon PW 9232,4 a 110 Morgan Baltos HX 9135,3 a 108 La Tijereta LT 623 VT3 PRO 9116,8 a 108 Dow 508 PW 9053,7 a 107 La Tijereta LT 621 MG RR2 9033,3 a 107 Dow 505 PW 8996,6 a 107 ACA ACA 474 VT3PRO 8975,4 a 107 Dow 510 PW 8675,6 a 103 La Tijereta LT 626 VT3 PRO 8482,1 a 101 Syngenta NK 860 TD/TG 8215,4 a 98 Syngenta NK 840 TD/TG 7868,8 b 93 ACA 496 MG 7740,8 b 92 ACA 470 VT3P 7125,8 b 85 Nidera AX 852 HX 6879,5 b 82 ACA 498 MG 6876,9 b 82 Syngenta NK 900 Vip ,8 b 81 Sursem SRM 563 MGRR2 6805,3 b 81 PROMEDIO 8424,9 CV (%) 6,3 Consideraciones finales Considerando el ensayo de la anterior campaña, el rendimiento promedio logrado en el presente ensayo fue un 10% superior. Si bien la fecha de siembra fue posterior a lo recomendable, la ausencia de heladas tempranas (Min. Prod. Santa Fe, 2014) acompañó el buen desempeño del cultivo, que nunca mostró evidencias de estrés ambiental. Estas buenas condiciones ambientales durante el ciclo del cultivo posibilitó la obtención de buenos rendimientos, sin embargo, esta fecha de siembra sigue teniendo elevado riesgo, ya que pueden ocurrir heladas tempranas que terminen el llenado de los granos anticipadamente. 14

15 Bibliografía Malmantile En: Jornada de maíz tardío. On line [ Ministerio de la Producción de Santa Fe On line [ SIIA. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca On line [ 15

16 COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. CAMPAÑA 2013/2014. VILLAR Jorge y BENZI Patricia Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal INTA EEA Rafaela. La EEA Rafaela constituye un ambiente/localidad de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Sorgo del INTA. En la campaña 2013/2014 se evaluaron 47 híbridos comerciales y 14 precomerciales en una única fecha de siembra. La experiencia se realizó en un suelo Argiudol típico (Serie Rafaela) que fuera ocupado por soja el año anterior. La fertilidad del lote fue normal para este tipo de suelos (MO= 2,6%, N total= 0,160%, P= 47,8 ppm y ph= 5,8) y la fertilidad actual fue moderada (N-N03= 16,3 ppm). El contenido hídrico inicial del perfil de suelo hasta el metro y medio de profundidad fue de 152,7 mm de agua útil, lo que representa un escaso 46% de la capacidad máxima de retención, inferior a lo recomendable. La fertilización se realizó aplicando 100 kg de yeso agrícola por hectárea (17%S - 21%Ca) en presiembra y la oferta de nitrógeno edáfico se complementó con 70 kg de N/ha (152 kg de urea 46%) al costado y debajo de la línea de siembra. El cultivo se instaló en siembra directa el 14/11/13, con 15 semillas por metro lineal de surco, los cuales se encontraban distanciados 0,52 metros entre sí. La emergencia se produjo el 20 del mismo mes. Para el control de malezas se aplicó glifosato 48% (3 litros p.c /ha) en el barbecho y se repitió la dosis junto con atrazina líquida 50% (4 litros p.c./ha) en preemergencia. El diseño utilizado fue de bloques completos al azar con tres repeticiones y las parcelas constaron de cuatro surcos de 5 m de largo distanciados a 0,52 m. Se registraron las fechas de emergencia, floración y madurez fisiológica. Al momento de esta última se evaluó la altura de plantas y se contaron las panojas en los 2 surcos centrales. Superada la madurez comercial, se estimó el rendimiento de grano mediante la cosecha manual de las panojas en los dos surcos centrales de la parcela (5,2 m 2 ) y su posterior trilla se realizó en forma mecánica. En el Cuadro 1 se indican las precipitaciones ocurridas durante el período del ensayo. 16

17 Cuadro 1. Precipitaciones registradas en el período septiembre 2013 marzo 2014, días de lluvia, promedio 1930/2010 y diferencia con el promedio histórico. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Nº días con lluvia Lluvia (mm) Serie histórica 1930/2010 (mm) Diferencia (mm) Las escasas reservas hídricas del perfil en presiembra fueron consecuencia de las lluvias de invierno muy escasas (datos no mostrados). Los registros de octubre, aunque inferiores a la media histórica, permitieron recomponer parcialmente las reservas. A partir de entonces se alternaron meses de lluvias muy abundantes como noviembre, febrero y marzo, con meses como diciembre y enero extremadamente deficitario con respecto a la serie histórica. Gráfico 1. Radiación global (RG) y temperatura media diaria (Tmedia) para la serie y el período noviembre 2013 a marzo Estación agrometeorológica INTA Rafaela. La radiación global diaria (RG) incidente fue elevada hasta el 23 de enero luego comenzó un período de lluvias frecuentes y por lo tanto una menor heliofanía, reduciendo los valores de RG por debajo de los normales para la época. La temperatura media diaria en general se mantuvo en niveles muy elevados desde inicios de noviembre hasta mediados de febrero. 17

18 En el cuadro 2 se presentan algunas características agronómicas de los híbridos, los rendimientos y sus componentes. El período de emergencia a floración (antesis) fue en promedio de 77 días (Cuadro 2), 7 días más de lo esperado para la fecha de siembra. Este comportamiento debió ser en repuesta a la falta de lluvias de enero, ya que este cultivo puede entrar en un período de latencia ante condiciones de estrés y posteriormente verse liberado al finalizar las mismas. El más precoz (GEN 11 T) requirió 55 días y el más largo (Lider 340) 100. El período entre floración y madurez fisiológica fue en promedio de 47 días con un rango muy amplio (28 días). Para cumplir el ciclo total, los requerimientos variaron entre 91 y 164 días, siendo el valor más alto muy superior a la duración normal para la época de siembra y la región. La altura promedio de plantas fue de 141 cm, superior a la campaña anterior, con un rango muy amplio (0,99 a 230 cm) y asociado al ciclo de emergencia a floración (r= 0.60). El rendimiento promedio del ensayo fue normal para la región (6479 kg/ha), con una productividad máxima individual de 9548 kg/ha, inferior al potencial zonal. El retraso de la floración al mes de febrero contribuyó a que el ambiente foto-termal durante el período crítico (20 días previo a la antesis), no fuese favorable para altos rendimientos y aún menos favorable que en años normales para la época por las elevadas temperaturas (26,8 vs 24,5ºC) y escasa oferta de RG (22,19 vs 23,46 Mj/m 2 /día). Los materiales se agruparon en tres niveles de productividad, superando el de mayor rendimiento los 6452 kg/ha. 18

19 Cuadro 2. Fecha de antesis (A), madurez fisiológica (MF), etapas de emergencia a antesis (E- A), de antesis a madurez fisiológica (A-MF) y altura de plantas de cultivares de sorgo granífero. EEA Rafaela, campaña 2012/2013. HÍBRIDO Semillero Antesis (fecha) MF (fecha) E - A días A - MF Excerción Panojas* Rastrojo** Uniformidad Altura de Cantidad Calidad planta (cm) Nºpanojas/ m² Rendimiento (kg/ha, 15%Hº)*** P1000 (g/1000 granos) EXP S 9688 ARGENETICS 12-Feb 1-Apr M U N MB A 9548 A 27.6 B TS 281 MONSANTO 3-Feb 18-Mar B D N MB A 8931 A 23.5 C AD75 STA AD SUR 4-Feb 24-Mar B U N B B 8518 A 26.5 B RAS 3214 ROTAM 11-Feb 26-Mar B U E MB B 8375 A 26.3 B GEN 315 GENESIS SEED 6-Feb 26-Mar B D A B B 8317 A 28.4 A ADSUR AD2AT AGROSEMILLAS DEL SUR 5-Feb 21-Mar B D N MB A 8098 A 24.4 C BIOCERES 201 BIOCERES SEMILLAS 2-Feb 18-Mar B U N MB B 8053 A 25.3 B MALON ARGENETICS 4-Feb 18-Mar B U N MB A 8048 A 26.7 B TS 283 MONSANTO 11-Feb 1-Apr B U N MB B 7971 A 27.3 B DK 64T MONSANTO 4-Feb 1-Apr B D N MB A 7690 A 24.0 C HT910 T HORUS SEMILLAS 9-Feb 18-Mar B U N MB A 7669 A 22.9 C TOB 60T TOBIN 13-Feb 1-Apr B U N MB B 7641 A 22.5 C DK 61T MONSANTO 11-Feb 6-Apr B U N B A 7581 A 20.4 D SAC 100 AGROEMPRESA SEMILLAS 11-Feb 1-Apr M D N B B 7529 A 24.5 C EXP 915 TECNOSORGO 9-Feb 25-Mar B D N B B 7443 A 25.6 B ACA 558 ACA 12-Feb 25-Mar B D N MB A 7410 A 23.7 C ACA EXP GR 209 ACA 4-Feb 26-Mar B U E B A 7301 A 24.4 C EXP. 640 R DON PEDRO 10-Feb 1-Apr B U N MB B 7198 A 28.7 A MERCEDES DON ATILIO 8-Feb 25-Mar B D A MB A 7115 A 21.1 D ACA 561 ACA 7-Feb 1-Apr M U N MB B 7078 A 21.3 D SUMMER T60 NUSEED 26-Jan 13-Mar M D N MB A 7078 A 25.2 B TOB 62 T TOBIN 6-Feb 26-Mar B U N B B 7037 A 26.5 B GEN 417-ST GENESIS SEED 5-Feb 22-Mar B U N B A 6985 A 19.5 D MS 108 DOW 12-Feb 1-Apr B D N MB B 6980 A 27.6 B SUMMER T70 NUSEED 12-Feb 1-Apr B D N MB B 6944 A 24.8 B EXP 346 DOW 12-Feb 1-Apr B U N B A 6832 A 26.9 B EXP 911 TECNOSORGO 6-Feb 25-Mar M U E MB A 6728 A 25.3 B ADSUR AD1AT AGROSEMILLAS DEL SUR 31-Jan 13-Mar B D E MB A 6725 A 27.7 B EXP. 430 M DON PEDRO 13-Feb 1-Apr B D N B B 6708 A 23.1 C CIDÓN PICASO 6-Feb 1-Apr M D N B B 6702 A 25.3 B EXP 401 TECNOSORGO 9-Feb 1-Apr B D N B B 6688 A 27.5 B TOB EXP 1 TOBIN 20-Feb 1-Apr M U N MB A 6660 A 22.0 C EXP 405 TECNOSORGO 11-Feb 26-Mar B U N MB B 6452 A 24.9 B BIOCERES 202 BIOCERES SEMILLAS 1-Feb 26-Mar B U E B B 6344 B 26.4 B PAKARI INTA PENMAN 3-Feb 1-Apr M D N B B 6275 B 28.9 A SAC 600 AGROEMPRESA SEMILLAS 28-Jan 11-Mar B D N MB A 6255 B 27.3 B EXP 371 DOW 25-Jan 13-Mar B D N MB A 6251 B 25.3 B EXP 945 TECNOSORGO 23-Jan 9-Mar M D E MB A 6201 B 23.1 C AD80 STA AD SUR 4-Feb 21-Mar B D N MB A 6175 B 19.2 D GEN 21T GENESIS SEED 25-Jan 13-Mar B D N MB A 6037 B 23.1 C RAS 3114 ROTAM 11-Feb 26-Mar M U E B B 5983 B 27.9 B MESTIZO PICASO 12-Feb 21-Mar B D N MB B 5936 B 19.9 D BIOCERES 402 BIOCERES SEMILLAS 21-Feb 8-Apr B D A MB B 5920 B 25.7 B GEN 311 GENESIS SEED 31-Jan 13-Mar B D E MB B 5794 B 27.7 B LIDER 340 DON ATILIO 1-Mar 6-Apr M U A MB B 5651 B 18.1 D ADSUR AD 14 AT AGROSEMILLAS DEL SUR 26-Jan 11-Mar M D E B A 5529 B 31.7 A MS 102 DOW 23-Jan 11-Mar B U E MB A 5525 B 22.0 C AD73 STA AD SUR 2-Feb 18-Mar M D E MB B 5434 B 25.9 B EXP 957 TECNOSORGO 26-Jan 9-Mar B D E B B 5335 B 23.7 C EXP GR 129 ACA 3-Feb 25-Mar B U N MB A 5322 B 21.7 C H830 R HORUS SEMILLAS 12-Feb 4-Apr B U E B A 5126 B 27.6 B DK 53 MONSANTO 1-Feb 6-Apr M D N B B 5121 B 26.3 B AD64 STA AD SUR 22-Jan 9-Mar M D E MB A 4901 C 30.4 A ARGENSOR 155DP ARGENETICS 23-Feb 8-Apr M D A MB B 4891 C 18.9 D ARGENSOR 125B ARGENETICS 13-Feb 6-Apr B D E B B 4709 C 31.6 A NEO 610 ST AGROEMPRESA SEMILLAS 8-Feb 6-Apr B U N MB B 4592 C 26.8 B LINDOR PICASO 31-Jan 26-Mar B D E B B 4177 C 24.3 C TS267 MONSANTO 12-Feb 6-Apr M D E B B 4095 C 30.5 A GEN 11-T GENESIS SEED 15-Jan 21-Feb M D E M B 3902 C 25.6 B MS 105 DOW 11-Feb 1-Apr B U E B B 3893 C 29.3 A SAC 110 AGROEMPRESA SEMILLAS 22-Jan 9-Mar B D E MB A 3817 C 28.8 A Promedio 5-Feb 24-Mar CV(%) * Excerción: buena (B) o mala (M) y uniformidad: uniforme (U) o desuniforme (D) ** Cantidad: escasa (E), normal (N) o abundante (A) y calidad: mala (M), buena (B) o muy buena (MB) *** Medias con una letra común no son significativamente diferentes Scott & Knott (p<= 0.05) 19

20 La información permitió identificar algunos materiales comerciales que, evaluados por primera vez, tendrían una buena adaptabilidad a la región tales como AD75 STA, RAS 3214, ADSUR AD2AT, MERCEDES y corroborar el buen comportamiento de otros en el tiempo como TS 281, GEN 315 SL T, Malón, TS 283, DK 64 T, TOB 60 T, DK 61 T, ACA 558, AA561 y MS108, lo que estaría indicando una buena estabilidad para estos últimos. Se presentan algunas características, que según el objetivo de producción pueden ser de interés como la uniformidad y excersión de panojas, de relevancia cuando son destinados a la cosecha de grano o la calidad y volumen de rastrojo cuando el destino es como forrajero. 20

21 EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE SORGO GRANÍFERO CAMPAÑA 2013/14. SAN CARLOS SUD. DEPARTAMENTO LAS COLONIAS. PROVINCIA DE SANTA FE MARTINS, Luciano 1 ; ALBRECHT, Ricardo 1 ; REUTEMANN, Germán 2 ; LOTTO, Valentín 2 ; ANDRIANI, José 3. 1-AER INTA Gálvez; 2-Cooperativa Agropecuaria de López Ltda; 3-EEA INTA Oliveros. Introducción El ensayo fue realizado conjuntamente entre la AER INTA Gálvez y la Cooperativa Agropecuaria de López Ltda., en el distrito San Carlos Sud, departamento Las Colonias, y lindante al distrito Gessler (departamento San Jerónimo). Asimismo, este integró la red de ensayos de sorgo de INTA del centro-sur de Santa Fe. Metodología El ensayo se instaló sobre un suelo Argiudol Típico Serie Esperanza, de Clase 1-2 y con un índice de aptitud productiva de las tierras (IAP) de 78 (ESP5 1/2(w)-78). Previo a la siembra, se realizó el muestreo de suelo de 0-20 cm para determinar los parámetros químicos que se detallan en el cuadro 1. Cuadro 1: Resultado del análisis de suelo. Materia Orgánica (Walkley-Black) Nitrógeno Total (a partir de MO) Nitratos (Harper mod.) Fósforo (Bray-Kurtz I) ph Actual (en agua) Azufre de sulfatos (Turbidimétrico) Sulfatos (Turbidimétrico) 2,22 % 0,111 % 110 ppm 5,7 ppm 5,9 6,3 ppm 18,9 ppm Fuente: Ing. Agr. María Elena Rullo. Laboratorio El Terruño Gálvez (Santa Fe). Referencias: MO (materia orgánica), ppm (partes por millón). Los resultados indicaron un nivel medio de provisión de materia orgánica, con un ph ligeramente ácido, el fósforo asimilable se presenta en un nivel bajo, el valor de nitrógeno total es bajo pero el nivel de nitratos se presenta en alto valor de acuerdo a los parámetros de referencia y el valor de azufre de sulfatos y de sulfatos está en un nivel bajo. El cultivo antecesor al ensayo fue girasol con un rendimiento de 30 qq/ha. 21

22 Los híbridos se establecieron en parcelas de 3,36 metros (8 líneas a 0,42 m) por 240 metros de longitud, con 2 repeticiones. El 29 de octubre se sembraron los materiales con una densidad de 8,50 kg/ha con una sembradora Agrometal a chorrillo. El barbecho químico se inició el 20 de junio de 2013 con 1,50 kg/ha de atrazina (90%) + 1 litro/ha de glifosato (66.2%) kg/ha de 2,4-D sal amina (96.4%) cc/ha de lecitina de soja, ácido propiónico, alcohol etoxilado (80%). En preemergencia (30 de octubre de 2013) se aplicó 1 kg/ha de atrazina (90%) litros/ha de glifosato (66.2%) kg/ha de 2,4-D sal amina (96.4%) cc/ha lecitina de soja, ácido propiónico, alcohol etoxilado (80%). A la siembra se fertilizó en la línea con 80 kg/ha de MAP (fosfato monoamónico). La falta de suelo firme debido a las lluvias posteriores imposibilitó la fertilización nitrogenada planificada, de manera que solo se incorporaron al suelo los siguientes nutrientes: P: 17,6 kg/ha, N: 9,6 kg/ha. Previamente a la cosecha se estimó el número de plantas por metro cuadrado y la altura de las plantas para cada híbrido. La cosecha se realizó el 18 de marzo de Debido al exceso de lluvias que imposibilitó el ingreso de las maquinarias para realizar la misma, se efectuó corte manual de las panojas en una superficie representativa en cada parcela. Se realizó el conteo de las panojas presentes en cada superficie cosechada y posteriormente se estimó el número de panojas cosechadas por metro cuadrado, el rendimiento y el peso de 1000 granos. Resultados Precipitaciones: En el cuadro 2 se muestra la distribución mensual de las precipitaciones correspondientes al año Las precipitaciones otoñales fueron levemente superiores a los valores medios históricos, no así con las lluvias invernales, de septiembre y octubre que estuvieron por debajo de los mismos. Durante noviembre y en coincidencia con el comienzo del ciclo del cultivo, las lluvias se sucedieron con poca frecuencia pero sí con intensidad, superando en aproximadamente un 50 % a los valores medios históricos, y decreciendo nuevamente durante diciembre y enero, para nuevamente pasar a estar por encima en febrero y marzo, meses en los cuales se dio el llenado de granos. Cuadro 2: Precipitaciones registradas en La Higuerita (San Carlos Sud) en 2013/2014 y registro histórico de precipitaciones ( ) en Gálvez. Meses Años 2013/2014 Histórico Abril 2013 Mayo 2013 Junio 2013 Julio 2013 Agosto 2013 Septiembre 2013 Octubre 2013 Noviembre 2013 Diciembre 2013 Diferencia Referencias: mm: milímetros Enero 2014 Febrero 2014 Marzo Total (mm) 22

23 Balance de agua en el suelo: En la figura 1, se presenta el balance hídrico en el suelo, determinado con el modelo Bahícu 1.02, y en el que se detalla cómo fue la evolución del agua en el suelo en dicho período. El cultivo estuvo bien provisto de agua durante el período vegetativo y solo a partir de la floración y por un período de aproximadamente 20 días, estuvo sometido a restricciones en el consumo de agua, para luego normalizarse hasta la cosecha. Figura 1: Balance de agua en el suelo durante el ciclo de cultivo. Referencias: CC: Capacidad máxima de almacenamiento de agua en el suelo explorado por las raíces del cultivo. L. Stress: Límite de estrés hídrico. Cuando la AUE está por debajo de esa línea el cultivo está en déficit hídrico. AUE: Agua útil existente en el suelo explorado por las raíces del cultivo. mm: milímetros. Se presentan los resultados de productividad de grano y algunos de sus componentes (plantas, panojas y peso de 1000 granos) y la altura de plantas al momento de la cosecha (cuadro 3). El crecimiento vegetativo logrado limitó la altura media alcanzada en el conjunto de materiales. De la misma manera, las panojas lograron un tamaño inferior al óptimo. Los tres primeros materiales que expresaron un mayor rendimiento fueron DK 64T, Adsur 75 y Adsur

24 Cuadro 3: Empresas, híbridos, rendimientos, análisis estadístico, altura de planta, plantas por metro cuadrado, panojas cosechadas por metro cuadrado y peso de 1000 granos a cosecha. Referencias: kg/ha: kilogramos por hectárea, m: metros, pl/m 2 : plantas por metro cuadrado, P1000: peso de 1000 granos. Test: LSD Fisher (alfa=0,05), medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<=0,05). Consideraciones finales Particularmente en esta campaña y en el área donde se ubicó el ensayo, se dio un déficit hídrico en el período estival, específicamente en diciembre y enero durante el período de encañazón y floración (período crítico, alrededor de 20 días) del cultivo, donde los registros pluviométricos fueron escasos y por debajo de los valores medios históricos. Igualmente, las precipitaciones ocurridas durante el ciclo del cultivo fueron de aproximadamente 600 mm, es decir levemente por encima del rango óptimo requerido por el cultivo de sorgo ( mm). Además, durante el período de floración, las marcas térmicas fueron elevadas y superiores al valor óptimo para el cultivo de sorgo (22 a 27 C). Es así que estos factores, conjuntamente a la ocurrencia de baja humedad relativa ambiental en este estado, generaron un ambiente que afectó el rendimiento del cultivo. Asimismo, muchos de los materiales que participaron en el ensayo mostraron un buen comportamiento. 24

25 Agradecimientos Se agradece a la familia Anthieni, propietaria del establecimiento, por otorgar el espacio físico para realizar el ensayo y por la predisposición operativa. Asimismo, se agradece a las empresas por haber colaborado con la entrega de las semillas y a Fernando Silva, estudiante avanzado de ingeniería agronómica, por haber colaborado en la toma de datos y en la cosecha. 25

26 ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SORGO. CAMPAÑA 2013/2014 CENCIG Gabriela, ANGELONI Lisandro y VARISCO Iván Profesionales del INTA AER San Justo El cultivo de sorgo granífero (Sorghum bicolor (L.) Moench) es una alternativa muy interesante por su adaptabilidad a ambientes más restrictivos. Su aporte a la mejora en la estructura del suelo lo convierte en un cultivo con inigualables condiciones en lo que respecta a la calidad de rastrojo y la exploración de su sistema radicular. Además, el interés sobre este cultivo radica también en su alto valor nutricional para la alimentación animal. En el departamento San Justo, provincia de Santa Fe, el cultivo de sorgo posee un rendimiento histórico promedio (1969/70 a 2012/13) de kg/ha (SIIA, MAGyP). La Agencia de Extensión Rural San Justo realiza, desde la campaña 2009/10, ensayos comparativos de rendimiento de sorgo. Los rendimientos promedios obtenidos fueron de 5535 Kg/ha, 5820 Kg/ha y 3841 Kg/ha, para las campañas 2009/10, 2010/11 y 2011/12, respectivamente. En la campaña 2013/14, y en el marco del convenio entre la AER San Justo y la Cooperadora de la Escuela Agrotécnica Nº336, se sembraron 18 híbridos comerciales de sorgo. El ensayo se desarrolló sobre un suelo Clase 2 de la serie San Justo con rastrojo de soja. La fertilidad del lote, evaluada el 30/09, era baja para la mayoría de los parámetros (MO=2,34%; Nt=0,117%; P=12,2%; S-SO4=5,9 ppm; ph=6,39). La siembra del cultivo se efectuó el 5 de noviembre de 2013 y la emergencia se produjo 11 días después. La siembra se realizó con una sembradora Giorgi D-10 de 28 surcos a 0,19 m, sembrando surco por medio y utilizando dos híbridos por pasada. Cada parcela constaba, con 7 surcos de 100 m de longitud, a 0,38 m. La densidad de siembra fue de 12 semillas por metro lineal. La fertilización se realizó con 90 kg/ha de urea (46% N), aplicados en el surco intermedio (sin semilla) y 130 kg/ha de fosfato diamónico (19% N y 20% P) en la línea de siembra. Para el control de las malezas se aplicó en pre emergencia 1 kg/ha de Atrazina más 2 l/ha de sulfosato. El diseño del ensayo fue en bloques completos al azar con 2 repeticiones. Los datos de rendimiento se analizaron con ANOVA y la comparación de medias se realizó utilizando el test de Scott Knott con una significancia del 5%. Se registraron las precipitaciones durante el ciclo, la fecha de ocurrencia de la floración y la altura final de plantas. Se evaluaron además, la cantidad y calidad del rastrojo y la excersión (distancia desde la hoja bandera hasta la base de la panoja) y uniformidad de las panojas, según una escala visual. Superada la madurez comercial, se estimaron los rendimientos mediante la cosecha manual de las panojas en los dos surcos centrales por 5 m y su posterior trilla mecánica. La cosecha manual se 26

27 realizó el 21/04 y se hizo para evitar el daño de pájaros en el ensayo, producto de la demora en la llegada de la cosechadora. En la figura 1 se muestran las precipitaciones ocurridas durante el período del ensayo acompañadas de la serie histórica del INTA San Justo. Figura 1: Precipitaciones durante el ciclo del cultivo y Serie Histórica INTA San Justo (1920/13). Posterior a la siembra del 5 de noviembre ocurrieron intensas lluvias (251 mm entre los días 8 y 11 de noviembre). Esto afectó la implantación del cultivo observándose una disminución en el stand de plantas, sin embargo, el cultivo se recuperó en gran medida. Sumado a ello, la floración para el promedio de los híbridos ocurrió el 24/01/14, lo que ubicó al período crítico (10-15 días previos a floración hasta 20 días posteriores a la misma) en una etapa de numerosos eventos de lluvias acompañadas con una caída en la radiación global incidente (Figura 2). Esto pudo haber reducido la tasa de crecimiento del cultivo en dicho período y, en consecuencia, haber resultado en una reducción en el número de granos, principal componente del rendimiento. Período Fecha de Floración Gráfico 2: Radiación media diaria y lluvias diarias durante enero y febrero de Fuente: Elaborado en base a información climática del Ministerio de la Producción de Santa Fe. 27

28 El rendimiento promedio obtenido fue de 4018,6 kg/ha (Cuadro 1), destacándose un grupo de seis híbridos: ACA 558, MS 108, ACA 548, DK 64 T, AD 75 STA, DK 61 T y TS 283. De éstos, ACA 558 ya obtuvo un buen comportamiento en los ensayos de las campañas 2009/10, 2010/11 y 2011/12. De la misma manera, MS 108 se destacó en los ensayos de las campañas 2009/10 y 2011/12. El resto de los genotipos destacados fueron evaluados por primera vez en San Justo. Cuadro 1: Rendimientos e informaciones complementarias de híbridos de sorgo sembrados en San Justo, campaña 2013/2014. SEMILLERO HIBRIDO CICLO Rendimiento (kg/ha, 15% Hº) (1) Fecha Floración Altura de planta (m) Rastrojo (2) Panoja (3) Cant Cal E U ACA ACA 558 I 5052,4 a 25-ene 1,52 N B B B DOW MS 108 L 4920,7 a 26-ene 1,69 A B B B ACA ACA 548 C 4884,2 a 20-ene 1,14 E B B-M B Monsanto DK 64 T I-L 4537,3 a 26-ene 1,43 N B B B Adsur AD 75 STA I 4318,4 a 25-ene 1,42 A B B-M M Monsanto DK 61T I 4308,8 a 24-ene 1,26 N B B-M B La Tijereta TS 283 L 4281,5 a 25-ene 1,48 N B B-M B La Tijereta TS 267 I 3919,7 b 24-ene 1,31 N B M B Adsur AD 80 STA I 3850,2 b 26-ene 1,26 N B B M Adsur AD 73 STA I 3788,5 b 22-ene 1,06 N B M B Nidera A 9770 M I 3741,4 b 25-ene 1,35 N B B B La Tijereta TS 281 I 3669,4 b 21-ene 1,11 N B B B ALM Marchioni ALM 815 I-L 3646,6 b 25-ene 1,35 N B B B DOW MS 102 C 3574,1 b 21-ene 1,15 E B B-M M Adsur AD 64 STA C-I 3565,2 b 26-ene 1,08 E B M B Monsanto DK 53 I 3501,1 b 23-ene 1,27 N B B B DOW MS 105 I 3440,7 b 26-ene 1,18 N B B-M B EXPERIMENTAL 561L2 GG 3335,3 b 26-ene 1,39 N B B-M B PROMEDIO 4018,6 24-ene CV (%) 11,6 (1): Test: Scott & Knott Alfa=0,05; Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05) (2) RASTROJO = Cantidad (E: escasa, N. normal y A: alta); Calidad en madurez fisiológica (M: mala, B: buena, MB: muy buena). (3) PANOJAS = E, excerción y U, uniformidad de altura (B: buena, M: mala). La cantidad y calidad del rastrojo de los híbridos es importante en los sistemas agrícolas por su contribución a la cobertura del suelo o como forraje en sistemas mixtos. Solo dos híbridos presentaron una oferta de rastrojo abundante y no se observaron diferencias en calidad visual. Por su parte, la altura de las panojas y su excersión son características que inciden en la eficiencia de cosecha. En general, la uniformidad de las panojas fue buena. No así la excersión y, si bien son características asociados al genotipo, también han demostrado ser dependientes de las condiciones de crecimiento, especialmente influenciadas por la oferta de agua (Villar y Cencig, 2011). 28

29 Bibliografía Ministerio de la Producción de Santa Fe. On line Villar, J. y G. Cencig Comportamiento de cultivares de sorgo granífero, campaña 2010/2011. En: Información Técnica de cultivos de verano. Campaña Pub. Misc. Nº121. INTA EEA Rafaela. SIIA. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. On line 29

30 EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPO DE MADUREZ IV A VIII EN RAFAELA, VILLA TRINIDAD Y NUEVO TORINO. REGIÓN CENTRO DE SANTA FE, CAMPAÑA 2013/2014. VILLAR, Jorge y BENZI, Patricia Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal del INTA EEA Rafaela En la campaña 2013/2014 se evaluaron en el centro de la provincia de Santa Fe, cultivares de soja de los grupos IV al VIII en cinco condiciones de producción (CP): tres en la EEA Rafaela (fecha de siembra anticipada, de 1ª y de 2ª), una en Villa Trinidad y la restante en Nuevo Torino, éstas dos últimas de siembra de 1ª tardía (Figura 1). Los ensayos forman parte de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares Comerciales de Soja (RECSO) de la subregión Pampeana Norte (II-2). Figura 1. Ubicación de los ensayos de la provincia de Santa Fe, para la región Pampeana Norte II-2 El detalle de cada lote y del manejo de los ensayos se presenta en el Cuadro 1. Los valores de fertilidad química se encontraban en correspondencia con los valores promedios para las series de suelos correspondientes. Las reservas de agua útil fueron en general favorables para cada región según el cultivo antecesor. 30

31 Cuadro 1. Caracterización química del suelo, agua inicial, cultivo antecesor y fecha de siembra de los ensayos de soja para cada condición de producción (CP). Característica Anticipada Rafaela Rafaela Siembra de primera Villa Trinidad Nuevo Torino Siembra de segunda Rafaela CP 1 CP 2 CP 4 CP 5 CP 3 Serie de suelo Rafaela Rafaela Villa Trinidad Esperanza Rafaela Análisis químico: Materia orgánica (%) 2,70 2,70 2,40 1,95 2,5 Fósforo (ppm) 44,2 44,2 83,4 24,5 33,7 ph Agua útil inicial (mm/1,5 m) 6,1 6,1 5,6 140,2 140,2 169,0 - - Cultivo antecesor Maíz Maíz Soja Soja Trigo Fecha de siembra 11/10/13 14/11/13 05/12/13 14/12/13 03/12/13 6,4 5,9 La siembra fue en directa en todos los sitios, sin aplicación de fertilizantes, salvo en Nuevo Torino que se utilizó 100 kg/ha SPS a la siembra. En todos los casos se sembraron parcelas de cuatro surcos a 0,52 m y cinco metros de largo. El control de malezas se realizó mediante aplicaciones de glifosato en dosis de 2-3 l/ha de p.c., el control de insectos con productos y dosis recomendadas y la protección contra enfermedades foliares con una o dos aplicaciones de fungicidas comerciales, según ensayo. Cada grupo de madurez (GM) fue sembrado como un ensayo independiente con un diseño experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones, con la única excepción de la siembra anticipada para Rafaela en que las variedades fueron de los GM IV y V en un único ensayo. Se registró, solo en los ensayos de Rafaela, la fecha de floración (R1), inicio de formación del grano (R5), madurez fisiológica (R7) y madurez comercial (R8). Se estimó el rendimiento de grano, expresado en kg/ha al 13,5% de humedad, realizando la cosecha con una máquina automotriz sobre tres surcos de la parcela (7,8 m 2 ). Las medias de esta última variable se compararon por el test de LSD con un nivel de probabilidad del 5%. Adicionalmente en algunos ensayos se registró el vuelco (escala 1-4) y la incidencia (% de plantas afectadas) del síndrome de tallo verde (TV). Los valores absolutos de lluvias fueron muy superiores a las series históricas ( ) para todas las localidades ensayadas (Cuadro 2), con valores que la superaron entre el 37 y el 47%. Las abundantes precipitaciones de noviembre, febrero, marzo y abril, generaron ascensos generalizados de las napas freáticas en toda la región y anegamientos parciales en Rafaela. Diciembre fue muy seco en todas las localidades y en Rafaela, también enero. 31

32 Cuadro 2. Precipitaciones (mm) registradas en el período septiembre 2013 abril 2014 y series históricas para Rafaela, Villa Trinidad y Nuevo Torino Las temperaturas medias máximas y mínimas diarias en diciembre y enero fueron muy elevadas para la época, con máximas absolutas diarias que superaron los 40ºC y para las últimas el período se prolongó a febrero alcanzando registros de hasta 28ºC (Figura 2). Figura 2. Temperaturas máximas y mínimas diarias en Rafaela, como promedios móviles de 10 días en el período octubre 2013-mayo 2014 y para la serie En la Figura 3 se presentan la estimación de la demanda de agua del cultivo (ETm: evapotranspiración máxima-penman-monteith) y la efectivamente evapotranspirada (ETc: evapotranspiración real o del cultivo) para Rafaela y para dos GM de referencia. Para el caso de la siembra anticipada (a y b), el cultivo tuvo un déficit de consumo (ETc/ETm < 1) intenso 32

33 (20%) durante la etapa más crítica del desarrollo de formación de los granos. En la siembra de noviembre (c, d y e) los déficits hídricos fueron algo superiores (16-27%) afectando a los GM cortos en la etapa crítica. En las de diciembre (f, g y h) los déficit fueron intermedios también importantes pero variables (13-32%) limitado el consumo en la etapa crítica a los GM intermedios. Figura 3. Evolución de la demanda hídrica del cultivo (ETm) y de la efectivamente evapotranspirada (ETc) estimado cada 10 días para sojas de siembra anticipada (a y b), de 1ª (c, d y e) y de 2ª (f, g y h) en Rafaela, campaña 2013/14. ETm: evapotranspiración máxima (Penman-Monteith), ETc: ET cultivo, PP: precipitaciones. Líneas verticales indican el período R1-R5. 33

34 En general, los rendimientos medios obtenidos fueron muy favorables. Los valores máximos fueron para Villa Trinidad (Figura 4), mientras que los menores rendimientos se observaron en Rafaela para la siembra anticipada. También se registraron diferencias entre GM, con una tendencia a mayores rendimientos en la medida que los GM fueron mayores, alcanzando los máximos para los GM V largo, VI y VII, según el ambiente. Figura 4. Rendimiento promedio de grano, por grupo de madurez (GM) en cinco ensayos de soja. Campaña 2013/14. GM: número romano; C: corto y L: largo. A continuación se presentan para cada material, en el ensayo que corresponda, la fecha de R1, R5, R7 y R8, los rendimientos expresados en kg/ha al 13,5% de humedad y el peso de 1000 granos. Rafaela, Siembra anticipada: Condición de producción 1. Se evaluaron un total de 18 cultivares de los GM IV corto a V largo indeterminados en una fecha de siembra temprana (11/10). Luego de la siembra una lluvia dificultó la emergencia, que ocurrió el 22 de octubre, sin embargo la limitante mayor fue el intenso estrés hídrico al que fueron sometidas las plantas durante la mayor parte del período crítico de formación de vainas, resultando los rendimientos con alta variabilidad por lo que el ensayo no se consideró válido. 34

35 Rafaela, Soja de primera: Condición de producción 2. Grupo de maduración IV Fueron evaluados, en ensayos separados, 14 cultivares de ciclo corto y 34 largos dentro del mismo grupo de madurez. La emergencia de las plantas se registró el 21 de noviembre y el período de formación de los granos (R5-R7) ocurrió a partir de la última década de enero y primera quincena de marzo, desplazándose solo 4 días para el GM más largo, normal para la época. El rendimiento medio del ensayo del GM IV corto fue de 2999 kg/ha, sin diferenciarse los materiales de más de 3000 kg/ha (Cuadro 3). No se registró vuelco y solo el 50% de las variedades presentó el síndrome del tallo verde (TV), pero de incidencia relativamente baja. Cuadro 3. GM IV corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de noviembre. EEA Rafaela. CULTIVAR R1 R5 R7 Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) SRM dic 21-ene 9-mar 0, ,0 NS dic 21-ene 14-mar 0, ,0 TV =10% FN dic 28-ene 13-mar 0, ,0 AS dic 28-ene 18-mar 0, ,0 Bio dic 21-ene 13-mar 0, ,0 DM dic 24-ene 14-mar 0, ,0 TV =20% AS dic 24-ene 11-mar 0, ,0 TV =10% SP S4X2 17-dic 21-ene 14-mar 0, ,0 SRM dic 21-ene 9-mar 0, ,0 TV =10% DM dic 24-ene 11-mar 0, ,0 DS dic 28-ene 11-mar 0, ,0 TV =20% INTAMJ dic 21-ene 13-mar 0, ,0 TV =10% NS dic 28-ene 18-mar 0, ,0 LDC dic 21-ene 13-mar 0, ,0 Promedio 20-dic 20-dic 20-dic 0, ,8 CV(%) 8,2 5,6 OBSERVACIONES * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 340,8 kg/ha Para el GM IV largo (Cuadro 4) el rendimiento fue superior al de los más precoces (3542 kg/ha) y los diez materiales de mayor rendimiento no difirieron entre sí. Este GM presentó solo un día más de ciclo a floración y cuatro más a madurez fisiológica. Además, presentó un porte promedio de plantas 12% mayor que los IV precoces y no registró de vuelco o TV. 35

36 Cuadro 4. GM IV largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de noviembre. EEA Rafaela. CULTIVAR R1 R5 R7 R8 Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) NS dic 25-ene 22-mar 4-abr 0, ,1 NS dic 31-ene 21-mar 4-abr 0, ,1 AS dic 26-ene 14-mar 4-abr 0, ,9 Bio dic 26-ene 15-mar 4-abr 0, ,9 DM dic 28-ene 21-mar 4-abr 0, ,2 RA dic 31-ene 21-mar 4-abr 0, ,5 NS dic 26-ene 15-mar 4-abr 0, ,6 ACA4990GR 20-dic 26-ene 18-mar 4-abr 0, ,2 LDC dic 28-ene 21-mar 4-abr 0, ,7 NS dic 31-ene 18-mar 4-abr 0, ,9 NS dic 28-ene 28-mar 6-abr 0, ,3 LDC dic 26-ene 15-mar 4-abr 0, ,8 NA4990RG 20-dic 31-ene 20-mar 4-abr 0, ,9 BIO dic 24-ene 18-mar 4-abr 0, ,5 ACA4550GR 18-dic 31-ene 14-mar 4-abr 0, ,5 SRM dic 26-ene 15-mar 4-abr 0, ,5 LDC dic 26-ene 15-mar 4-abr 0, ,1 DM dic 24-ene 13-mar 4-abr 0, ,9 SRM dic 31-ene 20-mar 4-abr 0, ,1 Dalia dic 31-ene 18-mar 4-abr 0, ,9 SEMSOY4. 20-dic 28-ene 11-mar 4-abr 0, ,1 SK dic 21-ene 15-mar - 0, ,0 TJs dic 28-ene 18-mar 4-abr 0, ,9 INTAMJ48 18-dic 28-ene 15-mar 4-abr 0, ,9 Ho dic 24-ene 14-mar 4-abr 0, ,0 FN , ,6 SP4x99 20-dic 24-ene 13-mar - 0, ,5 TJS dic 26-ene 15-mar 4-abr 0, ,6 INTAMJ dic 25-ene 15-mar 4-abr 0, ,4 SP4X4 17-dic 28-ene 21-mar 4-abr 0, ,9 NS dic 29-ene 11-mar 4-abr 0, ,5 DA dic 21-ene 14-mar 4-abr 0, ,2 DM dic 26-ene 11-mar 4-abr 0, ,9 BIO dic 28-ene 13-mar 4-abr 0, ,1 Promedio 19-dic 27-ene 16-mar 4-abr 0, ,3 CV(%) 12,6 4,2 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 607,0 kg/ha 36

37 Grupo de maduración V El grupo de maduración V fue evaluado en dos ensayos, uno para el GM V corto y el otro para el GM V largo, con 19 y 10 cultivares, respectivamente. Para los más precoces la etapa reproductiva se inició con bastante dispersión entre variedades (22/12 y 08/01) y el período de formación de granos entre fines de enero y la primera quincena de febrero. Las variedades del GM V largo iniciaron la floración en promedio 13 días después que los más precoces, acortándose la etapa para el inicio de formación del grano. No se observaron diferencias de magnitud en el porte de plantas entre GM o el rango de variación entre materiales y una sola variedad del GM precoz registró vuelco leve. El rendimiento promedio fue de 4315 kg/ha (Cuadro 5), con potenciales individuales superiores a los 5400 kg/ha, sin que ésta última se diferencie de las dos que le siguieron en productividad. Cuadro 5. GM V corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de noviembre. EEA Rafaela. Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR R1 R5 R7 R8 ACA5350GR 23-dic 11-feb 6-abr - 0 0, ,9 NS dic 5-feb 25-mar 8-abr 0 0, ,2 RA dic 5-feb 1-abr 10-abr 0 0, ,5 Bio.5,40 7-ene 5-feb 25-mar 4-abr 0 0, ,3 LDC5.3 8-ene 5-feb 1-abr 4-abr 0 0, ,3 NA5509RG 7-ene 7-feb 25-mar 4-abr 0 0, ,5 DS dic 5-feb 21-mar 1-abr 1 0, ,0 INTAMJ55 2-ene 12-feb 28-mar 4-abr 0 0, ,1 RA dic 31-ene 21-mar 4-abr 0 0, ,3 NA5009RG 22-dic 4-feb 21-mar 1-abr 0 0, ,1 AS5308i 28-dic 29-ene 21-mar 1-abr 0 0, ,7 Exp dic 5-feb 23-mar 25-mar 0 0, ,5 SP5X2 23-dic 31-ene 23-mar 1-abr 0 0, ,4 NS dic 2-feb 23-mar 4-abr 0 0, ,8 FN dic 28-ene 22-mar 1-abr 0 0, ,7 DM5351RSF 24-dic 29-ene 21-mar 1-abr 0 0, ,4 SRM dic 28-ene 15-mar 28-mar 0 0, ,2 SRM ene 29-ene 18-mar 25-mar 0 0, ,2 Ho dic 31-ene 21-mar 4-abr 0 0, ,1 Promedio 27-dic 2-feb 23-mar 2-abr 0, ,7 CV(%) 8,3 3,9 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 490,7 37

38 Los materiales del GM V largo presentaron un rendimiento medio algo superior al GM anterior (4596 kg/ha), con potenciales individuales similares y sin diferencias detectables entre las dos variedades de mayor rendimiento (Cuadro 6). En este GM se observó el síndrome de TV en tres materiales, de los cuales en dos fue de elevada incidencia. Cuadro 6. GM V largo: fecha de R1, R5 R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de noviembre. EEA Rafaela. CULTIVAR R1 R5 R7 R8 Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) RA ene 5-feb 4-abr 11-abr 0 0, ,4 TV= 80 NA5909RG 14-ene 11-feb 6-abr 11-abr 0 0, ,6 TV= 50 Ho ene 7-feb 1-abr 8-abr 0 0, ,2 NS ene 12-feb 6-abr 11-abr 0 0, ,4 TV= 10 LDC5.6 7-ene 5-feb 25-mar 8-abr 0 0, ,7 LDC5.9 8-ene 5-feb 25-mar 8-abr 0 0, ,8 DM5.9i 10-ene 5-feb 26-mar 4-abr 0 0, ,3 TJs ene 7-feb 25-mar 4-abr 0 0, ,1 RA556 7-ene 5-feb 22-mar 4-abr 0 0, ,1 Dalia620 7-ene 5-feb 23-mar 4-abr 0 0, ,3 Promedio 9-ene 6-feb 28-mar 7-abr 0, ,9 CV(%) 9,6 2,6 OBSERVACIONES * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 624,4 Grupo de maduración VI En este grupo se evaluaron 23 cultivares (Cuadro 7). El inicio de la floración se concentró en la primera quincena de enero y el inicio de llenado de granos de ubicó entre el 5 y 26/02. El porte promedio de plantas fue de 0,86 m y se registraron materiales con más de 1 m, a pesar de lo cual solo algunas de ellas presentaron vuelco que fue muy ligero. El rendimiento medio fue de 4557 kg/ha, con potenciales individuales que superaron los 5000 kg/ha. Los siete materiales superiores en productividad no presentaron diferencias detectables estadísticamente. 38

39 Cuadro 7. GM VI: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de noviembre. EEA Rafaela. Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR R1 R5 R7 R8 NS ene 12-feb 11-abr 18-abr 0 0, ,6 LDC ene 7-feb 11-abr 12-abr 0 0, ,2 FN ene 11-feb 8-abr 15-abr 0 0, ,0 NS ene 6-feb 8-abr 15-abr 0 0, ,1 LDC6.2 9-ene 7-feb 28-mar 4-abr 0 0, ,3 Ho ene 16-feb 15-abr 18-abr 0 0, ,7 DM6.8i 14-ene 12-feb 9-abr 18-abr 1 0, ,7 TJs ene 6-feb 4-abr 15-abr 0 0, ,5 SRM ene 8-feb 9-abr 18-abr 0 0, ,3 NS ene 11-feb 1-abr 8-abr 0 0, ,5 NA6126RG 9-ene 9-feb 4-abr 15-abr 0 0, ,9 LDC ene 14-feb 9-abr 18-abr 0 0, ,7 DM6.2i 10-ene 5-feb 1-abr 8-abr 0 0, ,3 Bio ene 14-feb 9-abr 18-abr 1 1, ,7 SRM ene 11-feb 14-abr 18-abr 1 0, ,9 WAYNASOY 18-ene 26-feb 12-abr 20-abr 0 1, ,3 SRM ene 5-feb 1-abr 8-abr 0 0, ,7 SP6X1 10-ene 5-feb 1-abr 11-abr 0 0, ,7 RA644 9-ene 8-feb 8-abr 18-abr 0 0, ,3 NS ene 7-feb 1-abr 18-abr 0 0, ,9 DALIA ene 7-feb 1-abr 4-abr 0 0, ,0 INTAPAR ene 12-feb 4-abr 15-abr 0 0, ,9 INTAMJ62 6-ene 6-feb 1-abr 15-abr 0 0, ,5 Promedio 11-ene 9-feb 6-abr 14-abr 0, ,1 CV(%) 7,3 2,8 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 456,8 Grupos de maduración VII y VIII A estos GM se los evaluó en dos ensayos, uno con 5 variedades de GM VII (Cuadro 8) y el restante con 11 del GM VIII. La floración para el promedio de las variedades del GM VII se inició alrededor del 13 de enero con mucha dispersión, mientras que la formación de los granos (R5-R7) ocurrió entre el 21 de febrero y el 13 de abril. Todos estos registros fueron normales para la fecha de siembra. El porte de las plantas fue algo inferior al GM anterior y no se registró vuelco de relevancia pero se manifestó el síndrome del TV. El rendimiento promedio fue de 4735 kg/ha, con un potencial individual similar al GM más corto y sin diferencias para los dos materiales de mayor productividad. 39

40 Cuadro 8. GM VII: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de Noviembre. EEA Rafaela * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 702,1 Para el GM más largo (cuadro 9), la floración se inició alrededor entre el 15 de enero y el 3 de febrero y la de formación de los granos (R5-R7) ocurrió entre el 28 de febrero y el 23 de abril, dentro de lo esperado para la fecha de siembra El GM presentó los mayores portes de las plantas (0,82-1,17 m) y en un caso el vuelco fue de magnitud (SP8x8). El rendimiento promedio fue de 4453 kg/ha y dos de ellas con una producción individual de 5130 kg (DM 7,8i y DM8473RSF), sin diferenciarse de las tres que siguieron, todas con más de 4450 kg/ha (Cuadro 9). Cuadro 9. GM VIII: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de Noviembre. EEA Rafaela Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR R1 R5 R7 R8 DM7.8i 28-ene 5-mar 22-abr 6-may 1 0, ,3 DM8473RSF 18-ene 5-mar 25-abr 6-may 1 1, ,5 RA ene 5-mar 22-abr 6-may 0 0, ,2 YANASU 22-ene 28-feb 18-abr 28-abr 0 0, ,2 Biosem8.4 1-feb 26-feb 22-abr 28-abr 0 0, ,3 NS ene 24-feb 15-abr 30-abr 0 0, ,8 NA8009RG 28-ene 6-feb 27-abr 6-may 1 0, ,4 SP8X8 3-feb 7-mar 25-abr 8-may 3 0, ,6 NS ene 5-mar 29-abr 6-may 0 1, ,1 NS ene 5-mar 30-abr - - 0, ,7 Promedio 24-ene 28-feb 23-abr 3-may 0, ,1 CV(%) 10,8 3,0 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 679,4 40

41 Rafaela, Soja de segunda. Condición de producción 3. INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. La siembra de todos los GM se realizó el 3 de diciembre y la emergencia del 50% de las plantas se observó luego de seis días. Se evaluaron las mismas variedades dentro de cada GM que en el ensayo de primera. El cultivo estuvo sometido a condiciones de napas altas a partir de mediados de marzo y hasta el fín del ciclo de crecimiento. Grupo de maduración IV Se realizaron las evaluaciones en dos ensayos (cortos y largos). Para los más cortos, la floración se ubicó en la primer década de enero, 29 días luego de le emergencia, y el ciclo se completó 74 días después. La altura de las plantas fue 2 cm inferior a la de las plantas obtenidas en la siembra de primera y no se registró vuelco. Algunos materiales presentaron TV pero con baja incidencia. El rendimiento medio de los IV cortos fue de 3108 kg/ha y con los dos materiales de mayor rendimiento sin diferenciarse (Cuadro 10). Cuadro 10. GM IV corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de Diciembre. EEA Rafaela Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR R1 R5 R7 DM dic 28-ene 18-mar 0 0, ,5 NS dic 28-ene 18-mar 0 0, ,9 FN dic 21-ene 13-mar 0 0, ,5 Bio dic 24-ene 14-mar 0 0, ,3 DS dic 21-ene 14-mar 0 0, ,5 TV =20% INTAMJ46 17-dic 21-ene 14-mar 0 0, ,3 SRM dic 24-ene 11-mar 0 0, ,9 TV =10% AS dic 28-ene 13-mar 0 0, ,6 TV =10% AS dic 24-ene 11-mar 0 0, ,7 DM dic 28-ene 11-mar 0 0, ,8 TV =20% SRM dic 21-ene 13-mar 0 0, ,1 TV =10% NS dic 21-ene 9-mar 0 0, ,3 TV =10% LDC dic 21-ene 9-mar 0 0, ,6 SPS4X2 19-dic 21-ene 13-mar 0 0, ,3 TV =10% Promedio 18-dic 23-ene 12-mar 0, ,6 CV(%) 12,4 4,1 OBSERVACIONES * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 535,6 Los GM IV largos requirieron tan solo dos días más que lo anteriores para completar cada etapa, aunque la altura promedio de las plantas fue 10 cm mayor, con un rango de 51 a 79 cm, y no se registraron vuelcos (Cuadro 11). El rendimiento medio fue inferior al de los cortos (2721 kg/ha) y se observaron menores diferencias entre los participantes, muy probablemente debido a que este ensayo en particular sufrió el anegamiento de las parcelas 41

42 durante un período prolongado, deprimiendo los rendimientos en general y generando mayor variabilidad en del ensayo. Cuadro 11. GM IV largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de Diciembre. EEA Rafaela Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR R1 R5 R7 R8 SK Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0, ,0 NS Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0, ,0 NS Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 BIO Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0, ,0 SRM Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 ACA4550GR 9-Jan 5-Feb 22-Mar 4-Apr 0, ,0 SP4X4 9-Jan 5-Feb 26-Mar 9-Apr 0, ,0 TJS Jan 5-Feb 22-Mar 4-Apr 0, ,0 TJs Jan 5-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 DA Jan 5-Feb 1-Apr 10-Apr 0, ,0 DM Jan 5-Feb 21-Mar 4-Apr 0, ,0 NA4990RG 10-Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 LDC4.9 9-Jan 5-Feb 28-Mar 9-Apr 0, ,0 LDC Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 ACA4990GR 9-Jan 15-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 NS Jan 7-Feb 28-Mar 4-Apr 0, ,0 NS Jan 5-Feb 22-Mar 4-Apr 0, ,0 NS Jan 5-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 SEMSOY4. 10-Jan 5-Feb 21-Mar 4-Apr 0, ,0 NS Jan 14-Feb 4-Apr 8-Apr 0, ,0 Ho Jan 5-Feb 28-Mar 4-Apr 0, ,0 LDC Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0, ,0 INTAMJ Jan 10-Feb 25-Mar 4-Apr 0, ,0 SP4x99 10-Jan 9-Feb 26-Mar 4-Apr 0, ,0 DM Jan 7-Feb 4-Apr 9-Apr 0, ,0 INTAMJ48 10-Jan 10-Feb 1-Apr 10-Apr 0, ,0 FN Jan Mar 4-Apr 0, ,0 Bio Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 Dalia455 9-Jan 5-Feb 28-Mar 9-Apr 0, ,0 SRM Jan 5-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 DM Jan 7-Feb 24-Mar 4-Apr 0, ,0 RA Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0, ,0 AS Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0, ,0 BIO Jan 8-Feb 26-Mar 4-Apr 0, ,0 Promedio 10-Jan 6-Feb 28-Mar 6-Apr 0, ,1 CV(%) 24,9 5,3 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 923,4 42

43 Grupo de maduración V En el Grupo V, la etapa reproductiva (R1) se inició a mediados de enero para los más precoces (Cuadro 12) y siete días después para los más largos (Cuadro 13). La formación de los granos mantuvo la misma diferencia comenzando para los más cortos a mediados de febrero y finalizando a principios de abril. La altura promedio de las plantas fue superior para los ciclos más largos pero sin grandes diferencias en el valor máximo y solo se registró vuelco leve en dos materiales de ciclo corto. El rendimiento promedio de los GM V cortos (Cuadro 12) fue muy favorable (3479 kg/ha), con un potencial individual excelente y menor diferencia entre materiales debido a que este ensayo también sufrió anegamiento. Cuadro 12. GM V corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de diciembre. EEA Rafaela. Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR R1 R5 R7 R8 RA Dec 5-feb 1-abr 10-abr 0 0, ,0 DS Dec 5-feb 21-mar 1-abr 1 0, ,7 ACA5350GR 23-Dec 11-feb 6-abr - 0 0, ,5 NS Dec 5-feb 25-mar 8-abr 0 0, ,8 Bio.5,40 7-Jan 5-feb 25-mar 4-abr 0 0, ,2 NA5009RG 22-Dec 4-feb 21-mar 1-abr 0 0, ,8 NS Dec 2-feb 23-mar 4-abr 0 0, ,3 NA5509RG 7-Jan 7-feb 25-mar 4-abr 0 0, ,9 Ho Dec 31-ene 21-mar 4-abr 0 0, ,7 DM5351RSF 24-Dec 29-ene 21-mar 1-abr 0 0, ,7 RA Dec 31-ene 21-mar 4-abr 0 0, ,0 FN Dec 28-ene 22-mar 1-abr 0 0, ,3 SP5X2 23-Dec 31-ene 23-mar 1-abr 0 0, ,3 Exp Dec 5-feb 23-mar 25-mar 0 0, ,6 INTAMJ55 2-Jan 12-feb 28-mar 4-abr 0 0, ,6 AS5308i 28-Dec 29-ene 21-mar 1-abr 0 0, ,8 SRM Dec 28-ene 15-mar 28-mar 0 0, ,9 LDC5.3 8-Jan 5-feb 1-abr 4-abr 0 0, ,3 SRM Jan 29-ene 18-mar 25-mar 0 0, ,4 Promedio 22-Sep 7-Dec 23-Mar 2-Apr 0, ,7 CV(%) 13,8 4,2 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 662 Los cultivares de GM V largo presentaron un rendimiento medio superior (4224 kg/ha), con una productividad individual máxima algo superior a la de los más precoces y poca variabilidad entre materiales (Cuadro 13). 43

44 Cuadro 13. GM V largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de diciembre. EEA Rafaela. CULTIVAR R1 R5 R7 R8 Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) RA Jan 5-feb 4-abr 11-abr 0 0, ,7 TV= 80 DM5.9i 10-Jan 5-feb 26-mar 4-abr 0 0, ,0 NS Jan 12-feb 6-abr 11-abr 0 0, ,3 TV= 10 NA5909RG 14-Jan 11-feb 6-abr 11-abr 0 0, ,9 TV= 50 RA556 7-Jan 5-feb 22-mar 4-abr 0 0, ,7 Ho Jan 7-feb 1-abr 8-abr 0 0, ,4 LDC5.6 7-Jan 5-feb 25-mar 8-abr 0 0, ,8 TJs Jan 7-feb 25-mar 4-abr 0 0, ,3 LDC5.9 8-Jan 5-feb 25-mar 8-abr 0 0, ,5 Dalia620 7-Jan 5-feb 23-mar 4-abr 0 0, ,1 Promedio 9-Jan 6-Feb 28-Mar 7-Apr 0, ,6 CV(%) 5,5 2,4 OBSERVACIONES * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: Grupo de maduración VI El inicio de la floración se produjo entre el 21 y 28 de febrero y el período de formación de los granos (R5-R7) se prolongó de fines de febrero a principios de abril, dentro de un rango normal para la fecha de siembra. En este GM se observó mayor problema de vuelco en cuanto a cantidad de variedades e intensidad del problema. El rendimiento promedio fue de 3589 kg/ha y se registró poca diferencia entre materiales (Cuadro 14). 44

45 Cuadro 14. GM VI: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de diciembre. EEA Rafaela. Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR R1 R5 R7 R8 LDC Jan 7-Feb 11-Apr 12-Apr 0 0, ,5 DM6.8i 14-Jan 12-Feb 9-Apr 18-Apr 1 0, ,9 Ho Jan 16-Feb 15-Apr 18-Apr 0 0, ,7 SRM Jan 8-Feb 9-Apr 18-Apr 0 0, ,1 NS Jan 7-Feb 1-Apr 18-Apr 0 0, ,7 INTAMJ62 6-Jan 6-Feb 1-Apr 15-Apr 0 0, ,3 NS Jan 11-Feb 1-Apr 8-Apr 0 0, ,4 FN Jan 11-Feb 8-Apr 15-Apr 0 0, ,8 TJs Jan 6-Feb 4-Apr 15-Apr 0 0, ,3 NS Jan 12-Feb 11-Apr 18-Apr 0 0, ,4 Bio Jan 14-Feb 9-Apr 18-Apr 1 1, ,3 SP6X1 10-Jan 5-Feb 1-Apr 11-Apr 0 0, ,3 WAYNASOY 18-Jan 26-Feb 12-Apr 20-Apr 0 1, ,6 NS Jan 6-Feb 8-Apr 15-Apr 0 0, ,7 NA6126RG 9-Jan 9-Feb 4-Apr 15-Apr 0 0, ,5 LDC Jan 14-Feb 9-Apr 18-Apr 0 0, ,1 SRM Jan 11-Feb 14-Apr 18-Apr 1 0, ,7 SRM Jan 5-Feb 1-Apr 8-Apr 0 0, ,9 RA644 9-Jan 8-Feb 8-Apr 18-Apr 0 0, ,8 LDC6.2 9-Jan 7-Feb 28-Mar 4-Apr 0 0, ,7 DM6.2i 10-Jan 5-Feb 1-Apr 8-Apr 0 0, ,9 INTAPAR Jan 12-Feb 4-Apr 15-Apr 0 0, ,8 DALIA Jan 7-Feb 1-Apr 4-Apr 0 0, ,2 Promedio 11-Jan 9-Feb 6-Apr 14-Apr 0, ,0 CV(%) 10,1 3,6 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 496,6 Grupo de maduración VII y VIII Las variedades de GM VII requirieron de 51 días en promedio para alcanzar la floración y de 130 para todo el ciclo de crecimiento (Cuadro 15). El rendimiento medio fue 3747 kg/ha y se observaron dos grupos con rendimientos estadísticamente diferentes. Un grupo con materiales de mayor productividad y otro grupo con menor productividad. 45

46 Cuadro 15. GM VII cortos: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de diciembre. EEA Rafaela. CULTIVAR R1 R5 R7 R8 Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) NS ene 14-feb 10-abr 20-abr 0 0, ,4 TV= 10 NS ene 18-feb 10-abr 20-abr 0 0, ,9 NS ene 24-feb 10-abr 20-abr 0 0, ,5 Dalia ene 5-mar 18-abr 28-abr 0 0, ,6 TV= 5 RA ene 18-feb 18-abr 28-abr 1 0, ,8 TV= 10 Promedio 13-Jan 21-Feb 13-Apr 23-Apr 0, ,2 CV(%) 4,4 4,9 OBSERVACIONES * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 250,6 Los cultivares del GM VIII requirieron de 59 días en promedio para alcanzar la floración y de 134 hasta madurez fisiológica. El rendimiento medio fue moderado (2862 kg/ha) con un potencial individual menor al de los más precoces y poca diferencia entre variedades (Cuadro 16). Cuadro 16. GM VII largos y VIII: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de granos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de diciembre. EEA Rafaela. Vuelco (0-4) Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR R1 R5 R7 R8 DM8473RSF 18-ene 5-mar 25-abr 6-may 1 1, ,3 DM7.8i 28-ene 5-mar 22-abr 6-may 1 0, ,1 YANASU 22-ene 28-feb 18-abr 28-abr 0 0, ,3 NA8009RG 28-ene 6-feb 27-abr 6-may 1 0, ,7 RA ene 5-mar 22-abr 6-may 0 0, ,8 Biosem8.4 1-feb 26-feb 22-abr 28-abr 0 0, ,7 NS ene 5-mar 29-abr 6-may 0 1, ,7 SP8X8 3-feb 7-mar 25-abr 8-may 3 0, ,2 NS ene 24-feb 15-abr 30-abr 0 0, ,1 NS ene 5-mar 30-abr - - 0, ,2 Promedio 24-Jan 28-Feb 23-Apr 3-May 0, ,8 CV(%) 15,5 6,3 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 627,7 46

47 Villa Trinidad, Soja de Primera. Condición de producción 4. Grupo de maduración IV corto y largo. La productividad promedio de los más precoces (Cuadro 17 a) fue muy favorable (3253 kg/ha) con un potencial individual excelente y tres materiales de rendimiento más alto que son homogéneos entre sí. Cuadro 17. GM IV corto a) y largo b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 5 de diciembre. Villa Trinidad. a) b) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR CULTIVAR CULTIVAR NS ,9 Bio ,1 SRM ,1 FN ,7 LDC ,8 NA4990RG ,8 SRM ,1 DA ,7 TJs ,5 AS ,1 DM ,3 DM ,5 SPS4X ,5 LDC ,3 NS ,9 DM ,9 NS ,3 NS ,7 INTAMJ ,9 Dalia ,6 BIO ,7 AS ,6 SK ,0 SEMSOY ,6 Bio ,0 ACA4990GR ,9 INTAMJ ,3 LDC ,3 NS ,2 SRM ,1 DM ,3 RA ,0 BIO ,5 SRM ,7 ACA4550GR ,3 SP4X ,3 NS ,8 SP4x ,8 Ho ,0 DS ,7 INTAMJ ,5 NS ,8 Promedio ,0 FN ,7 DM ,3 CV(%) 7,6 4,2 LDC ,9 TJS ,7 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 343,8 NS ,8 Promedio ,9 AS ,5 CV(%) 9 4,4 Continúa * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 455,7 La productividad promedio del GM IV largo fue excelente (3878 kg/ha), así como el potencial individual para el ensayo de más de 46 qq/ha. También en este GM se pudo identificar variabilidad entre los materiales (Cuadro 17 b). Grupo de maduración V corto y largo. La productividad promedio fue excepcional para ambos GM (4290 y 4441 kg/ha, corto y largo respectivamente) y productividades individuales cercanas o superiores a los 5000 kg/ha. Entre los cortos, NA5509RG presentó un rendimiento superior y entre los largos, NA5909RG y RA549 tuvieron los mayores rendimientos y sin diferenciarse entre sí (Cuadro 18). 47

48 Cuadro 18 GM V corto a) y largo b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 5 de diciembre. Villa Trinidad. a) b) CULTIVAR Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) NA5509RG ,5 NA5909RG ,9 DM5351RSF ,7 RA ,1 AS5308i ,2 DM5.9i ,0 NS ,3 TJs ,2 LDC ,1 NS ,6 FN ,2 LDC ,8 ACA5350GR ,3 Ho ,9 Bio.5, ,2 RA ,3 NS ,1 LDC ,8 RA ,0 Dalia ,6 RA ,8 Promedio ,4 Exp ,1 CV(%) 5,8 3,1 SRM ,2 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 365,9 SP5X ,3 SRM ,2 NA5009RG ,9 DS ,9 Ho ,7 INTAMJ ,1 Promedio ,6 CV(%) 7,6 10,0 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 452,1 Grupo de maduración VI. La productividad promedio fue excepcional (5003 kg/ha) y las más alta de todos los GM, con un potencial individual que alcanzó apenas por debajo de los 6000 kg. Los dos materiales de mayor rendimiento (NS6448 y FN6.57) no se diferenciaron entre sí (Cuadro 19). 48

49 Cuadro 19. GM VI: Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 5 de diciembre. Villa Trinidad. CULTIVAR Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) NS ,3 FN ,1 Ho ,1 WAYNASOY ,9 DM6.8i ,1 NS ,1 TJs ,8 NS ,6 LDC ,1 SRM ,2 SP6X ,1 LDC ,1 NA6126RG ,9 SRM ,0 DM6.2i ,0 SRM ,4 NS ,6 INTAPAR ,4 Bio ,9 DALIA ,7 LDC ,8 INTAMJ ,3 RA ,4 Promedio ,6 CV(%) 6,8 4,7 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 427,9 Grupo de maduración VII y VIII. El GM VII (Cuadro 20 a) presentó un rendimiento excelente (4866 kg/ha), muy semejante al del GM más largo que promediaron 4882 kg/ha (Cuadro 20 b). La variedad de mayor productividad en el GMVII (NS7001) se diferenció del resto y para el GMVIII, las dos de mayor rendimiento no difirieron entre sí. 49

50 Cuadro 20. GM VII a) y GM VIII b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 5 de diciembre. Villa Trinidad. a) b) CULTIVAR Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) CULTIVAR Grano (kg/ha 13.5%)* Peso 1000 granos (g) NS ,3 DM7.8i ,4 NS ,0 DM8473RSF ,4 NS ,6 RA ,5 RA ,4 NS ,1 Dalia ,2 NS ,2 Promedio ,3 Biosem ,4 CV(%) 5,8 2,4 NA8009RG ,2 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 467,6 NS ,5 SP8X ,2 YANASU ,5 Promedio ,7 CV(%) 7,7 2,5 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 531,4 Nuevo Torino, Soja de Primera. Condición de producción 5. En esta localidad se evaluaron genotipos de los GM IV largo a VIII, cada uno en un ensayo independiente. La conducción del mismo correspondió al semillero Santa Rosa en su campo experimental y los ensayos integran la RECSO. Grupo de maduración IV largo. El rendimiento medio del ensayo del GM fue bajo (2337 kg/ha) y sin diferenciarse la variedad de mayor productividad de los materiales con rendimientos de 2382 kg/ha o superiores (Cuadro 21). 50

51 Cuadro 21. GM IV largo: Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de diciembre. Nuevo Torino. CULTIVAR Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* CULTIVAR Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* ACA 4550 GR LDC ACA 4990 GR NA 4990 RG AS NS Bio NS Bio NS Bio NS DA NS DALIA NS DM RA DM SEMASOY DM SP 4X FN SP 4X Ho SRM INTAMJ SRM INTAMJ TJs LDC TJs LDC Promedio continúa CV(%) 15,02 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 484 Grupo de maduración V corto y largo. El Grupo V se evaluaron las mismas variedades que en los ambientes anteriores en dos ensayos, GM V corto (Cuadro 22 a) y GM V largo (Cuadro 22 b). Los materiales del GM más precoces tuvieron una productividad promedio y potencial individual muy similar a la de los IV largo (2432 kg/ha y 2871 kg/ha, respectivamente) y con los nueve materiales de mayor productividad sin diferencias significativas entre sí (Cuadro 22 a). Los GM V largo tuvieron un rendimiento medio muy superior a GM corto (3918 kg/ha), con un intervalo de productividades individuales estrecho y poca variabilidad entre los materiales (Cuadro 22 b). 51

52 Cuadro 22. GM V corto a) y largo b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de diciembre. Nuevo Torino. a) b) CULTIVAR Grano (kg/ha 13.5%)* CULTIVAR R8 Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* ACA 5350 GR 2871 LDC Apr RA NA 5909 RG 20-Apr NA 5509 RG 2743 TJs Apr DS RA Apr NS DM 5-9i 17-Apr LDC Ho Apr FN RA Apr Bio NS Apr RA LDC Apr INTAMJ DALIA Apr SRM Promedio 18-Apr SP 5X CV(%) 7,8 Ho * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 431,7 NS DM 5351RSF 2281 NA 5009 RG 2279 SRM AS 5308-i 1952 EXP Promedio 2432 CV(%) 12,7 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 426 Grupo de maduración Vl. El rendimiento medio fue similar al del GM V largo (3805 kg/ha) y si bien el test de comparación de medias permitió detectar diferencias entre variedades, éstas fueron escasas (Cuadro 23). 52

53 Cuadro 23. GM VI: Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de diciembre. Nuevo Torino. CULTIVAR R8 Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* CULTIVAR R8 Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* SRM Apr DM 6-2i 19-Apr SP 6X1 22-Apr NS Apr NS Apr NS Apr NS Apr SRM Apr SRM Apr NA 6126 RG 21-Apr LDC Apr DM 6-8i 27-Apr FN Apr TJs Apr LDC Apr Bio Apr Ho Apr DALIA Apr INTAMJ Apr INTAPAR Apr LDC Apr WAYNASOY 18-Apr RA Apr Promedio 22-Apr continúa CV(%) 8,1 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 423,3 Grupo de maduración VII y VIII. Se efectuaron dos ensayos, con materiales del GM VII y el otro con GM VIII. Los genotipos de GM más cortos presentaron un rendimiento medio de 3503 kg/ha, con poca variabilidad entre materiales (Cuadro 24 a). En ensayo de variedades más largas el rendimiento medio fue inferior al anterior (3184 kg/ha) y las seis primeras variedades no difirieron entre sí (Cuadro 24 b). Cuadro 24. GM VII a) y VIII b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de diciembre. Nuevo Torino. CULTIVAR R8 Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* CULTIVAR R8 Altura planta (m) Grano (kg/ha 13.5%)* NS Apr SP 8X8 2-May RA May DM 7-8i 27-Apr NS Apr DM 8473 RSF 2-May DALIA Apr RA May NS Apr NS May Promedio 27-Apr YANASU 25-Apr CV(%) 5,9 NA 8009 RG 1-May * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 312,7 Biosem May NS May NS May Promedio 3-May CV(%) 9,9 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 446,7 53

54 Consideraciones generales Teniendo en cuenta la respuesta de los ambientes considerados, se destacaron por su adaptabilidad a la región centro de Santa Fe las siguientes variedades para cada grupo de madurez: Grupo IV corto: entre los evaluados por primera vez NS4313 se presenta bien posicionada y con dos campañas evaluadas SRM4222 y DM4212, a las que se agrega FN4.35 con tres campañas. Grupo IV largo: NS4903 es una variedad con cinco años de evaluación y referente en el GM, también se viene destacando SK4.7. Entre las más nuevas, con dos campañas se pueden citar DM4913 y NS4955 y de las variedades incorporadas por primera vez, NS4431 y LDC4,5. Grupo V corto: La variedad NA5509 se la puede considerar referente del GM. Por segundo años se destacaron Bio5.4, RA550 y DS1505, ésta última más inestable. Entre las nuevas incorporaciones, ACA5350RG y NS5445 se presentaron con excelente adaptabilidad y estabilidad. Grupo V largo: NA5909 es la referente del GM por su estabilidad y productividad en ésta y en campañas anteriores y entre las que ingresaron a evaluación en 2013/14 se puede mencionar a RA549. Grupo VI: NS6448 y NA6126 RG son materiales de referencia y tuvieron una muy buena productividad en todos los ambientes LDC6.0 y DM6.8i con tres años de evaluación previa, adicionalmente, con dos años de evaluación se destacó SRM6256 y tres materiales introducidos en la presente campaña, Ho6511, NS6248 y FN657. Grupo VII corto: hubo poca variabilidad entre los materiales, se destacaron NS7473 con dos campañas en evaluación y NS7001 como material nuevo. Grupo GM VIII: DM7.8i permanece siendo el más destacado, al que se agrega RA844 con tres años de evaluación y DM8473RF por segunda campaña. Agradecimiento: Destacamos la colaboración de los Ings. Agrs. Gustavo Anzardi y Augusto Blas del Estudio ABC por su contribución en recursos y dedicación para la concreción del ensayo de Villa Trinidad, y al Ing. Agr. Marcos Mandrile responsable de la conducción del ensayo de Nuevo Torino en el Campo Experimental de Nidera. 54

55 EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2012/13 y 2013/14 KELLER Oscar y CAVALLERO Guillermo Profesionales de la E.E.A. Rafaela del INTA El sostenido crecimiento de la superficie sembrada con soja y la oferta ininterrumpida de cultivares modificados genéticamente, generan una demanda permanente de información sobre el comportamiento de los mismos en diferentes ambientes productivos y proponen que anualmente se realicen evaluaciones regionales con los materiales de diferentes criaderos disponibles en el mercado argentino En las campañas 2012/13 y 2013/14 se instalaron en el predio de la E.E.A. Rafaela del INTA dos ensayos de sojas RG en siembra directa con 39 y 40 cultivares de los grupos de maduración III, IV, V, VI y VII. Los cultivares participantes pertenecían a diferentes criaderos que producen y comercializan semilla de soja en la Argentina. En cada campaña se sembraron en las siguientes fechas: el 06 de noviembre y el 10 de diciembre de 2012 para las siembras de 1ª y de 2ª respectivamente y el 05 de noviembre y 03 de diciembre para el año 2013 en surcos espaciados a 0,52 m para ambas épocas. Los cultivos antecesores fueron soja para las siembras de noviembre (1ª) y trigo para las de diciembre (2ª), y la densidad utilizada fue de 27 semillas por metro lineal. Las siembras se hicieron en parcelas de ocho surcos por 10 m de largo y dos repeticiones. Los ensayos para las dos campañas consideradas se instalaron sobre un suelo de la serie Rafaela, con historias agrícola de 17 y 18 años respectivamente. El resultado del análisis de algunos parámetros químicos del suelo medidos hasta los 0,15 m de profundidad para los dos años se detallan en el Cuadro 1. Cuadro 1: Contenido de materia orgánica (MO), Nitrógeno total (Nt), Nitrógeno de Nitratos (N- NO 3 ), Fósforo (P) y ph. Campaña Prof. cm MO % Nt % N-NO 3 ppm P ppm S ppm 2012/13 2,97 O,157 28,5 28,0 11,0 5, /14 2,90 0,158 30,5 29,2 11,5 5,9 ph 55

56 La cosecha se efectuó mecánicamente en los surcos centrales sobre una superficie de 1,56 m por 10 m (15,6 m2) en cada repetición. En el Cuadro 2 se expresan los registros históricos y las precipitaciones ocurridas durante los ciclos de los cultivos. Cuadro 2: Precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica del INTA Rafaela. Registros históricos y mm ocurridos en las diferentes campañas. Lluvias (mm) Reg histórico oct nov dic ene febr mar abr Total 84,3 104,9 123,8 118,3 111,0 155,1 93,0 790,4 2012/13 153,3 71,5 393,7 63,0 127,7 96,1 135,2 1040,5 2013/14 71,2 294,0 68,3 64,0 312,8 205,4 94,5 1110,2 La sumatoria y distribución de precipitaciones fueron diferentes no solo entre años sino también entre éstos y la media histórica; no se registraron déficit hídrico y particularmente en el último período los excesos ocasionaron serios problemas en la recolección. En el Cuadro 3 se detallan los días desde emergencia (E) a inicio de floración (R1) y de R1 a comienzo de desarrollo de grano (R5) de los cultivares ensayados en las diferentes campañas. 56

57 Cuadro 3: Días de emergencia (E) a (R1) y de (R1) a (R5) de los cultivares en ambas fechas de siembra. EEA Rafaela, campañas 2012/13 y 2013/14. CULTIVARES (2012/13) 1ª Siembra 2ª Siembra 1º Siembra 2ª Siembra CULTIVARES E-R1 R1-R5 E-R1 R1-R5 (2013/14) E-R1 R1-R5 E-R1 R1-R5 GRUPO III DM 3810 RA 349 SRM GRUPO III T 2137 DM 3810 RA 349 SRM GRUPO IV SPS 4x4 SRM 4370 DM 4712 RA 437 FN Exp 490 DM 4913 SRM 4839 SPS 4x99 GRUPO V SRM 5001 NS 5009 RA 541 SRM 5200 SPS 5x2 FN 5.25 DM 5351 FN 5.50 SRM 5500 NS 5509 TJ 2255 FN 5.75 RA 538 RA 549 SPS 5x9 DM 5.9i NS 5909 GRUPO VI SRM 6001 FN 6.15 FN 6.25 RA 633 R 644 TJ 2264 FN 6.55 DM 6.8i SRM 6900 GRUPO VII FN 7.55 RA GRUPO IV DM 4214 NA 4431 SRM 4370 SP 4x4 FN 4.95 NA 4955 SRM 4602 DM 4612 T 2246 RA 437 DM 4913 SP 4x99 RA 449 T 2249 GRUPO V SRM 5001 NA 5009 SRM 5200 RA 550 SP 5x2 NA 5445 DM 5351 FN 5.55 RA 556 NA 5610 FN 5.75 DM 5.9i GRUPO VI SRM 6001 FN 6.15 DM 6.2i FN 6.25 RA 633 RA 644 NA 6483 DM 6.8i SRM 6900 GRUPO VII RA

58 En el Cuadro 4 se detallan los rendimientos de los cultivares participantes ordenados por grupos de maduración en las dos campañas. Cuadro 4: Rendimientos (kg/ha) de los diferentes cultivares y fechas de siembra en las 2 campañas analizadas (2012/13 y 2013/14). Cultivares (2012/13) Rendimiento(kg/ha) Cultivares Rendimiento (kg/ha) 1ª Siembra 2ª Siembra (2013/14) 1ª Siembra 2ª Siembra GRUPO III DM 3810 RA 349 SRM 3970 GRUPO IV SPS 4x4 SRM 4370 DM 4712 RA 437 FN Exp 490 DM 4913 SRM 4839 SPS 4x99 GRUPO V SRM 5001 NS 5009 RA 541 SRM 5200 SPS 5x2 FN 5.25 DM 5351 FN 5.50 SRM 5500 NS 5509 TJ 2255 FN 5.75 RA 538 RA 549 SPS 5x9 DM 5.9i NS 5909 GRUPO VI SRM 6001 FN 6.15 FN 6.25 RA 633 RA 644 TJ 2264 FN 6.55 DM 6.8i SRM 6900 GRUPO VII FN 7.55 RA GRUPO III T 2137 DM 3810 RA 349 SRM 3970 GRUPO IV DM 4214 NA 4431 SRM 4370 SP 4x4 FN 4.95 NA 4955 SRM 4602 DM 4612 T 2246 RA 437 DM 4913 SP 4x99 RA 449 T 2249 GRUPO V SRM 5001 NA 5009 SRM 5200 RA 550 SP 5x2 NA 5445 DM 5351 FN 5.55 RA 556 NA 5610 FN 5.75 DM 5.9i GRUPO VI SRM 6001 FN 6.15 DM 6.2i FN 6.25 RA 633 RA 644 NA 6483 DM 6.8i SRM 6900 GRUPO VII RA Promedio Promedio

59 Los rendimientos promedio entre las sojas de 1ª y de 2ª en la campaña fueron muy similares; esto se debe a que en ambiente de alta productividad (de buenas condiciones climáticas), las diferencias de rendimiento entre fechas de siembra, son menos marcadas, mientras que en la campaña las sojas de 2ª superaron en un 44 % al promedio de rendimientos de las de 1ª debido al déficit pluviométrico registrado al final de la primavera y comienzo del verano que afectó particularmente el comportamiento de los grupos más cortos. En el Cuadro 5 se presentan los promedios de rendimientos de los cultivares participantes agrupados por grupos de maduración para cada campaña. Cuadro 5: Rendimientos promedios (kg/ha) para los diferentes grupos de maduración y épocas de siembra en ambas campañas Grupos de maduración Campaña Campaña ª época 2ª época 1ª época 2ª época (Kg/ha) III IV V VI VII En la campaña , con abundante disponibilidad hídrica durante el ciclo del cultivo, todos los materiales que participaron demostraron un alto potencial productivo, pero se destacaron en ambas fechas de siembra los cultivares pertenecientes a los GM IV y V. En la campaña con distribución de precipitaciones muy irregulares, los materiales cortos e intermedios (GM III, IV y V) fueron los más afectados en su rendimiento, mientras que los cultivares intermedios-largos demostraron una mejor adaptabilidad para la primera fecha de siembra. Para las más tardías (sojas de 2ª) los rendimientos logrados han sido muy similares para todos los participantes con una leve ventaja para los pertenecientes a los GM IV, V y VI. Por último, cuando se debe optar por diferentes alternativas, debemos considerar los pronósticos disponibles, elegir el grupo de maduración más conveniente y seleccionar cultivares adaptados a ambientes específicos dado la gran variabilidad de rendimientos que existen entre variedades de ciclos similares. 59

60 EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA DE 2 da FECHA DE SIEMBRA. CAMPAÑA SAN FABIÁN. DEPARTAMENTO SAN JERÓNIMO. PROVINCIA DE SANTA FE. MARTINS, Luciano 1 ; ALBRECHT, Ricardo 1 ; LIEBER, Benjamín 2 ; ANDRIANI, José 3. Introducción 1 -AER INTA Gálvez; 2 - Asesor Privado 3 -EEA INTA Oliveros. La AER INTA Gálvez participó de la Red INTA del centro-sur de Santa Fe de ensayos de cultivares de soja de segunda fecha de siembra. Metodología El ensayo se realizó en secano dentro del establecimiento agropecuario Miraflores SA, ubicado en el distrito San Fabián - Barrancas, en el departamento San Jerónimo (Provincia de Santa Fe). El ensayo se instaló en un suelo Argiudol Típico Serie Maciel, de Clase 1 y con un índice de productividad (IP) de 81. Previo a la siembra, se realizó el muestreo de suelo de 0-20 cm para determinar los parámetros químicos que se detallan en el cuadro 1. Cuadro 1: Resultado del análisis de suelo. Materia Orgánica (Walkley - Black) Fósforo (Bray - Kurtz I) ph Actual (en agua) 2,36 % 18,1 ppm 6 Fuente: Ing. Agr. María Elena Rullo. Laboratorio El Terruño Gálvez (Santa Fe). Referencias: MO (materia orgánica), ppm (partes por millón). De acuerdo al resultado del análisis, el suelo está medianamente provisto de materia orgánica, con un ph ligeramente ácido, el fósforo asimilable se presenta con un valor por encima de la media zonal debido al criterio de la empresa de realizar en todas las campañas la reposición de este nutriente. 60

61 El cultivo antecesor al ensayo fue trigo (DM Cronox) al que se le incorporaron los nutrientes necesarios para la rotación trigo/soja. La siembra se efectuó el 16 de diciembre con una densidad de 80 kg/ha, utilizando semilla curada e inoculada, con una sembradora Agrometal de 16 surcos a 0,52 m entre sí y con fertilización en la línea. Se realizó en parcelas de 3,57 metros por 100 metros, con 2 repeticiones y dispuestas en bloques completos aleatorizados. Con respecto al manejo de las plagas, el ensayo fue monitoreado periódicamente durante todo el ciclo del cultivo con el fin de determinar el momento óptimo para aplicar el insecticida. Para el control de insectos (orugas defoliadoras y chinches) se utilizaron los insecticidas Coragen (0,025 l/ha), Voliam Targo (0,100 l/ha) y Dinno (0,085 g/ha) en tres aplicaciones distintas. Para el control de enfermedades de fin de ciclo se aplicó el fungicida Amistar Xtra (0,250 l/ha). Para el control de malezas se utilizó el herbicida glifosato a razón de 2-2,50 litros/ha. La cosecha se realizó el 16 de abril de 2014, determinándose el rendimiento y el peso de 100 granos. Previamente a la cosecha se estimó el número de plantas por metro lineal, el número de nudos por planta y la altura de la planta. Resultados En el cuadro 2 se muestra la distribución mensual de las precipitaciones correspondientes al año 2013 y 2014, registradas en el establecimiento donde se realizó el ensayo. Cuadro 2: Precipitaciones registradas en el establecimiento Miraflores S.A. en San Fabián en 2013/2014 y registro histórico de precipitaciones ( ) en Gálvez. Meses Mayo Junio Julio Agosto Sep. Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Total mm Año 2013/ Histórico Diferencia Referencias: mm: milímetros 61

62 Agua útil (mm). INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Durante diciembre y gran parte de enero las lluvias estuvieron por debajo de los valores medios históricos, y hacia fines de enero la intensidad y distribución de las precipitaciones comenzó a incrementarse para superar ampliamente los valores medios históricos durante febrero, marzo y abril. En la figura 1, se presenta el balance hídrico del suelo, determinado con el modelo Bahícu 1.02, y como fue la evolución del agua en el suelo en dicho período. Al momento de la siembra y durante la germinación de la semilla de soja, el agua en el suelo estuvo accesible para el cultivo, pero durante la mayor parte de diciembre y enero la conjunción de escasas lluvias con temperaturas altas extremas y baja humedad relativa impidió el crecimiento óptimo del cultivo. Al estabilizarse las lluvias desde enero en adelante, el contenido hídrico en el suelo pasó a estar en capacidad de campo para el cultivo, con lo cual el crecimiento vegetativo y el período crítico de la soja (R3-R5,5) se dieron en condiciones óptimas respecto al agua edáfica disponible. Figura 1: Balance de agua en el suelo durante el ciclo de cultivo Lluvias CC L, Stress AUE Balance de agua en el suelo San Fabián, Soja 2ª dic 27-dic 11-ene 26-ene 10-feb 25-feb 12-mar 27-mar 11-abr 26-abr Referencias: CC (capacidad de campo), L. Stress (límite de estrés hídrico), AUE (agua fácilmente utilizable por la planta). En el cuadro 3 se presentan el rendimiento de granos, sus componentes y algunas características agronómicas de las variedades ensayadas. El rendimiento medio del ensayo fue de 3373 kg/ha. Se destacaron por su rendimiento los cultivares DM 4913, FN 4.95 (experimental), LDC 4.9 y SPS 4x99, los cuales estadísticamente no presentaron diferencias significativas. El resto de los cultivares tuvieron un rendimiento inferior al rendimiento 62

63 medio, pero asimismo mostraron un buen comportamiento (rendimientos entre 3388 kg/ha y 2880 kg/ha). Cuadro 3: Empresas, cultivares, rendimientos, análisis estadístico, altura de planta, nudos por planta, peso de 100 granos, plantas/metro lineal y color de flor. Empresa Cultivares soja 2 Rendimiento medio (kg/ha) Test LSD Fisher Altura media de planta (cm) Media de Nudos/pl P100 Pl/ml (0,52 m entre líneas) Color de flor Don Mario DM a ,25 24 Blanca FN Semillas FN 4.95 (experimental) 3660 a ,70 22 Blanca LDC Semillas LDC a ,20 23 Blanca SPS - SYNGENTA SPS 4X a ,62 23 Blanca La Tijereta T ab ,62 20 Lila SPS - SYNGENTA SPS 5X ab ,36 25 Lila FN Semillas FN ab ,03 24 Lila LDC Semillas LDC bc ,37 27 Lila La Tijereta T c ,21 23 Lila promedios ,48 23 Don Mario DM 4970 (lote general productor) ,74 22 Lila Test LSD Fisher, nivel de significancia al 5%. Medias seguidas por las mismas letras no difieren entre sí. Referencias: kg: kilogramos, ha: hectárea, pl: planta, P100: peso de cien granos, ml: metro lineal. Consideraciones finales A la siembra, el agua disponible para el cultivo estuvo cercana al límite de estrés hídrico, pero durante el período vegetativo y reproductivo (llenado de granos), las precipitaciones permitieron que el balance de agua en el suelo se encuentre como fácilmente utilizable para la planta y cercano a capacidad de campo, o sea que el cultivo no estuvo sometido a estrés en ningún momento de sus etapas críticas. El crecimiento de las plantas se vio favorecido, lo que se expresa en los registros de altura de las plantas y al número de nudos por planta. De la misma manera, el número de plantas por metro lineal promedio de todos los cultivares se mantuvo constante a lo largo del ciclo de cultivo en respuesta a las condiciones hídricas dadas. 63

64 A modo de comparación y fuera del ensayo, el cultivar sembrado por el productor en el lote general también se exhibe por haber tenido el mismo manejo que el resto de los cultivares y su rendimiento se destacó junto a los cultivares que demostraron los mayores rendimientos. Agradecimientos Se agradece a Miguel Lieber, propietario del establecimiento agropecuario Miraflores S.A. y a su personal, por otorgar el espacio físico para realizar el ensayo y por la predisposición operativa. A las empresas por haber colaborado con la entrega de las semillas y a Fernando Silva, estudiante avanzado de ingeniería agronómica, quien realizó en el mismo su trabajo final de práctica profesional. 64

65 ADAPTABILIDAD Y ESTABILIDAD DE VARIEDADES DE SOJA EN LA REGIÓN SOJERA II-2 ARGENTINA. CAMPAÑAS 2012/13 Y 2013/14. VILLAR Jorge L. y BENZI Patricia Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal del INTA EEA Rafaela El análisis de estabilidad se implementa para la región sojera II-2 como una herramienta más para la toma de decisiones de siembra. La relevancia del mismo, es su contribución a una mejor elección de la variedad, permitiendo identificar a las de mayor productividad y adaptabilidad superior a los diversos ambientes en evaluación o a aquellos de adaptabilidad específica. Para la interpretación y uso de los resultados, un material denominado de estabilidad superior, o sea, de buen comportamiento en diversas condiciones productivas, será prioridad cuando no se tenga información adecuada sobre éstas. Mientras que, cuando se dispone de una adecuada definición del ambiente productivo, la elección de una variedad puede recaer sobre las denominadas inestables o de adaptabilidad específica, o sea de favorable productividad en condiciones definidas de crecimiento, por lo que la inestabilidad no puede ser considerada en sí misma como un factor negativo. La limitante de esta metodología es la necesidad de disponer de las mismas variedades en los diversos ambientes a evaluar por lo que no todos los cultivares son incluidos en el análisis, particularmente los de reciente incorporación. Con el objetivo de aportar información que permita caracterizar a las variedades de soja en los dos aspectos mencionados (adaptabilidad y estabilidad), se presenta el trabajo generado para la región sojera II-2 con los ensayos llevados a cabo en el marco de la Red de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO). La región II-2 (Gráfico 1) corresponde al NE de Córdoba y centro de Santa Fe, y se incluyen los ensayos conducidos en las campañas 2012/13 (RECSO, 2013) y 2013/14 (RECSO, 2014) en las localidades de Colonia La Tordilla y Balnearia de Córdoba y Villa Trinidad, Rafaela, San Justo y Nuevo Torino, éstas últimas de Santa Fe. El número de ensayos y ambientes evaluados varió según el grupo de madurez (GM) considerados, entendiendo por ambiente la localidad y/o la fecha de siembra. El análisis se efectuó para variedades de los GM IV corto al VIII en ensayos independientes. 65

66 Gráfico 1. Mapa de la subregión II-2 de cultivo de soja para las localidades de Rafaela (21), San Justo (2012) (22), Villa Trinidad (23) y La Tordilla (2012) (24), Balnearia (2012 y 2013) (25) y Nuevo Torino (2013) (26). RECSO-CVT INTA/ASA. Campañas 2012/13 y 2013/14. El análisis de los rendimientos para cada GM se basa en el cálculo y prueba de la interacción genotipo-ambiente y su partición en componentes no independientes por genotipo, considerando dos modelos según la metodología propuesta por Shukla (1972) y adaptado por Masiero y Castellano (1991). Para ello se utilizó el procedimiento IML de SAS. A continuación se presentan los resultados en forma gráfica por GM en un análisis combinado para las campañas indicadas solo para las variedades de soja que tuvieron participación en todas ellas. Para la interpretación de los resultados se deben considerar los valores de adaptabilidad y estabilidad. El último aspecto se ubica en el eje de las abscisas (x), siendo la respuesta estable por debajo de un nivel prefijado, indicado por las líneas verticales (p<0,01 para la primera y p<0,05 para la segunda) y por encima del mismo será inestable, o sea que su comportamiento no puede ser explicado sólo por los efectos del genotipo más el ambiente, sino que poseen un aporte significativo a la interacción. La inestabilidad por sí misma no es un hecho indeseable, sino que indica que el cultivar se adapta diferencialmente a ciertos ambientes y por lo tanto, el conocimiento de esos ambientes proveerá la información necesaria para interpretar ese aporte. La adaptabilidad, expresada como el rendimiento medio de grano, corresponde al eje de las ordenadas (y); para el cual también se proporciona un valor de referencia o diferencia mínima significativa (DMS) para una comparación entre las medias de los materiales. De acuerdo a lo descripto, aquellos genotipos ubicados en el cuadrante superior izquierdo serán los más deseables por presentar ambas características de estabilidad y adaptabilidad superior. Los materiales inestables, cuadrante superior derecho, serán seleccionados cuando se tenga un buen conocimiento de los ambientes de adaptación específica, en que su comportamiento es superior. 66

67 Rendimiento (kg/ha) INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Grupos de madurez IV cortos Se incluyeron en el análisis nueve variedades en siete ambientes, tres correspondientes a la campaña 2012/13 y cuatro a la 2013/14, incluyendo de la provincia de Córdoba sólo la localidad de La Tordilla en cada campaña (Gráfico 2). Los rendimientos medios de los ambientes variaron entre 3008 kg/ha y 3791 kg/ha, para Rafaela en siembra de 1 en la campaña 2013/14 y la Tordilla de 1º en 2012/13, respectivamente. Siete materiales mostraron buena estabilidad, pero sólo cuatro de ellos tuvieron productividades superiores al promedio sin diferenciarse entre sí (FN4.35; DM4212, AS4402 y Bio4,20) FN4.35 Bio4,20 AS4201 DM4212 AS4402 SRM4370 NS LDC4.2 DS Test de estabilidad Gráfico 2.- GM IV corto, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 286 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de siete ensayos. Grupo de madurez IV largo Se incluyeron en el análisis 7 ensayos con 18 variedades, dos correspondientes a 2012/13 y cinco a la última campaña (Gráfico 3), en ambientes de rendimientos medios que variaron entre 2343 kg/ha (Nuevo Torino, campaña 2013/14) y 3755 kg/ha (Rafaela de 1º, campaña 2012/13). Un grupo importante de variedades mostraron buena estabilidad sin diferencias detectadas en el nivel de productividad. La variedad SK4,7; mostró inestabilidad por el comportamiento en un ensayo de segunda siembra pero no difirió en rendimiento de las anteriores. 67

68 Rendimiento (kg/ha) Rendimiento (kg/ha) INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela DM4913 NS4903 NA4990RG LDC4.5 BIO4.60 ACA4990G SRM SP4X4 DM4712 Ho4880 LDC4.7 Bio4.90 SP4X99 NS4611 ACA4550G LDC4.9 FN4,50 DM4612 SK4,7 TJs2246 BIO Test de estabilidad Gráfico 3.- GM IV largo, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 286 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de siete ensayos. Grupo de madurez V corto En el análisis se incluyeron solo 15 variedades que participaron en nueve ensayos realizados en las campañas 2012/13 y 2013/14, con un rango de rendimientos medios de 2429 a 4200 kg/ha (Gráfico 4). Seis variedades (Bio5.4, RA550, NA5509RG, DS1505, FN5.55 y LDC5.3) presentaron rendimientos homogéneos y estabilidad superior Bio5.40 RA550 NA5509RG DS1505 FN5.55 LDC5.3 NS5258 DM5351RS RA541 SRM5001 AS5308i SP5X2 Ho5010 SRM5200 NA5009RG Test de estabilidad Gráfico 4.- GM V corto, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 254 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de nueve ensayos. 68

69 Rendimiento (kg/ha) INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Grupo de madurez V largo Se incluyeron en el análisis 11 ensayos con 6 variedades, cinco correspondientes a la campaña 2012/13 y seis a la 2013/14 (Gráfico 5). La variedad destacada por su adaptabilidad fue DM5.9i con un rendimiento promedio similar a la media de todos los ensayos, y NA5909RG, RA549 y TJs2259?, no difirieron de DM5.9i pero fueron inestables NA5909RG RA549 TJs 2259 DM5,9i 4000 LDC5, LDC Test de estabilidad Gráfico 5.- GM V largo, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 219 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de 11 ensayos. Grupo de madurez VI Participaron 10 ensayos con 14 variedades, cuatro en 2012/13 y los restantes seis en 2013/14 (Gráfico 6), en ambientes de rendimientos medios que variaron entre 2527 kg/ha y 4942 kg/ha, ambos en Villa Trinidad en siembra de primera tardía (diciembre) en 2012/13 y 2013/14, respectivamente. Las variedades SRM6256 y DM6.8i son variedades de excelente estabilidad para los diversos ambientes evaluados y con un buen nivel de productividad. Los materiales NS6448 y LDC6.0 presentaron rendimientos por encima del promedio general y sin diferenciarse de las anteriores pero con problemas de adaptación al ambiente más restrictivo de lluvias como el de Villa Trinidad en 2012/13. 69

70 Rendimiento (kg/ha) Rendimiento (kg/ha) INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela NS SRM6256 DM6.8i LDC SP6X1 NA6126RG SRM6900 DM6,2i NS6002 SRM6001 Bio6.50 LDC6,2 LDC6.9 RA Test de estabilidad Gráfico 6.- GM VI, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 220 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de 10 ensayos. Grupo de madurez VII Se incluyeron en el análisis once ensayos correspondientes a la campaña 2012/13 con cinco y 2013/14 con seis y cuatro variedades en común (Gráfico 6). Los ambientes correspondieron a productividades medias poco variables, fluctuando entre 2790 kg/ha y 4732 kg/ha, en Rafaela de siembra de segunda y Villa Trinidad de primera, respectivamente. Solo NS7211 mostró cierta estabilidad, el resto de los materiales tuvieron un comportamiento inestable y solo NS7473 se destacó en rendimiento sin diferenciarse de la anteriormente citada NS NS Test de estabilidad RA744 DALIA750 Gráfico 7.- GM VII, campañas 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 256 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de once ensayos. 70

71 Rendimiento (kg/ha) INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Grupo de madurez VIII Se analizaron diez ensayos con siete variedades en común (Gráfico 7), en ambientes de rendimientos medios que variaron entre 2937 y 5002 kg/ha en siembras de segunda en Rafaela y de primera en Villa Trinidad, respectivamente de 2013/14. Fue destacable el comportamiento de las variedades DM7.8i y DM8473RSF con rendimientos superiores al resto. Adicionalmente, DM7.8i mostró cierta estabilidad pero DM8473RSF se comportó mejor solo en los ambientes más aptos DM7,8i DM8473RSF NS8282 NA8009RG SP8X8 RA844 YANASU Test de estabilidad Gráfico 8.- GM VIII, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 236 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de diez ensayos. Consideraciones finales El análisis conjunto de los ensayos en la región sojera II-2 permitió confirmar en prácticamente todos los GM genotipos previamente detectados como de muy buen adaptabilidad y se avanzó en la identificación de nuevos materiales a tener en cuenta, que además presentaron una buena estabilidad. En este último aspecto, para los GM IV corto y largo, V corto y VI se identificaron materiales con ambas características de estabilidad y adaptabilidad, pero para el caso de los GM V largo, VI y VII, a pesar de haberse identificado genotipos de muy buen potencial de rendimiento, estaría faltando una mayor oferta con la característica de estabilidad. Adicionalmente, se debe avanzar en la caracterización de los ambientes para entender cómo y cuándo usar las variedades de adaptación específica. 71

72 Bibliografía Masiero, B. y Castellano, S Programa para el análisis de la interacción genotipoambiente usando el procedimiento IML de SAS. Actas Primer Congreso Latinoamericano de Sociedades de Estadística. Valparaíso, Chile. Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja-RECSO Convenio de Asistencia Técnica INTA/ASA. Informe Técnico de Resultados Campaña 2012/13. 1º Parte. Marcos Juarez, junio ISSN Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja-RECSO Convenio de Asistencia Técnica INTA/ASA. Informe Técnico de Resultados Campaña 2013/14. Marcos Juarez, julio ISSN Shukla, G K Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity, 29,

73 FECHAS DE SIEMBRA, GRUPOS DE MADURACION Y ESPACIAMIENTOS ENTRE SURCOS EN SOJA. CAMPAÑA 2013/14 KELLER Oscar y CAVALLERO Guillermo Profesionales de la E.E.A. Rafaela del INTA El objetivo del presente trabajo fue evaluar el comportamiento productivo de cinco variedades de soja perteneciente a distintos grupos de madurez, implantadas en diferentes fechas de siembra y espaciamientos. La experiencia se realizó en la E.E.A. Rafaela del INTA en siembra directa con los siguientes cultivares: SRM 3970 (GM III de Sursem), DM 4612 (GM IV de Don Mario), FN 5.55 (GM V de FN Semillas), NA 6483 (GM VI de Nidera) y RA 744 (GM VII de Santa Rosa). Cada cultivar se sembró en cuatro fechas (23 de octubre, 15 de noviembre, 06 de diciembre de 2013 y 02 de enero de 2014), con espaciamientos de 0,35 y 0,52 m entre líneas y en dos repeticiones. El ensayo se instaló sobre un suelo de la serie Rafaela con una historia agrícola de 17 años y el cultivo antecesor fue soja para las dos primeras fechas (sojas de 1ª) y trigo para la tercera y cuarta época (sojas de 2ª). En el Cuadro 1 se indica el resultado de algunos parámetros químicos de suelo tomados a 0-15 cm de profundidad previo a la siembra de la primera época ( ). Cuadro 1: Contenido de materia orgánica (MO), nitrógeno total (Nt), nitrógeno de nitratos (N-NO 3 ), fósforo (P) y ph del horizonte superficial. Profundidad (cm) MO (%) Nt (%) N-NO 3 (ppm) P (ppm) ph ,9 0,158 30,5 29,2 5,9 Durante el invierno y comienzos de la primavera se mantuvo el lote en barbecho químico con una mezcla de sulfosato (2,5 l/ha), 2,4-D sal amina (0,6 l/ha) y metsulfurón metil (8 g/ha). Esta práctica y las precipitaciones recibidas, permitieron llegar a la primera fecha de siembra con una buena disponibilidad de agua en el perfil del suelo. Previo a la siembra de cada época se efectuó un control de malezas con glifosato (3, l/ha). Posteriormente se realizaron dos tratamientos complementarios con el mismo producto y dosis en la primera y segunda siembra, uno en la tercera fecha y en la cuarta época no se aplicó herbicida de postemergencia. El control de isocas se hizo con Curyom (0,3 l/ha) y el de chinches con Engeo (0,2 l/ha) y lambdacialotrina al 5 % (0,15 l/ha). 73

74 La cosecha se efectuó mecánicamente en cada repetición sobre tres y cuatro surcos para el distanciamiento de 0,52 y 0,35 m respectivamente, por 10 m de largo (15,6 y 14 m2) y los rendimientos se expresaron en kg/ha de grano corregidos a 13,5 % de humedad. En el Cuadro 2 se detallan los registros históricos y las precipitaciones ocurridas durante el ciclo del cultivo. Cuadro 2: Precipitaciones (mm) durante el ciclo del cultivo y diferencias con el promedio histórico. Lluvia Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr Total 2013/14 71,2 294,0 68,3 64,0 312,8 205,4 94,5 1110,2 1934/13 84,3 104,9 123,8 118,3 111,0 155,1 93,0 790,4 Diferencia -13,1 189,1-55,5-54,3 201,8 50,3 1,5 319,8 El régimen pluviométrico en los siete meses considerados fue superior en 320 mm respecto a la media histórica con la irregularidad en su distribución que caracteriza a la región. El déficit más marcado se produjo al inicio del verano (diciembre y enero) y los excesos pluviométricos se produjeron en noviembre, febrero y marzo provocando al final del verano serios problemas de encharcamientos que dificultaron la tarea de recolección de la oleaginosa. En el Cuadro 3 se indican los días desde emergencia (E) a inicio de floración (R1) y de emergencia a inicio de formación de granos (R5). Con ello se pretende aportar información sobre la longitud de ciclos para los diferentes cultivares y fechas de siembra en el área central de Santa Fe. Cuadro 3: Días a floración y a inicio de formación de granos para los diferentes cultivares y fechas de siembra. Campaña CULTIVARES 23 de oct. 15 de nov. 06 de dic. 02 de ene. E-R1 E-R5 E-R1 E-R5 E-R1 E-R5 E-R1 E-R5 SRM DM FN NA RA En el Cuadro 4 se presentan los rendimientos obtenidos con los cinco cultivares, las cuatro fechas de siembra y los dos espaciamientos. 74

75 Cuadro 4: Rendimientos de grano para los diferentes cultivares, fechas de siembra y espaciamientos. CULTIVARES GM Espa. RENDIMIENTOS (kg/ha) 23 de oct 15 de nov 06 de dic. 02 de ene. SRM 3970 III 0,35 0, DM 4612 IV 0,35 0, FN 5.55 V 0,35 0, NA 6483 VI 0,35 0, RA 744 VII 0,35 0, Promedio 0,35 0, En las condiciones de la campaña analizada, los materiales han logrado buenos rendimientos aunque las siembras tempranas de grupos cortos (III y IV) fueron los más afectados por las escasas precipitaciones de diciembre y enero. Considerando los promedios, las mejores fechas de siembra para las diferentes variedades probadas fueron las de los meses de diciembre y enero (siembras de 2ª), mientras que para las siembras más tempranas (octubre y noviembre) los mejores rendimientos se lograron solamente con los GM más largos (VI y VII). Similar a lo ocurrido en campañas anteriores, no existe una clara tendencia a favor de alguno de los espaciamientos probados. 75

76 EVALUACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR INSECTOS LEPIDÓPTEROS EN HÍBRIDOS DE MAÍZ Bt (VT TRIPLE PRO Y MG) Y CONVENCIONAL, Y DETERMINACIÓN DEL IMPACTO SOBRE EL RENDIMIENTO.* MASSONI, Federico, SCHLIE Germán y FRANA, Jorge Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela * Trabajo presentado en el Congreso de Maíz, Rosario Abstract Argentina is one of the leading countries in the use of genetically modified crops. The objective was to evaluate performance of hybrid corn DK692, MGRR2 and VT Triple PRO exposed to damage from Diatraea saccharalis, Spodoptera frugiperda and Helicoverpa zea, regarding DK692 RR2 without Bt, and to determine yield. Experimental design was in RCB with three treatments (T) and four blocks; T1: DK692 RR2 (control); T2: DK692 MGRR2; and T3: DK692 VT Triple PRO. Estimation of affected hybrids was performed by assessing damage caused by larvae of S. frugiperda with the Davis scale. H. zea was determined by damaged PL percentage, damage percentage on the ear; D. saccharalis damage was numbers of galleries/plant, damaged ear and gallery length. Yield variable were weight/plot on two linear meters. Statistical analysis was performed with ANOVA ant treatment means with Fisher LSD test. Results showed damage type 4-9 on 50% of the PL. The percentage of damaged PL was 34% (T1), 15% (T2) and 1% (T3). Percentage damage PL with H. zea and damaged/spike grains was 60.1%, 3.1% (control); 55.7%, 2.4% (MGRR2) and 24.7%, 0.6% (VT Triple Pro ). Only T1 plants were damaged by the borer. There were significant differences (p<0.05) between the control and Triple PRO (2,042 kg/ha). Plants at V4 on VT Triple PRO were almost undamaged by S. frugiperda, MGRR2 hybrids had low pest density, whereas non-bt plants had the highest damage percentage. At R5, H. zea had high levels of infestation in MGRR2 and conventional, but the percentage of damaged grains/ear was low in all hybrids. D. saccharalis does not cause significant damage. VT Triple PRO provided effective control over S. frugiperda and H. zea, so it can be considered an important tool for the efficient control of these species. Keywords: Diatraea saccharalis, GM corn, Helicoverpa zea, Spodoptera frugiperda, VT Triple PRO. 76

77 Introducción La Argentina es uno de los países líderes en la utilización de cultivos genéticamente modificados (Trigo, 2011). Durante la campaña 2013/14, el maíz transgénico representó el 95% de su superficie (ArgenBio, 2014). Entre sus principales plagas se encuentran el barrenador del tallo (Diatraea saccharalis), el gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) y la isoca de la espiga (Heliothis=Helicoverpa zea). Las larvas de D. saccharalis penetran en el tallo y efectúan galerías longitudinales. Esto disminuye la translocación de nutrientes y el potencial de producción; también producen daños por: quebrado de la planta desde fructificación a cosecha, ingreso de hongos productores de micotoxinas, y pérdidas en la cosecha por el barrenado del pedúnculo y base de la espiga (Margheritis y Rizzo, 1965; Leiva y Iannone, 1994; Iannone y Leiva, 1995). Spodoptera frugiperda tienen hábitos cortadores, desfoliadores, cogolleros y pueden causar daños directos cuando se alimenta de los granos. Las larvas de H. zea dañan los estigmas, penetran en la espiga y consumen el grano (Margheritis y Rizzo, 1965; Leiva y Iannone, 1994; Iannone & Leiva, 1995). Además, pueden generar la vía de entrada para el desarrollo de microorganismos causantes de la pudrición de la espiga. La tecnología MaízGard (MGRR2), contiene los eventos NK603 x MON810, que expresan dos proteínas: CP4 EPSPS confiere tolerancia al glifosato (TG), y la deltaendotoxina Cry1Ab otorga resistencia al barrenador del maíz y a otros lepidópteros. VT Triple PRO incluye el evento MON89034 X MON88017, éste híbrido apilado expresa tres proteínas insecticidas y una proteína que confiere TG. El MON89034 produce proteínas Cry1A.105 y Cry2Ab2, que son activos contra lepidópteros y MON88017 produce Cry3Bb1 con resistencia al gusano de la raíz del maíz (Diabrotica spp.). La tolerancia a glifosato es proporcionada por la proteína CP4 EPSPS, producida por el gen de la EPSPS de la CP4 del MON88017 (CERA GMC Database, 2010). Para evitar que la tecnología Bt pierda su eficacia se promueve manejar la resistencia con áreas de refugio que consiste en sembrar un híbrido convencional en una parte del lote de maíz Bt. En la Argentina, se recomienda un área refugio de 10% de la superficie del lote con maíz no Bt, y que sea de ciclo similar para mantener su eficacia y facilitar su manejo (ASA, 2002; 2005). Sin embargo, su nivel de adopción es bajo en nuestro país, situación que implica que existe alta probabilidad de que surjan razas de lepidópteros resistentes a las toxinas Bt. El objetivo fue evaluar maíces DK 692 MGRR2 y DK 692 VT Triple PRO expuestos al daño de D. saccharalis, S. frugiperda y H. zea, con respecto a DK 692 RR2 sin Bt, y determinar el impacto sobre el rendimiento. Materiales y métodos El ensayo se realizó durante la campaña 2013/14 en el campo experimental de la EEA Rafaela, del INTA sobre un suelo Argiudol típico. Se aplicó un diseño experimental en BCA, con tres tratamientos (T) y cuatro repeticiones; T1: DK 692 RR2 (testigo); T2: DK

78 MGRR2; y T3: DK 692 VT Triple PRO. Se sembró en directa el 17/12/2013 a una densidad de plantas/ha. La unidad experimental representó una superficie de 33,28 m 2 que constó de 8 surcos a 0,52 m de espaciamiento por 8 m de largo. La unidad de muestreo fue la planta (PL) en el estado de V4, según la escala de Ritchie y Hanway (1982). La estimación de PL afectadas se realizó a través de la evaluación del daño provocado por larvas de S. frugiperda mediante la escala de Davis (Davis et al., 1992). Esta escala, que permite evaluar visualmente el daño provocado por la alimentación de las larvas en el cogollo y las hojas no desplegadas, va de 0 a 9, donde 0 indica que no hay daño y 9 que las hojas están casi completamente destruidas. Se examinaron todas las PL correspondientes a dos surcos por parcela. Se registró el valor promedio de larvas vivas totales y cada diez plantas, en cada tratamiento. Para la variable plantas dañadas, se consideraron aquellas en las que se registró un valor de 4-9, según Davis. El daño en espiga, provocado por H. zea, se evaluó mediante el muestreo de 20 PL por parcela. Se determinó el porcentaje de PL con espigas dañadas compuestas por la presencia de una o más larvas y roído de granos, y se registró el porcentaje de granos dañados en relación al número total de granos por espiga. A su vez, se contabilizó el número promedio de espigas por planta. En los mismos híbridos se evaluó el porcentaje de PL afectadas por D. saccharalis. La variable plantas atacadas representó a PL en las que se observó un orificio en el tallo, provocado por el intento de entrada de la larva, mientras que la variable plantas dañadas, correspondió a PL en las que se detectó el orificio de entrada, el barrenado de la caña y la presencia del orificio de salida de la larva. A su vez, se registró el largo promedio de galerías y el número promedio de entrenudos en los tallos afectados. Se evaluaron los componentes de rendimiento, producción y peso de mil granos, sobre dos metros lineales por parcela. Los granos se pesaron y se ajustó la humedad al 14,5%. Se aplicó el análisis de la varianza (ANOVA) del INFOSTAT (versión 2006 d.2), y las diferencias entre medias se compararon con el test LSD Fisher (alfa= 0,05). Resultados y discusión Las lluvias superaron en un 32% a los valores normales, con un acumulado anual hasta mayo, de 41% superior a las precipitaciones de la serie de referencia (Cuadro 2). Estas condiciones fueron favorables para la recuperación de los híbridos afectados por los lepidópteros. Cuadro 2. Precipitaciones durante el período experimental y sus respectivas series históricas Estación Meteorológica, INTA EEA Rafaela. Mes Dic Ene Feb Mar Abr May Lluvia mensual 2013/14 (mm) 68,3 64,0 312,8 205,4 94,5 62,3 Lluvia Serie Histórica (mm) 125,5 118,6 111,8 153,7 92,3 47,2 78

79 En el estado vegetativo de V4 al 10/01/2014, se registró un total de 619 plantas de maíz (T1= 204, T2= 192, T3= 223). Las larvas vivas contabilizadas de S. frugiperda fueron, T1= 53 y T2= 10. En el T3 no se encontraron larvas. El 50% del total de PL presentó daño tipo 4-9 según la escala de Davis. El porcentaje de PL dañadas fue: 34% (DK692 RR2), 15% (DK692 MGRR2) y 1% (DK692 VT Triple PRO) (Figura 1). Figura 1: Porcentaje de plantas con presencia de daño causado por S. frugiperda, daño en espiga por H. zea y número de granos dañados por espiga, en función de los tratamientos. El 66%, 85% y 99% de las PL, tuvieron niveles de daño menor a 4 según Davis en relación a T1, T2 y T3, respectivamente. El daño en plantas Bt fue significativamente menor que en las no Bt. Los eventos NK603 x MON810 y MON8904 x MON88017 sufrieron menor daño por S. frugiperda y resultaron ser efectivos en la prevención de infestaciones. En el promedio de larvas vivas cada 10 PL se observó: 2,6 (T1) y 0,5 (T2). La lectura de Davis en función de los tratamientos fue: 2,97 (Testigo); 2,08 (MGRR2) y 1,68 (VT Triple PRO). Durante el estado reproductivo de R5 al 03/04/2014, se evaluaron 235 plantas totales y se registraron 130 larvas vivas de H. zea. El 48% de las PL tuvieron presencia de daño en espiga. El número promedio de espigas por planta fue: 1,5 (T1); 1,7 (T2) y 1,8 (T3). El porcentaje de PL con daño de H. zea y el porcentaje de granos dañados/espiga fue: 60,1%, 3,1% (Testigo); 55,7%, 2,4% (MGRR2) y 24,7%, 0,6% (VT Triple PRO) (Figura 1). El total de las larvas observadas fueron de tamaños medianos y grandes, de longitud superior a 1,5 cm (L5 y L6). La mayoría de las PL presentaron una única larva visible y el porcentaje de espigas con dos o más larvas fue: 30% (T1), 13% (T2) y 12% (T3). Las PL atacadas por D. saccharalis fueron: 5,1% (Convencional); 7,6% (MGRR2) y 1,3% (VT Triple PRO). Sin embargo, sólo el T1 presentó PL dañadas por el barrenador, con 2,5% de PL afectadas, un tamaño de galería promedio de 16 cm y 14 entrenudos/tallo. Existieron diferencias significativas (p<0,05) entre el Testigo y VT Triple PRO (2.042 kg/ha). Si bien no hubo otra evidencia estadística, las diferencias halladas entre los valores de rendimiento de T2 vs. T3 fue de 1.492,5 kg/ha, y T1 vs. T2 de 549,5 kg/ha. No hubo evidencia significativa en el peso de los mil granos (Cuadro 3). 79

80 Cuadro 3. Producción promedio por hectárea y peso de mil granos, en función a los tratamientos evaluados. Tratamientos Rendimientos(kg/ha) Peso 1000 granos DK 692 RR A 227 A DK 692 MG RR A B 235 A DK 692 VT Triple PRO B 240 A Conclusiones Durante el estado de V4 las plantas de maíz VT Triple PRO, permanecieron casi sin daño de larvas de S. frugiperda. Los híbridos MGRR2 tuvieron baja densidad, mientras que las plantas no Bt presentaron el mayor porcentaje. En el período de R5, H. zea tuvo altos niveles de infestación en MGRR2 y en el testigo, sin embargo el porcentaje de granos dañados por espiga fue bajo en todos los híbridos. D. saccharalis no causó daños relevantes. El evento MON8904 x MON88017 proporcionó un control eficaz sobre S. frugiperda y H. zea, por lo que puede ser considerado una herramienta importante para el control eficiente de estos lepidópteros. Bibliografía ArgenBio, ASA, Casafe Tecnologías para una agricultura sustentable. Biotecnología Agrícola, 72 p. A.S.A Utilización de refugios en maíces Bt. Programa de Productividad Sustentable. Asociación Semilleros Argentinos. Buenos Aires, 8p. A.S.A Folleto de Información Técnica: Claves para un buen manejo del maíz Bt. C.E.R.A, Whashington, D.C. GM Crop Database Davis, F.; Ng, S. S. and Williams, W. P Visual rating scale for screening whorl stage corn resistance to fall armyworm. Tech. Bull USDA, ARS. S. Univ. Mississippi State, USA. Iannone, N. y Leiva, P.D Bioecología y control de la isoca de la espiga Heliothis zea (Moddie) en el cultivo de maíz. Carpeta de Producción Vegetal, Serie: Maíz, Tomo XIV, Información Nº 129. INTA, EEA Pergamino, 5p. 80

81 INFOSTAT Infostat, versión 2006 d.2. Grupo Infostat, Software. FCA Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Leiva, P.D y Iannone N Manejo de insectos plaga del cultivo de maíz. 1ra Ed. EEA INTA Pergamino. Pergamino, Buenos Aires 73 p. Margheritis, A.E y Rizzo, H.F Lepidópteros de Interés Agrícola. Orugas, isocas y otras larvas que dañan a los cultivos. Editorial Sudamericana, S.A. Buenos Aires. 197 p. Ritchie, S. and J. J., Hanway How a corn plant develops. Iowa State Univ. Technol. Spec. Rep., 48 p. Trigo, E.J Quince Años de Cultivos Genéticamente Modificados en la Agricultura Argentina. 52 p. 81

82 CULTIVO DE SOJA Bt (RR2 PRO) y CONVENCIONAL (RR1) EXPUESTOS A POBLACIONES NATURALES DE ORGANISMOS PLAGA Y DEPREDADORES MASSONI, Federico, SCHLIE Germán y FRANA, Jorge Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela Introducción En la Argentina se cultivan maíz, soja y algodón genéticamente modificados (GM). Las características incorporadas son la resistencia a insectos y la tolerancia a herbicidas en la misma planta (ArgenBio, 2014). El proceso de adopción de estas tecnologías se inició en 1996 con la soja tolerante al glifosato (TG) y ha continuado hasta la actualidad, utilizándose en prácticamente la totalidad del cultivo de soja, en el 95% del área de maíz y el 99% de la superficie de algodón (Trigo, 2011; ArgenBio, 2014). De las casi 22,9 millones de hectáreas sembradas con cultivos GM en la campaña 2010/2011, alrededor de 19 millones correspondieron a soja TG (ArgenBio, 2014). En 2012, se autorizó en nuestro país la comercialización de semillas, productos y subproductos de soja con eventos acumulados de resistencia a lepidópteros y tolerancia a herbicida, en particular MON X MON 89788, también llamado (Bt + RR2Y). Estos rasgos son otorgados por la presencia de las proteínas Cry1Ac y CP4 EPSPS, producto de expresión de los genes cry1ac y cp4 epsps en los eventos mencionados, respectivamente (ILSI-CERA, 2011a; b). La tecnología INTACTA RR2 PRO, desarrollada por MONSANTO, aporta protección contra las siguientes plagas primarias que afectan el cultivo de soja: Rachiplusia nu (oruga medidora), Chrysodeixis (=Pseudoplusia) includens (falsa medidora), Anticarsia gemmatalis (oruga de las leguminosas) y Crocidosema aporema (barrenador del brote) y también otras de importancia secundaria como Helicoverpa gelotopoeon (isoca bolillera), Achyra bifidalis (oruga de la verdolaga), Heliothis virescens (oruga capullera), Spilosoma virginica (gata peluda) y Colias lesbia (oruga de la alfalfa). Respecto a Spodoptera frugiperda (oruga militar tardía), Elasmopalpus lignosellus (barrenador menor) y Helicoverpa zea (isoca de la espiga), produciría un control parcial ( 2014). El control químico del resto de organismos como las chinches, arañuelas y trips, así como las enfermedades, deberá realizarse basándose en los niveles de daño. A través del monitoreo, se registra la evolución de insectos para tomar la decisión de aplicación o no de un insecticida, y reducir los organismos que afectan la producción. Ese instante se conoce como Umbral de Acción (UA) para una plaga y un cultivo en particular; y se define como el número de insectos, por unidad de muestreo (ej. paño vertical de un metro de largo). Los UA para orugas defoliadoras y el complejo de chinches, se presentan en los Cuadros 1 y 2. 82

83 Cuadro 1. Umbral de acción para orugas defoliadoras según grupo de madurez y soja sembrada a 52 cm (Gamundi y Perotti, 2007). Estado del cultivo Período vegetativo y floración Inicio de fructificación hasta amarillamiento de hojas Grupos de madurez III a VIII III a V VI a VIII Monitoreo y criterios de decisión 30% de defoliación y 20 orugas grandes (mayores a 1,5 cm) por metro lineal de surco. 10% de defoliación y 10 orugas grandes (mayores a 1,5 cm) por metro lineal de surco. 20% de defoliación y 20 orugas grandes (mayores a 1,5 cm) por metro lineal de surco. Cuadro 2. Umbral de acción para chinches según grupo de madurez y distanciamiento entre surcos (Gamundi y Perotti, 2007). Estado del cultivo Inicio de fructificación (R1) hasta máximo tamaño de semilla (R6) Máximo tamaño de semilla (R6) hasta la cosecha (R8) Grupos de madurez Chinches adultas y ninfas grandes (mayores de 0,5 cm) por metro lineal de surco Espaciamiento entre líneas (cm) III y IV 0,4 0,8 V a VIII 0,8 1,6 III y IV 1,2 2,4 V a VIII 2,4 4,8 En la región pampeana, durante los períodos de sequía se presentan elevadas densidades de pequeños organismos fitófagos como Frankliniella schultzei, Caliothrips phaseoli, Thrips tabaci (especies de trips), Bemisia tabaci (mosca blanca) y Tetranychus sp. (arañuelas) que afectan la capacidad fotosintética de las hojas y provocan su caída prematura con altas poblaciones y estrés ambiental (Perotti et al., 2006). En Argentina, se desconoce el UA de C. phaseoli para éste cultivo, sin embargo reportes de otros países estiman que infestaciones de 40 trips/folíolo ocasionan perjuicio. Estudios realizados por Massoni y Frana (2010), determinaron que 98 trips/folíolo controladas en R5, evitaron 24% de pérdida en el cultivar DM 4970; 132 trips/folíolo evitaron 23% de pérdida para la etapa de llenado de granos en NA 6126, y 68 trips/folíolo no presentaron diferencias de rendimiento para ese cultivar. En nuestro país se desconoce el UA para arañuela en soja, sin embargo Perotti et al. (2006), describen que infestaciones próximas a 40 arañuelas/folíolo, no afectaron el rendimiento. El impacto de la tecnología Bt en soja, ocurrirá en una amplia área agroecológica. Este nuevo escenario, permite el planteo de interrogantes como: a- la ausencia de daño por defoliación proveerá mayor área foliar disponible para trips, arañuelas y mosca blanca con un posible incremento en sus densidades?, b- la casi completa desaparición de los principales lepidópteros plaga provocará una disminución en la abundancia de depredadores?, esto consecuentemente permitiría una liberación del control natural de plagas que no controla la toxina Bt; c- al producirse un menor número de aplicaciones de insecticidas incrementarán las plagas secundarias exentas del control?. Con la adopción de la soja Bt deberá considerarse además la susceptibilidad que contiene la proteína Cry1Ac. Si bien es tóxica para las plagas 83

84 objetivo, su efecto sería menor sobre otras especies a concentraciones comerciales. La resistencia de estos lepidópteros a las toxinas Bt fue estudiada en bioensayos con insectos sometidos a elevada presión de selección. Las especies ordenadas de modo creciente de tolerancia a la Cry1Ac, en función de la CL 50 (µg de proteína activa/ml dieta) son: A. gemmatalis (0,04 a 0,21), R. nu (0,70), P. includens (0,77 a 3,72), S. frugiperda ( 100) y S. cosmioides (>100) (Sosa-Gómez y Omoto, 2013). El género Spodoptera es cien veces menos susceptible que Anticarsia, por lo que deberá monitorearse su evolución en éste nuevo ambiente. Actualmente, en el centro de la provincia de Santa Fe, es limitada la información sobre la magnitud e incidencia de organismos fitófagos en soja con resistencia a lepidópteros y tolerancia a herbicidas. Por lo expuesto, el objetivo fue evaluar la exposición de un cultivo de soja Bt (INTACTA 5.8 RR2 PRO ) y convencional (DON MARIO 5.9i RR1), a organismos plaga y depredadores. Materiales y Métodos El ensayo se realizó en el campo experimental de la EEA Rafaela. Se sembró la soja el 21/11/2013 a una densidad de 25 semillas/m en surcos a 0,52 m de espaciamiento en siembra directa. El diseño fue en bloques completos aleatorizados con dos tratamientos y tres repeticiones. Los tratamientos (T) fueron T1: DM 5.9 indeterminada RR1 y T2: INTACTA 5.8 RR2 PRO. La unidad experimental fue la parcela con una superficie de 33,28 m 2, con 8 surcos por 8 m de largo. La estimación de larvas de lepidópteros, chinches fitófagas y organismos benéficos (depredadores) se realizó con el método del paño vertical de un metro lineal. Se tomaron tres muestras por parcela durante todo el ciclo del cultivo en intervalos semanales y se registró el promedio de insectos por metro. La incidencia de trips, arañuela y mosca blanca, se determinó al fin de la etapa vegetativa (V8), al inicio de la floración (R1) y a floración plena (R2), según la escala de Fehr y Caviness (1977). El muestreo se efectuó en cinco plantas por parcela. De cada una, se extrajo el folíolo central de la hoja trifoliada y se contabilizaron los ejemplares con lupa binocular 20X. No se realizaron tratamientos químicos con el fin de registrar las densidades absolutas de organismos sobre los materiales expuestos. Se evaluó el rendimiento y el peso de mil granos, sobre dos metros lineales por parcela. Los granos se pesaron y se ajustó la humedad al 13,5%. Se aplicó el análisis de la varianza (ANOVA) del INFOSTAT (versión 2006 d.2), y las diferencias entre medias se compararon con el test LSD Fisher (alfa= 0,05). 84

85 Resultados Las lluvias entre noviembre y abril fueron de 1039 mm vs. 706,1 mm de la serie histórica (SH). Las temperaturas medias fueron algo superiores a las de la SH: 23,7ºC vs. 22,9ºC (Cuadro 3). Cuadro 3. Precipitaciones y temperaturas medias mensuales durante el período experimental, comparadas con sus respectivas series históricas Estación Meteorológica, INTA EEA Rafaela. Mes Nov Dic Ene Feb Mar Abr Lluvia mensual 2013/14 y Serie Histórica (mm) ,8 68,3 124,9 64,0 118,6 312,8 111,8 205,4 153,7 94,5 92,3 Temperatura Media Mensual 2013/14 y SH (ºC) 23,5 22,6 28,6 25,1 28,1 26,2 24,6 25,0 20,6 22,8 16,8 15,8 En ambos cultivares se registraron las siguientes especies de isocas defoliadoras: R. nu, H. gelotopoeon, S. frugiperda, oruga del yuyo colorado (S. cosmioides) y A. bifidalis. Anticarsia gemmatalis sólo se observó en el T1. Los promedios máximos de orugas defoliadoras se hallaron en el estado de inicio de formación de vainas (R3) con 5,4 isocas/m para el tratamiento convencional y 1,4 isocas/m para la soja Bt. Las densidades de orugas siempre permanecieron por debajo del umbral de acción (Cuadro 1). Durante el período vegetativo en el T1, A. bifidalis fue la más abundante (0,9 larvas/m), mientras que en la etapa reproductiva R. nu presentó el valor máximo (3 larvas/metro). Le siguieron en importancia, las siguientes especies con sus densidades: S. cosmioides (2), S. frugiperda (1,1) y A. gemmatalis (1); el resto de los lepidópteros tuvieron valores mínimos. En el T2, S. cosmioides fue la más abundante en el período reproductivo (1,3); seguida por R. nu (0,9), H. gelotopoeon (0,6) y S. frugiperda (0,3) (Cuadro 4). Cuadro 4: Densidad promedio de isocas defoliadoras, durante los estados vegetativos y reproductivos, para cada cultivar. Especies DM 5.9 i RR1 INTACTA 5.8 RR2 PRO Vc-V9 R1-R6 Vc-V9 R1-R6 R. nu 0,2 3-0,9 A. gemmatalis S. frugiperda - 1,1 0,1 0,3 S. cosmioides - 2-1,3 H. gelotopoeon - 0,4-0,6 A. bifidalis 0,9 0,2 0,1 - En soja RR 2 PRO, la abundancia promedio de trips, arañuelas, y moscas blancas para el ciclo de crecimiento fue mayor en relación a la convencional, con valores máximos de 25 trips/folíolo; 295,8 arañuelas/folíolo y 5,7 moscas blancas/folíolo, durante el fin de la 85

86 floración (R2). En DM 5.9i RR1 se registraron 8,7; 88,9 y 0,4 individuos/folíolo, respectivamente (Cuadro 5). Sólo la población de arañuelas presentó altas densidades en ambos tratamientos, aunque no se realizó el control químico. Las condiciones ambientales de temperaturas superiores a la serie histórica, pudo haber favorecido el incremento poblacional de estos ácaros. Por otro lado los trips, pudieron ser afectados por las elevadas precipitaciones que habrían limitado su aumento en densidad. Cuadro 5. Densidad promedio de C. phaseoli, T. urticae y B. tabaci en soja INTACTA RR2 PRO vs. DM 5.9i RR1. Fecha / DM 5.9i RR1 INTACTA RR2 PRO Fenología C. phaseoli T. urticae B. tabaci C. phaseoli T. urticae B. tabaci 08/01 - V8 2,9 3,9 0,4 1,3 1,1 0,2 14/01 - R1 6,8 10,9 0,1 9,1 12,9 0 21/01 - R1 14,7 127,5 0 9,6 118,7 0 23/01 - R2 9,9 213,3 0,6 25,0 295,8 5,7 27/01 - R2 9,2 88,8 0,9 10,9 159,0 3,8 Promedio 8,7 88,9 0,4 11,2 117,5 1,9 En relación a las chinches fitófafas, se registraron: Piezodorus guildinii (chinche de la alfalfa), Nezara viridula (chinche verde), Dichelops furcatus (chinche de los cuernitos) y Edessa meditabunda (chinche hedionda). En DM 5.9i RR1 no se observó a N. viridula; el resto de las especies se hallaron a partir de la etapa de inicio de formación de granos (R5) con un máximo de 0,8 chinches/m. En soja INTACTA 5.8 RR2 PRO, se hallaron todas las especies, desde inicio de floración (R1) hasta fin de formación de granos (R6), con un máximo de 0,7 chinches/m (Figura 1). Piezodorus guildinii fue la más abundante en ambos cultivares, aunque no alcanzó umbrales perjudiciales (Cuadro 2). Fig. 1 Densidad promedio de chinches en soja INTACTA RR2 PRO vs. DM 5.9i RR1. Fig. 2 Densidad promedio de depredadores en soja INTACTA RR2 PRO vs. DM 5.9i RR1. Sólo en INTACTA 5.8 RR2 PRO hubo dos picos poblacionales: 0,44 chinches/m (R5) y 0,66 chinches/m (R6). Podría pensarse que la menor abundancia de depredadores (1,5 depredadores/m) en ésta última etapa, fue consecuencia de la menor oferta de presas disponibles debido al control por la toxina Bt. Sin embargo, éstos organismos benéficos 86

87 también disminuyeron en el cultivar convencional (2,3 depredadores/m), con respecto al estado previo de formación de granos (R5.5), donde ambos superaron 3 depredadores/m (Figura 2). Los depredadores, registraron dos picos poblacionales en R2 y R5.5 (Figura 2). En DM 5.9i RR1 se hallaron 3,5 y 3,4 depredadores/m y en INTACTA 5.8 RR2 PRO 2,9 y 3,6 depredadores/m, representados con las siguientes familias: Pentatomidae, Nabidae, Antocoridae, Lygaeidae, Reduvidae (Hemiptera), Carabidae, Coccinelidae (Coleoptera), Chrysopidae (Neuroptera), Thomisidae y Araneidea (Araneae). Las especies encontradas se presentan en el Cuadro 6. Cuadro 6. Listado de organismos depredadores, categorizados según orden, familia, especie y nombre vulgar. Orden Familia Especie - Nombre vulgar Hemiptera Pentatomidae Podisus nigrispinus - chinche asesina Nabidae Nabis sp. Anthocoridae Orius insidiosus - chinche pirata Lygaeidae Geocoris sp. - chinche ojuda Reduvidae Zelus sp, Cosmoclopius sp., Apiomerus sp., Atrachelus sp. - redúvidos predadores Coleoptera Coccinellidae Eriopis connexa, Hippodamia convergens, Adalia bipunctata - vaquitas predadoras Carabidae Calleida suturalis, Lebia concinna Neuroptera Chrysopidae Chrysoperla externa crisopa Aranea Salticidae arañas saltarinas Thomisidae arañas cangrejo Araneidae arañas tejedoras de telas Theridiidae arañas tejedoras de telas Oxyopidae arañas tejedoras de telas A excepción de las arañuelas, los organismos plaga no alcanzaron elevadas poblaciones, limitados en parte por otros factores de mortalidad tales como los depredadores precedentes a los que se suman los parasitoides Campoletis grioti (Ichneumonidae) y Copidosoma floridanum (Encyrtidae), aunque se registraron en bajas densidades (0,2 parasitoides/m), y los entomopatógenos también observados. Figura 3: Producción promedio por hectárea y peso de mil granos, en función a los tratamientos. 87

88 No se encontraron diferencias significativas en el rendimiento y peso de mil granos (p > 0,05), con niveles de productividad de 3625 kg/ha para la convencional y 3622 kg/ha para la INTACTA, mientras que en el peso de 1000 granos fue de 6,4 g mayor para el cultivar Bt (156 g) (Figura 3). Consideraciones finales Para las condiciones ambientales del presente trabajo, lluvias abundantes y temperaturas medias elevadas, las isocas defoliadoras presentaron baja densidad. Rachiplusia nu fue la más abundante en DM 5.9i RR1, mientras que S. cosmioides lo fue en INTACTA 5.8 RR2 PRO. El grupo de los reductores fotosintéticos (C. phaseoli, T. urticae y B. tabaci) presentó mayores densidades promedio por especie en el cultivar Bt. Sólo la población de arañuelas alcanzó umbrales perjudiciales en ambos tratamientos, posiblemente favorecidas por las altas temperaturas. Los trips, se presentaron en bajas densidades, limitados en parte por las precipitaciones que superaron a los valores normales. No se encontraron diferencias estadísticas significativas en los rendimientos ni en el peso de 1000 granos. Se debería evaluar a futuro el posible impacto de las toxinas Bt sobre los organismos no blanco, en este nuevo escenario productivo. Bibliografía ArgenBio, ASA, Casafe Tecnologías para una agricultura sustentable. Biotecnología Agrícola, 72 p. ILSI-CERA. 2011a. A review of the environmental safety of the Cry1Ac protein. Environmental Biosafety Research, 10:27-49 ILSI-CERA. 2011b. A review of the environmental safety of the CP4 EPSPS protein. Environmental Biosafety Research, 10:5-25 INFOSTAT Infostat, versión 2006 d.2. Grupo Infostat, Software. FCA Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Fehr, W.R. & C.E. Caviness Stages of soybean development. Special Report 80, Iowa Sate University, Ames, Iowa, U.S.A 12 pp. Gamundi, J.C.; Perotti, E.; Molinari, A.; Manlla, A. y Quijano, D Evaluación de daño de trips Caliothrips phaseoli (Hood) en soja. INTA EEA Oliveros. Para mejorar la producción. 30: Gamundi, J.C.; Perotti, E.; Molinari, A.M. y J. Diz Control y evaluación de daños de Caliothrips phaseoli (Hood) en cultivos de soja. INTA EEA Oliveros. Para mejorar la producción en sistemas sustentables. EEA Oliveros, p

89 Gamundi, J.C. y E. Perotti Manejo integrado de orugas defoliadoras y chinches. Umbrales de daño. Día de campo en INTA Oliveros. 13ª Edición Extra. Para mejorar la producción. EEA Oliveros INTA. Publicaciones Regionales, 36: Massoni, F.A. Y J.E. Frana Evaluación del daño de trips, mosca blanca y arañuela, sobre el rendimiento del cultivo de soja. Campaña 2008/2009. Información técnica de cultivos de verano. Campaña INTA EEA Rafaela, Publicación Miscelánea Nº 118: MONSANTO Beneficios de INTACTA RR2 PRO, 7p. Perotti, E.; Gamundi, J.C. y Molinari, A.M Control del trips Caliothrips phaseoli y arañuela Tetranychus sp. en cultivos de soja. En: Soja Para mejorar la producción. 33: Sosa-Gómez, D. y C. Omoto Resistencia a insecticidas e otros agentes de controle em artrópodes asociados a cultura da soja. Cap 10-p Trigo, E.J Quince Años de Cultivos Genéticamente Modificados en la Agricultura Argentina. 52 p. 89

90 EXCESOS HÍDRICOS EN CUATRO DEPARTAMENTOS DEL CENTRO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE SAPINO Verónica Introducción Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela En los últimos años, se han registrado fenómenos de anegamiento en varios sectores del centro de la provincia de Santa Fe. Los que generaron mayor preocupación fueron los que se dieron en aquellos lugares en los que predominan tierras de alta aptitud productiva y que generalmente no se ven afectados por este fenómeno. En el presente trabajo se hace un análisis de lo ocurrido al respecto en los años 2007, 2012 y 2014 en los departamentos Castellanos, Las Colonias, San Martín y San Jerónimo. Los informes de cada año se encuentran publicados en la página web de INTA. Situación general Si bien las precipitaciones acumuladas anuales no han reflejado un incremento importante con respecto de la media histórica (Gráfico 1), se han producido lluvias de mucha intensidad concentradas en pocos días, las que no solo han ocasionado situaciones de anegamientos localizados sino, también, el ascenso de las napas a nivel regional. Gráfico 1: Precipitaciones anuales (EEA Rafaela) 90

91 Si bien no se cuenta con datos exactos de la profundidad de la napa en toda la zona, el fenómeno que se ha registrado a través de información informal (provista por productores, cooperativas, comunas, etc.), fue que año tras año la napa ha ido ascendiendo. En el Gráfico 2 se muestra la profundidad de la napa en la EEA Rafaela. Aunque se observan marcados descensos temporales, desde finales del año 1997, se observa una leve tendencia de aumento de la napa freática. Gráfico 2: Profundidad de la napa. Serie EEA Rafaela Mapas de afectación por anegamiento A continuación se presentan los mapas de afectación por anegamientos en los años mencionados y un resumen de las condiciones que se dieron al respecto. Los mapas son regionales, por lo que existirán en casi todas las unidades, inclusiones de otras categorías y fueron elaborados por interpretación visual de imágenes satelitales (Landsat y MODIS) y se han establecido grados de afectación (Ver anexo). Años 2006 y 2007 En diciembre de 2006 y a fines de marzo de 2007 se produjeron precipitaciones muy intensas (Gráficos 3 y 4) y con distribución geográfica no uniforme, que generaron diversas situaciones como: falta de piso, encharcamiento, anegamiento y desborde de cursos de agua en amplias regiones de Santa Fe. 91

92 Gráfico 3: Precipitaciones medias mensuales del año 2006 comparadas con las medias mensuales de la serie histórica (EEA Rafaela) Gráfico 4: Precipitaciones medias mensuales del año 2007 comparadas con las medias mensuales de la serie histórica (EEA Rafaela) Las diferencias en las condiciones previas, tanto en la magnitud de las precipitaciones de marzo como en las características topográficas, determinaron distintos grados de afectación por anegamiento que variaron entre la falta de piso temporaria y la acumulación de una lámina de agua de permanencia prolongada. La superficie total afectada por grados de anegamiento medio-alto a alto (D, E y F) en los 4 departamentos del centro de la provincia fue de alrededor de has, de las cuales has corresponden a tierras de aptitud agrícola media a alta (Mapa 1). Del total de las tierras de aptitud media a alta, el 36% fue afectado por estos grados de anegamiento. 92

93 Mapa 1: Grados de afectación por anegamiento Mapa realizado por interpretación visual de imágenes LANDSAT del 9 y 18 de abril de2007. Año 2012 Las lluvias de diciembre fueron excesivas en relación a la media mensual en el centro y en el litoral santafesino (Gráfico 5). Se concentraron principalmente entre los días 15 y 20, intensidad que ocasionó anegamientos sectorizados. El valor máximo se registró en Rafaela y alrededores y ascendió a 394 mm. 93

94 Grafico 5: Precipitaciones medias mensuales del año 2012 comparadas con las medias mensuales de la serie histórica (EEA Rafaela) Los anegamientos afectaron varios departamentos de la provincia, entre los que se destacan Castellanos y San Martín (Mapa 2). Este año la superficie afectada por grados de anegamiento medio-alto a altos fue de unas has. De esta superficie, la que correspondió a suelos de aptitud media a alta fue de has (20% del total de tierras de aptitud media a alta) 94

95 Mapa 2: Grados de afectación por anegamiento Mapa realizado por interpretación visual de imágenes MODIS del 28 de diciembre de 2012 Años 2013 y 2014 Ya en noviembre de 2013 las lluvias fueron superiores en relación a la media mensual en casi todo el territorio provincial, sólo en el sector noroeste resultaron escasas. En todo el centro de la provincia se registraron abundantes precipitaciones, ocasionando algunos anegamientos sectorizados (Gráficos 6 y 7). 95

96 Gráfico 6: Precipitaciones medias mensuales del año 2013 comparadas con las medias mensuales de la serie histórica (EEA Rafaela) Grafico 7: Precipitaciones medias mensuales del año 2014 comparadas con las medias mensuales de la serie histórica (EEA Rafaela) La superficie afectada con grados de anegamiento medio-altos a altos fue de has, de las cuales has corresponden a suelos de aptitud media a alta (37% de las tierras de aptitud media a alta). 96

97 Mapa 3: Grados de afectación por anegamiento Mapa realizado por interpretación visual de imágenes MODIS del 12 de abril de2014. Consideraciones generales En cuanto a la distribución geográfica de los sectores con problemas de anegamiento, si bien las precipitaciones registradas durante los años considerados no se dieron con la misma intensidad en todos los lugares, los sectores más afectados son recurrentemente los mismos. Esta situación, obviamente, responde a las características topográficas de la región. En la mayoría de los casos, las cañadas o sectores deprimidos presentan los grados más altos de afectación. 97

98 Lo destacable es lo que ocurre en el este de los departamentos Castellanos (Bauer y Sigel, Santa Clara de Saguier, Saguier) y San Martín (San Jorge, Carlos Pellegrini, Piamonte, María Susana). Los sectores que presentan altos grados de afectación tienen suelos de aptitud agropecuaria media y alta. Si bien son ligeramente deprimidos con respecto de las zonas aledañas, son sectores que no suelen presentar problemas para la producción agropecuaria. Otro sector que muestra esta problemática es el sur del departamento Las Colonias (San Gerónimo Norte, Las Tunas, San Carlos). En estos sectores, muy planos y algo cóncavos, los excesos de precipitaciones solo se eliminan por evaporación y por infiltración. Al estar las napas altas, lluvias algo superiores a las medias o concentradas en poco tiempo, ocasionan los problemas de encharcamientos y anegamientos observados. Las área afectadas variaron entre (30 % del total regional) a has (45 % del total regional), de las cuales entre 36 % y el 57% corresponden a tierras de aptitud media a alta. Citas: Giorgi, R., Tosolini, R.,Sapino, V.,León, C. y Chiavassa, A. Capacidad productiva de las tierras de la provincia de Santa Fe para uso agrícola y pasturas de alfalfa. Giorgi, R. Evaluación de los excesos hídricos de marzo de (2007) Sapino, V. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos hasta el 26 de octubre de 2012 en el centro de la provincia de Santa Fe. (2012). Sapino. V. Evaluación de anegamientos Departamento Castellanos (diciembre 2012) Sapino, V. Evaluación de anegamientos Departamento San Martín (diciembre (2012) Sapino, V. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos al 3 de diciembre de 2013 en el departamento Castellanos, Prov. Santa Fe (2013) Sapino, V. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos al 5 de marzo de 2014 en el Dpto Castellanos, provincia Santa Fe. (2014). 98

99 Sapino, V. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos al 8 de abril de 2014 en el centro sur de la provincia de Santa Fe (2014) ANEXO: GRADOS DE AFECTACIÓN B.- Bajo: No se observaron evidencias de encharcamientos importantes a la fecha de toma de la imagen. Las tierras con este grado de afectación están asociadas a relieves con alguna pendiente (escurrimiento), a un nivel freático profundo (infiltración) o a precipitaciones menores. En general, corresponden a tierras de aptitud alta o media. Las actividades agropecuarias se habrían podido realizar, pero, con algunos inconvenientes temporarios (falta de piso). Se considera posible la implantación de cultivos agrícolas o forrajeros de invierno. C.- Medio-bajo: Se observaron escasos encharcamientos y una afectación parcial de la cubierta vegetal a la fecha de toma de la imagen. Las tierras con este grado de afectación están asociadas a relieves con alguna pendiente (escurrimiento), a un nivel freático profundo (infiltración) o a precipitaciones menores. En general, corresponden a tierras de aptitud alta o media. Las actividades agropecuarias se habrían podido realizar, pero, con algunos inconvenientes temporarios (falta de piso), más prolongados que el grado anterior. Se considera posible la implantación de cultivos agrícolas o forrajeros de invierno. D.- Medio-alto: Menos del 20% de la superficie estaba cubierta por agua y el resto presentaba encharcamiento generalizado a la fecha de toma de la imagen. Se estima que el nivel freático estaba muy cercano a la superficie. Las tierras con este grado de afectación están asociadas a relieves planos (con escaso escurrimiento) y a sectores con nivel freático superficial en los bordes de depresiones importantes. Estas áreas pueden corresponder a tierras de aptitud alta, media o baja. El agua se eliminaría principalmente por evaporación (menos de 5 cm por mes durante el invierno). En general, las actividades agropecuarias estarían limitadas actualmente por falta de piso, aunque podrían existir sectores en condiciones más favorables. Se considera que sería posible la implantación de cultivos agrícolas y forrajeros de invierno en gran parte de la superficie. 99

100 Comentario: En el departamento Las Colonias, por la escala del mapa, se utilizó la categoría intermedia Medio Alto / Alto (DE), que incluye sectores con ambos grados de afectación. Se considera que, en aproximadamente la mitad de la superficie de estas tierras, no podrán ser implantados cultivos agrícolas o forrajeros de invierno. E.- Alto: Más del 20% de la superficie estaba cubierta por agua y el resto presentaba encharcamiento generalizado a la fecha de toma de la imagen. Se estima que el nivel freático estaba aflorante o muy cercano a la superficie. Las tierras con este grado de afectación están asociadas a relieves cóncavos o planocóncavos (depresiones) o muy planos. Se localizan en tierras de aptitud alta, media o baja. El agua se eliminaría principalmente por evaporación (menos de 5 cm por mes, durante el invierno). Las actividades agropecuarias estarían muy limitadas por varios meses por falta de piso y encharcamientos. No se considera posible la implantación de cultivos agrícolas o forrajeros de invierno F.- Muy alto: La mayor parte de la superficie estaba cubierta por agua. Están asociados a relieves cóncavos o plano-cóncavos (depresiones). Se localizan en tierras de aptitud alta, media o baja. El agua se eliminaría principalmente por evaporación (menos de 5 cm por mes, durante el invierno). Las actividades agropecuarias no podrían realizarse por varios meses. 100

101 ANÁLISIS DE LA EVOLUCIÓN DE LAS NAPAS. EFECTO SOBRE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y ESTRATEGIAS A NIVEL PREDIAL PARA MITIGAR Y/O CAPITALIZAR SUS CONSECUENCIAS EN EL CENTRO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE VILLAR Jorge I. Introducción Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela Los problemas de anegamiento y ascenso generalizado de la napa freática a principios de 2014 afectaron por segunda vez en la última década un área importante del centro de la provincia de Santa Fe (Sapino, 2014). Es por ello que en el presente trabajo se realiza una revisión de la información que tiene por finalidad: Incrementar el conocimiento del comportamiento de la napa freática en el centro de la provincia de Santa Fe. Analizar las posibles implicancias de su comportamiento, sobre la producción agrícola en la campaña 2014/15 y subsiguientes. Sugerir acciones a implementar a nivel predial para mitigar los posibles efectos negativos de las áreas afectadas y aprovechar las oportunidades que las mismas pueden brindar a la producción primaria. II.1.- Análisis de las precipitaciones de La evolución de las lluvias fue la anomalía principal de marzo de 2014 y si bien los registros estuvieron lejos de ser un record para la provincia, los acumulados con los de febrero, solo fueron superados en muy pocas oportunidades en el centro provincial (Fig.1). 101

102 Figura 1. Isolíneas de lluvias de marzo de 2014 y el acumulado enero-marzo de 2014 (RIAN-CR Santa Fe, abril 2014). II. 2.- Caracterización del comportamiento de las napas en el centro de Santa Fe. El nivel freático se define como la superficie que limita las zonas de aireación y de saturación del suelo (Varela, 2014) o techo de la zona saturada (Jobbágy et al, 2007), ésta última corresponde al acuífero libre o freático. El nivel freático se destaca por su movilidad en el tiempo, tanto ascendente como descendente y con un relieve muy plano y pobres redes de escurrimiento superficial, como las del centro santafesino. Esa fluctuación depende fundamentalmente del agua de lluvia que se infiltra migrando a la zona de saturación. Como consecuencia de las lluvias en los meses de febrero y marzo de 2014 el nivel freático mantuvo su ascenso en el centro santafesino. Los valores a mediados de abril de 0,50-0,60 m de profundidad en amplias áreas de la región y máximas de 1,1-1,25 m (Fig. 2) (Boletín RIAN Nº105/19 de Mayo de 2014). Figura 2. Profundidad a la que se registró agua libre, tomada como nivel freático, al 22 de Abril de

103 Dado que la disponibilidad de información es limitada y relativamente reciente en la región, el análisis del comportamiento de las napas se realiza sobre la base de los datos medidos en la EEA Rafaela del INTA. La serie utilizada registra información desde Noviembre de Las oscilaciones de la napa freática tomada como promedio anual se muestran en la Fig. 3. Se pone en evidencia un ascenso persistente en el período y una segunda etapa de fluctuaciones entre los dos y los cinco metros de profundidad, con picos de ascensos de variada intensidad. Figura 3: Oscilación del nivel freático (NF) como promedio anual y el balance hídrico (BH) en el INTA Rafaela (7 km al norte de Rafaela) para la serie enero (Estación Agrometeorológica. EEA Rafaela-INTA). En un ambiente muy plano y de escaso escurrimiento superficial, como el centro de Santa Fe, Degioanni et al (2006) asoció las oscilaciones del nivel freático en ambientes de poca profundidad con el balance hídrico (BH). Debido a esto se podría usar como una herramienta de análisis y predicción de la dinámica de la profundidad de la capa freática. Teniendo en cuenta lo anterior, para explicar las oscilaciones anuales se analizó la información para Rafaela, considerando un BH simplificado. El mismo es el resultado de restarle a las precipitaciones la evapotranspiración real (ETr) estimada como la evapotranspiración potencial (ETp) multiplicada por un factor de corrección que estima el consumo de la cubierta vegetal (Kc). Para la estimación de la ETp se utilizó la evaporación de tanque corregida (*0,70) y para el Kc un valor de 0,75 Los resultados muestran (Fig. 3) años en la década del 70 (1973, 1975, 1977 y 1978) con BH muy positivos asociado al período de ascenso de la napa, luego de lo cual se alternan años positivos y negativos de diferente intensidad, oscilando el nivel freático entre los 2 y los 5 m, pero sin una tendencia definida. 103

104 En la primera etapa, los BH muestran un excedente acumulado de 2067 mm de lluvias, lo que habría provocado el ascenso promedio de 10 m en el nivel freático resultando en un incremento de 5 cm/mm excedente, valor superior a los 4 cm/mm reportado por Cisneros et al (2014). En la segunda etapa, sin una tendencia en la evolución del nivel freático, el BH acumuló un déficit de 931 mm. Con un mayor nivel de detalle se presentan las oscilaciones de la napa freática tomada al 31 de cada mes (Figura 4). Se observan tres eventos de ascenso asociados a anegamientos (mayo 1981, mayo 1987 y abril 2007), a los cuales se puede agregar el de abril 2014 (datos no mostrados), todos asociados al período de recarga de los perfiles. Bajo estas condiciones, la probabilidad de anegamiento y/o suelos saturados (napa freática en o muy cerca de la superficie) fue del 9%, o sea no llegó a 1 cada 10 años. Cuando se consideran los años a partir de que la napa alcanzó niveles altos (2 m de profundidad) la frecuencia solo aumentó al 12% de los años. Los BH mensuales estuvieron asociados a las variaciones de la napa, pero la magnitud de esa influencia no fue proporcional a su intensidad. Sin embargo, lo que deja en evidencia la información es el ascenso persistente en el período y la etapa de fluctuaciones entre los dos y los cinco metros de profundidad, con picos de ascensos, que incluyen napas superficiales, de variada intensidad pero de corta duración.. Figura 4: Oscilación del nivel freático al 31 de cada mes y balance hídrico mensual para el INTA Rafaela (7 km al norte de Rafaela), serie enero 1970 diciembre Flechas indican meses (mayo 1981, mayo 1987 y abril 2007) con napas a menos de 30 cm. El BH como una herramienta de análisis de la dinámica de la profundidad de la capa freática a largo plazo marcó tendencias pero no fue un buen predictor. Ello se observa en la Figura 5 en que se relacionó el BH mensual acumulado y las oscilaciones de la napa freática. Si bien en la mayor parte de los períodos presentó una buena correspondencia con las 104

105 oscilaciones de la napa, para el período febrero 1994 a marzo de 1995, con BH estables se registró un fuerte descenso (1,65 a 4,46 m). Figura 5: Oscilación del nivel freático al 31 de cada mes y balance hídrico acumulado para el INTA Rafaela (7 km al norte de Rafaela), serie enero 1970 diciembre Esta información deja en evidencia la estrecha relación entre el BH y las oscilaciones del nivel freático, pero no fue efectivo para estimar las mismas con precisión para un período prolongado. En este sentido Degioanni et al (2006) trabajando con modelos de balance más complejos concluyó que son útiles para suelos cuyo nivel freático oscila a poca profundidad (menor a los tres metros) y para períodos relativamente cortos de tiempo (entre seis a doce meses). II.3.- Consecuencia de los excesos hídricos sobre los suelos II.3.1. Aspecto físico: Los suelos del centro de Santa Fe presentan en general mucho material fino (limo y arcilla), que sumado a un proceso de disminución de la materia orgánica por su uso, determinan que estén propensos a una degradación, producto de la pérdida de estructura. Una alteración en la estructura del horizonte superficial por causas naturales (impacto de la gota) o antrópicas (labranza, tránsito, etc.) puede cambiar en primera instancia la velocidad de infiltración del agua de lluvia y posteriormente la cantidad total acumulada. La ausencia de poros grandes y canales, que son los que transportan rápidamente el agua desde la superficie y aseguran la respiración de las raíces, origina un sobrante que podrá quedar sobre la superficie del suelo provocando anegamientos evitables y problemas de captación de nutrientes y respiración de las raíces mencionadas. 105

106 II.3.2. Aspecto Químico: Como consecuencia del exceso de precipitaciones y la carga de agua que han soportado los suelos, se produce una serie de cambios en el aspecto químico de los mismos (Gambaudo, 2003). Existen nutrientes esenciales para el crecimiento de las plantas que se mueven con el agua en la solución del suelo y su concentración bajo estas situaciones puede ser modificada. Uno de ellos es el nitrógeno que se encuentra bajo la forma de nitratos (forma en que lo toma la planta) y su concentración se ve seriamente afectada bajo las condiciones de anegamiento. Por esa razón luego de que las aguas se hayan retirado del campo la presencia de este elemento será muy escasa y no suficiente para el desarrollo normal de cualquier cultivo. Sin embargo, es prácticamente nula la incidencia del problema sobre la capacidad futura de nitrificación de los suelos una vez retirada el agua (Hein y Hein, 1991). El agua es transpirada en estado puro tal como es evaporada de una superficie libre o del suelo. Por lo tanto en la medida que las plantas utilizan el agua de napa, sus sales se concentran en la solución del suelo (Carter, 1982). Es así como la salinidad del suelo se incrementa en el estrato inmediatamente superior a la napa a consecuencia del consumo por el cultivo y la exclusión del soluto, por lo tanto cuanto mayor es el ascenso de la napa el proceso afecta las capas más superficiales (Nosetto et al, 2009). De la misma forma, cuanto mayor sea la concentración de sales en el agua de la napa, el proceso se acelera. La potencial reducción de la productividad causada por el proceso de salinización de los suelos puede determinar la necesidad de excluir cultivos sensibles. En la figura 7 se presenta una clasificación de cultivos por su nivel de tolerancia al encharcamiento y la salinidad medida como conductividad eléctrica. Figura 7. Clasificación de cultivos por su nivel de tolerancia al encharcamiento y la salinidad medida como conductividad eléctrica (CE). 106

107 Valores de CE menores a 0.8 ds/m son aceptables para el crecimiento de los cultivos y hasta 4 ds/m su productividad se ve afectada en una magnitud tolerable. Con valores superiores, sólo se recomiendan cultivos considerados tolerantes (< 8 ds/m) y muy tolerantes (>8 ds/m) a la salinidad. Si bien la carga de solutos en la napa puede representar un problema para la productividad de los cultivos, algunos de los solutos presentes en el agua subterránea son nutrientes, a veces deficitarios bajo condiciones normales. Un nutriente a menudo limitante y muy significativo en el aporte freático es el azufre. Presente en la mayoría de las aguas como uno de los aniones dominantes en la forma de sulfato, su aporte puede superar los 25 kg/ha por cada 100 mm de lámina de napa consumida en la mayoría de las situaciones pampeanas (Jobbágy y Nosetto, 2009). A pesar de ello deberían ser confirmadas a través de un análisis del suelo en cuestión. A través de él será posible reponer las cantidades necesarias de nutrientes teniendo presente la mejor forma para realizarlo (fuente, momento y forma de aplicarlo). II.4. Efectos del nivel de la napa freática sobre los cultivos La napa freática puede constituirse en un factor de incremento de la productividad debido a la disponibilidad hídrica en la franja capilar, que tiene un espesor variable entre 0,8 y 1,2 m, según la textura del suelo Esta influencia, sin embargo, puede tornarse perjudicial cuando, por su cercanía a la superficie, la napa causa anegamiento y anoxia al cultivo. En este sentido se pueden diferenciar cuatro estados (rango de profundidad) por su efecto sobre la productividad de los cultivos (Figura 8). Según Jobbágy et al (2007) en el estado I, predominan los efectos negativos relacionados al anegamiento y la anoxia del sistema radical. En esta fase, el descenso del nivel freático provoca aumentos de rendimiento. 107

108 Figura 8: Función de respuesta de los rendimientos a la profundidad de napa. Los rendimientos se expresan como valores relativos al potencial que puede obtenerse cuando no hay limitaciones hídricas (Jobbágy et al, 2007). En el estado II, los niveles permiten un buen abastecimiento de agua freática al cultivo que resulta limitado solamente por la demanda propia del cultivo (sería equivalente a un riego sub-superficial). En este estado el cultivo explora la zona de ascenso capilar ubicada por encima de la napa freática, obteniendo aportes de agua ilimitados sin experimentar anoxia. En el estado III, los aportes de agua freática comienzan a disminuir con la profundidad, al distanciarse la zona de ascenso capilar del perfil explorado por las raíces del cultivo. Finalmente se alcanza el estado IV en el que no hay efectos de la napa. Las profundidades que definen cada una de los estados dependen del tipo de suelo (textura) y el tipo de cultivo (profundidad de raíces). Nosetto et al (2009) cuantificó para suelos de textura más gruesa que los del centro santafesino los rangos de profundidad óptimas para trigo, maíz y soja. Para maximizar los rendimientos el rango es menor para el trigo (0,70-1,65 m) que para los cultivos de verano, que en términos generales se encuentra entre 1,2 y 2,5 m, ya que desde allí la franja capilar puede ser alcanzada por las raíces de los cultivos. En la EEA Rafaela del INTA, si bien no existen ensayos específicos en este sentido, se dispone de resultados de ensayos y de las lecturas de napa. Se registraron tres otoños con napas altas (1981, 1987 y 2007) que pudieron ser asociados a niveles de productividad de ensayos de trigo. Para evitar sesgos por el nivel genético, se comparan los dos primeros años con los rendimientos medios obtenidos en la década del 80 (Fig. 9) y el tercero con los obtenidos en la década del 2000 (Fig. 10). En ambos casos los rendimientos obtenidos con napas altas fueron superiores al promedio del resto de las campañas. 108

109 Figura 9. Rendimientos de grano de trigo en la década del 80 según la profundidad de la napa freática (RET Rafaela). En la década del 80 las fechas tempranas no fueron sembradas por falta de piso, pero queda en evidencia el buen comportamiento de los trigos con influencia de la napa en la fechas tardías de julio (Fig. 9). Con una tecnología distintas, así como potenciales de producción superior, el efecto positivo de las napas de 2007 impactó en todas las épocas de siembra (Fig 10). Esta información alienta la siembra de cultivos de cosecha fina con napas altas, cuando las mismas lo permitan, aún en fechas más tardías que las normalmente recomendadas. La mayor productividad no tendría consecuencias sobre los cultivos de verano que le siguen ya que estarían utilizando agua de la napa o eventuales excedentes hídricos de primavera. En este último caso, además tendrían el beneficio de moderar un posible ascenso del nivel freático que sería muy perjudicial para los cultivos de verano.. Figura10. Rendimientos de grano de trigo en la década del 2000 según la profundidad de la napa freática (RET Rafaela). Para el caso del maíz de 1º, el impacto positivo de las napas altas sobre la productividad fue mayor en las campañas con lluvias escasas como los son los años Niña (Fig. 11). 109

110 Figura 11. Rendimientos promedio de grano de maíz de primera en la década del 2000 según la profundidad de la napa freática y tipo de año climático (alta: 2003-niña y 2007-neutro). EEA Rafaela, INTA. Para el caso del cultivo de soja, cuando éste depende de la oferta de lluvias (napas normales), los años Niño aseguran rendimientos altos con cualquier estrategia de manejo (Fig. 12). En contraste, con lluvias escasas la estrategia de siembra (fecha, antecesor y elección del GM) es fundamental para mitigar las mermas de productividad. Cuando las napas están altas, se aseguran rendimientos muy favorables con cualquier estrategia de siembra independientemente de la oferta de lluvias y los techos productivos, estarían condicionados por otros factores diferentes a la oferta hídrica. Figura 12. Rendimientos de grano de soja de distintos grupos de madurez (GM: IV, V y VI) en siembras luego de maíz (1º) o trigo (2º) en la década del 2000 en dos situaciones de la napa freática y caracterización del año (Niña: A, Neutro: N y Niño: O) (RECSO Rafaela ). 110

111 II.5. Oscilación de las napas y escenarios productivos en el centro de Santa Fe II Escenarios posibles luego de un anegamiento en el centro de Santa Fe Cisnero et al (2014) plantea cinco escenarios para las tierras de aptitud agrícola que han sufrido anegamientos inundaciones, que podrían adaptarse a las condiciones del otoño 2014 y procesos anteriores en el centro de Santa Fe. Los mismos excluyen las tierras de aptitud ganadera, en los cuales la napa freática es una limitante de tipo permanente. - Ambientes anegados con riesgo de falta de piso: la napa freática está por encima de 40 cm de profundidad. En estas condiciones los suelos pierden su capacidad soporte, y los vehículos se entierran, produciéndose el atascamiento o fuellado de los campos cuando son transitados, en especial con maquinaria pesada como carros, cosechadoras e inclusive sembradoras. - Ambientes con riesgo de salinización: cuando la napa freática está por encima de 100 cm de profundidad (profundidad crítica), el ascenso capilar (subida de agua desde la napa hacia la superficie) es capaz de salinizar la superficie del suelo, si el contenido de sales de la napa es relativamente alto (mayor a 4 ds/m). Con napas más dulces y por períodos cortos, el peligro de salinización se reduce, por lo cual en estas condiciones el suelo puede soportar el uso agrícola. - Ambientes con moderado riesgo de salinización y anegamiento: la napa se encuentra entre 100 y 150 cm. En esa profundidad el riesgo de salinización es bajo, pero aún persiste el riesgo de que un año húmedo pueda anegar el suelo. Son ambientes en donde debe asumirse un cierto riesgo de pérdida de piso en alguno de los períodos críticos del cultivo: siembra o cosecha, tanto de fina como de gruesa. - Ambientes con profundidad ideal de napa: la profundidad oscila entre 150 y 250 cm y es en este tipo de situaciones donde se dan las mayores posibilidades de aporte hídrico de la napa al cultivo, y el riesgo de anegamiento es bajo. - Ambientes independientes de la napa: la napa está por debajo de los 250 cm y por esa razón no constituye un aporte hídrico importante; no obstante el riesgo de salinización y anegamiento es casi nulo. En estas condiciones el aporte hídrico al cultivo depende exclusivamente de las precipitaciones y el agua acumulada en el perfil. 111

112 II Escenarios posibles de oscilación de las napas para el ciclo agrícola Un posible escenario de nivel freático para el inicio de la campaña 2014/15 se puede visualizar sobre la base de experiencias de años anteriores en que se partió de un otoño de napas elevadas (Fig.13). Figura 13. Nivel de la napa freática (NF) y balance hídrico (BH) acumulado de mayo a diciembre en tres años de napas altas iniciales (1981, 1987 y 2007). INTA Rafaela. En general se observó un lento descenso de la napa hasta el mes de agosto, que se puede prolongar hasta septiembre con lluvias dentro de los valores normales para la época (393 a 484 mm) a pesar de la baja demanda ambiental. La profundidad de la napa alcanzada en octubre en los tres años se encuentra en niveles indicados como óptimos (1,2-2,5 m) para los cultivos de verano. Adicionalmente, se debe tener en cuenta el pronóstico de una fase neutra del fenómeno ENSO durante el invierno y comienzos de la primavera (INTA, 2014) por lo que la evolución no se espera que sea muy diferente a la de los años analizados y de ocurrir un evento El Niño, el mismo sería tal vez débil por lo que el nivel de las napas lejos de ser un problema para los cultivos sería una ventaja que debe ser aprovechada en la campaña 2014/15. II.6. Técnicas de manejo del suelo Cisneros et al (2012) del equipo del Servicio de Conservación y Ordenamiento de las Tierras-UNRC formula una serie de recomendaciones técnicas que aquí se replican. El manejo se basa en el concepto de que toda agua de lluvia que no penetra o infiltra en el suelo queda en condiciones de generar escorrentía, por lo tanto estas técnicas se basan en el aumento de la infiltración de agua en el suelo. 112

113 II.6.1. Protección de la superficie del suelo INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Cobertura de rastrojos de cosecha: los rastrojos de la cosecha anterior ejercen protección de la superficie del suelo contra los efectos erosivos de la lluvia y del viento al generar un impedimento para que la gota no impacte directamente sobre él. De este modo evita el planchado de la superficie y favorece la entrada de agua al suelo. Es conveniente que el residuo este anclado en el suelo para que no sea arrastrado por el agua en escurrimiento. El uso masivo de la siembra directa en campos bien rotados, ha posibilitado la mejora de la protección del suelo. Cobertura por el propio cultivo en pie: al igual que los rastrojos, el conopeo (cobertura) de los cultivos es capaz de interceptar la gota de lluvia, disminuyendo su energía cinética. Es importante la coincidencia entre el periodo de mayor cantidad e intensidad de precipitaciones con las etapas del cultivo en la que ofrezca cobertura al suelo, de modo de disminuir la incidencia de los agentes erosivos. II.6.2. Aumento de la estabilidad propia del suelo Manejo de los residuos de cosecha: cuando un residuo es incorporado o semi-incorporado al suelo, tiene lugar una intensa actividad biológica de descomposición del mismo, que produce entre otras cosas, unión mecánica y estabilización de los agregados. Rotación de cultivos: la rotación de cultivos influye sobre la estabilidad de la estructura, asociado fundamentalmente a su efecto sobre el contenido de la materia orgánica del suelo. Cuando en la rotación se incorporan cultivos que producen elevada proporción de biomasa aérea y radicular, con relaciones C/N elevadas (por ejemplo de maíz, sorgo, trigo), se realiza fertilización, que incrementa la producción de biomasa o se incluye más de un cultivo en el año, el aporte de estos compuestos orgánicos puede generar un balance positivo en la materia orgánica al superar a las pérdidas por mineralización de la misma. El efecto de la rotación sobre la estructura edáfica dependerá entonces del balance entre mineralización de la materia orgánica y el aporte de residuos orgánicos que realizan los cultivos y de la intensidad de remoción del suelo para la preparación de la sementera. Cultivos de cobertura: son cultivos de rápido crecimiento y biomasa aérea que se instalan en el periodo de barbecho entre dos cultivos de cosecha con el objetivo de mantener cobertura, incorporar carbono al suelo, evitar la pérdida de nutrientes móviles, mejorar la eficiencia del uso del agua y disminuir los riesgos de erosión. 113

114 La elección del cultivo de cobertura correcto para cada área y manejo dependerá del objetivo perseguido. La cantidad de residuo y cobertura generados dependerá de la especie elegida, del momento de secado y del agua disponible para su crecimiento, entre otros factores. Para nuestra zona los más indicados son los cereales de invierno y algunas leguminosas invernales como Vicia. Enmiendas orgánicas-compost y Estiércoles: las enmiendas orgánicas constituyen aportes de materiales orgánicos al suelo, de diferente calidad y grado de descomposición. El estiércol de origen vacuno constituye un ejemplo de enmienda orgánica cuya incorporación al suelo incrementa la estabilidad estructural como así también la disponibilidad de nutrientes. En producciones intensivas, la utilización de compost de desechos orgánicos constituye una fuente orgánica interesante para incrementar la resistencia del suelo ante los agentes erosivos. II.6.3. Disminución de la compactación por tránsito, pisoteo o labranzas Laboreos de emergencia para remover costras (planchado): la remoción puede realizarse con operaciones de labranza secundaria y de pos-emergencia dependiendo del momento en que se produzca el sellado superficial en relación a la implantación del cultivo. Las labores con rastras doble acción, de dientes, rotativas, puerco espín, entre otros tienen el objetivo de romper las costras y generar rugosidad superficial, llevando suelo húmedo a superficie, controlando, al menos en el corto plazo, el riesgo de erosión tanto hídrica como eólica. Laboreos de descompactación superficial y sub-superficial: para fragmentar capas compactadas, mejorar la exploración radicular y el ingreso y movimiento de agua dentro del suelo, resulta conveniente realizar labores de des compactación, previo diagnóstico del mismo. Las herramientas comúnmente utilizadas son los escarificadores o cinceles cuando las impedancias sean superficiales y subsoladores cuando sean sub-superficiales. Tienen bajo impacto sobre la cobertura superficial. Control del tránsito de equipos agrícolas: la cosecha con equipos muy pesados y en condiciones de excesiva humedad del suelo causa un cambio considerable en la estructura de la capa superficial y sub-superficial, incrementando la compactación. Sin embargo, en aquellos planteos donde la descarga a la tolva se hace únicamente en la cabecera, los niveles de compactación generados son los mínimos posible para este tipo de operación. Manejo del pisoteo y pastoreo animal: en campos ganaderos, la magnitud de la compactación y su impacto sobre la erosión hídrica requiere considerar lo siguiente: contenido hídrico y textura del suelo, sistema de manejo del suelo y la pastura (i.e. sistema de labranza, fertilización), carga animal, tiempo de pastoreo asociado al sistema de pastoreo, la cobertura generada por la biomasa vegetal superficial, la estabilización de la estructura a partir del sistema radicular de los pastos, estructura de la comunidad vegetal, entre otros. 114

115 III.- Consideraciones finales La información presentada estaría indicando que en el centro-oeste santafesino la napa freática se encuentra en una etapa de fluctuaciones entre los dos y cinco metros de profundidad y que en años de BH muy positivos se pueden producir picos de ascensos de variada intensidad con riesgos de anegamiento pero de corta duración. Los ascensos del nivel de la napa pueden generar una serie de efectos negativos al limitar la infiltración de los excedentes hídricos y favorecer los anegamientos totales o parciales de los lotes, impactando sobre los cultivos (productividad) y las propiedades de los suelos (físico-químicas), pero también se pueden constituir en un recurso hídrico de relevancias, especialmente en años de escasa oferta de lluvias. Por lo indicado, así como los pronósticos son utilizados para definir probables escenarios productivos para tomar decisiones de manejo, el conocimiento del nivel freático y su probable evolución son un complemento para una mejor descripción de los mismos, ya sea para mitigar sus efectos negativos o aprovechar las oportunidades que brindan. Esta definición adquiere particular interés en la etapa de estabilidad de las fluctuaciones relativamente superficiales (2-5 m) del nivel freático en que se encuentra el centro santafesino y no recurrir a su medición cuando sus efectos sean de impacto negativos. IV. Bibliografía INTA Evolución de las actuales condiciones climáticas. Tendencia a mediano y largo plazo Boletín semanal 19 de agosto de Instituto de Agua y Clima. Vol. 6 Nº 283. Carter, D.L Salinity and Plant Productivity. In: Rechcigl Jr, Miloslav (ed.) CRC Handbook of Agricultural Productivity. CRC Series in Nutrition and Food, Vol. I. pp CRC Press, Boca Raton, Florida. Cisneros, J., Degioanni, A., Diez, A., Bergesio, A., Cantero, A. y González, J., Canale, A., Montesano, A Inundación, Anegamiento y Erosión de Tierras en el Sur este de Córdoba. Ciclo octubre junio Informe Técnico de Coyuntura. FAV-UNRC. Cisneros, José M.; Horacio A. Gil; Jorge D. de Prada; Américo J.Degioanni; Alberto Cantero G. y Oscar Giayetto.Juan P. Ioele, Ormando A. Madoery, Alejandra Masino y Julia Rosa Estado actual, pronósticos y propuestas de control de inundaciones en el centro-este de la provincia de Córdoba. Facultad de Agronomía y Veterinaria Servicio de Conservación y Ordenamiento de Tierras (SECYOT). Degioanni, A; J. Cisneros; A. G Cantero y H. Videla Modelo de simulación del balance hídrico en el suelo con freática poco profunda. SUELO (ARGENTINA) 24 (1) 0-0,

116 Gambaudo, S Suelos: Manejo de suelos que estuvieron anegados o inundados. En: Propuestas técnicas para disminuir el impacto de las inundaciones en la provincia de Santa Fe. Doc. Institucional INTA-Centro Regional Santa Fe. Pp Hein, W. I. y N. Hein Estudio del Nitrógeno en el centro de Santa Fe en la última década. Publ. Téc. Nº 52. INTA-EEA Rafaela. 17 pp. Jobbágy Esteban G., Roxana Aragón y Marcelo D. Nosetto Los cultivos y la napa freática en la llanura pampeana. Agromercado. número 268 agosto Pp Jobbágy, Esteban G. y Marcelo D. Nosetto Napas freáticas: pautas para comprender y manejar su impacto en la producción. XVII Congreso AAPRESID. Pp Nosetto, M.D.; E.G. Jobbágy, R.B. Jackson, G.A. Sznaider Reciprocal influence of crops and shallow ground water in sandy landscapes of the Inland Pampas. Field Crops Research 113 (2009) RIAN-CR Santa Fe Boletín Nº104/14 de Abril de 2014/Año X. RIAN-CR Santa Fe Boletín Nº105/19 de mayo de 2014/Año X. Sapino Verónica Evaluación de los excesos hídricos ocurridos al 8 de abril de 2014 en el centro sur de la provincia de Santa Fe. INTA-EEA Rafaela. Varela, Ricardo Manual de Geología. Campo de aplicación de la Geología: recursos naturales geológicos y medio ambiente. Misc. 21. Capítulo 10. Instituto Superior de correlación geológica (INSUGEO). ISSN ISSN en línea

117 SECUENCIA DE CULTIVOS Y MANEJO DE NUTRIENTES Experiencia realizada en el INTA Rafaela KELLER Oscar y CAVALLERO Guillermo Profesionales de la E.E.A. Rafaela del INTA A partir de la década del 80, la agricultura tuvo un crecimiento sostenido en el área central de Santa Fe, siendo los principales cultivos la soja, el trigo, el maíz y en menor escala el sorgo. A partir del año 2006, se instaló en un sector de 2,5 ha ubicado en el predio de la EEA Rafaela del INTA, un ensayo de experimentación con cuatro rotaciones alternativas para determinar luego de una serie de años cual es la más aconsejable desde el aspecto productivo manteniendo además la sustentabilidad del sistema. Las diferentes secuencias probadas son las siguientes: A: Trigo/Soja Maíz Soja. B: Trigo/soja Trigo/Soja. C: Soja con cobertura invernal- cc D: Soja sin cobertura invernal- sc En las diferentes secuencias se realizaron dos manejos de nutrientes: la aplicación de los productos y dosis que acostumbra efectuar el productor promedio de la zona expresado como tecnología de uso actual (TUA) y la propuesta de acuerdo a la aplicación de un criterio técnico elegido (PROPUESTA). De esta manera los productos, dosis y momentos de aplicación se detallan en el cuadro 1. Cuadro 1: Manejo de nutrientes en los cultivos de las secuencias. CULTIVOS TUA PROPUESTA MOMENTO DE APLICACION Trigo/soja Urea 50 kg/ha Urea: 50 kg/ha Solmix (80-20): 100 kg/ha A la siembra del trigo En macollaje del trigo Soja de 1ª (sc). Sulfato de Ca: 50 kg/ha SO 4 Ca: 150 kg/ha Presiembra o con la siembra Soja de 1ª (cc). Urea: 50 kg/ha: SO 4 Ca 50 kg/ha Urea: 50 kg/ha Sulfato de Ca: 150 kg/ha A la siembra del abono A la siembra de la soja Maíz Urea 50 kg/ha Urea: 50 kg/ha Urea o Solmix: 100 kg/ha A la siembra En V5/V6 117

118 El ensayo fue instalado sobre un suelo de aptitud agrícola (serie Rafaela) proveniente de una secuencia de trigo-soja durante 16 años y los datos del análisis químico del suelo tomados al inicio del ensayo (mayo de 2006) se detallan en el Cuadro 2. Cuadro 2: Contenido de MO (Materia Orgánica), Nt (Nitrógeno total), S-SO 4 (azufre de sulfatos), P (fósforo) y ph tomados a 0-20 cm de profundidad (mayo de 2006). Profundidad MO Nt S-SO 4 P ph ,02 0,16 11,3 30,7 6,2 Anualmente se midió la evolución de diferentes parámetros químicos de suelo en las cuatro secuencias a efecto de verificar si existe alguna modificación. En el cuadro 3 se detalla el resultado luego de 8 años de ocupación con los diferentes cultivos Cuadro 3: Resultado del análisis químico del suelo en las cuatro secuencias instaladas tomados a 0-20 cm de profundidad (mayo de 2014). Profundidad (0-20 cm) MO Nt S-SO 4 P ph TUA 2,60 0,138 7,5 30,9 5,9 A PROPUESTA 2,70 0,140 10,5 30,7 6,0 B C (sc) D (cc) TUA 2,60 0,118 9,5 21,2 6,1 PROPUESTA 2,90 0,127 10,5 22,3 5,9 TUA 2,50 0,107 10,5 32,3 5,9 PROPUESTA 2,60 0,125 15,5 32,9 6,0 TUA 2,50 0,123 11,0 32,4 6,0 PROPUESTA 2,60 0,125 17,5 30,4 5,9 Al cabo de los 8 años se registró un descenso en los niveles de MO respecto a los medidos en el año de inicio; los valores de Nt disminuyeron en todas las secuencias pero más acentuadamente en las B, C y D, mientras que el P disminuyó marcadamente en la secuencia más intensiva (doble cultivo trigo-soja), tanto en la TUA como en la propuesta. Los niveles de S medidos mejoraron con las propuestas en las secuencias C y D (monocultivo de soja) por las dosis más altas de sulfato de Ca aplicados. En el cuadro 4 se presentan las precipitaciones ocurridas entre enero de 2006 y diciembre de 2013 y el promedio histórico ( ). 118

119 Cuadro 4: Lluvias registradas en la Estación Meteorológica del INTA Rafaela desde enero de 2006 a diciembre de 2013 y promedios históricos ( ). Año Ene Febr Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic ,9 105,0 188,0 116,0 7,5 87,8 3,1 4,9 1,6 23,4 70,0 330, ,0 192,0 542,0 37,7 46,1 46,6 0,3 7,7 87,6 62,6 21,4 121, ,0 179,0 135,0 37,5 5,7 0,5 6,4 O,0 28,4 125,0 74,3 12, ,4 139,0 198,0 21,0 23,7 19,9 44,1 0,0 65,7 62,5 133,8 251, ,6 168,5 114,5 42,5 69,7 0,6 3,3 4,2 61,7 37,2 55,2 100, ,2 132,3 99,7 87,1 35,3 42,6 6,0 10,3 28,4 137,8 172,1 17, ,0 83,7 194,1 49,5 37,5 0,4 4,6 103,3 54,4 153,3 71,1 393, ,0 127,7 96,1 135,2 51,1 16,4 1,0 9,3 12,4 71,2 294,0 68, ,0 312,8 205,4 94,5 62,3 0,2 28,5 0, Prom 119,0 111,0 154,0 93,9 47,4 29,3 23,0 25,8 40,7 84,6 105,0 122,0 Puede observarse como característico de la región, una notable irregularidad en la distribución de las precipitaciones. SECUENCIA A: En la campaña (se repite posteriormente en el y en el ) luego del correspondiente barbecho químico, se comenzó con la siembra de trigo, utilizando el mismo cultivar, fecha de siembra y densidad, control de plagas animales y vegetales para ambos manejos de nutrientes. La instalación y manejo de la soja que le sucedió fue exactamente la misma en ambos sectores. En las campañas 2007/08, 2010/11 y 2013/14 se instalaron los maíces de primera en el mes de setiembre con la misma tecnología de manejo en ambos sectores a excepción de los nutrientes adicionados y en las campañas y 2011/12 la secuencia se completa con la siembra de la soja de 1ª. En el cuadro 5 se detallan los rendimientos de los cultivos obtenidos en cada campaña y con los diferentes manejos implementados. 119

120 Cuadro 5: Rendimientos (kg/ha) logrados en el trigo/soja de 2ª, el maíz y la soja de 1ª con los diferentes manejo de nutrientes. Secuencia A RENDIMIENTOS (kg/ha) Campañas TUA PROPUESTA Trigo/Soja 2ª Maíz Soja 1ª Trigo/Soja 2ª Maíz Soja 1ª 2006/ / / / / / / / / / / / / / Promedio 2.530/ / Como se aprecia, la aplicación de N en postemergencia tuvo un marcado efecto sobre ambas gramíneas de la secuencia, observándose un incremento promedio en el maíz de kg/ha y en el trigo de 951 kg/ha en las tres campañas analizadas; el efecto residual sobre la soja de 2ª fue altamente satisfactorio en años de buenas condiciones ambientales ( ) SECUENCIA B En esta secuencia de trigo-soja continua, la única diferencia de manejo es el de nutrientes en el trigo. A la soja no se le adicionó fertilizante suponiendo que aprovecharía el S residual aplicado en el cultivo anterior. A continuación se detallan los rendimientos de los cultivos obtenidos en cada campaña y con el diferente manejo implementado (Cuadro 6). 120

121 Cuadro 6: Rendimientos logrados con el trigo/soja en las dos alternativas de uso de nutrientes. Secuencia B. RENDIMIENTOS (kg/ha) Campañas TUA PROPUESTA Trigo Soja 2ª Trigo Soja 2ª 2006/ / / / / / / / Promedio La aplicación de la fuente nitrogenada en la secuencia (PROPUESTA) siempre mejoró la respuesta en el trigo (promedio: 748 kg/ha) pero el efecto residual del S del fertilizante, no provocó modificaciones en el rendimiento de la soja. Cuando los rendimientos de trigo en la PROPUESTA son altos respecto a los logrados en la TUA, suelen provocar caídas en los rendimientos de la soja que le sucede. Esto probablemente ocurra por el mayor consumo de agua del cereal que luego no estaría disponible para la oleaginosa (campañas 2007/8, 2010/11 y 2011/12). SECUENCIA C y D: Esta alternativa plantea el monocultivo soja sobre soja con cobertura (cc) interrumpido en la segunda quincena de setiembre, o sin cobertura (sc). Se utiliza como cultivo invernal un trigo de ciclo largo a efecto de lograr una mayor masa vegetal y se le aplica 50 kg/ha de urea a la siembra. En el cuadro 7 se detallan los rendimientos en cada campaña y con el diferente manejo implementado en la secuencia soja-soja. 121

122 Cuadro 7: Rendimientos logrados con la soja de 1ª con y sin cobertura y en los dos manejos planteados. RENDIMIENTOS DE LA SOJA DE 1ª (kg/ha) Campañas TUA PROPUESTA (con cobertura) (sin cobertura) (con cobertura) (sin cobertura) 2006/ / / / / / / / Promedio Puede observarse que la aplicación adicional del yeso en la PROPUESTA y la utilización de un abono verde durante el invierno, prácticamente no modificaron el comportamiento de la soja. Se supone que para los altos rendimientos logrados habría que adicionar dosis mayores de SO4Ca y que el abono, si bien haría un interesante aporte de rastrojo al sistema, también consumiría una cantidad de agua que luego puede ser necesaria para la soja. Consideraciones A pesar de que las secuencias C y particularmente D pueden ser consideradas como las menos estables (por el menor aporte de rastrojo al sistema), no se registraron diferencias marcadas respecto a A y B en ninguno de los parámetros químicos medidos (MO, Nt y P). El incremento de los niveles de S en el monocultivo de soja (Propuesta) se debió a la mayor cantidad de yeso agrícola adicionado. Los resultados logrados en las secuencias A y B permiten inferir que la inclusión de las gramíneas hace más sustentable el sistema por el probable aporte de carbono, con la expectativa de beneficiarlo en el largo plazo. En la secuencia más intensiva (B) se debería prever la adición de P para reponer al menos, la demanda de los cultivos. La inclusión del cultivo de cobertura genera un costo adicional que compromete el beneficio económico sin modificar los parámetros químicos del suelo. 122

123 EVALUACIÓN DE EFLUENTES PORCINOS EN LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ SOSA, Nicolás 1 ; GAMBAUDO Sebastián 2 ; LUI, Manuel 2 ; CENCIG, Gabriela 3. 1 Profesional del INTA Manfredi 2 Asesor Privado. 3 Profesional de la AER San Justo INTA EEA Rafaela. Trabajo presentado en el XII Congreso Nacional de Producción Porcina, VII Congreso del Mercosur y las XVIII Jornadas de Actualización Porcina, el 13 de agosto en Mar del Plata Introducción La cría intensiva de porcinos produce considerables cantidades de efluentes y su disposición representa un importante problema económico y medioambiental. Los efluentes de cerdo aplicados previo a la siembra cubren las necesidades de P y K del maíz y parte de las necesidades iniciales de N, con el subsiguiente ahorro en el costo de fertilizantes minerales (Yagüe y Quílez, 2010). El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto del efluente porcino sobre la producción de maíz y las propiedades químicas del suelo. Materiales y métodos El ensayo se instaló en un lote de una empresa de producción porcina de la zona rural de San Justo (Santa Fe), sobre la unidad cartográfica SJT1. La fecha de siembra del ensayo fue el 18 de septiembre de El híbrido de maíz utilizado fue AX 882 MGHCL. El distanciamiento entre hileras fue de 0,52 m y el stand de plantas logrado fue de plantas ha-1. Se utilizó el diseño estadístico de parcelas divididas con tres repeticiones. A la parcela principal se le asignó el tratamiento con el efluente con dos niveles (Efluente Testigo) y a la parcela secundaria la aplicación o no de fertilizante químico. Este último factor está compuesto por un tratamiento de fertilizante nitrogenado (0 y 100 kg Urea ha-1) y uno de fertilizante fosforado (0 y 120 kg FDA ha-1). El largo de las parcelas fue de 400 m y el ancho de cada tratamiento fue de 8,32 m. La distribución del efluente se hizo con un cañón regador, 45 días previos a la siembra de maíz. Se aplicó una lámina de 40 mm ha-1 de efluente de la tercera laguna del sitio de engorde. En la Tabla 1 se observa la composición del mismo. 123

124 Tabla 1. Caracterización del efluente porcino empleado. ph C.E. Nt N-NH 4 P Ca Na K ms/cm g/l mg/l 7, ,46 2,01 0, Es posible destacar el alto contenido de Nt, N-NH 4 y K. El contenido de P fue menor a los citados en la bibliografía. Al momento de la siembra se analizaron las propiedades químicas del suelo en la parcela testigo y con aplicación del efluente (Tabla 2). Tabla 2. Parámetros químicos del suelo (0-20 cm). M.O. Nt P S-SO 4 ph C.E. % ppm ms/cm Efluente 2,72 0,136 17,8 14,3 5,65 1,58 Testigo 2,63 0,132 12,9 9,8 5,82 0,76 Todos los valores se encuentran dentro de rangos adecuados. Se observó un incremento importante de C.E. en la parcela con aplicación de efluente respecto a la parcela testigo. El ensayo se cosechó el 4/02/2013. Los resultados fueron analizados mediante análisis de varianza, empleando para la comparación de medias el test de Fisher (LSD, = 0,05). Resultados El análisis estadístico no mostró interacción triple (Efl x P x N), sin embargo si fueron significativas las interacciones dobles Efluente x P y Efluente x N. Con la dosis de efluente aplicada, se obtuvieron iguales rendimientos de maíz que cuando se aplicó el fertilizante químico (Figuras 1 y 2). En ausencia de fertilizantes (Testigo), los rendimientos resultaron estadísticamente inferiores. 124

125 Rendimiento (kg/ha) Rendimiento (kg/ha) INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela a 7567 ab b c Efl x 120 Efl x 0 Testigo x 120 Testigo x 0 Figura 1: Tratamiento efluente x kg FDA ha a a a b Efl x 100 Efl x 0 Testigo x 100 Testigo x 0 Figura 2: Tratamiento efluente x kg Urea ha -1. Posterior a la cosecha, se analizaron las propiedades químicas del suelo (Tabla 3). Tabla 3. Parámetros químicos del suelo (0-20 cm). M.O. Nt P S-SO 4 ph C.E. % ppm ms/cm Efluente 2,93 0,170 24,7 9,2 5,73 0,54 Testigo 2,73 0,137 13,3 5,8 6,18 0,29 El incremento observado en los parámetros MO y Nt fue importante en el período de tiempo trascurrido entre la aplicación de efluente y el muestreo de suelo (6 meses). Fue muy importante el incremente del fósforo (11,4 ppm). Para 1 ppm se necesitan 6 kg P 2 O 5, el incremento observado sería equivalente a la utilización de 148,7 kg de FDA. Disminuyó considerablemente la CE. Conclusión Los tratamientos con efluente presentaron los mayores rendimientos. El efluente porcino sustituyó la aplicación de P y N en las dosis empleadas en este trabajo. Se observa un importante incremento de la fertilidad potencial del suelo en las parcelas con aplicación de efluente. 125

126 Bibliografía Yagüe, M.R, Quílez, D., Cummulative and residual effects of swine slurry and mineral nitrogen in irrigated maize. Agron. J. 102:

127 FUNCIONAMIENTO DE UN ROTOR ACELERADOR Y CÓNCAVOS EXPERIMENTALES DE TRILLA Y SEPARACIÓN EN COSECHA DE SOJA, PARA COSECHADORAS CON SISTEMA AXIAL. GIORDANO Juan Marcos Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela. Introducción Las extensas y diferentes áreas productivas de nuestro país presentan ambientes con diversidad de suelos y cultivos agrícolas, determinando condiciones muy variables al momento de la cosecha. La coyuntura económica en cada ciclo agrícola, también suele influir sobre las posibilidades del productor en el manejo del cultivo aumentando su variabilidad, ya sea por falta o defectos en la preparación del suelo al momento de la siembra, disminución en el aporte de fertilizantes, falta de control de plagas, entre otras. Esto genera situaciones a cosecha tales como, desuniformidad de atura o de distribución de plantas, diversidad de grados de enmalezamiento, etc. Existen además otras problemáticas que influyen en la variabilidad del cultivo al momento de la cosecha; ellas están dadas por la demora en la recolección por falta de cosechadoras como por interrupciones climáticas, etc. Estos inconvenientes suelen ser a consecuencia de que gran parte de la superficie a recolectar (65%) no la realizan los productores, sino contratistas que recorren esta diversidad de situaciones (Bragachini, M. 2008). Por todo lo expresado, es de esperar que los elementos constitutivos de una cosechadora no sean óptimos para cada situación particular. En este sentido, las empresas fabricantes de cosechadoras en el mundo, van evolucionando sus sistemas para contrarrestar dichos efectos, aumentar la capacidad de trabajo y mantener o mejorar la calidad granaria obtenida. A partir del año 2000 se comienza a difundir en Argentina, el sistema de trilla y separación axial, pero aparecieron limitantes en algunas condiciones de cosecha, como lotes de alta producción asociado a presencia de plantas verdes con retención de hojas y vainas con granos húmedos. En el año 2007 se realizó un ensayo comparativo entre cóncavos estándar y un rediseño de los cóncavos de trilla originales para el sistema axial, lográndose un aumento del 26% en la capacidad de trabajo y con valores de pérdida de granos por debajo de los límites admitidos en ése momento (90 kg/ha) y similares calidades de grano partido en tolva (Giordano, 2008). Cabe mencionar que la cosechadora utilizada para ese ensayo, poseía un cabezal flexible convencional (con sinfín concentrador). 127

128 Frente a ello, el Módulo Tecnologías en Cosecha de granos y Forrajes de INTA tiene entre sus objetivos, ser receptor de las demandas que se generan durante la cosecha, referidos a inconvenientes que se tornan reiterativos y aportar soluciones para mejorar la capacidad de las cosechadoras con la finalidad puesta en aumentar la productividad y reducir sus pérdidas en cantidad y calidad. Objetivo Comparar el funcionamiento de un rotor de alimentación y de cóncavos experimentales de trilla y separación en una cosechadora de trilla axial en los niveles de pérdidas de granos de soja y su incidencia sobre la calidad según el índice de alimentación versus su condición estándar en la misma cosechadora. Materiales y métodos La evaluación se llevó a cabo el 22/05/2013, en un lote de soja de 100 ha, en la localidad de Ceres, Santa Fe. Dicho cultivo era de siembra temprana (2da. quincena de octubre) sobre rastrojo de maíz quebrado y aplastado con el uso de un rolo con filos de hierro. La soja presentaba muy bajo enmalezamiento, la altura promedio del cultivo era de 85 cm y mostraba algo de vuelco, algunas plantas presentaban retención foliar, tallos y vainas verdes. El rendimiento promedio fue de 3450 kg/ha y la humedad del grano durante la prueba, varió de 14,0% al inicio, hasta 12,6% al final. Las condiciones ambientales fueron algo nublado, seco y fresco, con viento suave del SE, condiciones que se mantuvieron durante toda la jornada. Para la evaluación se utilizó una cosechadora John Deere (JD) modelo 9770, de dos años de antigüedad y 360 HP de potencia motor con un cabezal de corte Draper JD 640 FD de 40 pié de corte (12,2m); ésta viene equipada en forma estándar con un rolo alimentador acelerador, con un formato de 10 paletas lineales (Figura 1) y con un juego de tres cóncavos para trilla de granos de cosecha gruesa (soja, maíz, sorgo granífero) (Figura 2); además de un único juego de cuatro cóncavos en el sector de separación, tanto para cosecha de granos gruesos como finos (trigo, cebada, avena, etc.) (Figura 3). Figura 1. Rotor alimentador Figura 2. Juego de cóncavos de trilla Figura 3. Juego de cóncavos de separación para cosecha gruesa estándar. para cosecha gruesa estándar Acelerador estándar.. 128

129 Por su parte, el rolo alimentador acelerador de mies experimental utilizado consta de dos semi-cañas, con un total de 40 muelas soldadas en su periferia (Figura 4), de forma tal de ser rápidamente montadas sobre las 5 poleas planas, que en conjunto conforman el núcleo del rotor acelerador estándar. Cabe mencionar que las partes pre armadas estaban balanceadas en el taller de origen (Figura 5). Figura 4. Semi cañas rotor acelerador Figura 5. Vista semi cañas pre- Figura 6. Rolo acelerador experimental experimental. armadas y balanceadas. El rolo acelerador experimental es del mismo ancho (1364 mm) y diámetro del original (424 mm), además sus muelas mantienen la misma inclinación (23º) y altura (65 mm) que las paletas dentadas estándar pletinas (Figura 1). Por lo tanto este diseño se diferencia fundamentalmente en los menores volúmenes que ocupan las muelas de disposición helicoidal, las cuales dejan suficientes espacios libres para acarrear sin aumentar la compresión y fricción de la mies contra el fondo de la batea que lo contiene (Figura 6). Respecto de los cóncavos de trilla experimentales, se han desarrollado con 17 barras de fricción, dejando una luz de colado entre alambres de 18 mm, con un pie de trilla (distancia entre el alambre de la grilla y el barrote de fricción) de sólo 7 mm (Figura 7), aumentando el área de colado en un 15% aproximadamente. Los estándar por su parte, dejan 16 mm de luz entre alambres y cuentan con 26 barras de fricción. Los cóncavos de trilla experimentales empleados, son iguales a los del ensayo realizado en el distrito de Uranga, provincia de Santa Fe (Giordano, 2008). Los cóncavos de separación que se probaron, presentan la misma cantidad y distribución de sus elementos constitutivos que los originales JD, pero fueron construidos con planchuelas de 8 mm de espesor y alambres de 6 mm de diámetro, todos de acero SAE 1045 (Figura 7), pero además, se les deja un pie de trilla de solo 5 mm; a diferencia de los originales realizados en fundición de acero nodular, por lo cual sus espesores no bajan de 10 mm (Figura 3). Generando ello a favor de los experimentales, una superficie mayor de colado del 30% aproximadamente. 129

130 SECTOR SECTOR Figura 7. Vista conjunta de los juegos de cóncavos experimentales del sector trilla y de separación. Para realizar la evaluación comparativa de los elementos experimentales, se eligió un sector homogéneo del cultivo (altura de planta, madurez y carga de vainas), con una longitud total de 600 m; evaluando cada 200 m las pérdidas de granos. El cultivo presentaba pérdidas naturales muy bajas, en pequeños senderos oblicuos al sentido de siembra, posiblemente producidos por el paso de la fauna autóctona (liebres, zorros, etc.). El ensayo consistió en cosechar, primero con la configuración estándar (testigo) de la máquina y luego dispuesta con los elementos experimentales, a tres velocidades distintas, 6 km/h, 7 km/h y 8 km/h, en parcelas apareadas, de 14 m de ancho por unos 600 m para cada velocidad y condición de configuración. En los seis tratamientos (dos configuraciones y tres velocidades de avance) se realizaron tres muestreos de pérdidas de granos en cabezal y tres en cola cada 200 metros. Además, se muestrearon los granos recolectados en la tolva, al final de cada tratamiento. Las regulaciones de la cosechadora utilizadas en el ensayo fueron las que mejor se adaptaron para cada configuración, previamente probada (Cuadro 1). Cuadro 1. Descripción de las principales regulaciones utilizadas en cada configuración. Configuración Unidad Estándar Experimental Cabezal Draper m 12,2 12,2 Velocidades de avance km/h 6 7 y y 8 Rotor acelerador rpm 680 (alta) 680 (alta) Rotor trilla-separación rpm 500(*) 650 Turbina limpieza rpm Apertura Cóncavos trilla nº posic. relativa Apertura zaranda nº posic superior relativa Apertura zaranda inferior nº posic. relativa (*) Se realizaron pruebas preliminares a 650 rpm, con aumento de partido de granos en tolva. 130

131 Los datos de rendimiento de los cultivos evaluados y los Índices de Alimentación de Granos (IAG), se obtuvieron de los monitores de rendimientos, que poseía como equipamiento de línea. Estos elementos fueron testeados previamente, ajustándose según los controles de pesaje previo al comienzo de las pruebas, hasta un error aceptable menor al 5%. El método de evaluación de pérdidas de granos utilizados, fue el propuesto por el INTA PRECOP (Bragachini y Peiretti, 2010). En general se considera que aproximadamente 60 granos de soja (10 g) por m 2 equivalen a 100 kg/ha, donde la tolerancia máxima de pérdida total admisible (Cabezal más Cola) son 85 Kg/ ha; dicha tolerancia es independiente del rendimiento del cultivo cosechado. La calidad de los granos, se determinó efectuando un promedio de un pool de muestras de un litro de capacidad, recolectada durante la descarga en el carro granelero luego de cada tratamiento con la configuración estándar y de la misma manera se procedió con las muestras de cada tratamiento con la configuración experimental. El muestreo se realizó pasando un envase en forma diametral al chorro de descarga, de forma tal de colectar los granos tanto de la periferia, como de su sector central. Resultados. En el cuadro 2, se detallan los resultados de las evaluaciones de pérdidas por cabezal y cola, obtenidos en los seis tratamientos. Se muestran también los IAG promedios obtenidos para cada velocidad de avance. Cuadro 2. Resultados de las evaluaciones de pérdidas de los seis tratamientos, en kg/ha. REPET Velocidad de avance 6 km/h. Velocidad de avance 7 km/h. Velocidad de avance 8 km/h. Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3 Tratamiento 4 Tratamiento 5 Tratamiento 6 Config. Estándar Config. Experim Config. Estándar Config. Experim. Config. Estándar Config. Experim. Cab Tota. Cola Total Cab. Cola Total Cab. Cola Total Cab. Cola Total Cab. Cola Total Cab. Cola l , 128, PROM. 7 47, ,3 74,3 96, ,7 96,7 3 34, ,3 PROM. IAG 25,2 t/h IAG 28,8 t/h IAG 35 t/h Las pérdidas del cabezal Draper (elemento común utilizado en cada tratamiento) muestran un aumento del 33% al pasar de 6 a 7 km/h y un 43% más, al acrecentar otro km/h. Si bien las pérdidas obtenidas están dentro de valores tolerables, se nota un fuerte incremento al superar los 7 km/h, que es un límite conocido en el sistema corte por cizalla. 131

132 En cuanto a las pérdidas por cola, a 6 km/h disminuyeron un 51% en promedio, cuando se utilizó la configuración experimental, a 7 km/h las pérdidas se redujeron casi un 45% y a 8 km/h se redujeron un 48%, respecto a la configuración estándar (Gráfico 1). Gráfico 1. Evolución de las pérdidas totales (cabezal + cola); con su configuración Estándar y Experimental, en cada tratamiento. IAG en t/h Tolerancia Con la configuración estándar, la misma cosechadora con un IAG de 28,8 t/h (7 km/h), supera la tolerancia de pérdidas totales de granos para el cultivo de soja (85 kg/ha); mientras que con la configuración experimental, puede elevar su IAG a 35 t/h (8 km/h), antes de superar el límite tolerable de pérdidas totales. Pero con la configuración estándar, podría avanzar posiblemente a 6,5 km/h, para llegar a la tolerancia de 85 kg/ha de pérdidas totales; encontrando este límite con un IAG de 27,3 t/h. Si bien es posible aumentar la presión de trilla elevando las rpm del rotor y/o disminuyendo la separación entre éste y el cóncavo, no se logran los resultados esperados con el juego de cóncavos originales, pues se produce un mayor trozado de la paja, aumentando las pérdidas por separación y limpieza (Cuadro 1), además de un aumento de partido de los granos en tolva. Con respecto de la calidad del grano obtenido con la configuración estándar, se superó en 1% la base de comercialización en materias extrañas (vainas verdes en tolva) y los granos verdes llegaron al límite de dicha base. En cuanto a granos quebrados o partidos, ambas configuraciones arrojaron valores por debajo de los admitidos en la base comercial del grano de soja (Cuadro 3). 132