DETERMINANTES DE LA SATISFACCIÓN CON LA VIDA

Transcripción

1 ETERMINNTES E L STISFCCIÓN CON L VI EN ULTOS MYORES E ZONS RURLES Y URBNS. UN NÁLISIS MULTIGRUPO CON ECUCIONES ESTRUCTURLES. Cristian dasme-berríos 1 ; Germán Lobos 2 ; Berta Schnettler 3 ; Marcos Mora 4 1 epartamento de Economía y dministración. Universidad Católica del Maule, Talca. Chile. cadasme@ucm.cl 2 Escuela de Ingeniería Comercial. PIEI-ES, Universidad de Talca. Talca. Chile. globos@utalca.cl 3 epartamento de Producción gropecuaria. Universidad de La Frontera. Temuco. Chile. bschnett@ufro.cl 4 epartamento de Economía graria. Universidad de Chile. Santiago. Chile. mmorag@uchile.cl

2 TBL E CONTENIOS Introducción Establecimiento de hipótesis Objetivos Metodología Resultados Conclusiones

3 INTROUCCIÓN El envejecimiento poblacional afecta a todo el mundo Países desarrollados (2/3) son personas mayores La población de personas mayores crece más rápido en los países en desarrollo, por la Transición emográfica (MINSL, 2014). umento creciente de población de tercera edad (INE, 2014) País, 2014: 2,6 Mill. (15% de la población son > 60 años) País, 2002: 11% población eran > 60 años Región del Maule: 153 mil adultos mayores (16,2% de la población.) 62,4 % vive en zonas urbanas y 37,6 en áreas rurales (Fuente: Centro de Estudios de Opinión Ciudadana, CEOC. U. de Talca, 2014).

4 INTROUCCIÓN Principales causas de muerte en personas mayores, Chile Fuente: MINSL En: Situación Sociodemográfica y Epidemiológica de las personas adultas mayores

5 INTROUCCIÓN La importancia de la familia en los adultos mayores. El ser humano es un ser vivo que convive en sociedad y se relaciona socialmente. Por tanto, su salud está determinada por factores y fenómenos sociales (Martínez, 1999) Existe un alto grado de importancia de las relaciones familiares en la salud de los individuos, especialmente en los adultos mayores (Rodríguez, 2006) El apoyo emocional de la familia y amigos emerge como un predictor significativo del bienestar de los adultos mayores (Patrick, 2001).

6 INTROUCCIÓN INTROUCCION Bienestar subjetivo Es la evaluación que las personas hacen de su propia vida, incluyendo felicidad, emociones placenteras, satisfacción con la vida y la relativa ausencia de estados emocionales displacenteros (iener y Biswas-iener, 2000, Schnettler, 2015). Bienestar Subjetivo Componente Emocional Componente Cognitivo fectos positivos fectos negativos Satisfacción con la vida tienza et al, 2000

7 Fondecyt INTROUCCIÓN Satisfacción con la vida Se define como una evaluación global que la persona hace sobre su vida (Pavot, iener, Colvin, y Sandvik, 1991; tienza, Pons, Balaguer y García-Merita, 2000)

8 PREGUNTS E INVESTIGCIÓN Y ESTBLECIMIENTO E HIPÓTESIS 1. Tiene algún efecto una autodeclaración de salud en la satisfacción con la vida de los adultos mayores? 2. Cuál es el efecto de la familia en la satisfacción con la vida de los adultos mayores? 3. Tiene algún efecto la familia en la autodeclaración de salud en los adultos mayores? H 1 : La autodeclaración de salud afecta la satisfacción con la vida de los adultos mayores. H 2 : La participación de la familia afecta la satisfacción con la vida de los adultos mayores. H 3 : La familia afecta positivamente la autodeclaración de salud en adultos mayores Modelo Teórico utodeclaración de salud H 1 H 3 Importancia Familia H 2 Satisfacción con la vida

9 OBJETIVO eterminar como la salud personal y la importancia de la familia afectan la satisfacción con la vida de los adultos mayores de zonas rurales y urbanas de la Región del Maule.

10 METOOLOGÍ iseño de investigación: Causal Muestreo: Muestreo en dos etapas: estratificado por conglomerados con sub-muestreo incidental (casual) y por redes (bola de nieve) dentro del conglomerado. 387 adultos mayores de zonas rurales 396 adultos mayores de zonas urbanas Modelo de Ecuaciones estructurales Prueba la relación causal de una serie de ecuaciones de regresión simultáneas, separadas e interdependientes e incluye el análisis de factores para explicar constructos latentes (que no son observables directamente), especificados en un modelo teórico (Hair et al, 2007). nálisis Factorial Confirmatorio Permitió determinar la validez convergente y validez discriminante de los constructos (Bagozzi et al., 1991; Hair et al., 2007). nálisis Multigrupo sume que los indicadores observados están relacionados con constructos exógenos, constructos endógenos y finalmente con el modelo estructural, mantenidos en cada grupo (Steenkamp & Baumgartner, 1998). Invarianza configural (Modelo de medida): Invarianza métrica: Invarianza escalar: Modelo Estructural etermina la significancia de los parámetros estimados en el modelo Estimación del coeficiente de confiabilidad de cada ecuación y la matriz de correlaciones entre los constructos determinados en el modelo. Establecer los niveles de ajuste del modelo χ2/df (< 3), RMSE (< 0.08), GFI indexes can vary from 0 (poor fit) to 1 (perfect fit), GFI (> 0.8), CFI (close to 1) and NFI (close to 0.9 to 1.0)(Hair et al., 2007).

11 METOOLOGÍ Variables en el modelo: Satisfacción con la vida (Constructo 1) x1 En muchos aspectos, su vida se acerca a su ideal x2 Sus condiciones de vida son excelentes x3 Está satisfecho con su vida x4 Hasta ahora ha obtenido las cosas importantes que ha deseado en su vida x5 Si pudiera vivir su vida de nuevo, no cambiaría nada Importancia de la familia (Constructo 2) x6 No puedo imaginar que mi vida sea absolutamente satisfactoria sin mi familia x7 Las recompensas asociadas a tener mi familia son más importantes que cualquier otra cosa x8 Las necesidades los miembros de mi familia son más importantes que mis propias necesidades x9 Las relaciones realmente importantes están en mi familia x10 Las comidas en familia son las actividades más importantes del día utodeclaración de salud (Variable observada)

12 RESULTOS ntecedentes sociodemográficos y escalas de medida Variables Rural (n= 387) Urbano (n=396) Género Hombres 37.4% 30.1% Mujeres 62.6% 69.9% Edad 71.3 (6.5) 71.4 (6.5) Su estado de salud es Muy malo 4.9% 2.8% Regular 43.2% 33.3% Bueno 40.6% 47% Muy Bueno 9.8% 14.9% Excelente 1.5% 2% C B P P B C C B P P B C Importancia de la familia No puedo imaginar que mi vida sea completamente satisfactoria sin mi familia Las recompensas asociadas a tener mi familia son más importantes que cualquier otra cosa Las necesidades los miembros de mi familia son más importantes que mis propias necesidades Las relaciones realmente importantes están en mi familia Las comidas en familia son las actividades más importantes del día

13 RESULTOS ntecedentes sociodemográficos y escalas de medida Variables Rural (n= 387) Urbano (n=396) utodeclaración de salud Muy Mala 4.9% 2.8% Regular 43.2% 33.3% Buena 40.6% 47% Muy Buena 9.8% 14.9% Excelente 1.5% 2% Satisfacción con la vida C B P P B C C B P P B C En muchos aspectos, su vida se acerca a su ideal Sus condiciones de vida son excelentes Está satisfecho con su vida Hasta ahora ha obtenido las cosas importantes que ha deseado en su vida Si pudiera vivir su vida de nuevo, no cambiaría nada

14 RESULTOS CONFIBILI EL NÁLISIS FCTORIL CONFIRMTORIO Constructo Indicador Coeficiente estandarizado (t-value) Confiabilidad compuesta (varianza promedio) Urbano Rural Urbano Rural Modelo de medida Satisfacción con la vida α Cronbach (0.52) (0.58) χ2 = x a a x (12.689) (14.562) df = 68 x (15.185) (15.785) x (14.178) (15.488) χ2 /df = x (7.895) (10.85) p = Importancia de la familia α Cronbach (0.54) (0.58) RMSE = x (11.591) (9.665) x (14.683) (17.249) CFI = x (12.657) (14.697) x (17.071) (19.264) GFI = x a a NFI = 0.965

15 RESULTOS PRUEB E INVRINZ TRVÉS E LOS GRUPOS Model description χ2 df χ2 /df p CFI GFI NFI RMSE (90% CI) Urbano sample (0.043; 0.074) Rural sample (0.051; 0.082) Configural invariance (Model 1) (0.035; 0.051) Metric invariance (Model 2) (0.035; 0.051) Scalar invariance (Model 3) (0.036; 0.051) Comparison models 1 and > 0.05 Se alacanza invarianza configural y no se alcanza invarianza métrica

16 RESULTOS MOELO ESTRUCTURL χ2 df χ2 /df p CFI GFI NFI RMSE utodeclaración de salud H *** (0.11**) 0.09* (0.06) H 3 Satisfacción con la vida Importancia Familia Orden de los parámetros: Urbano y Rural en paréntesis * p = 0.05; ** p = 0.01; *** p = H ***(0.34***) H 1 : La autodeclaración de salud afecta la satisfacción con la vida de los adultos mayores. H 2 : La participación de la familia afecta la satisfacción con la vida de los adultos mayores. H 3 : La familia afecta positivamente la autodeclaración de salud en adultos mayores

17 CONCLUSIONES Existe un modelo teórico que permite comparar la satisfacción con la vida en adultos mayores tanto urbanos como rurales en la Región del Maule Cómo el adulto mayor perciba su estado de salud, afecta su satisfacción con la vida. El acompañamiento de la familia al adulto mayor, afecta su satisfacción con la vida.

18 GRECIMIENTOS Programa de Investigación de Excelencia Interdisciplinaria en Envejecimiento Saludable (PIEI-ES), Universidad de Talca. Prof. Ph Germán Lobos, Facultad de Economía y Negocios

19 MUCHS GRCIS