Uruguay en el Índice Global de Innovación 2015

Transcripción

1 Uruguay en el Índice Global de Innovación 2015 Setiembre, 2015

2 Instituto de Competitividad URUGUAY EN EL RANKING GLOBAL DE INNOVACIÓN 2015 La Escuela de Negocios INSEAD, junto a la Universidad de Cornell y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de las Naciones Unidas (OMPI) presentaron el pasado 17 de setiembre la octava edición del Ranking Global de Innovación. 1 El índice clasifica los países según su capacidad de innovación, o habilidad para inventar nuevos productos, servicios y procesos. La clasificación se basa en el ratio de eficiencia innovadora, que deriva de relacionar los subíndices Innovation Input e Innovation Output. El subíndice Innovation Input está compuesto por los siguientes pilares: Instituciones Capital humano e investigación Infraestructura Sofisticación del mercado, y Sofisticación de negocios. Por su parte, el subíndice Innovation Output se compone por: Productos de conocimiento y tecnología, y Productos de creatividad. El informe relaciona el ingreso per cápita (dividido en ingreso alto, ingreso medio e ingreso bajo ) y el Índice Global de Innovación para cada país. Ello les permite clasificar a los países en tres diferentes grupos: líderes en innovación, los que están aprendiendo y los que tienen un bajo desempeño. El Índice Global de Innovación 2015, analiza un total de 141 países, donde Suiza, Reino Unido y Suecia surgen como líderes mundiales en el área de la innovación, al igual que en El resto de los top ten son: Holanda, Estados 1 The Global Innovation Index 2015 Effective Innovation Policies for Development. INSEAD, Cornell University y WIPO. 2

3 Unidos, Finlandia, Singapur, Irlanda, Luxemburgo, y Dinamarca. Nueve de esas economías ya estaban entre los top ten en el año Irlanda nuevamente volvió a ser parte de las 10 economías con más potencial innovador, luego de haber quedado fuera en 2014, mientras Hong Kong (China) cayó un lugar posicionándose en el lugar n 11. A nivel de regiones o determinados grupos de países, se destacan ciertos aspectos. En el grupo de los BRICS, China gana territorio dentro de la innovación de calidad y se distancia cada vez más de los demás países de este grupo. En América Latina y el Caribe, Barbados es el país que ocupa la mejor posición, ubicándose en el puesto 37 del ranking global, seguido por Chile (42), quien mejoró 4 posiciones, Costa Rica (51), subiendo 5 lugares, México (57) y Panamá (62). Los países latinoamericanos que se encuentran más rezagados en el ranking son: Venezuela (132), quien descendió 10 lugares desde el IGI 2014 y Nicaragua (130). A continuación se presenta un cuadro comparativo con las posiciones obtenidas para dichos países para el período , que muestra que el único país que mejoró su posición respecto a 2011 del grupo seleccionados ha sido Perú. Si la comparación es entre 2013 y 2014, mejora su posición Brasil y Paraguay, Chile la mantiene y los demás empeoran. Desempeño de los países de América Latina y el Caribe respecto a su ingreso per cápita Fuente: Índice Global de Innovación

4 Uruguay en el Ranking Uruguay se ubicó en la posición 68 del Índice Global de Innovación 2015, con un puntaje total de 35,76 en la escala de 0 a 100, subiendo 0,96 y escalando 4 posiciones respecto a su lugar en 2014, luego de haber presentado una caída de grandes dimensiones en el pasado año. Los pilares en los que el país se encuentra mejor posicionado son: Infraestructura Este es el único sub-índice en el que Uruguay aparece destacado. Dentro de este aspecto, Uruguay sobresale en TICS (20), sobre todo dentro de Gobierno y Participación Electrónica (14 y 3 respectivamente), y a su vez, se destaca también en PIB sobre unidad de uso de energía ubicándose 17 a nivel mundial. Instituciones Uruguay está en la posición número 50 a nivel mundial en cuanto a lo que instituciones refiere. Destacándose en Estabilidad Política (32). Creatividad El informe indica que Uruguay presenta fortalezas en Creatividad Online (63), presentando mejoras puntualmente en el indicador de Ediciones en Wikipedia (26). Por otra parte, los pilares de donde el país se encuentra peor posicionado son: Sofisticación de Mercado El ranking indica que Uruguay exhibe debilidades en el pilar de Inversión (137), particularmente en los indicadores referidos a Tasa Bruta de Créditos en Microfinanzas (78) quien se encuentra en el pilar de crédito, Capitalización del Mercado en términos del PIB (108) y Valor total de las acciones negociadas como % del PIB (108) ubicados en inversión. Como resultado, Uruguay tiene mejor posición en el subíndice Innovation Input, encontrándose en el lugar 63 (73 en 2014) que en el subíndice de Innovation Output lugar 66 (72 en 2014). Esta es una diferencia relevante respecto al año anterior, donde el desempeño uruguayo en cuanto a los outputs de innovación era superior al de los inputs. Por su parte, el ratio de eficiencia de innovación, relación entre ambos subíndices, tiene un valor de 0,7, que ubica al país en el puesto 91 a nivel mundial (75 en 2014). En conclusión, los datos para Uruguay en esta edición 2015 del Índice Global de innovación dejan entrever que el ejercicio uruguayo en cuanto a innovación ha ido decayendo, si bien en el índice global ha ascendido, dentro de los pilares ha disminuido 4

5 la cantidad en los que se destaca, mientras el de otras economías ha presentado un gran avance. Este es un factor clave para el logro de un mayor crecimiento, y un aumento de la competitividad. Posición Relativa de Uruguay en el IGI Fuente: Elaboración propia en base a datos del IGI. Se debe poner especial atención en que las políticas de innovación estén dirigidas a la producción y oferta de bienes y servicios, para que sea posible ver los resultados de esas políticas. También, en que el desarrollo de Uruguay debe ser guiado en un camino de equilibrio, donde las medidas no se focalicen solo en uno de los pilares del Índice Global de Innovación, sino que se desplieguen a lo largo de todos ellos, tal como lo hacen los países que encabezan el ranking, lo cual se traduce en una mejora de la productividad, y en consecuencia tanto de la competitividad como de la calidad de vida de su población. Paula González Setiembre,