San Luis Potosí, S. L. P., a 10 diez de julio de 2017 dos mil diecisiete.
|
|
- Julia San Segundo Marín
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA PRIMERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 301/ DIEZ DE JULIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE San Luis Potosí, S. L. P., a 10 diez de julio de 2017 dos mil diecisiete. V I S T O, para resolver el Toca Penal número 301/2017, relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público en contra de la RESOLUCIÓN QUE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de ELIMINADO, pronunciada el 31 treinta y uno de agosto de 2016 dos mil dieciséis, por el Juez Cuarto del Ramo Penal de esta Ciudad Capital, por los delitos de ROBO CALIFICADO Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO, en agravio el primero de los ilícitos de ELIMINADO, ELIMINADO ; y el segundo de los delitos en perjuicio de LA SEGURIDAD PÚBLICA, en el proceso penal número 78/2014/4 ; y,
2 R E S U L T A N D O PRIMERO.- Los puntos resolutivos de la resolución impugnada son del tenor literalmente siguiente: PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer del presente asunto.- SEGUNDO.- En virtud de los razonamientos expuestos en el considerando Tercero de la presente resolución, se decreta de oficio el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA a favor de ELIMINADO, ELIMINADO, por los antisociales de ROBO CALIFICADO y ASOCIACIÓN DELICTUOSA (EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO), cometido el primero de dichos delitos en agravio de ELIMINADO, y el segundo en perjuicio de LA SEGURIDAD PÚBLICA, una vez que la misma cause ejecutoria.- TERCERO.- Envíese copia autorizada de la presente interlocutoria al Director del Centro de Reinserción Social número Uno en el Estado. La Pila, para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar.- CUARTO.- Notifíquese personalmente a las partes, es decir a los inculpados ELIMINADO, a su abogada defensora de oficio adscrita, a la Ministerio Público adscrita al Juzgado y a los ofendidos ELIMINADO, madre y representante del menor de edad ELIMINADO, la C. ELIMINADO, madre y representante del menor de edad ELIMINADO, a éstos últimos a fin de salvaguardar los derechos como víctimas, contenidos en el artículo 20 apartado C) fracciones II y IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el diverso arábigo 179 del Código de
3 Procedimientos Penales vigente para el Estado, haciéndoles saber el derecho y término de tres días que tienen para apelar de la misma en caso de inconformidad, y para el caso que alguna de las partes interponga recurso de apelación, requiérasele para que dentro del término indicado, autorice persona y domicilio para oír y recibir notificaciones en segunda instancia, aún de carácter personal, apercibiéndolos legalmente que de no hacer el señalamiento respectivo en el término concedido, aún y cuando deban ser personales, en la forma que establece el artículo 102 de la Ley Adjetiva de la materia, esto es por lista. SEGUNDO.- Inconformes el Agente del Ministerio Público con dicha resolución, la impugnó en apelación, cuyos puntos resolutivos han quedado transcritos en el resultando anterior, el cual previa su calificación se declaro legalmente admitido en el EFECTO DEVOLUTIVO. En la fecha fijada para la vista, se dio trámite a lo establecido por el artículo 382 del Código de Procedimientos Penales, donde la Secretaria hizo constar que el Agente del Ministerio Público formuló agravios que a su parte corresponden de manera verbal y directa en la citada audiencia. Finalmente, se declaró visto el asunto y se citó para resolver, turnándose el expediente al Magistrado ponente para la formulación del proyecto de resolución; y,
4 C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver el presente recurso, de acuerdo a lo establecido por los artículos 116, fracción III, de la Constitución Federal; 90 y 91 de la Constitución Política del Estado; 1º y 5º del Código Penal vigente en el Estado; 4º, 371, 373 y 383 del Código Procesal de la materia; 3º y 4º, fracción I, 7º, 21 y 25 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- El presente recurso tiene el objeto y alcance que le conceden los artículos 361 y 362 del Código de Procedimientos Penales. TERCERO.- Los agravios expresados por la Representación Social, formulados de manera verbal y directa en la audiencia, son del tenor literal siguiente: que esta fiscalía no encuentra agravio que hacer valer sin embargo de los autos se desprende que la víctima se trata de un menor de edad y en atención al interés superior del menor así como al hecho de que pertenece a un grupo vulnerable solicito se aplique la suplencia de la queja a su favor, siendo todo lo que tengo que manifestar.
5 CUARTO.- No se encontró agravio que hace valer a favor de los adolescentes ofendidos ELIMINADO y ELIMINADO. Este Tribunal de Alzada estima conveniente, para una mejor comprensión del asunto, hacer una síntesis de los antecedentes del asunto. I.- El 22 veintidós de abril del 2014 dos mil catorce, el Agente del Ministerio Público investigador, ejercitó acción penal en contra de ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, como probables responsables de los delitos de ROBO CALIFICADO y ASOCIACIÓN DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO, previstos en los artículos 194 en relación con el 200 fracción I, VI y 266 del Código Penal del Estado, en agravio de ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y los adolescentes ELIMINADO y ELIMINADO, por los hechos ocurridos el 20 veinte de abril del 2014 dos mil catorce. II.-El juez del conocimiento resolvió el 28 veintiocho de abril del 2014 dos mil catorce, la situación jurídica de ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, pronunciado a su favor AUTO DE LIBERTAD por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de ROBO CALIFICADO y
6 ASOCIACIÓN DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO, en agravio de ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y los adolescentes ELIMINADO y ELIMINADO. III.- No siendo conforme el Agente del Ministerio Público con la resolución antes mencionada, la recurrió en apelación; recurso que los Magistrados integrantes de la Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el día 26 veintiséis de Noviembre del 2014 dos mil catorce, dentro del Toca 882/2014 del índice del citado Tribunal de Alzada, resolvieron CONFIRMANDO el AUTO DE LIBERTAD pronunciado el 28 veintiocho de abril del 2014 dos mil catorce, por el Juez A Quo, a favor de ELIMINADO y ELIMINADO. IV.- El 03 tres de diciembre del 2014 dios mil catorce, se le notificó personalmente al Agente del Ministerio Público, el proveído de fecha 02 dos de diciembre del año en cita, mediante el cual el Juez natural tuvo por recibida la copia certificada de la resolución pronunciada en Segunda Instancia. V.- El 06 seis de diciembre del 2014 dios mil catorce, se le notificó mediante cedula a los ofendidos ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y los adolescentes ELIMINADO y ELIMINADO, por medio de sus madres, ELIMINADO y ELIMINADO ; el proveído de fecha 02 dos de diciembre del
7 año en cita, mediante el cual el Juez natural tuvo por recibida la copia certificada de la resolución pronunciada en Segunda Instancia. Ahora bien, Juez A Quo estimó que en el caso se encontraban colmados los requisitos para la procedencia del SOBREMIENTO DE LA CAUSA, previstos en la fracción VI del artículo 340 de la Ley Procesal Penal, los que estimó consistían en: a).- Existencia de un auto de libertad por falta de elementos para procesar o por desvanecimiento de datos. b).- Transcurso de seis meses a partir del día siguiente en que cause estado la resolución a que se refiere el punto precedente. c) Que en el lapso señalado, no existan elementos posteriores para dictar nueve orden de aprehensión, o bien lo que se hayan presentado no sean suficientes para fundar la misma. Lo anterior, argumentado lo siguiente: A).- Porque el 28 veintiocho de abril del 2014 dos mil catorce, se pronunció AUTO DE LIBERTAD a favor de JULIO ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, por falta de elementos para procesar, por los delitos de ROBO CALIFICADO y ASOCIACIÓN DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO. B).- Porque mediante resolución de fecha 26 veintiséis de noviembre del 2014 dos mil catorce, los Magistrados integrantes de la Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado,
8 confirmaron el AUTO DE LIBERTAD pronunciado a favor de ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO. C).- Porque consideró que desde que quedó firme el auto de soltura de 28 veintiocho de abril del 2014 dos mil catorce, el cual quedó firme por Ministerio de Ley, lo cual fue notificado al Fiscal adscrito el 03 tres de diciembre del año en cita, han transcurrido 01 un año, 08 ocho meses y 28 veintiocho días, esto es ha transcurrido en exceso el plazo prescrito por la ley para que se actualice la causal de sobreseimiento en cuestión. D).- Porque consideró que de la simple lectura de la causa que nos ocupa, se observa que no fue ofrecido medio de prueba alguno que conllevara a la emisión de un mandamiento de captura. Ahora bien, no obstante que la Representación Social apelante no expresó agravios, tomando en consideración su petición respecto a la suplencia de la queja, por tratarse en el caso los ofendidos de los adolescentes ELIMINADO y ELIMINADO ; con fundamento en el reconocimiento de los derechos del ofendido, y en particular, a los principios de interés superior del niño, plasmado en nuestra legislación Constitucional e Instrumentos Internacionales ratificados por el Estado Mexicano, así como la Ley sobre los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado de San Luis Potosí, este Tribunal Ad Quem, estima que es procedente suplirse la queja a su favor, por lo que este Tribunal de Alzada procede a examinar de oficio, la resolución recurrida, con el fin de examinar si el Juez de primer
9 grado aplicó la ley correspondiente o se aplicó ésta inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoración de la prueba, si se alteraron los hechos, o no se fundó ni motivó correctamente. Es aplicable en apoyo a lo antes expuesto, la tesis X. 3 P (10ª.), sustentada por el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, con registro número 2001,043, visible en la página 915 del Libro IX, Junio de 2012, correspondiente a la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que al sumario dice: SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN LA APELACIÓN EN MATERIA PENAL. OPERA UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO SI QUIEN INTERPONE EL RECURSO ES EL MINISTERIO PÚBLICO Y LA VÍCTIMA DEL DELITO ES MENOR DE EDAD, CONFORME A LOS PRINCIPIOS DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, TUTELA Y PROTECCIÓN DEL ESTADO Y SOCIEDAD Y EL DE RESPETO A SUS DERECHOS HUMANOS Y JURÍDICOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). La configuración del recurso de apelación en el Código de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz, evidencia que la suplencia de la queja deficiente opera sólo a favor del acusado, es decir, por regla general, la litis contestatio está formada exclusivamente por la resolución de primer grado y los agravios; sin embargo, cuando el recurrente es el Ministerio Público y la víctima del delito es menor de edad, no opera el formalismo del "estricto derecho", pues acorde con el estatuto de protección que deriva de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, el tribunal de alzada está facultado para examinar el acto recurrido conforme a los principios de interés superior del niño, tutela y protección del Estado y sociedad y el de respeto a sus derechos humanos y jurídicos, ya que la eventual insuficiencia de la argumentación vertida por el órgano acusador no impide que se aborden los aspectos del fondo de la litis, en tanto que no implica
10 vulnerar la presunción de inocencia de que goza el inculpado, sino que se colma el objeto de ese medio defensivo, esto es, examinar si no se aplicó la ley correspondiente o se aplicó inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoración de la prueba y del arbitrio judicial o si se alteraron los hechos. A lo anterior se suma que en diferentes compromisos que asumió el Estado Mexicano, surgen normas tanto obligatorias como instrumentos no vinculantes, pero que conforman el ius cogens e insertan principios generales que pueden ser orientadores al sistema de impartición de justicia, como las "Directrices sobre la justicia en asuntos concernientes a los niños víctimas y testigos de delitos", provenientes de la Organización de las Naciones Unidas. No obstante lo anterior, este Tribunal Colegiado, no encontró agravio que hacer valer a favor de la parte ofendida, los adolescentes ELIMINADO y ELIMINADO. En efecto, este Tribunal Ad Quem, considera correcto lo determinado por la Juez de primer grado, en la resolución sujeta a revisión, como enseguida se expone: Resulta pertinente puntualizar que el Código de Procedimientos Penales aplicable, en su artículo 340 fracción VI, literalmente dispone: ARTÍCULO El sobreseimiento procederá en los casos siguientes: VI.-Cuando habiendo transcurrido seis meses contados a partir del día siguiente de aquél en que cause estado la resolución que decreta la libertad por falta de elementos para procesar, o por desvanecimiento de datos, no existan elementos posteriores para dictar nueva orden de aprehensión, o bien los que se hayan presentado no sean suficientes para fundar la misma. ;
11 Precitada hipótesis legal de cuya interpretación se advierte que cuando el Juez del proceso o la Sala en apelación emiten auto de libertad por falta de elementos para procesar, el Ministerio Público tendrá expedito el derecho para promover más pruebas y pedir nuevamente la aprehensión del inculpado, por plazo de seis meses a partir del día siguiente aquél en que cause estado la resolución que decreta la libertad; empero, si después de dos meses de decretada la libertad por falta de elementos para procesar, el Representante Social no aporta nuevas pruebas para el libramiento de la orden de aprehensión, o bien, las aportadas son insuficientes para fundarla, la autoridad judicial tendrá que decretar el sobreseimiento de la causa. Bajo esa tesitura, este Tribunal de Ad Que, estima que el Juez natural, de manera correcta decretó el SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA, a favor de ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, por los delitos de ROBO CALIFICADO y ASOCIACIÓN DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO; toda vez que del sumario de origen, se advierte que el Juez A Quo, el 28 veintiocho de abril del 2014 dos mil catorce, dictó AUTO DE LIBERTAD, a favor de ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, por los delitos de ROBO CALIFICADO y ASOCIACIÓN DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO; determinación que fue confirmada por los integrantes de la
12 Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en resolución pronunciada el 26 veintiséis de noviembre del 2014 dos mil catorce. Asimismo se desprende del proceso en estudio, que mediante proveído de 02 dos de diciembre del 2014 dos mil catorce (fojas 184 vuelta y 217 frente) el Resolutor de primer grado, tuvo por recibido oficio 4938/2014 mediante el cual la Secretaria de Acuerdos de la Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, remitió copia certificada de la resolución pronunciada el 26 veintiséis de noviembre del 2014 dos mil catorce, dentro del Toca 882/2014, en la cual se confirmó el AUTO DE LIBERTAD emitido el 28 veintiocho de abril del 2014 dos mil catorce; declarando que en consecuencia quedaba firma la antes citada resolución. Además obran las razones asentadas por la actuaria adscrita al Juzgado de origen, respecto de las notificaciones del proveído de fecha 02 dos de diciembre del 2014 dos mil catorce; al Agente del Ministerio Público, el 03 tres de diciembre del 2014 dios mil catorce (fojas 217 frente), y a los ofendidos ELIMINADO (fojas 220), ELIMINADO (fojas 224), ELIMINADO (fojas 217 vuelta) y a los adolescentes ELIMINADO y ELIMINADO, por medio de sus madres, ELIMINADO (fojas 220 vuelta) y ELIMINADO (fojas 220 vuelta).
13 Por tanto, si pese a haber sido debidamente notificados de que el AUTO DE LIBERTAD emitido a favor de los acusados, había quedado firme, transcurrieron 01 un año, 8 ocho meses y 28 veintiocho días, sin aportar nuevas pruebas para el perfeccionamiento de la acción penal, el Juez A Quo, estuvo en lo justo en determinar que se encontraban colmados los requisitos establecidos en la fracción VI del artículo 340 del Código de Procedimientos Penales, y por ende, decretar el SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA a favor de ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, por los delitos de ROBO CALIFICADO y ASOCIACIÓN DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO. En mérito de lo anterior, al no haber expresado agravio alguno el Agente del Ministerio Público, y este Tribunal de Alzada no haber encontrado agravio que hacer valer a favor de la parte ofendida, los adolescentes ELIMINADO y ELIMINADO, lo procedente en el caso es, como al efecto se hace, CONFIRMAR la resolución dictada el 31 treinta y uno de agosto del 2016 dos mil dieciséis, por el Juez Cuarto del Ramo Penal de esta Ciudad Capital, mediante la cual decretó el SOBRESEIMIENTO a favor de ELIMINADO, por los delitos de ROBO CALIFICADO y ASOCIACION DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE PANDILLERISMO, dentro del Proceso número 78/2014.
14 Por lo antes expuesto y fundado y, además, con apoyo en los artículos 89, 90, 361, 362, 364, 383, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO.- Este Tribunal resultó competente para conocer y resolver el presente recurso de apelación. SEGUNDO.- El Agente del Ministerio Público recurrente, no expresó agravios, y este Tribunal Colegiado, no encontró agravio que hacer valer a favor de la parte ofendida, los adolescentes ELIMINADO y ELIMINADO ELIMINADO. TERCERO.- Por consiguiente, se CONFIRMA la resolución pronunciada el 31 treinta y uno de agosto de 2016 dos mil dieciséis, por el Juez Cuarto del Ramo Penal de esta Ciudad Capital, mediante la cual decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de ELIMINADO, por los delitos de ROBO CALIFICADO Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA EN SU MODALIDAD DE
15 PANDILLERISMO, en agravio el primero de los ilícitos de ELIMINADO ; y el segundo de los delitos en perjuicio de LA SEGURIDAD PÚBLICA, en el proceso penal número 78/2014/4. CUARTO.- Con copia certificada de la presente resolución, devuélvase el duplicado del proceso Penal al Juzgado de origen y, en su oportunidad, archívese el Toca donde corresponda. QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase. A S Í, por unanimidad de votos lo resolvieron y firman los Señores Magistrados que integran la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Licenciada ELIMINADO, Licenciado ELIMINADO y Licenciado ELIMINADO, quienes actúan con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe Licenciada ELIMINADO, siendo ponente el segundo de los Magistrados nombrados y Secretaria de Estudio y Cuenta, Licenciada ELIMINADO. DOY FE.-
MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.-
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.- VISTO para resolver oficiosamente el sobreseimiento de la causa número 02/2013, que se instruye en contra de ELIMINADO, por
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 418/15 25 veinticinco de mayo de 2015 dos mil quince
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de Octubre de 2014 dos mil catorce.
Guadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de Octubre de 2014 dos mil catorce. V I S T O para resolver de nueva cuenta los autos del Toca Penal número 326/14, formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 27-2010 08 ocho de febrero de 2011 dos mil once. Por
Más detallesMexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece.
**********. VS RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 825/2011 S.S. RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece. V I S
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 120/2016 San Luis Potosí, S.L.P., a 30 treinta de marzo
Más detallesGuadalajara, Jalisco, diecinueve de mayo de dos mil dieciséis.
Guadalajara, Jalisco, diecinueve de mayo de dos mil dieciséis. VISTOS para resolver el recurso de apelación que se tramitó en el toca penal 273/2016, relativo al expediente penal 390/2010-C, instruido
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CUARTA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO trece de marzo de 2015 dos mil quince
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CUARTA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 805-2014 13 trece de marzo de 2015 dos mil quince TOCA
Más detalles2011, Año del Bicentenario del natalicio de Ponciano Arriaga Leija
2011, Año del Bicentenario del natalicio de Ponciano Arriaga Leija DOCTOR BULMARO CORRAL RODRÍGUEZ Número de toca penal M-24/2010 en Juez Especializado en Justicia para Menores de la Capital del Estado
Más detallesCatálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL
198/2015 ROBO CALIFICADO 17/03/2016 21/06/2016 PUNTOS RESOLUTIVOS: PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver las presentes diligencias. SEGUNDO.- Resulto fundado y por lo tanto procedente
Más detallesJUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL Número de la causa Delito por el que se procesa 1 sentencia 80/ USO DE DOCUMENTO FALSO O ALTERADO 08 DE NOVIEMBRE DE
Más detallesR E S U L T A N D O:
Sent. Penal No. 477. MAGISTRADO PONENTE: JUAN ANTONIO MARTÍNEZ GÓMEZ SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: JUAN JESÚS CALVILLO CORTEZ Saltillo, Coahuila, (08) ocho de diciembre de (2015) dos mil quince. V I
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a dieciséis de marzo de dos mil dieciséis.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/008/2016 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO
Más detallesTepic, Nayarit; a doce de junio de dos mil trece.
JUICIO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES EXPEDIENTE: SC-E-JPDF-40/2013 ACTOR: Juan Carlos Rivas Ochoa. AUTORIDAD RESPONSABLE: Juez Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de primera Instancia del Ramo
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CUARTA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CUARTA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA TOCA NÚMERO: 601-2014. APELANTE: ELIMINADO. MAGISTRADO
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA DIVORCIO NECESARIO
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA Número de expediente Naturaleza
Más detallesTRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ TESLP/JDC/82/2018
JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: TESLP/JDC/82/2018 RECURRENTE: Juan Pablo Escobar Martínez AUTORIDAD RESPONSABLE: Presidente Nacional del Partido
Más detallesR E S U L T A N D O.
1 QUINCE.- MATEHUALA, S.L.P., A 07 SIETE DE ENERO DEL 2015 DOS MIL VISTOS, los autos del Proceso número 71/2001 para resolver de oficio sobre la prescripción de la acción penal por los delitos de FRAUDE
Más detallesJuicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1
Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Tepic, Nayarit, a las once horas del ocho de febrero de dos mil diecisiete, en el expediente relativo al Juicio de Amparo Indirecto 173/2017**,
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detallesotorgamiento y firma de escritura pública
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente 15/2010 Naturaleza
Más detallesV I S T O para resolver el Toca número 92/2017, relativo al
TOCA PENAL 92/17 1 LA LICENCIADA BERTHA JUDITH LILIANA JUÁREZ GARCÍA,, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ TOCA CIVIL 241/2015 (SENTENCIA 187/2015) mil quince. Saltillo, Coahuila de Zaragoza, veinte
Más detallesJUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL LIC. JUANA MARÍA CASTILLO ORTEGA
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. Número de la causa Delito por el que se procesa 1 JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL LIC. JUANA MARÍA CASTILLO ORTEGA Fecha en que se dictó la sentencia
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Sesión ordinaria número 34 10 de octubre de 2018 Juicio Contencioso Administrativo número TJA/JCA/151-A/2018 o Primero: Es procedente el Juicio Contencioso Administrativo promovido por, Apoderado General
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
EXPEDIENTE: 1505/2018 ACTORA: GUADALUPE GARCÍA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- BRENDA CARRERA RESPONSABLE: COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE ANDRÉS MANUEL
Más detallesRECURSO DE RECLAMACIÓN.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. RECLAMANTE: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EXPEDIENTE:
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/132/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/105 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. ----------------------------
Más detallesR E S U L T A N D O: Guadalajara, Jalisco, a 17 diecisiete de Enero del año 2017 dos mil diecisiete.
PAGINA: 1 Guadalajara, Jalisco, a 17 diecisiete de Enero del año 2017 dos mil diecisiete. V I S T O para resolver los autos del Toca número 816/2016, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto
Más detallesCiudad de México. Resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día de del dos mil diecisiete.
QUEJOSA Y RECURRENTE: VALORES MEXICANOS CASA DE BOLSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK SECRETARIA: JAZMÍN BONILLA GARCÍA Ciudad de México. Resolución de la
Más detallesEXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE
EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE mil diez. México, Distrito Federal, a diez de septiembre de dos V
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/003 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a treinta de abril de dos mil quince. ----------------------------------------
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 595/2017 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE 2017 DOS MIL DIECISIETE
Más detallesAMPARO EN REVISIÓN 770/2011 AMPARO EN REVISIÓN 60/2012
AMPARO EN REVISIÓN 770/2011 AMPARO EN REVISIÓN 60/2012 AMPARO EN REVISIÓN 61/2012 Décima Época Registro: 2002965 Instancia: Pleno Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro
Más detallesCatálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO PENAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL CIUDAD VALLES, S.L.P.
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO PENAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL CIUDAD VALLES, S.L.P. Numero de causa Delito por el que se le procesa Fecha en que se le dictó la sentencia
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.
1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos
Más detallesGuadalajara, Jalisco, Febrero 10 diez del año 2016 dos mil dieciséis.
TOCA. 46/2016 1 Guadalajara, Jalisco, Febrero 10 diez del año 2016 dos mil dieciséis. V I S T O en apelación el Civil Sumario 332/2015, radicado en el Juzgado Primero de lo Civil de este Primer Partido
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de agosto de dos mil
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-413/2015 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesACUERDO PLENARIO DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEEM-RAP-003/2017. ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DE MICHOACÁN. ALEJANDRO SANTOYO. PONENTE: RODRÍGUEZ SECRETARIA INSTRUCTORA
Más detallesjuicio de amparo indirecto número 2/2016
juicio de amparo indirecto número 2/2016 El dieciséis de febrero de dos mil dieciséis, la secretaria de acuerdos Fabiola María Bonilla San Miguel da cuenta al Magistrado Armando Cortés Galván, titular
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES ÓRGANO RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO
Más detallesSaltillo, Coahuila de Zaragoza, uno de agosto de dos mil dieciséis.
[ ] Visto el escrito de cuenta, agréguese a sus antecedentes; se tiene a la actora por presentada, haciendo las manifestaciones a que se refiere en el de cuenta, y como lo solicita gírense atentos oficios
Más detallesColima, Colima a 07 siete de febrero de 2017 dos mil diecisiete.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 770/2016 PARTE ACTORA: C. JESÚS HERNÁNDEZ VIDALES.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y POLICÍA VIAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TECOMAN,
Más detallesCiudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-825/2017 ACTORAS: LIZETH SÁNCHEZ GARCÍA Y ROCÍO ESCALONA HERNÁNDEZ RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/020/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/004 2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de ******, a veintiocho de febrero del dos mil diecisiete.-------------------------
Más detallesleyes de la convocatoria a Delegados en Jaltepec, Tulancingo de Bravo, Hidalgo.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEEH-JDC-019/2017 ACTOR: ADRIÁN GAYOSSO OLVERA Y JHOVANNY ORTÍZ RAMÍREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: H. AYUNTAMIENTO
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Sesión ordinaria número 32 26 de septiembre de 2018 Recurso de Revisión número TJA/RR/067-A/2018 o Primero: Se CONFIRMA la resolución de diecinueve de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
Más detallesEXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA
1 EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA México, Distrito Federal, a tres de noviembre de dos mil once. V i
Más detallesMATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE.
MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE. Visto para resolver el incidente de FALTA DE PERSONALIDAD en el demandado interpuesto dentro de los autos del expediente 342/2014
Más detallesSALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL.
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL. RECURSO DE APELACIÓN. EXPEDIENTE: SX-RAP-9/2018. ACTOR: SALOMÓN AGUIRRE
Más detallesCiudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-597/2017 RECURRENTE: MARÍA EUGENIA CAMPOS GALVÁN AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-389/2014 ACTORA: DEIDA GUADALUPE PADILLA RODRÍGUEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Derivado del expediente CT-VT/A-69-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintiocho de septiembre de dos mil once.
RECURSODERECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE:SUP-REC-35/2011 RECURRENTE: GABRIEL GONZÁLEZ LEAL AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.
********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del
Más detallesCUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: IDAUL DE LOS SANTOS REYES, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: 10 CONSEJO
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/008/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/001 2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil diecisiete. -----------------------
Más detallesEXPEDIENTE: IVAI-REV/2025/2014/I RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: Poder Judicial del Estado de Veracruz
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: IVAI-REV/2025/2014/I RECURRENTE: --------------------------- SUJETO OBLIGADO: Poder Judicial del Estado de Veracruz ACTO RECLAMADO: Inconformidad con la respuesta entregada
Más detallesCiudad de México, en sesión pública de veintidós de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-46/2018 ACTOR: JORGE LÓPEZ MARÍN, EN SU CARÁCTER DE CONSEJERO DEL PODER LEGISLATIVO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesCatálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO SEXTO RAMO PENAL JUANA MARIA CASTILLO ORTEGA
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO SEXTO RAMO PENAL JUANA MARIA CASTILLO ORTEGA 150/2005 Delito por el que se procesa 1 INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011 RECURRENTE: RADIO IGUALA, S.A. DE C.V. RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y OTRO. MAGISTRADO: SALVADOR OLIMPO NAVA GOMAR SECRETARIO:
Más detallesSaltillo, Coahuila, a trece (13) de julio de dos mil dieciséis (2016).
TOCA FAMILIAR No. 65/2016. RECURSO DE APELACIÓN. DIVORCIO NECESARIO. MAGISTRADO PONENTE: LIC. GREGORIO ALBERTO PÉREZ MATA. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: LIC. GUSTAVO SERGIO LÓPEZ ARIZPE. Saltillo, Coahuila,
Más detallesGuadalajara, Jalisco, 17 diecisiete de septiembre del año 2014 dos mil catorce.
Guadalajara, Jalisco, 17 diecisiete de septiembre del año 2014 dos mil catorce. V I S T O S: para resolver los autos del Toca número 698/2014, formado con motivo de la revisión oficiosa de la legalidad
Más detallesÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Número de la causa Delito por el que se procesa 1 Fecha en que se dictó la sentencia Fecha
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a uno de agosto de dos mil doce.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/REC/001/2012 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL TERCERO INTERESADO: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/070/2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/039 2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dos mil dieciocho.----------------------------
Más detallesTOCA 763/2016 Guadalajara, Jalisco, a 15 quince de Diciembre del año 2016 dos mil dieciséis
Guadalajara, Jalisco, a 15 quince de Diciembre del año 2016 dos mil dieciséis.-------------------------- VISTO para resolver el Toca 763/2016 formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por
Más detallesCatálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO QUINTO DEL RAMO PENAL EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO QUINTO DEL RAMO PENAL EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL MAESTRO EN ADMINISTRACION DE JUSTICIA FRANCISCO RODRIGUEZ ZAPATA Número de la causa Delito
Más detallesA N T E C E D E N T E S
RECURSO DE REVISIÓN: REV/001/2017 SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE TIJUANA COMISIONADO PONENTE: ELBA MANOELLA ESTUDILLO OSUNA Mexicali, Baja California, a 16 de febrero de 2017; visto el expediente relativo
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON
H. Tribunal Superior de Justicia Poder Judicial H. TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA L ESTADO PUEBLA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON LISTA NOTIFICACIONES LOS TOCAS NONES, QUE SE FIJA A LAS OCHO
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente Naturaleza del
Más detallesChilpancingo de Los Bravo, Guerrero; seis de enero de dos mil quince.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA JUICIO ELECTORAL CIUDADANO EXPEDIENTE: ACTORES: HUMBERTO ISRAEL DÍAZ VILLANUEVA Y ORDQUIDIA HERNANDEZ MENDOZA. ÓRGANOS RESPONSABLES: 1. COMITÉ EJECUTIVO
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de
Más detalles2642/2014. México Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
. DE JUICIO Y DE SENTENCIA. EXPEDIENTE: 2642/2014. INCIDENTISTA: JAIMES BERNARDINO. SUP-JDC- PAULINO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. PONENTE:
Más detallesCOMISIÓN ESTATAL PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. ZACATECAS.-
COMISIÓN ESTATAL PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. ZACATECAS.- RECURSO DE QUEJA EXPEDIENTE: CEAIP-Q-21/2016. SUJETO OBLIGADO: COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE ZACATECAS. QUEJOSO: **********
Más detallesMéxico, Distrito Federal, treinta de junio de dos mil diez.
ACUERDO DE ESCISIÓN EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. PONENTE: JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. SECRETARIO: JUAN
Más detallesRECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 RECURRENTES: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
Más detallesRECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO
Más detallesVictoria de Durango, Durango, a veinte de febrero de dos mil dieciséis.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: TE-JE-029/2016 ACTOR: PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE DURANGO MAGISTRADO
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-476/2018 RECURRENTES: JORGE VARGAS MORALES Y JESÚS IPIÑA PÉREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Más detalles2013, AÑO DEL 150 ANIVERSARIO DE SAN LUIS POTOSI COMO CAPITAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Número de expediente 2013, AÑO DEL 150 ANIVERSARIO DE SAN LUIS POTOSI COMO CAPITAL Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. LIC. MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Naturaleza
Más detallesZacatecas, Zacatecas, a veinte de septiembre del año dos mil dieciséis.
INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-032/2016. RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO
Más detallesTULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar
- - - - TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del Juicio ESPECIAL
Más detallesCiudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-94/2018 ACTOR: ALEJANDRO FRANCISCO Z ÁLVAREZ ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL JURISDICCIONAL
Más detallesHONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA EL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CUARTA EN MATERIA CIVIL, ENCARGADO DE LOS TOCAS PARES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56 DEL CÓDIGO ADJETIVO
Más detallesMIL DOCE
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./016/2012. RECURRENTE: HOMERO TAPIA PÉREZ. SUJETO OBLIGADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA: LIC.
Más detallesSolicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.
Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo
Más detallesMINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS SECRETARIO ALFREDO VILLEDA AYALA
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN ********** QUEJOSOS Y RECURRENTES: ********** MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS SECRETARIO ALFREDO VILLEDA AYALA Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/193/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/064 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal a treinta y uno de agosto de dos mil quince. ------------------------
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintidós de julio de dos mil nueve.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-221/2009 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MARÍA DEL CARMEN
Más detallesTOCA NÚMERO: APELANTE: ELIMINADO. MAGISTRADO PONENTE: LIC. ELIMINADO. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: MTRO. ELIMINADO.
TOCA NÚMERO: 492-2015 APELANTE: ELIMINADO. MAGISTRADO PONENTE: LIC. ELIMINADO. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: MTRO. ELIMINADO. San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 14 catorce de septiembre del 2015 dos
Más detalles