1. CONCEPTO Y FINALIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTE- LARES
|
|
- Bernardo San Martín Maestre
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 1. CONCEPTO Y FINALIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTE- LARES Ya la propia Exposición de Motivos de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativo (en adelante LJCA), destaca (apartado VI.5) que de las disposiciones comunes sobresale la regulación de las medidas cautelares, ante el desbordamiento de la legislación anterior por el desarrollo de estas medidas en la jurisprudencia y la práctica procesal, produciéndose una ampliación de los tipos de medidas cautelares posibles y determinándose los criterios que han de servir de guía a su adopción. Y ello por cuanto, como ya tenía declarado la jurisprudencia, la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, sino como facultad que el órgano judicial puede ejercitar siempre que resulte necesario. Se destaca seguidamente en la misma Exposición de Motivos que el criterio para su adopción consiste en que la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pueden hacer perder la finalidad del recurso, pero siempre sobre la base de una ponderación suficientemente motivada de todos los intereses en conflicto. Pero la característica más relevante del nuevo régimen legal sobre la materia es, sin duda, como se sigue leyendo en la Exposición de Motivos que, en consideración a la experiencia de los últimos años y la mayor amplitud que hoy tiene el objeto del recurso contencioso-administrativo, la suspensión de la disposición o acto recurrido no puede constituir ya la única medida cautelar posible, por lo que se reconoce la posibilidad EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS 13
2 José Manuel Merelo Abela de adoptar otras medidas, entre las que no deben excluirse las de carácter positivo. Finalmente se alude a la posibilidad de adopción de medidas inaudita parte, regulándose una comparecencia posterior en un plazo breve de tres días sobre el levantamiento, mantenimiento o modificación de la medida adoptada, así como a las medidas previas a la interposición del recurso en los supuestos de inactividad o vía de hecho. Ya en el articulado de la Ley, se destina a esta materia el Capítulo II del Título VI (arts. 129 a 136). Fácilmente se comprende que la importancia de la justicia cautelar es directamente proporcional a la duración de los procesos contenciosos, pues mientras más se prolonguen éstos más riesgo existe de que se vayan consolidando situaciones al amparo de la actividad administrativa impugnada, en ocasiones de muy difícil o imposible reversibilidad, por lo que sólo las medidas cautelares pueden impedir dicha consolidación y su consiguiente irreversibilidad o, lo que es lo mismo, asegurar la efectividad de la sentencia que en su día recaiga. Si estas consideraciones son referibles a multitud de materias, en la urbanística adquieren mayor relevancia y trascendencia, pues los instrumentos de planeamiento, gestión y ejecución habilitan procesos de transformación física o material del suelo (y edificaciones preexistentes) y de reestructuración de las titularidades de los inmueble afectados que, una vez consolidados, dificultan la ejecución de las sentencias anulatorias de dichos instrumentos. Debe señalarse, sin embargo, ya desde un primer momento, que dificultad no quiere decir imposibilidad de cumplimiento de la sentencia anulatoria sea o no firme, como se examinará cuando se trate de la ejecución de las sentencias, tanto provisional como definitiva. En cualquier caso, no puede ignorarse que las medidas cautelares, y entre ellas muy especialmente la suspensiva del acto o disposición recurridos, se han de compatibilizar, en la materia que aquí se estudia, con el evidente interés público en que las actuaciones urbanizadoras y edificatorias legitimadas por los planes urbanísticos aprobados se lleven a cabo en los plazos 14 EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS
3 Urbanismo y Justicia previstos en ellos (con la flexibilidad que en cada caso se determine), sin que su impugnación deba provocar la paralización de aquellas actuaciones, salvo cuando se aprecien otras razones igualmente de interés público que, tras la necesaria ponderación de todos los concurrentes en el concreto supuesto de que se trate, justifiquen la medida cautelar que, por otra parte, no siempre y necesariamente ha de ser la suspensiva, como ya se anticipó. Es en los arts. 129 y 130 de la LJCA donde se contiene la regulación esencial de la figura que se estudia: «Art Los interesados podrán solicitar en cualquier estado del proceso la adopción de cuantas medidas aseguren la efectividad de la sentencia. 2. Si se impugnare una disposición general, y se solicitare la suspensión de la vigencia de los preceptos impugnados, la petición deberá efectuarse en el escrito de interposición o en el de demanda. Art Previa valoración circunstanciada de todos los intereses en conflicto, la medida cautelar podrá acordarse únicamente cuando la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pudieran hacer perder su finalidad legítima al recurso. 2. La medida cautelar podrá denegarse cuando de ésta pudiera seguirse perturbación grave de los intereses generales o de tercero que el Juez o Tribunal ponderará en forma circunstanciada». Atención a la finalidad legítima del recurso o aseguramiento de la efectividad de la sentencia (expresiones de un mismo objetivo) en el marco de la ponderación de todos los intereses en presencia, se erigen así en los parámetros básicos de toda decisión en materia de justicia cautelar. El auto del TS de 8 de julio de 2009 (Rec. núm. 135/2009), recogiendo anteriores pronunciamientos, establece con claridad y precisión los EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS 15
4 José Manuel Merelo Abela contornos de la institución, por lo que se estudiará con detenimiento. Los aspectos tratados en este auto y los pronunciamientos más destacables son los siguientes: A) Sobre la finalidad de las medidas Destaca el TS aquí la finalidad básica, asegurar la efectividad de la sentencia, pero también otras finalidades que engloba genéricamente en la de servir de contrapeso a las prerrogativas exorbitantes de la Administración pública, garantizándose así una cierta igualdad de los particulares con respecto a aquélla ante los Tribunales. Declara así el auto: «PRIMERO. La razón de ser de la justicia cautelar, en el proceso en general, como hemos señalado, entre otras muchas resoluciones, en ATS de 12 de julio de 2002, se encuentra en la necesidad de evitar que el lapso de tiempo que transcurre hasta que recae un pronunciamiento judicial firme suponga la pérdida de la finalidad del proceso. Con las medidas cautelares se trata de asegurar la eficacia de la resolución que ponga fin al proceso o, como dice expresivamente el art. 129 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, asegurar la efectividad de la sentencia. Por ello el periculum in mora forma parte de la esencia de la medida cautelar, opera como criterio decisor de la suspensión cautelar (AATS de 22 de marzo y 31 de octubre de 2000), y, el art. 130 LJCA especifica cómo uno de los supuestos en que procede la adopción de ésta es aquél en que la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pudieran hacer perder su finalidad legítima al recurso. En definitiva, con la medida cautelar se intenta asegurar que la futura sentencia pueda llevarse a la práctica de modo útil. Como señala la STC 218/1994, la potestad jurisdiccional de suspensión, como todas las medidas cautelares, responde a la necesidad de asegurar, en su caso, la efectividad del pronunciamiento futuro del órgano judicial; esto es, de evitar que un 16 EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS
5 Urbanismo y Justicia posible fallo favorable a la pretensión deducida quede desprovisto de eficacia. Pero, además, en el proceso administrativo la justicia cautelar tiene determinadas finalidades específicas, incluso con trascendencia constitucional, y que pueden cifrarse genéricamente en constituir un límite o contrapeso a las prerrogativas exorbitantes de las Administraciones Públicas, con el fin de garantizar una situación de igualdad, con respecto a los particulares, ante los tribunales, sin la cual sería pura ficción la facultad de control o fiscalización de la actuación administrativa que garantiza el art de la Constitución Española ( Los Tribunales controlan la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuación administrativa, así como el sometimiento de ésta a los fines que la justifican ), así como también el 153.c) de la Constitución Española ( El control de la actividad de los órganos de las Comunidades Autónomas se ejercerá: (...) c) Por la jurisdicción Contencioso-Administrativa, el de la Administración autónoma y sus normas reglamentarias ) y, en último término, respecto de la legislación delegada, el art de la Constitución Española ( Sin perjuicio de la competencia propia de los Tribunales, las leyes de delegación podrán establecer en cada caso fórmulas adicionales de control )». B) Sobre los criterios para resolver sobre la medida cautelar En el Fundamento de Derecho Segundo que inmediatamente se transcribe se destacan los criterios a tener en cuenta para resolver la solicitud de medidas cautelares, pues aunque el periculum in mora constituye, sin duda, el aspecto básico a considerar, existen otros criterios complementarios cuya ponderación conjunta, si bien con el limitado alcance que impone la fase procesal en que se está, determinará el sentido de la resolución que finalmente se adopte. Añade, en efecto, la sentencia que se examina: «SEGUNDO.- Pues bien, continúa el ATS de precedente cita, señalando que la decisión sobre la procedencia de las medidas cautelares debe adoptarse ponderando las circunstancias del caso, según la justificación ofrecida en el momento de solicitar EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS 17
6 José Manuel Merelo Abela la medida cautelar, en relación con los distintos criterios que deben ser tomados en consideración según la LJCA y teniendo en cuenta la finalidad de la medida cautelar y su fundamento constitucional. La decisión sobre la procedencia de la medida cautelar comporta un alto grado de ponderación conjunta de criterios por parte del Tribunal, que según nuestra jurisprudencia puede resumirse en los siguientes términos: a) Necesidad de justificación o prueba, aun incompleta o por indicios, de aquellas circunstancias que puedan permitir al Tribunal efectuar la valoración de la procedencia de la medida cautelar. Como señala un ATS de 3 de junio de 1997: la mera alegación, sin prueba alguna, no permite estimar como probado que la ejecución del acto impugnado (o la vigencia de la disposición impugnada) le pueda ocasionar perjuicios, ni menos que éstos sean de difícil o imposible reparación. El interesado en obtener la suspensión tiene la carga de probar adecuadamente qué daños y perjuicios de reparación imposible o difícil concurren en el caso para acordar la suspensión, sin que sea suficiente una mera invocación genérica. b) Imposibilidad de prejuzgar el fondo del asunto. Las medidas cautelares tienen como finalidad que no resulte irreparable la duración del proceso. De modo que la adopción de tales medidas no puede confundirse con un enjuiciamiento sobre el fondo del proceso. Como señala la STC 148/1993, el incidente cautelar entraña un juicio de cognición limitada en el que el órgano judicial no debe pronunciarse sobre las cuestiones que corresponde resolver en el proceso principal (Cfr. ATS de 20 de mayo de 1993). c) El periculum in mora, conforme al art LJCA: previa valoración circunstanciada de todos los intereses en conflicto, la medida cautelar podrá acordarse únicamente cuando la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pudieran hacer perder su finalidad legítima al recurso. 18 EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 TOLEDO
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 TOLEDO - Modelo: N40010 C/MARQUES DE MENDIGORRIA N.2 925 396097-100 Equipo/usuario: MSC N.I.G: 45168 45 3 2016 0000936 Procedimiento: PSS PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES
Más detallesAUTO ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 Calle Gutierrez Solana s/n Edificio Europa Santander Teléfono: 942367326 Fax.: 942223813 Modelo: 50002 Proc.: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº: 0000102/2017 NIG:
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES RECURSO 162/2017 RESOLUCIÓN M.C. 58/2017 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 18 de julio 2017 VISTA la solicitud de medida provisional formulada por la entidad RADIO TAXI SEVILLA, SOCIEDAD COOPERATIVA
Más detallesJUT1H\ DI 1\T1D1\lUCH\
JUT1H\ DI 1\T1D1\lUCH\ RESOLUCIÓN M.C 33/2013 RECURSO 93/2013 RESOLUCIÓN DEL CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Sevilla, 3 de julio de 2013 ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO. El Tribunal Administrativo de
Más detallesAuto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 8 de Mayo de 2012 (rec. 313/2012).
Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 8 de Mayo de 2012 (rec. 313/2012). Encabezamiento AUTO En la Villa de Madrid, a ocho de mayo de dos mil doce. Dada cuenta; y, HECHOS
Más detallesT.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID AUTO: 00135/2018 notificado 2 de mayo de 2018 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO C/ ANGUSTIAS S/N VALLADOLID N.I.G:
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES RECURSO 145/2015 RESOLUCIÓN M.C. 108/2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 23 de septiembre de 2015 VISTA la medida cautelar de suspensión del procedimiento de adjudicación solicitada por la entidad
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES RECURSO 43/2016 RESOLUCIÓN M.C. 28/2016 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 1 de abril de 2016 VISTA la solicitud de medida provisional formulada por la UTE REHABITAR ENERGÍA SLP - INGENIERIA ACTESUR,
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION 5
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION 5 Pieza de Medidas Cautelares nº: 5 /000639/2016- N.I.G: 46250-33-3-2016-0003901 Demandante/Recurrente:
Más detallesRoj: ATS 9543/ ECLI: ES:TS:2017:9543A
Roj: ATS 9543/2017 - ECLI: ES:TS:2017:9543A Id Cendoj: 28079130032017200080 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Fecha: 18/10/2017 Nº de Recurso: 594/2017 Nº de Resolución:
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3 PALMA DE MALLORCA
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3 PALMA DE MALLORCA AUTO: 00121/2018 Modelo: N35350 CALLE JOAN LLUIS ESTELRICH, Nº. 10.- 07003.- PALMA.- Equipo/usuario: 6 N.I.G: 07040 45 3 2018 0000537 Procedimiento: PSS
Más detallesAUTO MEDIDA CAUTELARÍSIMA
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3 ZARAGOZA PLAZA EXPO Nº 6 - EDIFICIO VIDAL DE CANELLAS, PLANTA 2, ESCALERA F - ZARAGOZA / FAX 976208638 976208641/ 642 / 643 N.I.G: 50297 45 3 2018 0000398 PROCEDIMIENTO: PMU
Más detallesId. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079130032015200085 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 02/10/2015 Nº Recurso: 1003/2015 Ponente: JOSE MANUEL
Más detallesEn la ciudad de Valladolid, a 27 de julio de dos mil doce.
En la ciudad de Valladolid, a 27 de julio de dos mil doce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En el Recurso Contencioso-administrativo núm. 505/2012 mediante otrosí al escrito de interposición la parte recurrente,
Más detallesJuzgado de lo Contencioso-Administrativo n cuatro de Cádiz
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n cuatro de Cádiz Procedimiento: PIEZA SEPARADA de medida cautelar 24. 2 /2009. Procedimiento abreviado 24/2009 AUTO. En la ciudad de Cádiz a 3 marzo de 2009. ANTECEDENTES
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O Fecha Auto: 18/10/2017 PIEZA DE MEDIDAS CAUTELARES Num.: 1 Fallo: Auto no ha lugar Medida Cautelar Ponente:
Más detallesFUNDAMENTOS DE DERECHO. Pieza separada de medidas cautelares 208/2017
Pieza separada de medidas cautelares 208/2017 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA A U T O Iltmos. Sres.: Presidente D. JOSÉ MARTÍNEZ-ARENAS
Más detallesRESOLUCION ANTECEDENTES DE HECHO
1 Diputatu Nagusiaren Saila Erref / Ref: MEDIDAS CAUTELARES solicitadas en Recurso Especial TRACASA. contra exclusión procedimiento de contratación para mantenimiento del Catastro Esp Zenb / Nº exp: 2012/07-
Más detallesJUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO 14 DE BARCELONA. Gran Via de les Corts Catalanes 111, edificio I Barcelona
JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO 14 DE BARCELONA Gran Via de les Corts Catalanes 111, edificio I - 08007 Barcelona AUTOS: MEDIDAS CAUTELARÍSIMAS 360/2016 - AA Parte actora: Delegación del Gobierno en
Más detallesPosibilidad de acordar medidas provisionales en un procedimiento disciplinario a personal laboral.
Nº: 1/ 10_1 MATERIA: Régimen laboral. ASUNTO: Posibilidad de acordar medidas provisionales en un procedimiento disciplinario a personal laboral. FECHA: 26/01/2015 CONSULTA: Se ha recibido consulta en la
Más detallesSENTENCIA. Dª. EMMA GALCERÁN SOLSONA D. FRANCISCO JAVIER VARONA GÓMEZ-ACEDO (Ponente)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN SEGUNDA Plaza de San Agustín 6 Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: 928 32 50 09 Fax.: 928 32 50 39 Proc. origen: Procedimiento
Más detallesAUTO. SALA Presidente D. CÉSAR JOSÉ GARCÍA OTERO Magistrados D. FRANCISCO JOSÉ GÓMEZ CÁCERES D. FRANCISCO JAVIER VARONA GOMEZ-ACEDO (Ponente)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN SEGUNDA Plaza de San Agustín 6 Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: 928 32 50 09 Fax.: 928 32 50 39 Email: s2contadm.lpa@justiciaencanarias.org
Más detallesESTRATEGIAS DE DEFENSA FRENTE A LAS EXPULSIONES EXPRÉS: MEDIDAS CAUTELARES ANTES INSTANCIAS NACIONALES Y EL TEDH
ESTRATEGIAS DE DEFENSA FRENTE A LAS EXPULSIONES EXPRÉS: MEDIDAS CAUTELARES ANTES INSTANCIAS NACIONALES Y EL TEDH JOSE MIGUEL SÁNCHEZ TOMÁS Prof. Titular Dº Penal. Universidad Rey Juan Carlos (Madrid) Letrado
Más detallesAUTO Nº 33/15 ILMO. D. ANTONIO SANCHEZ IBAÑEZ, MAGISTRADO-JUEZ DEL JDO. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 2 DE PAMPLONA/IRUÑA HECHOS
JDO. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 2 c/ San Roque, 4-5ª Planta Pamplona/Iruña Teléfono: 848.42.42.67 Fax.: 848.42.42.75 TX002 Sección: A Procedimiento: MEDIDAS CAUTELARES PREVIAS Nº Procedimiento: 0000197/2015
Más detallesRecursos Administrativos
Procedimiento Administrativo Frinette Padilla Jiménez Federico Fernández Recursos Administrativos Son aquellos recursos interpuestos por los ciudadanos inconformes con el acto administrativo o resolución
Más detallesAUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: 006 EL SECRETARIO JUDICIAL N40210 C/ PRIM N 12
:)MINISTRAC'iON STIC1 A AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: 006 N40210 COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA ENTRADA Reg0f: 5156 1 RG 5156 08/06/2012 12:25:12 C/ PRIM N 12 Número
Más detallesLA FIGURA DEL CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENCIA DE RESOLUCIONES JUDICIALES Y ADMINISTRATIVAS.
LA FIGURA DEL CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENCIA DE. Antonio Jesús Amador Blanco. Inspector Provincial de la Secretaría General de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad Urbana. Consejería de Medio Ambiente
Más detallesCONSEJERÍA DE LA PRESIDENCIA Y ADMINISTRACIÓN LOCAL
Nº y año del exped. 111_17-PRAL Referencia CONSEJERÍA DE LA PRESIDENCIA Y ADMINISTRACIÓN LOCAL DENOMINACIÓN: ACUERDO DE 21 DE MARZO DE 2017, DEL CONSEJO DE GOBIERNO, POR EL QUE SE DESESTIMA LA SOLICITUD
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 392/2017 FASE : AQ Parte actora: CONSORCI DEL MUSEU DE LLEIDA, DIOCESÀ I COMARCAL
Más detallesProf. Dr. Pérez Daudí.
Prof. Dr. Pérez Daudí. 1. SOLICITUD. MOMENTO. CONTENIDO. 2. VISTA. 3. AUTO. 4. MODIFICACIÓN. EFICACIA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. 5. RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Evolución histórica. LEC
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA AUTO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA AUTO En Valencia, a doce de julio de dos mil diecisiete. La Sección Cuarta de la Sala de lo
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- Se impugna en estos autos el decreto de la Concejal Presidente del Distrito de
AUTO En la Villa de Madrid, a doce de septiembre de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se impugna en estos autos el decreto de la Concejal Presidente del Distrito de Arganzuela, del Ayuntamiento
Más detallesAUTO HECHOS. cistas las presentes actuaciones por Concepción Gimeno Gracia, Magistrado-juez de este Juzgado; y
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 4 ZARAGOZA PSS PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES 0000055 /2017 0001 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000055 /2017 AC SOBRE PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS DE D/ÑA: CEOE ZARAGOZA
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA AUTO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA AUTO En Valencia, a catorce de julio de dos mil diecisiete. La Sección Cuarta de la Sala de
Más detallesAUTO. En la Ciudad de Santa Cruz de Tenerife, en la fecha de su firma electrónica. ANTECEDENTES DE HECHO
Sección: 7 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO Nº 1 C/ Aurea Díaz Flores, nº 5 Edificio Barlovento Santa Cruz de Tenerife Teléfono: 922 22 49 08/22 60 25 Fax.: 922 22 59 95 Email.: conten1.sctf@justiciaencanarias.org
Más detallesCONCEPTO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES
CONCEPTO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES Distinción: Justicia constitucional: control de constitucionalidad en general Jurisdicción constitucional: control efectuado por TC Modelos de justicia
Más detallesA U T O Nº. ILMO. SR. PRESIDENTE: D./Dña. FATIMA ARANA AZPITARTE ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: D./Dña. PILAR MALDONADO MUÑOZ Dª MARAGARITA PAZOS PITA
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Tercera C/ General Castaños, 1, Planta 1-28004 33016330 NIG: 28.079.00.3-2016/0012649 Pieza de Medidas Cautelares 813/2016-01
Más detallesMartín del Castillo García
desarrollo puede modificar la ordenación pormenorizada que establezca el planeamiento general, siempre que esta ordenación no sea propia o natural de él. La infracción del principio de jerarquía normativa
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 5 OVIEDO/
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 5 OVIEDO/ Modelo: N35300 C/ LLAMAQUIQUE S/N.33071 OVIEDO Equipo/usuario: MCR N.I.G: 33044 45 3 2016 0001337 Procedimiento: PSS PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES 0000236 /2016
Más detallesSentencia 607 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 03/06/04.
Requisitos concurrentes para que el juez contencioso tributario pueda decretar la suspensión de los efec JURISPRUDENCIA Sentencia 607 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia
Más detallesId. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079130032011200030 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 08/04/2011 Nº Recurso: 207/2011 Ponente: EDUARDO
Más detallesS E N T E N C I A N º 443 DE ================================
50297 453 2017 0000 297A P RE CUR SODE APELACIO N 000018 8/ 2017 URBAN ISMO CROSSFIT ODIN S. LI SABE L AR T AZO SH ER CE AYUN TAM IENT O D E UT EBOINM ACULADA ISIEGAS GERN ER TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Más detallesId. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079130032015200027 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 08/04/2015 Nº Recurso: 5/2015 Ponente: EDUARDO ESPIN
Más detallesÍNDICE SISTEMáTICO. AGRADECIMIENTOS... 9 PRÓLOGO PREFACIO ABREVIATURAS PARTE I RéGIMEN VIGENTE DEL RECURSO DE AMPARO
ÍNDICE SISTEMáTICO AGRADECIMIENTOS... 9 PRÓLOGO... 11 PREFACIO... 31 ABREVIATURAS... 45 PARTE I RéGIMEN VIGENTE DEL RECURSO DE AMPARO 1. CONCEPTO, NATURALEZA Y CARACTERÍSTICAS... 49 2. ÁMBITO DEL RECURSO
Más detallesCOMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES
IGNACIO REDONDO ANDREU, Secretario del Consejo de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, en uso de las competencias que le otorga el artículo 40 del Reglamento de la Comisión del Mercado de
Más detallesLEY 22/2003, DE 29 DE JULIO, CONCURSAL
LEY 22/2003, DE 29 DE JULIO, CONCURSAL ARTÍCULO 64 (REDACCIÓN VIGENTE) ARTÍCULO 64 (REDACCIÓN DADA POR LA LEY 38/2011, DE 10 DE OCTUBRE, A LOS APARTADOS 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 y 10). EN VIGOR EL 1 DE ENERO
Más detallesSeguimiento y Análisis
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Mohamed Vs. Argentina Resuelto el 23 de noviembre de 2012 Temática Garantías Judiciales o procesales Recurso efectivo Derecho a recurrir I. Hechos La denuncia
Más detallesDIPUTACIÓN PROVINCIAL DE TOLEDO
El Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de ( ) solicita, mediante escrito de fecha 17 de Julio, y registro de entrada en Diputación el 18 del mismo mes, se emita Informe jurídico por parte de este Departamento,
Más detallesACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 303/2016 Resolución nº 7/2017 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 11 de enero de 2017. VISTO el recurso interpuesto por don A.R.A.,
Más detallesReformas en suplicación y casación y Reformas en ejecución
LA NUEVA LEY REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN SOCIAL (36/2011) Reformas en suplicación y casación y Reformas en ejecución Francisco Javier Lluch Corell. Magistrado de la Sala de lo Social del TSJ Valencia.
Más detallesLey orgánica para la Reforma Concursal (POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL PODER JUDICIAL) GC GESCONCURSALIA
Ley orgánica para la Reforma Concursal (POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL PODER JUDICIAL) www.leyconcursal.com GC GESCONCURSALIA QUIEBRAS Y SUSPENSIONES DE PAGOS Gescocnursalia
Más detallesRecursos Administrativos y Judiciales contra Actos Administrativos dictados por el INPSASEL. José Vicente Haro
Recursos Administrativos y Judiciales contra Actos Administrativos dictados por el INPSASEL José Vicente Haro Caracas Maracaibo Valencia Puerto La Cruz Maturín El Tigre FACULTADES DE INSPECCIÓN DEL INPSASEL
Más detallesCOMPETENCIAS SOBRE LA CONSERVACIÓN DE LOS CAMINOS PÚBLICOS MUNICIPALES. María Burzaco Samper
COMPETENCIAS SOBRE LA CONSERVACIÓN DE LOS CAMINOS PÚBLICOS MUNICIPALES María Burzaco Samper Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local Artículo 25. 1. El Municipio, para la gestión
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO -
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO AUTO: 00023/2013 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - N35300 C/ SAN JUAN S/Nº N.I.G: 33044 33 3 2012 0304596 Procedimiento:
Más detallesSuspensión de la deuda - TSJ de Valencia
Suspensión de la deuda - TSJ de Valencia Si bien el tema de la suspensión de la deuda en vía contenciosoadministrativa es bastante polémica, es digno de mencionar lo que está sucediendo en la Comunidad
Más detallesLey 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil FICHA TÉCNICA Datos básicos Referencia sepín Órgano emisor SP/LEG/18525 MINISTERIO DE JUSTICIA Publicación
Más detallesAuto de la sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo de 3 de diciembre de 2018 (rec.5348/2018)
Auto de la sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo de 3 de diciembre de 2018 (rec.5348/2018) Encabezamiento TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: PRIMERA A U T O
Más detallesREPERCUSIÓN DE LA INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS ESPECIALES EN LA TRAMITACIÓN DE LOS CONTRATOS
REPERCUSIÓN DE LA INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS ESPECIALES EN LA TRAMITACIÓN DE LOS CONTRATOS PLATAFORMA DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA DE GRANADA Jefa de Servicio de Compras Sevilla 2011 LOS RECURSOS
Más detallesA U T O. En MURCIA, a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. HECHOS
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD MURCIA AUTO: 00177/2017 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO Equipo/usuario: TRS Modelo: N35350 PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5, 3ª PLANTA N.I.G: 30030 33 3 2017 0000321 Procedimiento:
Más detallesLEY CONCURSAL (Ley 22/2003, de 9 de julio) TÍTULO III. DE LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO CAPÍTULO III. DE LOS EFECTOS SOBRE LOS CONTRATOS
LEY CONCURSAL (Ley 22/2003, de 9 de julio) REDACCIÓN ANTERIOR REDACCIÓN VIGENTE ( ) TÍTULO III. DE LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO ( ) CAPÍTULO III. DE LOS EFECTOS SOBRE LOS CONTRATOS ( ) Artículo
Más detallesRESOLUCIONES EN PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS
RESOLUCIONES EN PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS Del punto de vista jurisdiccional, las resoluciones son declaraciones emanadas de órganos que ejercen jurisdicción, destinadas a substanciar o resolver los asuntos
Más detallesENRIQUE M. FALCÓN REFORMAS AL SISTEMA PROCESAL
ENRIQUE M. FALCÓN REFORMAS AL SISTEMA PROCESAL MEDIDAS CAUTELARES Y TRIBUNALES DE CASACIÓN RUBINZAL - CULZONI EDITORES Talcahuano 442 Tel. (011) 4373-0544 C1013AAJ Buenos Aires Salta 3464 Tel. (0342) 455-5520
Más detallesBoletín Oficial de Castilla y León III. ADMINISTRACIÓN LOCAL
Boletín Oficial de Castilla y León Núm. 162 Viernes, 21 de agosto de 2015 Pág. 50049 III. ADMINISTRACIÓN LOCAL B. AUTORIDADES Y PERSONAL B.2. Oposiciones y Concursos AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID RESOLUCIÓN
Más detallesGARANTÍAS (recursos administrativos y contenciosoadministrativos)
GARANTÍAS (recursos administrativos y contenciosoadministrativos) INTRODUCCION: IDEA PREVIA.Derecho Administrativo: Derecho de la prerrogativa, desigualdad de las partes PERO Derecho de las garantías para
Más detallesÍNDICE PRESENTACIÓN 11
ÍNDICE PRESENTACIÓN 11 TEMA 1 LA DEFENSA CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 15 1.- Los modos de defensa de la constitución. 15 2.- Los controles jurisdiccionales de defensa de la constitución.
Más detallesDEFENSOR DEL PUEBLO. Alto comisionado de las Cortes para la tutela de los derechos del título I
GARANTÍAS ORGÁNICAS Defensor del pueblo Defensores del pueblo autonómicos y locales Funciones no judiciales de órganos jurisdiccionales Otros órganos: Agencia protección de datos Órganos de administración
Más detallesPosibilidad de archivar expediente disciplinario a funcionario que está en paradero desconocido.
Nº DOCUMENTO: C25/ 11_3 CUESTIÓN PLANTEADA: Posibilidad de archivar expediente disciplinario a funcionario que está en paradero desconocido. SÍNTESIS DE LA CONTESTACIÓN: Ante la imposibilidad de continuar
Más detallese incidentales no pertenecientes al orden administrativo, salvo las de carácter constitucional y penal (art. 4.1 de la LJCA).
El proceso contencioso-administrativo 13/4 Los actos y disposiciones en materia de personal, administración y gestión patrimonial sujetos al derecho público del Congreso de los Diputados, Senado, Tribunal
Más detallesCIRCULAR DE SECRETARÍA: 3/2016
Asunto: pies de recurso para notificaciones. Destinatarios: personal. Señor/a, CIRCULAR DE SECRETARÍA: 3/2016 El próximo día 2 de octubre de 2016 entrará en vigor la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA En la ciudad de Valencia, a cinco de junio de dos mil nueve. VISTO por la Sección Primera
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO TERCERA
PIEZA DE MEDIDAS CAUTELARES Num.: 1 Recurso Num.: REC.ORDINARIO(c/a) - 543/ 2017 Ponente Excmo. Sr. D. : Ángel Ramón Arozamena Laso Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. Aurelia Lorente Lamarca TRIBUNAL
Más detallesT.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID AUTO: 00379/2015 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO C/ ANGUSTIAS S/N VALLADOLID N.I.G: 47186 33 3 2015 0003756
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE M INISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recursos nº 565/2014 Resolución nº 633/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 8 de septiembre de 2014. VISTO el recurso formulado por D. L. M. L. G. contra
Más detallesAutos núm.: 1/1346/1999 Ponente: Excmo. Sr. Pujalte Clariana Secretario: Sr. Abizanda Chorci TRIBUNAL SUPREMO
Autos núm.: 1/1346/1999 Ponente: Excmo. Sr. Pujalte Clariana Secretario: Sr. Abizanda Chorci TRIBUNAL SUPREMO SALA TERCERA, DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA A U T O NUM. Excmos. Sres.:
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Sentencia 90149/2014, de 31 de julio de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 1.ª) Rec. n.º 134/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE:
Más detallesREFORMA DE LA LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
MINISTERIO DE JUSTICIA REFORMA DE LA LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1 OBJETIVOS 2 MEJORAS PROCESALES 3 RECURSOS Y CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD 4 ORGANIZACIÓN DEL TC 1 Objetivos Facilitar
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 4 DE BILBAO SENTENCIA Nº 231/05
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 4 DE BILBAO SENTENCIA Nº 231/05 En BILBAO, a seis de julio de dos mil cinco. FERNANDO GOIZUETA RUIZ MAGISTRADO JUEZ del JUZGADO de lo Contencioso-Administrativo
Más detallesAuto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 12 de Abril de 2012 (rec.154/2012).
Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 12 de Abril de 2012 (rec.154/2012). Encabezamiento AUTO En la Villa de Madrid, a doce de abril de dos mil doce. HECHOS PRIMERO.-
Más detallesDERECHO PROCESAL CIVIL El Procedimiento Cautelar
Juntos alcanzamos tus sueños profesionales DERECHO PROCESAL CIVIL El Procedimiento Cautelar Mg. Guido Aguila Grados www.guidoaguila.com Nomenclaturas Medidas cautelares Medidas precautorias Acciones cautelares
Más detallesRoj: ATS 2944/ ECLI: ES:TS:2018:2944A
Roj: ATS 2944/2018 - ECLI: ES:TS:2018:2944A Id Cendoj: 28079130012018200615 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 19/03/2018 Nº de Recurso: 5099/2017 Nº de Resolución:
Más detallesINDICE Introducción El Derecho Procesal Civil 1. Definición y Contenido 2. Denominación 3. Concepto 4. Los Sistemas Procesales Contemporáneos
INDICE Introducción El Derecho Procesal Civil 1. Definición y Contenido 1. Definición 3 2. Contenido 4 2. Denominación 3. Denominaciones tradicionales 4 4. Nuevas denominaciones propuesta 6 5. Origen nacional
Más detallesAUTO. En la Villa de Madrid, a cinco de diciembre de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO
AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: 006 - Modelo: N40010 AUTO TEXTO LIBRE ART 206.1 2º LEC C/ GOYA N 14 91 400 73 03/04/02 Equipo/usuario: VCD N.I.G: 28079 23 3 2017 0005813
Más detallesProceso contenciosoadministrativo. Nociones generales
Proceso contenciosoadministrativo. Nociones generales Control judicial de la Administración Tutela judicial efectiva (art. 24 CE) Sumisión de toda la actuación administrativa al control de los Jueces y
Más detalles17_04_07 AUTO CA 1 ZGZ (1517)CONCERTADA HERNAMAS PASIONISTAS Y AMPA COLEGIO VIRGEN GUADALUPE.DOC
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZARAGOZA PROCEDIMIENTO: PMU PIEZA DE MEDIDAS CAUTELARISIMAS 0000005 /2017-P DERECHOS FUNDAMENTALES 0000083 /2017 SOBRE PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS DE D/ÑA: HIJAS
Más detallesÍndice. Tabla de abreviaturas... 7 Introducción Capítulo I Aspectos constitucionales del contencioso administrativo ambiental 15
Índice Tabla de abreviaturas................................. 7 Introducción....................................... 9 Capítulo I Aspectos constitucionales del contencioso administrativo ambiental 15 I.
Más detallesAUTO. En Palma de Mallorca a 13 de octubre de 2016.
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD 001 - PALMA DE MALLORCA Modelo: N40010 PLAÇA DES MERCAT, 12 971 71 26 32 Equipo/usuario: AFB N.I.G: 07040 33 3 2016 0000191 Procedimiento: PSS PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS
Más detallesSEGUNDA S E N T E N C I A
Roj: STS 5080/2015 - ECLI:ES:TS:2015:5080 Id Cendoj: 28079130022015100533 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 614/2015 Nº de Resolución: Procedimiento:
Más detallesINFORME LEGAL EMITIDO EN INTERÉS DEL COL LEGI OFICIAL DE METGES DE LES ILLES BALEARS
INFORME LEGAL EMITIDO EN INTERÉS DEL COL LEGI OFICIAL DE METGES DE LES ILLES BALEARS I. CONSULTA El presente informe ha sido elaborada a petición del COL LEGI OFICIAL DE METGES DE LES ILLES BALEARS (en
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN SEVILLA. SECCION TERCERA. RECURSO 587/2016 S E N T E N C I A
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN SEVILLA. SECCION TERCERA. RECURSO 587/2016 S E N T E N C I A Ilustrísimos Magistrados Don Victoriano Valpuesta Bermúdez.
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recurso 229/2015 Resolución 367/2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 22 de octubre de 2015 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad EXPLOTACIONES LAS MISIONES,
Más detallesTribunal Supremo. TS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Auto de 23 marzo 2015
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Auto de 23 marzo 2015 JUR\2015\98323 PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES. SOLICITUD DE SUSPENSIÓN. REAL DECRETO 876/2014, DE 10
Más detallesRoj: STS 1088/ ECLI: ES:TS:2017:1088
Roj: STS 1088/2017 - ECLI: ES:TS:2017:1088 Id Cendoj: 28079130022017100113 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Fecha: 24/03/2017 Nº de Recurso: 1605/2016 Nº de Resolución:
Más detallesD. CARLOS VICTORIANO CARRAMOLINO GÓMEZ
Instancia núm. 6 de Tarragona, el Magistrado-Juez titular D. CARLOS VICTORIANO CARRAMOLINO GÓMEZ acuerda inadmitir el recurso directo de revisión de 23 mayo 2016, contra el Decreto de la Letrada de la
Más detallesI.- Análisis del art. 23 del RDL 8/2011.-
Establecimiento del silencio negativo en los procedimientos más relevantes de ordenación territorial o urbanística. Principio de seguridad jurídica y justificación de la inactividad de las Administraciones
Más detallesI. INTRODUCCIÓN AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO CON- TENCIOSO-ADMINISTRATIVO II. EL OBJETO DEL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
Índice Sistemático Abreviaturas... 15 I. INTRODUCCIÓN AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO CON- TENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 17 II. EL OBJETO DEL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 35 1. La actividad administrativa
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0272/2009
Informe 0272/2009 La consulta plantea, si resulta conforme con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, atender las peticiones de un sindicato, cediéndoles
Más detallesLas medidas cautelares para asegurar las pruebas y el cobro de la deuda tributaria en los procedimientos de gestión, inspección y sancionador.
Las medidas cautelares para asegurar las pruebas y el cobro de la deuda tributaria en los procedimientos de gestión, inspección y sancionador. Carmen Uriol Egido Miembro de la AEDAF Departament de Dret
Más detallesIgualmente conviene mencionar por su especial relevancia lo establecido en el artículo 5 en su apartado primero de dicho cuerpo legal que señala:
SEGUNDO.- Procede traer a colación las previsiones del artículo 4 de la Ley de Partidos Políticos que en su apartado 2 y 3 se pronuncia en los siguientes términos: 2. Dentro de los veinte días siguientes
Más detallesI. ANTECEDENTES HECHO.
ORDEN DE 12 DE DICIEMBRE DE 2016, DEL CONSEJERO DE VERTEBRACIÓN DEL TERRITORIO, MOVILIDAD Y VIVIENDA, POR LA QUE SE RESUELVE LA SOLICITUD DE ACCESO A EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN EN MATERIA DE CARRETERAS,
Más detalles